Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Слепой беспредел

За 2007-01-28

[Blind-Unlimited] Ученый стал жертвой баранов-геев

Ученый стал жертвой баранов-геев
Мировым скандалом обернулись попытки американского исследователя разобраться
в природе гомосексуальности
Пятый год доктор Чарльз Роселли из медицинской школы Орегонского университета
ищет причины феномена, наблюдаемого среди мелкого рогатого скота. Наукой установлено,
что, к примеру, 8 процентов баранов стремятся к сексу исключительно с другими
баранами, а не с овцами. Откуда у них порочные наклонности? Что-то не так
с мозгами? Ответив на эти вопросы, уверяет ученый, можно будет понять фундаментальные
механизмы сексуальной ориентации в целом. В том числе и у людей.
Гневное возмущение
Важное вроде бы у Роселли исследование, к тому же поддержанное Национальным институтом
здравоохранения (США). Но оно вызвало бурю протестов по всему миру.
Первыми атаку в конце прошлого года начали представители общественного движения
<Люди за этичное обращение с животными> (PETA). Далее присоединились геи,
их защитники и обычные граждане. Поток оскорблений хлынул через Интернет. Только
по электронной почте доктор получил более 20 тысяч гневных писем. Не остались
в стороне и газеты. Недавно лондонская The Sunday Times вообще опубликовала статью
под заголовком <Науке говорят: руки прочь от баранов-геев>.
Доктора обвиняли в том, что одних баранов он убивает, других лечит от гомосексуальности
гормонами и некими устройствами, имплантированными в мозг. А это
<может проложить дорогу к искоренению гомосексуальности у людей>.
Мартина Навратилова, знаменитая теннисистка, не скрывающая своей гомосексуальности,
в открытом письме написала, что исследование Роселли <выглядит как попытка
разработать способ до родов определять будущее сексуальное поведение>.
Роселли признался лишь в убийстве баранов. Мол, необходимо было изучить структуру
их мозга. Однако ученый утверждает, что придерживался стандартов по гуманному
обращению с животными. И, в свою очередь, спрашивает: <Почему нужно говорить
о том, кто убил около 18 овец, хотя в нашей стране (США) на одежду и в пищу
забивают каждый год по 4 миллиона овец?>
У нормальных - мозги другие
Те, кто поддерживает Роселли, уверены: ученый пал жертвой геев и лесбиянок, которых
по всему миру не меньше, чем среди баранов и овец, то есть около 8 процентов.
Почти полмиллиарда. Ведь он обнаружил, что гомосексуальный мозг отличается от
нормального. Конкретно - гипоталамусом, источником многих гормонов. У приверженцев
разнополой любви там гораздо больше нервных клеток. Стало быть, мозг сексменьшинств
недоразвит. Похоже, что именно это их и оскорбило. Напугало же подозрение
о том, что исследования Роселли позволят в будущем исправлять сексуальную ориентацию.
То есть лечить от гомосексуальности. А геи и лесбиянки лечиться не
хотят.
В итоге ученому пришлось оправдываться, отбиваться от надуманных обвинений. И
даже заявить, что <идея о сексуальной евгенике в отношении людей вызывает
у него не меньшее отторжение, чем и у его критиков>.
Навратилову это не удовлетворило.
<Чем больше мы играем в Бога и пытаемся улучшить мать-природу, тем больше вреда
мы причиняем всякого рода экспериментами, которые или уже превратились в
кошмар, или станут им, - написала она в ответ. - Ну зачем людям исследовать гомосексуальных
и гетеросексуальных овец?>
В самом деле, зачем? Один из ответов: чтобы, например, выяснить, как бараны-геи
распознают в стаде своих гомосексуальных коллег. Ведь, приставая к гетеросексуальным,
можно и по рогам получить. Как это нередко случается в людской среде.
алексей мурманск
мой skipe aleksmur2
мобильный телефон 8 921 154 30 26



подписчиков на данный момент 94

   алексей 2007-01-28 11:04:43 (#633484)

[Blind-Unlimited] Законы полового притяжения 7

И здесь можно представить формулу скоростей реакции, различные степени той
быстроты, с которой развивается половая реакция между двумя индивидуумами, и
попробовать дифференцирование А по t. Никто, однако, не должен унижать "великолепие
математики" (Кант) бесполезным хвастовством: вводить дифференцирование
в столь сложные и запутанные отношения, где постоянство функций - вопрос спорный.
Итак, вполне ясно, что я хочу сказать: чувственное влечение двух организмов,
долго находящихся вместе или, лучше выражаясь, вместе запертых, может развиться
даже там, где сначала было отвращение, - подобно химическому процессу,
который требует много времени, пока наличность его станет заметной. На этом основании
покоится отчасти то утешение, которое дается людям, вступающим в
брак без любви: "стерпится - слюбится"!

Ясно, что нельзя придавать большой ценности аналогиям полового сродства с мертвым
химизмом. Подобные наблюдения, однако, кажется мне, многое выясняют. Остается
еще нерешенным вопрос, следует ли причислить половое притяжение к разряду тропизмов.
Если бы даже это было прочно установлено для полового чувства, то
по отношению к эротике решение было бы искусственным. Явление любви нуждается
еще в другом толковании, которое и будет дано ему во второй части. Тем не
менее существует несомненная аналогия между формами страстного влечения людей
и хемотропизмом. Я опять сошлюсь на описание отношений между Эдуардом и Оттилией
в гетевских "Wahlvrwandschaften".

С названием этого романа уже было связано несколько замечании о проблеме брака.
Некоторые необходимые практические выводы из теоретической части этой главы
связаны также с указанной проблемой. Приведенный закон полового притяжения, а
ему подобны, по-видимому, и некоторые другие, учит, что в виду существования
бесчисленного количества половых промежуточных форм, могут быть две такие особи
которые лучше всего подходят друг к другу. С этой биологической точки зрения
следует оправдать брак и отвергнуть "свободную любовь". Правда, вопрос о моногамии
осложняется опять еще другими отношениями, какова например, периодичность
(о ней будет упомянуто ниже), а также уже указанным исследованием вкуса по мере
возмужалости. Таким образом простота решения этот вопроса, опять уменьшается.

Но получится другой вывод, если вспомнить о гетеростилии, в особенности о том
факте, что из "незаконного оплодотворения" рождаются почти исключительно мало
способные к развитию зародыши. Это заставляет предполагать, что у других существ
самое крепкое и здоровое потомство рождается от тех связей, где наблюдается
самое сильное обоюдное половое влечение. Народ издавна отметил "детей любви",
он думает, что из них выходят более красивые и лучшие люди. В виду этого
даже тот, кто не считает себя призванным быть рассадником человечества, не может
сочувствовать, хотя бы из гигиенических соображений, чисто денежному браку,
значительно отличающемуся от брака по рассудку.

Изучение законов полового влечения могло бы оказать заметное влияние на разведение
домашних животных. Следовало бы вторичным половым признакам и степени
их развития у обоих случаемых животных уделять больше внимания, чем это делали
до сих пор. Искусственные образцы действия, применяемые для того, чтобы
случить самку с самцом, когда она ему не нравится, достигают конечно своей цели,
но они в общем всегда сопровождаются дурными последствиями. Невероятная
нервность, полученных от подставных кобыл, жеребцов, которых, подобно современному
юноше, приходится кормить бромом и другими медикаментами, в последнем
счете, наверное, противоречит этому закону. Подобно тому, как в физической дегенерации
современного еврейства не последнюю роль сыграло то обстоятельство,
что у евреев гораздо чаще, чем где-либо на свете, браки заключаются не по любви,
а через посредников.

Дарвин в своих фундаментальных работах установил путем обширных опытов и наблюдений,
а это теперь уже признано всеми, что, как родственные индивидуумы,
так и слишком несходные между собой по своим видовым признакам, менее привлекают
друг друга, чем индивидуумы "незначительно различные", и что если дело
все-таки коснется оплодотворения, то семя или умирает в первых же стадиях развития,
или жe развивается в слабый, в большинстве случаев не способный к размножению
индивидуум. Как и у гетеростильных растений "законное оплодотворение" приносит
семена многочисленнее и лучше, чем всякие иные комбинации.

Итак, лучше всего развиваются те зародыши, родители которых оказали большее половое
сродство. Из этого общеприменимого правила вытекает справедливость сделанного
вывода: когда вступают в брак и рождают детей, то последние не должны быть, по
крайней мере, плодом преодоленного полового отвращения, ибо оно не может
не отразиться на духовной и физической организации ребенка. Конечно, большую
часть бесплодных браков составляют браки без любви. Старый опыт относится
также к этой области. Он говорит, что надежды на потомство повышаются, когда
возбуждение при половом акте велико. Это особенно становится понятным, если
вспомнить, что у двух дополняющих друг друга индивидуумов половое влечение с
самого начала более интенсивно.

всех вам благ и до скорых встреч в недрах всемирной паутины,
успехов и удачи вашей фамилии и всему вашему роду с уважением василий город старый
оскол. skipe drakon543



подписчиков на данный момент 94

   2007-01-28 09:40:58 (#633460)