Какой-нибудь индивидуум имеет например:
3/4 М. м { стало быть 1/4 Ж.
Тогда лучшим его половым дополнением, на основании этого закона, будет такой
индивидуум ж, который определяется в половом отношении следующим образом:
1/4М. ж { и стало быть 3/4 Ж.
Уже в этих формулах обнаруживается ценность большей всеобщности теории по сравнению
с обычными взглядами. Что мужчина и женщина, как половые типы, привлекают
друг друга.
Всякий согласится с фактом определенного полового вкуса, но этим уже не признается
правомерность вопроса о законах вкуса, о функциональной связи между половым
предпочтением и другими физическими и психическими свойствами отдельного существа.
Приведенный здесь закон не имеет сам по себе ничего невероятного: ему
нисколько не противоречит ни повседневный, ни научный опыт. Конечно, он не может
быть чем-то "само собой понятным". Закон, так как он не выведен из опыта,
а создан путем умозаключений, можно бы было представить следующим образом:
Мм - Мж = Const
Т. e. разность, а не сумма содержания М, представляет постоянную величину. Самый
мужественный мужчина отстоял бы тогда настолько же далеко от своего дополнения,
расположенного как раз посередине между М и Ж, как и женственный мужчина от своего
дополнения, которое в этом случае является крайней женственностью. Как
мы сказали, это только мыслимо, но не осуществимо в действительности. Если мы
последуем научному завету скромности, в сознании, что пред нами эмпирический
закон, то мы не будем говорить заранее о силе, которая толкает двух индивидуумов,
как двух игрушечных плясунов, друг к другу, а увидим в этом законе лишь
выражение отношений, наблюдаемых в одинаковой форме в каждом сильном половом
притяжении. Он может показать в данном случае постоянно одинаковую сумму мужественности
или женственности в обоих притягивающих друг друга существах.
Не следует при этом обращать внимания на "этический" момент - момент красоты.
Как часто случается, что один человек совершенно восхищен какой-нибудь женщиной,
без ума от ее "необыкновенной", "обольстительной" красоты, а другой в то же время
"очень бы хотел знать, что можно в ней найти", так как она не представляет
его полового дополнения. Не становясь здесь на точку зрения нормативной эстетики
и не собирая примеров относительности такой оценки, можно однако сказать,,
что влюбленные находят иногда прекрасным не только безразличное с эстетической
точки зрения, а прямо некрасивое, причем под "чисто-эстетическим" понимается
не абсолютно прекрасное, а просто прекрасное, т. e. то, что нам эстетически нравится,
помимо всех половых апперцепций.
Сам закон подтверждается многими сотнями фактов (называю самое малое число),
и все исключения из него являются кажущимися. Почти каждая любовная парочка,
которую встречаешь на улице, дает этому новое доказательство. Исключения были
бы тем более поучительны, что они усиливали бы следы других законов и побуждали
бы к их исследованию. Впрочем, я сам произвел много опытов следующим образом:
у меня была коллекция фотографий безупречно чисто красивых эстетически женщин,
с определенным содержанием в каждой Ж, и вот я проводил анкетирование, показывая
карточки ряду знакомых и прося их указать "самую красивую", как я говорил.
Ответ, полученный мною, был с неизменною правильностью тот самый, которого я
ожидал. Других, которые знали, зачем я это делаю, я просил испытывать меня
таким образом: они показывали мне портреты и я должен был найти ту женщину, которая
нравилась им больше всего. Это удавалось мне всегда. Третьим я описывал
их идеал другого пола с близкой к действительности точностью, хотя не получал
от них раньше даже непроизвольных указаний, часто описывал точнее, чем они
сами могли это сделать. Иногда люди впервые обращали внимание на то, что им не
нравится, лишь после того, как я им это указывал, а в общем, человек скорее
узнает то, что ему не нравится, чем то, что привлекает.
Я думаю, что читатель при некотором упражнении скоро достигнет такого же совершенства.
Этого очень скоро достигли некоторые мои знакомые из тесного дружеского
научного кружка, которые поинтересовались представленными здесь идеями. Конечно,
для этого желательно бы было знать еще и другие законы полового притяжения.
Масса отдельных постоянных величин указывает на существующее отношение половых
дополнений. Можно бы было иронически формулировать тот закон природы, что
сумма длины волос двух влюбленных равна постоянной величине. Впрочем, уже из
найденных во второй главе оснований это попадается не всегда, так как не все
органы одного и того же человеческого существа одинаково мужественны или женственны.
Кроме того, эти правила скоро бы размножились и затем скоро снизошли
бы до степени плоских острот, почему я и хочу воздержаться здесь от их упоминания.
всех вам благ и до скорых встреч в недрах всемирной паутины,
успехов и удачи вашей фамилии и всему вашему роду с уважением василий город старый
оскол. skipe drakon543
подписчиков на данный момент 91
