Ниже следует полный текст Совместного заявления Китайской Народной Республики и Российской Федерации к двадцатилетию подписания Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией.

Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики

к двадцатилетию подписания Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве

между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой

В канун двадцатилетия Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, подписанного 16 июля 2001 г., Российская Федерация и Китайская Народная Республика, далее именуемые Сторонами, в целях дальнейшего динамичного развития в соответствии с духом и буквой Договора отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху, заявляют о нижеследующем.

I

Договор органично соединил в себе исторический опыт развития российско-китайских отношений и общепринятые нормы международного права. Этот программный базовый документ создал правовую основу для долгосрочного и стабильного развития российско-китайских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия в XXI веке.

Руководствуясь Договором, Россия и Китай сформировали модель межгосударственных отношений нового типа, отвечающую коренным национальным интересам двух стран и чаяниям их народов, а также играющую важную роль в продвижении многополярного миропорядка, обеспечении международной и региональной безопасности и стабильности. Двадцатилетний опыт динамичного и всестороннего развития российско-китайского сотрудничества свидетельствует о том, что Договор успешно выдержал проверку на соответствие реалиям международной обстановки, претерпевающей беспрецедентные изменения.

Сегодня, когда крупнейшая за столетие пандемия обостряет глобальное соперничество, положения Договора не только не устарели, но и приобретают новое звучание, продолжают служить надежной опорой российско-китайских отношений. Главы государств России и Китая дают высокую оценку историческому и практическому значению Договора и выражают согласие продлить его действие в соответствии со статьей 25.

II

Российско-китайские отношения достигли наивысшего уровня в своей истории. Они отличаются зрелостью, носят конструктивный и устойчивый характер, служат развитию и процветанию двух стран, а также благополучию их народов, представляя образец гармоничного сосуществования государств и взаимовыгодного сотрудничества между ними.

Россия заинтересована в стабильном и процветающем Китае, а Китай заинтересован в сильной и успешной России. Рассматривая друг друга в качестве приоритетных партнеров, Стороны, руководствуясь Договором, будут и дальше укреплять координацию и сотрудничество во всех областях, включая политику, безопасность, военную, торгово-экономическую, гуманитарную и международную сферы. Определив в качестве ориентиров стратегическую поддержку и взаимопомощь, курс на интеграцию, опору на инновационный подход, всеобщую пользу и взаимную выгоду, они продолжат развивать отношения всеобъемлющего партнерства

и стратегического взаимодействия, вступающие в новую эпоху.

Российско-китайские отношения выстроены на основе равенства, глубокого взаимного доверия, приверженности международному праву, поддержки в деле защиты ключевых интересов друг друга, принципов суверенитета и территориальной целостности. Не являясь военно-политическим союзом, подобным союзам, сложившимся в период холодной войны, российско-китайские отношения превосходят такую форму межгосударственного взаимодействия. Они не носят конъюнктурного характера, свободны от идеологизации, предполагают всеобъемлющий учет интересов партнера и невмешательство во внутренние дела друг друга, самодостаточны и не направлены против третьих стран, являются международными отношениями нового типа.

Россия и Китай окончательно урегулировали оставшийся от истории пограничный вопрос, у двух стран отсутствуют взаимные территориальные претензии. Стороны решительно настроены превратить общую границу в пояс вечного мира и дружбы, передаваемой из поколения в поколение, что станет краеугольным камнем межгосударственных отношений.

III

Руководствуясь статьей 10 Договора, Стороны продолжат развивать интенсивный диалог на высшем и высоком уровнях, являющийся важнейшим инструментом продвижения всего комплекса российско-китайских отношений.

Стороны продолжат использовать дипломатию лидеров, играющую ведущую роль в обеспечении поступательного углубления двустороннего стратегического партнерства, включая взаимные визиты, встречи на полях международных форумов и другие контакты глав государств. Они продолжат совершенствовать механизм регулярных встреч глав правительств, работу межправительственных комиссий на уровне вице-премьеров, различные форматы межрегионального взаимодействия в качестве ключевых инструментов координации и расширения двустороннего практического и гуманитарного сотрудничества, развивать контакты между руководителями высших законодательных органов власти, обмены и диалог по линии межпарламентской комиссии, профильных комитетов и комиссий, депутатских групп дружбы, будут поддерживать прямой диалог между Администрацией Президента Российской Федерации и аппаратом Центрального Комитета Коммунистической партии Китая в целях координации и согласования вопросов, касающихся контактов глав государств и реализации достигнутых ими договоренностей, продолжат посредством проведения консультаций высоких представителей по стратегической безопасности и по вопросам общественной безопасности, юстиции и правопорядка активное сотрудничество по вопросам обеспечения глобальной, региональной и национальной безопасности и борьбы с традиционными и новыми вызовами и угрозами.

IV

Российско-китайское военное и военно-техническое сотрудничество в соответствии с зафиксированными в статье 7 Договора принципами развивается в духе всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия и не направлено против третьих стран. Стороны строго придерживаются договоренностей о взаимном сокращении вооруженных сил в районе государственных границ и об укреплении доверия в военной области. Россия и Китай успешно взаимодействуют на многосторонних площадках в рамках ШОС и «СМОА плюс» в целях обеспечения глобальной и региональной безопасности.

Стороны намерены продолжать углубление взаимодействия между вооруженными силами путем поддержания регулярного диалога руководителей оборонных ведомств, увеличения количества и масштаба совместных мероприятий боевой подготовки, наращивания обменов между военными округами, видами и родами войск, а также совершенствования нормативно-правовой базы и расширения сотрудничества в области подготовки военных кадров.

V

Российско-китайское экономическое сотрудничество отвечает коренным интересам двух стран, способствует росту благосостояния их граждан. Положительно оценивая результаты практического взаимодействия, достигнутые за последние годы, и руководствуясь статьями 16 и 17 Договора, Стороны намерены последовательно расширять масштабы и обеспечивать подлинно стратегический характер такого взаимодействия, целенаправленно создавать для этого благоприятные условия, учитывая в первую очередь интересы друг друга, действуя на основе принципов взаимной выгоды, в соответствии с национальным законодательством

и международными обязательствами каждой из Сторон.

Стороны достигли согласия о выполнении в этих целях следующих задач:

наращивать объем двусторонней торговли, в том числе развивая долгосрочное инвестиционное взаимодействие и оказывая поддержку хозяйствующим субъектам в реализации инвестиционных проектов, формируя стабильную деловую среду, укрепляя сотрудничество в сфере антимонопольной и конкурентной политики, выявляя новые точки экономического роста;

укреплять энергетическое сотрудничество, имеющее стратегический и комплексный характер, выполнять достигнутые и выходить на новые значимые договоренности о поставках и переработке углеводородов, о мирном использовании атомной энергии, а также и по другим направлениям сотрудничества;

углублять доверительное взаимодействие в финансовой сфере, поддерживать расширение взаиморасчетов в национальных валютах в двусторонней торговле, инвестициях и кредитовании, содействовать бесперебойным расчетам между хозяйствующими субъектами, поощрять доступ инвесторов и эмитентов двух стран на рынки капитала друг друга;

укреплять сотрудничество в сфере промышленности, информационно-коммуникационных технологий, в космической и авиастроительной областях;

укреплять сотрудничество в области научно-технических инноваций, поддерживать взаимовыгодное сотрудничество Сторон в сферах фундаментальной науки, высоких технологий, содействовать двусторонним обменам специалистами, расширять инновационное сотрудничество;

обеспечивать эффективную охрану и защиту прав на объекты интеллектуальной собственности;

поднимать на новый уровень взаимодействие в сфере сельского хозяйства, содействовать взаимному допуску сельскохозяйственных товаров на рынки Сторон, развивать инвестиционное сотрудничество в области агропромышленного комплекса;

способствовать скорейшему постэпидемическому восстановлению транспортных связей, углублять сотрудничество в области транспорта, на основе равенства и в интересах взаимной выгоды решать вопросы, связанные с трансграничными и транзитными перевозками, содействовать развитию и упрощению процедур двусторонних перевозок, осуществлять модернизацию и строительство пунктов пропуска и транспортной инфраструктуры на совместной границе, углублять таможенное сотрудничество, в том числе упрощать таможенные процедуры, обеспечивая прозрачность и безопасность международной торговли, укреплять взаимодействие на пограничных реках;

укреплять взаимодействие по использованию Северного морского пути на основе взаимной выгоды и уважения интересов прибрежного государства, содействовать устойчивому развитию Арктики;

укреплять межрегиональные связи.

VI

Стороны подтвердили приверженность реализации договоренности руководителей России и Китая о параллельном и скоординированном формировании Большого Евразийского партнерства и развитии инициативы «Один пояс, один путь». Стороны отметили важное значение планов сопряжения Евразийского экономического союза и строительства «Пояса и пути» для обеспечения непрерывного и стабильного экономического роста

в евразийском макрорегионе, укрепления региональной экономической интеграции, поддержания мира в регионе и его развития.

VII

Особое внимание Стороны продолжат уделять развитию гуманитарных обменов, играющих важную роль в углублении взаимопонимания и передаче традиций добрососедства и дружбы между народами России и Китая из поколения в поколение.

Стороны достигли согласия о выполнении в этих целях следующих задач:

расширять двусторонние образовательные, межвузовские и академические связи, поощрять изучение и преподавание русского языка в Китайской Народной Республике и китайского языка в Российской Федерации;

углублять взаимодействие в области культурных обменов и повышать роль культурных центров, обществ дружбы и общественных организаций, укреплять сотрудничество между художественными коллективами, театрами, музеями и другими организациями культуры обеих стран, развивать диалог по вопросам сохранения, реставрации и использования исторических религиозных объектов и памятников историко-культурного наследия, уделять особое внимание вопросам военно-мемориальных объектов, укреплять правовую основу взаимодействия в этой сфере;

с учетом развития эпидемиологической ситуации содействовать безопасному, полноценному и планомерному восстановлению и гармоничному развитию туристских обменов между двумя странами и повышению качества туристских услуг;

углублять сотрудничество между двумя странами в области архивного дела;

продвигать, основываясь на принципах взаимного доверия и взаимной выгоды, сотрудничество в сфере здравоохранения и медицинской науки, расширять взаимодействие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, уделяя особое внимание предупреждению распространения инфекционных заболеваний и реагированию на их распространение, разработке лекарственных и диагностических препаратов, а также вакцин;

наращивать взаимовыгодное сотрудничество в области физической культуры и спорта, выступать против политизации спорта на международной арене, поддерживать проведение Китаем в 2022 г. в Пекине зимних Олимпийских и Паралимпийских игр;

продвигать сотрудничество в области экологии и охраны окружающей среды, оперативного оповещения и обмена информацией о трансграничных чрезвычайных ситуациях экологического характера, в области рационального использования и охраны трансграничных водных объектов, сохранения биоразнообразия и создания трансграничных особо охраняемых природных территорий, обращения с твердыми бытовыми отходами, расширять обмены в области охраны окружающей среды и реагирования на изменения климата в рамках ООН, БРИКС, ШОС и других многосторонних форматов;

усиливать взаимодействие по вопросам политики в области СМИ, взаимной трансляции телевизионных программ, расширять сотрудничество между печатными, электронными и новыми медиа;

продолжать реализацию совместных проектов в области книгоиздания, в том числе осуществлять перевод произведений российской классической и современной литературы на китайский язык и произведений китайской классической и современной литературы на русский язык и их издание;

способствовать углублению взаимных обменов, расширению диалога между аналитическими центрами двух стран, проведению совместных исследований;

укреплять дружественные связи молодежи России и Китая, поддерживать развитие профессиональных обменов молодых предпринимателей.

VIII

Мир переживает период турбулентности, заметно усилились нестабильность и неопределенность. Человечество сталкивается с нарастающим дефицитом управляемости и доверия в международных делах, растущей неравномерностью развития и усилением конфликтности. Обеспечение всеобщей безопасности и содействие устойчивому развитию по-прежнему являются важнейшими задачами. Отдельные государства провоцируют соперничество и конфронтацию крупных держав в духе «игры с нулевой суммой». В международных отношениях повышается роль фактора силы. В числе негативных факторов – также попытки некоторых стран делить мир по идеологическому признаку, бесцеремонное вмешательство во внутренние дела суверенных государств, произвольное применение санкций

в одностороннем порядке, расшатывание нормативно-правовых основ системы международных отношений, включая сферу контроля над вооружениями. Эти действия осложняют процесс урегулирования международных конфликтов и проблем. Возрастают угрозы терроризма, экстремизма и сепаратизма, особенно на территориях соседних государств и регионов.

Россия и Китай имеют единое понимание о необходимости формирования более справедливого демократического миропорядка. В этих целях Сторонам следует усиливать внешнеполитическую координацию, отстаивать общие интересы на мировой арене, поддерживать общемировой и региональный баланс сил. С усилением глобальной турбулентности возрастает актуальность российско-китайского стратегического взаимодействия.

Стороны сохранят приверженность подлинной многосторонности, будут совместно защищать международную систему, опирающуюся на центральную координирующую роль ООН, миропорядок, основанный на международном праве, отстаивать принципы равноправия и взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела суверенных государств, мирного разрешения споров, отказа от односторонних принудительных мер, идущих вразрез с принципами международного права и Уставом ООН. Стороны будут противодействовать попыткам подменить универсально согласованные международно-правовые инструменты и механизмы неинклюзивными форматами, в которых вырабатываются альтернативные, неконсенсусные методы урегулирования международных проблем, противостоять развязыванию политической борьбы в многосторонних структурах.

Стороны отмечают, что распространение новой коронавирусной инфекции COVID-19 стало фактором международной жизни, оказывающим долгосрочное влияние на мировые экономические и социально-политические процессы и всю систему межгосударственных отношений, и предлагают всем странам отложить разногласия, проявить подлинный гуманизм и солидарность, укреплять сотрудничество, отказаться от попыток использовать в геополитических интересах проблемы, возникшие из-за пандемии COVID-19. Стороны поддерживают центральную координирующую роль Всемирной организации здравоохранения в борьбе с пандемией.

Главы государств единодушно полагают, что выдвинутая Российской Стороной инициатива созыва саммита государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН имеет важное практическое значение, и на этом основании следует начать серьезный и прямой разговор лидеров пяти держав – основательниц ООН, несущих особую ответственность за поддержание международного мира и безопасности, о принципах многостороннего взаимодействия и путях решения острейших проблем человечества.

Российская Сторона отмечает позитивное значение концепции Китайской Стороны о построении сообщества единой судьбы человечества для укрепления солидарности мирового сообщества и объединения усилий в реагировании на общие вызовы. Китайская Сторона отмечает позитивное значение усилий Российской Стороны по формированию справедливой многополярной системы международных отношений. Стороны считают, что упомянутые доктринальные идеи отвечают интересам укрепления международного мира и безопасности, реализации Повестки дня ООН в области устойчивого развития до 2030 года, прогрессивного развития и процветания всего человечества.

Стороны настоятельно призывают государства и их объединения воздерживаться от применения односторонних принудительных мер (в том числе экстерриториального характера), которые препятствуют полному достижению целей устойчивого социально-экономического развития, особенно в развивающихся странах, вызывают неблагоприятные гуманитарные последствия для гражданского населения.

Стороны намерены и дальше прилагать совместные усилия, направленные на содействие обеспечению равноправного подхода правозащитных механизмов ООН по системному продвижению прав человека, на противодействие политизации международной правозащитной повестки дня, политике «двойных стандартов» и использованию проблематики прав человека в качестве инструмента для вмешательства во внутренние дела суверенных государств.

Стороны считают, что страны, обладающие ядерным оружием, несут особую ответственность за поддержание международной безопасности и глобальной стратегической стабильности, в связи с чем им необходимо устранять имеющиеся озабоченности путем диалога и консультаций, повышать уровень взаимного доверия, укреплять общую безопасность, избегать недопонимания и ошибочных решений стратегического характера, способных привести к обострению противоречий и военной конфронтации. Стороны исходят из твердого убеждения в том, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. С учетом рисков ядерной эскалации необходимо также прилагать все необходимые усилия

по недопущению любых вооруженных конфликтов между любыми государствами, обладающими военным ядерным потенциалом.

Россия и Китай подтверждают приверженность своим обязательствам по Договору о нераспространении ядерного оружия, продолжат координировать усилия в целях сохранения и укрепления Договора в интересах поддержания международного мира и безопасности.

Стороны отмечают, что на глобальной и региональной безопасности и стабильности крайне негативно сказывается отказ США от ряда важных международных договоренностей в сфере контроля над вооружениями. Стороны выражают обеспокоенность реализацией планов США по развитию глобальной противоракетной обороны и развертыванию ее элементов в различных регионах мира в сочетании с наращиванием потенциала высокоточного неядерного оружия, способного решать стратегические задачи. Такие действия наносят ущерб международной и региональной безопасности и глобальной стратегической стабильности.

Стороны подчеркивают, что после выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности США ускорили научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по ракетам средней и меньшей дальности наземного базирования. Американская сторона стремится к их размещению в Азиатско-Тихоокеанском и Европейском регионах, тем самым обостряя напряженность и усиливая взаимное недоверие. Возрастают риски для международной и региональной безопасности, международная система контроля над вооружениями и нераспространения ослабевает, что подрывает глобальную стратегическую стабильность. Россия и Китай призывают США и соответствующие стороны сохранять сдержанность, позитивно отреагировать на выдвинутую Российской Стороной инициативу по введению моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. Стороны намерены поддерживать тесный диалог и координировать позиции по этому вопросу.

Стороны выступают против действий отдельных западных стран по превращению космического пространства в сферу военного противостояния, вновь напоминают о необходимости приложить все возможные усилия для предотвращения гонки вооружений

в космическом пространстве и вепонизации космоса, его трансформации в арену военной конфронтации, а также для обеспечения безопасности космической деятельности и сохранения космоса для мирных целей. Стороны подтверждают настоятельную необходимость разработки юридически обязывающего многостороннего документа, который предусматривал бы надежные гарантии предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве и размещения оружия в космосе, на базе российско-китайского проекта договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов. Призывают все страны, в особенности космические державы, принять политическое обязательство о неразмещении первыми оружия в космосе. Стороны продолжат совместные усилия по продвижению мирного использования космоса в интересах более эффективного содействия экономическому развитию и социальному прогрессу.

Стороны подтверждают приверженность целям и задачам Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, призывают государства – участников Конвенции к регулярным консультациям и сотрудничеству

в решении любых вопросов по ее выполнению на основе консенсуса и исключительно в рамках механизмов, предусмотренных Конвенцией.

Стороны подчеркивают важность Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении как одной из основ системы международной безопасности, выступают за соблюдение и укрепление Конвенции, в том числе путем принятия юридически обязывающего протокола к Конвенции с эффективным механизмом проверки, призывают государства – участников Конвенции не препятствовать проведению переговоров по названному протоколу и повысить транспарентность проводимых ими внутри своих стран и за рубежом биологических исследований военной направленности, а также призывают государства – участников Конвенции к активному сотрудничеству друг с другом, в том числе путем консультаций, в решении любых вопросов по выполнению Конвенции.

В целях противодействия угрозе химического и биологического терроризма Стороны подчеркивают необходимость запуска многосторонних переговоров по международной конвенции по борьбе с актами химического и биологического терроризма, в том числе на Конференции по разоружению в Женеве.

Стороны едины в понимании того, что многостороннее взаимодействие в области нераспространения и экспортного контроля не должно быть направлено против отдельных государств или препятствовать законному экономическому и научно-техническому сотрудничеству между различными странами. Стороны намерены решительно противодействовать дискриминационным подходам в этой области и использованию инструментария экспортного контроля в качестве рычага политического или санкционного давления.

Стороны подтверждают курс на укрепление международной информационной безопасности как на двустороннем, так и на многостороннем уровнях, продолжат содействовать формированию глобальной системы международной информационной безопасности, основанной на принципах предотвращения конфликтов в информационном пространстве и поощрения использования информационно-коммуникационных технологий в мирных целях. В этом контексте они подчеркивают применимость международного права, в частности Устава ООН, к информационному пространству, однако требуется выработка общего понимания относительно того, как именно оно применяется с учетом специфики информационно-коммуникационных технологий, выражают поддержку осуществляемой в ООН деятельности по выработке новых правил, норм и принципов ответственного поведения государств в информационном пространстве и вновь заявляют о ключевой роли ООН в противодействии угрозам в сфере международной информационной безопасности.

Стороны подчеркивают необходимость непрерывности и преемственности профильного переговорного процесса под эгидой ООН в рамках новой Рабочей группы ООН открытого состава 2021 - 2025, созданной по российской инициативе при активной поддержке Китайской Народной Республики.

Россия и Китай твердо поддерживают работу Специального межправительственного комитета экспертов, учрежденного в соответствии с резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 74/247 и 75/282, способствуют скорейшему принятию в рамках ООН всеобъемлющей конвенции

о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях, призывают все стороны к конструктивному участию в переговорах.

Стороны подчеркивают единство позиций по вопросам управления сетью «Интернет», в том числе в области обеспечения равных прав государств на участие в управлении глобальной сетью, повышения их роли в данном процессе и сохранения суверенного права государств регулировать национальный сегмент сети «Интернет». Россия и Китай отмечают необходимость усиления роли Международного союза электросвязи и представленности двух стран в его руководящих органах.

Российская Сторона поддерживает выдвинутую Китайской Стороной Глобальную инициативу по обеспечению безопасности данных, Стороны намерены продолжать содействовать выработке возможных совместных мер по противодействию угрозам в сфере международной информационной безопасности, в том числе безопасности данных, в рамках Рабочей группы ООН открытого состава 2021 - 2025.

Стороны намерены продолжать углублять двустороннее взаимодействие на основе Совместного заявления Президента Российской Федерации и Председателя Китайской Народной Республики о взаимодействии в области развития информационного пространства

от 25 июня 2016 г., а также Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности от 8 мая 2015 г.

Стороны продолжат оказывать взаимную поддержку усилиям в борьбе с терроризмом и экстремизмом, в противодействии политике двойных стандартов в борьбе с терроризмом, укреплять сотрудничество в противодействии распространению террористической и экстремистской идеологии, вербовочной деятельности, феномену перемещающихся иностранных террористов-боевиков, в пресечении материальной и финансовой подпитки террористических организаций, борьбе с подстрекательством к терроризму и расследовании преступлений террористического характера.

Стороны продолжат сообща отстаивать открытую, прозрачную, инклюзивную, недискриминационную многостороннюю торговую систему при центральной роли Всемирной торговой организации и предпринимать скоординированные действия в целях сохранения ее эффективного и бесперебойного функционирования.

Стороны продолжат укреплять международное сотрудничество в целях совместного противостояния глобальным вызовам, связанным в том числе с изменением климата и сохранением биоразнообразия.

Стороны призывают к объединению общерегиональных усилий в выстраивании системы равной и неделимой безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе на основе принципов невмешательства во внутренние дела суверенных государств, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, а также к налаживанию по-настоящему конструктивного, неконфликтного взаимодействия в поиске эффективных путей регионального развития.

Стороны продолжат наращивать взаимодействие в целях укрепления ШОС, БРИКС, РИК, «Группы двадцати» и других многосторонних механизмов в качестве ответственных и влиятельных участников процесса формирования более представительного и справедливого миропорядка для обеспечения равной, неделимой, комплексной, основанной на сотрудничестве, устойчивой безопасности и стабильного экономического развития.

Стороны, руководствуясь Договором и придерживаясь изложенных в нем принципов, будут развивать двусторонние отношения в соответствии с передающимся из поколения в поколение духом дружбы и взаимовыгодного сотрудничества. Они обращаются к международному сообществу с призывом сообща идти вперед, оберегать и взращивать такие общие ценности, как мир, развитие, справедливость, демократия и свобода.

Источник: https://telegra.ph/Polnyj-tekst-Sovmestnogo-zayavleniya-Kitajskoj-Narodn...

После десятилетий заманивания, подталкивания и обещаний рая технократы поставили человечеству шах и мат. Они закрыли Эру Просвещения и погрузили человека в состояние нарциссического наркоза. Планета, которую человек хищно грабит, наносит ответный удар, а самопровозглашенная "элита" вместо поисков выхода взламывает "человека разумного", чтобы воспользоваться им как сырьем в поисках вожделенного Грааля власти. Как мы, сообщество "человека разумного", пришли к этому, пройдя за пятьдесят тысяч лет путь от
наскальных рисунков и тамтамов до балета и Толстого, а потом всего за пятьдесят лет — путь от Толстого назад, к рэпу и граффити? Почему люди так быстро отдали права, завоеванные веками борьбы? И главный вопрос: неизбежен ли мир без разумной жизни? И в чем состоит шанс на спасение?

Только что Польша начала применять репрессии против немецких судов, участвующих в обеспечении прокладки «Северного потока-2» — для нанесения удара и по России, и по Германии.

Только что Польша передала киевскому режиму партию бронетехники — для войны против России.

Польша воспринимается одним из основных ненавистников России в Европе. Если поинтересоваться, в любой день можно найти новость об очередном враждебном выпаде польского руководства против России. Враждебность во многом игровая — для старой Европы польское руководство хочет играть роль главного защитника от «восточной угрозы», для Соединенных Штатов — главной опоры в борьбе против той же старой Европы.

Во многом — игровая, во многом — концептуальная. Есть у польской элиты определенная историческая озлобленность из-за утраченного статуса  «гегемона Восточной Европы» «от моря до моря».

Отсюда в России одними современная Польша воспринимается как заведомо враждебная страна, другими — как исторически заведомый враг, покушавшийся на русские земли еще со времен Киевской Руси.

Хотя на деле — это и не так, и не совсем так. Потому что, по данным социологов, если сегодня действительно 59 % поляков воспринимают Россию как врага или соперника (восемь лет назад их было 40 %), то иметь с ней отношения друга или союзника сегодня хотели бы 64 % поляков. А отношения вражды и соперничества — 29 %. То есть из 59 % враждебно настроенных в России поляков, 30 % хотели бы вражды избежать.

И тут вопрос: почему в политическом истеблишменте все иначе. В общем — понятно: потому что у власти в Польше те, кто делает политический бизнес на вражде с Россией и вражду с Россией продает как товар частью — в старую Европу, той же Англии, частью — в Соединенные штаты. А еще — на Украину. В обмен на дешевую рабочую силу новых батраков.

Но если конкретнее — почему в польском политическом пространстве оказались доминирующими две политические силы, в совокупности представляющие, по вопросу об отношениях с Россией 29 % населения. То есть — две трети Польши хотят дружбы и союза с Россией, а власть монополизировали представители той одной трети, которая хочет вражды. Одна из этих двух сил, «Право и справедливость», на выборах 2019 года получила поддержку 43 %, другая, правившая ранее «Гражданская платформа» — 27 %. Вместе — 70 % голосов. Хотя выражают позицию 29 %.

Оппонирующая им коалиция левых — собрала порядка 13 %, только вряд ли кого-то из трех вошедших в ее состав групп можно отнести дружественным России. Хотя ведущая сила коалиции — Социал-демократический союз, в общем-то преемник Польской объединенной рабочей партии, правившей в стране во времена Народной Польши.

Тогда она считалась коммунистической, хотя образовалась при объединении Польской рабочей партии (ППР, коммунистическая) и Польской  социалистической партии в 1948 году и просоветской, «братской партией» КПСС. Как таковая — и утратила власть в 1989 году, когда при Горбачеве СССР отказал ей в поддержке и вынудил сотрудничать с антикоммунистической оппозицией.

Считалась коммунистической и просоветской, но и применительно и к тому времени стоит вопрос, какой и когда она была на деле. Вполне такой она была при Болеславе Беруте, возглавлявшим партию в 1948-56 гг.

Но он странным образом умер в  Москве, чуть ли не в ночь после 20 съезда.  Что это была за смерть — открыто никогда не говорил никто.

К власти в Польше и Партии пришли сторонники «польского пути к социализму», союза с католической церковью и отказа от коллективных форм хозяйства в деревне. Им удалось изгнать из руководства партии и из страны Маршала Рокоссовского, занимавшего посты вице-премьера и министра обороны и устранить из руководства ПОРП собственно коммунистическое и просоветское крыло, что в итоге кончилось все большим экономическим сотрудничеством с Западом, несколькими кризисами и, в итоге, приходом к власти антикоммунистического и антисоветского, а на сегодня — откровенно антироссийского руководства.

И в череде этого: убийства Берута, изгнания Рокоссовского, сотрудничества с Ватиканом, было и то, о чем никто не вспоминает.

В 1965 году лидерами левого крыла ПОРП была создана отстаивавшая просоветские позиции Коммунистическая партия Польши, во главе с Казимежем Миялем один из основателей ПОРП и сподвижником Болеслава Берута,. Компартия, которая была объявлена вне закона, преследовалась властью, руководством ПОРП, органами польской госбезопасности и их партнерами в СССР. Впрочем, и у нее были свои странности.

Важнее другое. С середины 1950-годов власти Польши шаг за шагом дистанцировались от СССР, но когда в социуме вызревал и оформлялся протест против этого отдаления — руководство СССР (России) либо не могло, либо не хотело видеть силы этого протеста, отказывало им в поддержке, участвовало в борьбе против них и продолжало ориентироваться исключительно на своих же противников.

То есть те, кто был ориентирован на дружбу с СССР/Россией, оказывались лишены надежды на помощь собственных союзников и вынуждены были считать себя ими же брошенными. И лишены веры в успех своей борьбы и энергии борьбы.

Отсюда — и то, о чем шла речь выше: 64 % поляков выступают за дружбу с Россией. А власть в Польше находится у представителей тех 29 %, которые ориентированы на то, чтобы с Россией враждовать.

Источник: https://izborsk-club.ru/20883

Вряд ли можно назвать еще одну сферу, в которой государство так заботится не просто даже о регулярном повышении квалификации, а о непрерывной методической поддержке работника.

Сейчас стали популярны форматы «Эволюция за 3 минуты», вот и я попытаюсь коротко изложить историю эволюции системы повышения квалификации педагогов в нашей стране. Вероятно, мой опыт повлияет на оценки:

30 лет работы в школе, из них параллельно 25 лет работы в системе повышения квалификации от внештатного лектора до ректора регионального института и шесть лет работы региональным министром задают определенную оптику.

Очень условно выделю три периода: 1930-е – 1985 гг., 1985–2005 гг. и 2005–2019 гг. В качестве основных характеристик возьму особенности государственной образовательной политики, социальное самочувствие педагога, инфраструктуру повышения квалификации, чему и как его учили в этой инфраструктуре и возможности альтернативных способов повышения квалификации.

1930-е – 1985 гг.

Конечно, этот период слишком большой и внутренне разнообразный, чтобы характеризовать его однозначно. Но у всех этапов развития системы повышения квалификации педагогов в этот период есть общий знаменатель: система образования оставалась одним из важнейших инструментов массового идеологического формирования людей – не только детей, но и их родителей – с огромными полномочиями.

Учитель, как уполномоченный государством и специально подготовленный к выполнению этой миссии специалист, лучше, чем родитель, знал, как надо воспитывать «борцов и строителей» социализма, коммунизма, развитого социализма, социализма с человеческим лицом. Желательно, чтобы семья вообще не мешала общественному воспитанию. Пятилетний план Министерства просвещения СССР предполагал, что к 1965 году в стране 55% школ станут школами-интернатами, 40% – школами с продленным днем, и только 5% останутся обычными школами.

Воспитывала вся страна – над школой шефствовали фабрики, заводы, совхозы, воинские части. Комиссии содействия семье и школе были на каждом предприятии, подростковые клубы работали в каждом микрорайоне.

Социальный статус педагога был достаточно высок, поскольку помимо прямых полномочий от государства он имел выше среднего по стране уровень образования, а значит, и высокий авторитет в глазах родителей, связывавших именно с образованием возможности лучшей жизни своих детей. Задачи ликвидации безграмотности после Гражданской войны потребовали быстрого рекрутинга учителей из чуть более грамотного населения, поэтому после ускоренной подготовки квалификацию педагогов надо было непрерывно повышать, добиваясь более высокого качества образования.

В начале 30-х годов стали создаваться институты усовершенствования учителей, а в дополнение к ним решением для непрерывности профессионального развития стали методические кабинеты (позже – муниципальные методические службы) и серьезная система методической работы в школе. Методистами в эти структуры приглашались лучшие педагоги.

Если в начале главным содержанием повышения квалификации была предметная подготовка – фактически ликвидация безграмотности педагогов, то затем высокий статус педагога стал определять и качество отбора в профессию. В педагогические институты и училища поступали одни из лучших выпускников, поэтому в содержании курсов повышения квалификации постепенно снизилась доля предметной подготовки, увеличилась доля дидактики, методики предмета и воспитания. Это был период возрождения и распространения в массовом педагогическом сознании идей целостного педагогического процесса, воспитывающего и развивающего обучения, обучающего воспитания, педагогической психологии и психологической педагогики хотя бы на уровне обязательно употребляемой терминологии.

Важнейшей частью повышения квалификации были различные формы обмена передовым опытом. Причем наиболее эффективный опыт целенаправленно внедрялся в массовом порядке (например, «липецкий опыт») по всей стране. Полезный опыт был рекомендован к распространению, нерекомендованный считался неполезным. Поэтому альтернативных форм повышения квалификации практически не существовало. Педагогический андеграунд появлялся, но не был широко распространен, поскольку его носители вынуждены были отстаивать свое право на существование в трудной полемике с «лицами, принимающими решения» (коммунарская педагогика, клубная педагогика, педагогика сотрудничества и другие).

Но перестройка и дальнейшие процессы в политической, экономической, социальной-культурной жизни страны определили необходимость дальнейших реформ образования.

Всероссийский съезд учителей, Москва 1978 год

1985–2005 гг.

В период с 1985 по 2005 год сменилось восемь министров образования.

В 1984 году была объявлена последняя «мирная» реформа образования. Мирная, (IMHO J), потому что в последний раз новые задачи развития системы не связывались с «неготовностью» учителя и не формировали чувства вины и комплекса неполноценности у педагогов, потому что не предлагали радикальных перемен.

В первые постперестроечные годы в официальной образовательной политике ничего особенного не происходило – потихоньку продвигались мероприятия реформы 1984 года. Но при этом происходили серьезные тектонические изменения в профессиональном сознании, связанные в целом с атмосферой перестройки, всерьез подстегнутые «Манифестом педагогики сотрудничества» в 1986 году. Это было время настоящей профессиональной оттепели, высокой педагогической романтики.

Возродились съезды учителей, появились «слеты передовиков перестройки». Стало возможно и почти ничем не ограничено творчество, возник «инновационный бум», породивший и множество находок, и множество имитаций. Модным стало слово «нестандартный» – «нестандартный урок» должен был уметь дать каждый уважающий себя учитель, это слово было в темах курсов, совещаний, планах методической работы.

На этом фоне и на фоне политических событий начала 90-х годов сначала в целом положительно была восприняты ельцинский Указ № 1, «днепровская реформа» и принятие самого демократичного в мире «Закона об образовании», закрепившего в числе прочих идей свободу учителя в выборе содержания и методики обучения. В этот раз реформа была радикальной, связанной с демонтажом советской системы образования и сменой парадигм.

Принципы «днепровской реформы» определяли серьезные изменения всех сторон системы образования: демократизация; плюрализм, многоукладность, вариативность и альтернативность; народность и национальный характер; открытость; регионализация образования; гуманизация; гуманитаризация; дифференциация; развивающий, деятельностный характер; непрерывность. И впервые оказалось, что педагог «не готов» – не понимает, не имеет настолько развитого мышления, находится в плену стереотипов и пр. И проблема не в том, что не готов – к внезапному новому вряд ли возможно быть абсолютно готовым, а в том, что это стало виной педагога. В общей разоблачительной и ниспровергающей старое политической и экономической риторике отдельной линией появилась дискредитация «старого» педагогического опыта и его носителей.

Некоторые технологии перестройки профессионального мышления, использующие жесткие методы дискредитации опыта для организации осознанного отказа от него и проектирования нового опыта для новой ситуации, были настолько болезненны для неподготовленной педагогической аудитории, что серьезно травмировали педагогов, лишая их последней опоры в чувстве собственного высокого предназначения.

К тому же государство стало уходить из школы: теперь воспитание оставалось делом только школы, шефские связи перестали быть обязательными, предприятия сами с трудом выживали в новой экономике.

Нарастали тенденции герметизации школы, педагогический процесс втягивался внутрь ее стен. Педагоги не готовы были оставаться один на один с ответственностью за воспитание детей, которое традиционно было практически общественной нагрузкой. В массовом сознании нарастала популярность идеи «школа должна учить, воспитанием пусть занимается семья».

Этот период стал временем массового исхода из профессии – и по экономическим, и по психологическим причинам. И в это же время стала формироваться тенденция двойного негативного отбора в профессию из-за снижения социального и экономического статуса педагога.

Серьезные задачи по реализации реформ потребовали повышения качества работы с педагогами, институты усовершенствования учителей стали преобразовываться в институты повышения квалификации и профессиональной переподготовки. В них появились кафедры, преподаватели, научная работа, они даже получили право проходить аккредитацию наравне с вузами. Да и статус методиста был достаточно высок – если в школе самым высоким был 14-й разряд, то у методиста института – 15-й, что позволяло набирать методистов из лучших учителей.

Серьезно поменялось содержание повышения квалификации. С одной стороны, фундаментальная перестройка требовала расшатывания стереотипов и дополнительной аргументации с опорой на передовое педагогическое и психологическое знание. Поэтому усилилась теоретическая подготовка педагогов, к методическому блоку добавились блоки государственной образовательной политики и психолого-педагогической теории. С другой стороны, чрезвычайное разнообразие педагогической практики сделало очень востребованными у педагогов практические занятия по обмену опытом. Предметная подготовка отступила на второй план.

Введение аттестации педагогических кадров и появление возможности некоторой горизонтальной карьеры, подкрепленной скорее морально, чем материально, совокупностью критериев и процедур также стимулировали изменение профессионального поведения. Ставший легитимным опыт педагогов-новаторов был очень востребован, поэтому популярны были альтернативные формы повышения квалификации на семинарах непосредственных носителей инновационного опыта, даже если они не завершались выдачей удостоверения. Но при этом передовые методисты стремились быть на острие педагогической моды и активно включали в практические занятия курсов пересказы новаторских методик. Так возникло странное для других сфер явление, когда огромные массы педагогов стали утверждать, что они используют для «нестандартных» уроков «элементы» технологии В.Ф. Шаталова, Ш.А. Амонашвили, И.П. Иванова, С.Н. Лысенковой, Е.Н. Ильина и др. Не стоит и говорить об эффективности выдранных из системы элементов... Но в целом можно говорить о произошедшем сдвиге профессионального поведения в сторону исследования и творчества, хотя часто это была дань моде и стремление позиционировать себя как передовик с учетом перспектив аттестации.

Не лучшие времена настали для методических служб: в крупных городах они сохранялись с расширением функционала, приобретая статус информационно-методических центров, центров развития образования и др., а в муниципальных районах в силу дефицита местных бюджетов штаты методических служб стали постепенно сокращаться. Разрушение вертикали управления в системе образования в целом и системе повышения квалификации и методической поддержки, в частности, привело к тому, что новые практики не доводились до новой нормы массовой профессиональной деятельности, а недостаточно квалифицированная позиция авторов образовательных программ, великое множество учебников и методических пособий, новых «педагогик» и методик привело к дезориентации педагогов и падению качества образования.

Конец 90-х и начало 2000-х годов стали периодом постепенного возвращения государственного регулирования в образование: множественные поправки в Закон «Об образовании», попытки разработки ряда концепций и стратегий на среднесрочную и долгосрочную перспективу, принятие Национальной доктрины образования, Концепции модернизации образования. Разработка Федерального компонента государственного образовательного стандарта, новый Базисный учебный план и введение профильного обучения, введение в пилотном режиме ЕГЭ – все эти процессы усиливали регламентацию деятельности педагогов. Все стратегические документы этого периода в числе приоритетных задач называли повышение качества педагогического корпуса и опирались на исследования, отмечающие нарастающие тенденции культурного отставания и даже люмпенизации педагогов. А первые аналитические обзоры по результатам апробации ЕГЭ начали выявлять и последствия негативного отбора в профессию – пробелы в предметной подготовке учителей.

2005–2019 гг.

Следующий этап начался с принятия Министерством образования и науки РФ решения о разработке нового Федерального государственного образовательного стандарта в 2006 году и утверждения его структуры в 2007 году. Все предыдущие итерации стандартизирующих документов были «стандартами содержания», не слишком отличающимися от советских программ по предметам, определяющих набор необходимых знаний, умений и навыков. Системообразующим элементом новых стандартов становятся результаты образования, в деятельностной парадигме рассматриваемые как развитие личности учащегося на основе освоения универсальных способов деятельности.

Пока разрабатывались и в пилотном режиме начали внедряться новые стандарты, всерьез начали меняться механизмы управления образованием. Приоритетный национальный проект «Образование», Национальная инициатива «Наша новая школа», программы модернизации дошкольного и общего образования, Государственная программа «Развитие образования в РФ на 2013–2020 гг.» эффективно использовали инструменты поддержки лидеров, программы вызова, а затем и инструменты проектного управления, повышающие управляемость системы в целом и стимулирующие активность снизу. В результате всех проектов и нового закона «Об образовании» произошла новая разгерметизация школы – общество вернулось в нее с расширенными правами, но не как помощник, а как требовательный заказчик, контролер, конкурент и судья.

Все эти проекты, а также «майские» Указы 2012 года последовательно решали одни и те же задачи: доступность и качество образования, поддержка одаренных, развитие инфраструктуры, повышение качества педагогического корпуса. Увеличение финансирования и постепенное обновление инфраструктуры образования, повышение заработной платы педагогов, в том числе и за воспитательную деятельность приносили определенные результаты: постепенно снижался отток из профессии, подрос процент педагогов до 35 лет, вырос конкурс и средний балл абитуриентов на педагогические специальности.

Система повышения квалификации также перестраивалась под новые задачи. Институты повышения квалификации становились участниками разработки и реализации региональных стратегических документов и проектов, операторами федеральных проектов, поэтому повсеместно преобразовывались в институты развития образования. Однако методисты не попали в число категорий педагогических работников, которым в соответствии с «майскими указами» должен быть повышен размер оплаты труда до уровня средней по экономике региона.

Поэтому методист в массовом сознании – это уже не карьерный рост, а карьерная ссылка. И если в региональных институтах развития образования находятся возможности создания более достойных условий для работы методистов, то муниципальные методические службы серьезно сокращаются, функции методической работы все более заменяются инспекторскими и организационными.

Одним из важнейших мероприятий модернизации системы повышения квалификации заявлялось внедрение персонифицированного подхода. Однако слабость финансовых механизмов в условиях дефицита региональных бюджетов не позволила в большинстве регионов по-настоящему реализовать этот подход. Тем не менее увеличилось количество видов программ, предлагаемых не просто на основе входной диагностики, но на основе многолетней аналитики результатов итоговой аттестации в регионе и других исследований.

Подготовка и введение стандартов второго поколения потребовали серьезной перестройки содержания и технологий повышения квалификации. Методологическая основа новых стандартов радикально отличалась от всех предшествующих и понятна была только тем педагогам, которые работали в системах развивающего обучения (от 5 до 20% в регионах). Конечно, опять заявления о том, что «педагог не готов», которые никак не способствовали массовому энтузиазму. От педагогов требовался демонтаж зуновских стереотипов, рефлексов, всего практического опыта – серьезная не только профессиональная, но и личностная работа, связанная с ревизией профессиональных ценностей, что всегда болезненно. И эта работа должна была быть проведена быстро, массово, с гарантией перестройки деятельности на новой методологии. Такая работа нуждалась в особом сопровождении и в межкурсовой период.

Главной сложностью стало отсутствие достаточного количества экспертов в новой методологии в системе повышения квалификации и методической поддержки, что стало основой для критики институтов развития образования. Но на самом деле это часть ключевой проблемы управления инновациями в образовании: незавершенность инновационного цикла – от рождения инновационной идеи до ее превращения в новую профессиональную норму.

Анализ показывает, что большинство инновационных процессов буксует на стадиях внедрения в массовое производство. Нужны гарантии, что разработчики передают инновационный продукт в руки подготовленных «евангелистов», осуществляют авторский контроль на всех стадиях внедрения инновации и настройки нового производства. И в отечественном образовании есть примеры успеха массовых инноваций при выстраивании грамотного инновационного менеджмента (четкая формулировка новых требований на языке компетенций, создание вертикали обучения, разветвленной инновационной инфраструктуры, систем коммуникаций, сигналов и стимулов): опыт развития системы профессионального образования посредством движения «Молодые профессионалы», опыт формирования национальной системы оценки качества образования.

Сегодня, когда успех достижения амбициозных целей национального проекта «Образование» впрямую обусловлен качеством педагогического корпуса, выстраивая национальную систему профессионального роста педагогических работников, важно рассматривать ее как часть инновационной инфраструктуры системы образования и видеть ее не из рамки старых дефицитов, а из рамки новых вызовов как инструмент инновационного менеджмента. Но это тема уже для следующего разговора...

Выступление и.о. директора Института управления образованием РАО, д.п.н. Аллы Кузнецовой состоялось во время круглого стола, где эксперты в области образования и команда сервиса Яндекс.Учебник обсудили необходимые современному учителю компетенции и основные проблемы, связанные с образованием педагогов сегодня. Мероприятие провели в рамках интенсива «‎Я – учитель», в котором с 10 марта по 11 апреля смогут принять учителя всей страны. "ВО" отметили попросили рассказать об этом более подробно.

Уверен, что, когда наступит 2084 г., у мира будут совершенно другие заботы; «общество джунглей» уйдет в историю, как древние цивилизации. Будем надеяться, что вечные ценности переживут опасности окончательного материализма и будут искать себе применения в новых направлениях. Планетарные проблемы того времени, несомненно, будут такими же угрожающими, каким мне представляется сегодня капитализм джунглей. Несмотря на все мои опасения за будущее человека и общества, я нахожу, что по-прежнему неизлечимо оптимистичен. Я до сих пор считаю, что человек разумный имеет внутренний потенциал для развития и способен стать чем-то большим, чем он есть…

Порядок Вещей (Ведомый любопытством)

Любовь! Могу ли я совпасть с тобой в моей судьбе,

Познать печальный смысл вещей всеобщий,

Не разбивая их на мелкие частички,

И изменить его, приблизив к Желаньям Сердца?

Омар Хайам. Из «Рубайят», XII в.

О женщины! Всегда так было, испокон веков:

Мужчины неразумны, ими движет любопытство,

Они витают в облаках, им дела нет до нас.

Мы выбираем Золотой Путь в Самарканд.

Джеймс Элрой Флекер.

Из пьесы «Х асан», популярной в начале XX в.

Я приближаюсь к концу моей истории. Ритм моей деловой жизни неожиданно изменился в январе 1994 г., когда я перенес инсульт, парализовавший левую часть моего тела, но чудесным образом пощадивший мой разум и память. Я достаточно быстро восстановился, но испытывал некоторые сложности при ходьбе. Мы чувствовали себя уязвимыми, живя в Париже, а потому перебрались в небольшую квартирку в Лондоне, чтобы быть поближе к детям. Я компенсировал недостаток мобильности, гоняя по улицам Лондона на электрическом скутере. У нас осталась недвижимость в Париже и дом в Миди, он стал летним пристанищем для всей семьи, его часто используют дети, внуки, а сейчас и шестеро правнуков.

Салли хорошо за мной ухаживала, пока я восстанавливался после инсульта в Лондоне, и мы зажили вдвоем тихой семейной жизнью, о которой так давно мечтали, но которую я так долго откладывал по причине моей бешеной активности. Но этому не суждено было сбыться. Вскоре стало ясно, что Салли теряет память и медленно погружается в слабоумие. Таким образом, ситуация поменялась «с точностью до наоборот», и в течение следующих шести лет я обеспечивал все ее потребности. Это были грустные и тягостные времена — особенно потому, что она отдавала себе отчет в своем состоянии. «Это ужасно, — говорила она, — осознавать, что я умираю дюйм за дюймом». До самого конца она узнавала наших дочерей и меня, а время от времени еще и демонстрировала некоторые аспекты своего характера валькирии.

В течение всех этих лет я фактически был пленником в нашем доме. Лишь иногда мне удавалось выбраться за границу по делам Римского клуба или прочитать пару лекций в Лондоне. Но у меня было достаточно времени на осмысление, я начал переоценивать свое прошлое и делать наброски для автобиографии. Эта заключительная глава в большей или меньшей степени представляет собой некое дополнение к книге и посвящена периоду после Римского клуба; она — крик души , обусловленный неожиданным осознанием масштабов погружения общества в декаданс.

Я осознаю, что моя жизнь, без сомнения, была целостной, и в ней всегда присутствовало «эго», которое я неизменно ставил во главу угла. Тем не менее в моей интеллектуальной, эмоциональной и географической окружающей среде я столкнулся с многочисленными непредусмотренными разрывами и неоднородностями, что направило меня в целый ряд несоизмеримых маленьких миров, каждый со своим собственным горизонтом, в направлении к которым и текла моя жизнь. Я был свидетелем большинства событий XX в. и удивлялся историческим пространствам, раскрывавшимся передо мной, беспрецедентному масштабу изменений, происходивших в течение жизни одного человека.

Я пережил две мировые войны и холодную войну, когда дамоклов меч ядерной угрозы висел над человечеством — впрочем, он висит и сейчас. Я был свидетелем подъема, падения и полного краха итальянского фашизма, германского нацизма и советского коммунизма, более или менее мирного распада Британской империи, деколонизации третьего мира и формирования американской гегемонии. Я наслаждался или страдал, переживая экзистенциализм, психоанализ, сексуальную революцию, женскую эмансипацию, феминизм, постмодернизм, смерть Господа Бога и конец истории, так же как и множество культов и движений, слишком многочисленных для того, чтобы их упоминать. У меня сохранились личные воспоминания о путешествиях к железнодорожной станции в двухколесном экипаже и о поездках в трамвае на конной тяге, хотя я и дожил до полета на сверхзвуковом «конкорде».

Не думаю, что какая-либо другая эпоха смогла бы вместить так много истории в жизненный цикл одного человека или что ее самые значительные перемены смогли бы произойти одновременно во множестве элементов жизни как отдельного индивида, так и общества в целом. Наша информированность и наши знания выросли поразительно, и мы владеем такими техническими и экономическими инструментами, которые способны сформировать объективный, справедливый и благопристойно процветающий мир. Несмотря на все это, мы пережили самый кровавый век в истории человечества. Я выделяю несколько признаков, которые человеческая мудрость выработала в течение последних 5000 лет.

Я начал свою карьеру, будучи искренне убежден, что накопление научных знаний позволит радикально улучшить условия жизни человечества. Сейчас, более чем полвека спустя, я все еще верю, что это должно быть так, но мой оптимизм уменьшает болезненное осознание того, что наука может также служить целям эксплуатации, тирании и разрушения жизни и планеты. Будут ли результаты успешного открытия использованы на благо человечества или ущерб от его последствий зависит от видения, мудрости (спорной?) или жадности принимающих решение. На мой взгляд достаточно пожившего человека, технологические инновации несмотря на огромный вклад в дело улучшения благосостояния человечества вызвали значительное, хотя и непредусмотренное, ухудшение качества жизни.

Когда я впервые набросал план этой книги, предполагалось, что в ее последней главе, которую я хотел назвать «Заключительные размышления», должны содержаться мои мысли конца XX в. Обобщая работу всей моей жизни, она в то же время должна была содержать легкую критику мотиваций, суждений и поведения как моего, так и других людей. Дойдя до конца книги и дожив до начала нового века, я понимаю, что такое ее завершение было бы безответственным. Я настолько обеспокоен вопиющим материализмом общества и явной тривиализацией духовных основ человечества, что считаю долгом выразить свои взгляды на общество через оценку картины «всеобщего плана печальных перспектив».

За последние 20 лет произошли значительные изменения в природе самого общества. Материализм восторжествовал; потребление является основной движущей силой. С крушением коммунизма капитализм почти повсеместно был принят как единственная бесспорно успешная экономическая система. У меня с этим нет сложностей. Однако с самим капитализмом происходят метаморфозы, которые перекраивают глобальную систему и представляют собой угрозу будущему как человечества, так и планеты в целом.

Относительно благожелательный, контролируемый капитализм, который господствовал на Западе до конца 1970-х гг., обеспечив беспримерный достаток, постепенно утратил рычаги управления и развился в то, что вежливо называется свободный рынок, а я бы назвал «просвещенным капитализмом джунглей». Я иронично использую слово «просвещенный», чтобы показать, как система стоит на страже своих собственных интересов, стремясь обеспечить присутствие сетей безопасности на случай необходимости предотвращения разрушений в результате социальных волнений и общественного недовольства. Это не внезапная аберрация, соответствующая случайным отклонениям магнитной оси планеты, тем не менее в социальной сфере это может иметь очень большое значение и может оказаться необратимым. Социальная ось планеты сдвинулась на много градусов правее относительно своего обычного полюса.

Вследствие этого целью общества в целом — как и его отдельных индивидов — стало обогащение любой ценой. Стремление к богатству присутствовало всегда, но прежде было лишь одним из стимулов. До сих пор лидеры общества скорее стремились к власти и славе, нежели к богатству как таковому. Излишнее стремление к власти испокон веков приводило к появлению диктаторов — таких как Сталин и Гитлер, а появление множества мелких тиранов — к эксплуатации, потере свободы и в конечном итоге к войне.

Дерегуляция, приватизация, технологический прорыв и глобализация торговли привели к образованию сегодняшнего «капитализма джунглей». Он предпочтителен как надежная база для динамичной экономики, которая будет бесконечно порождать новое богатство. Может быть и так, но какой ценой? И дело не просто в свободе покупать или продавать; он привносит прибыль в любую сделку, частную или коллективную.

Мы видим прогрессирующее поглощение рынком многочисленных сфер, которые до сих пор не имели никакого отношения к деньгам. Наука, как и прочие области знания, в настоящее время рассматривается как что-то произведенное и как и любой другой продукт, продаваемое на наиболее выгодных условиях. Новая безжалостная система не демонстрирует никаких признаков наличия сердца и проявления сердечности. Она не обращает внимания на обязательства по отношению к безработным или к их доведенным до бедности сообществам, ослабляет авторитет правительств, ускоряет разрушение окружающей среды и разлагает духовные начала человечества.

Необходимо сделать несколько комментариев по поводу «глобализации» как она сейчас понимается. Учитывая международный характер моих интересов, я всегда был заинтересован в предложениях и мечтах о единственном и едином мире, в котором разнообразие народов и культур может сосуществовать в гармонии. Но большинство предлагавшихся схем — таких, как всемирная федерация, например, представлялись слишком сильно зависимыми от старых политических идей, ставших не актуальными. Таким образом, я, естественно, испытываю любопытство по поводу последствий торговой глобализации и критично к ней настроен ввиду недостатка идеологии и нацеленности лишь на максимизацию прибыли. Мне представляется очевидным, что производство богатств без уделения внимания тому, как они будут распределяться и для каких целей буду употребляться, должно как минимум поднять существующие гуманитарные вопросы на более высокий уровень и тем самым сделать их решение еще более сложным.

Процесс глобализации имеет достаточно противоречивые последствия для будущего существующих наций-государств. С одной стороны, он носит высокоинтегрирующий характер и интенсифицирует глобальную политику, экономику, военную сферу, а также технологические, научные и культурные взаимосвязи. Это может сделать более терпимым отношение к разным культурам и создать универсальную атмосферу для международных отношений — или произойдет нечто прямо противоположное.

С другой стороны, глобализация разрушительна. Она разъединяет сообщества, разрушает рабочие места, ослабляет государственные структуры, обостряет конфликты интересов и углубляет социальную стратификацию. Глобализация заключает в себе недопустимую дихотомию более тесного сотрудничества и социальной разобщенности.

После долгих лет борьбы за повышение производительности в промышленности и сельском хозяйстве, а также за ускорение восстановления разрушенной войной Европы, я был шокирован, когда осознал, что ситуация лишь ухудшается. Мы достигли целей в основном за счет создания мотивации, разделяемой партнерами по производству, убеждая их, что результаты труда будут разделены между ними по справедливости. Движение за производительность, таким образом, имело позитивные социальные и экономические ценности и цели. К 1980 г. рост производительности вновь приобрел значимость, но в совершенно другом социальном и экономическом разрезе.

При беспощадной конкуренции единственный способ, которым фирма может завоевать преимущество перед своими основными конкурентами — это максимизация выработки на каждого отдельного рабочего. Повышение личной эффективности рабочих имеет пределы — таким образом, единственный путь достижения более высокой производительности состоит в усовершенствовании технологии процесса. На самом деле это означает замену людей машинами. В случае успеха богатство создано, рабочие места потеряны, жизни разрушены. Слишком мало было дискуссий о гуманитарных аспектах таких изменений. Потеря рабочих мест попадает в общую статистику по безработице, в то время как возросшие прибыли спокойно текут в карманы менеджеров и акционеров. Во времена моей юности меня учили, что экономика существует для людей. Сейчас я в этом сомневаюсь.

В 1968 г., пораженный синдромом «роста во имя роста», я задался вопросом: чему в конечном счете способствует рост? Я до сих пор не получил вразумительного ответа. Сегодня этот вопрос приобрел еще большую актуальность в связи с надвигающейся на нас глобализацией. Совершенно логично вопросить: что случится с деньгами? Для стабильности любое правительство должно прийти к взаимопониманию со своими гражданами в части, касающейся распределения богатств.

Практика «экономики джунглей» была разработана в Америке, хотя существует мнение, что в то же самое время она была изобретена Маргарет Тэтчер. Она быстро распространяется по европейским странам при некотором противодействии со стороны Франции и начинает проникать повсеместно. Ни одна нация не может выпасть из жестокого марафона свободного рынка из страха отстать от других в случае ослабления экономики в мире растущих прибылей.

Существует и явно выраженная оппозиция «капитализму джунглей». Ее представляют многочисленные разрозненные группировки, но их доводы порой противоречивы. Скорее всего это противостояние продолжится, так как, например, большинство интеллектуалов и артистов напуганы навязываемым им мощным напором материализма. Тем не менее, большинство граждан США и Соединенного Королевства слепо его принимают, не отдавая себе отчета в последствиях. За десятилетия экономического роста и повышающегося достатка поднялись на новый уровень ожидания еще большего изобилия, сегодня воспринимаемого многими как должное. Что питает двигатель потребительского спроса и поощряет экономическую безответственность отдельно взятого человека?

Считается, что шопинг стал национальным хобби британцев. Соблазн потратить больше, чем зарабатываешь, очень велик. Личный потребительский кредит достаточно легко получить; несомненно, давление и соблазн покупок с его помощью настолько мощны, что сопротивляться этому очень тяжело. В Америке комбинированный личный долг уже достиг 90% годового дохода; не случайно Америка с ее неизменно высоким внешнеторговым дефицитом имеет и гигантский внешний долг. В бедных странах люди влезают в долги, чтобы не умереть от голода; в богатых странах берут кредиты не для выплаты долгов или на самое необходимое, а для приобретения предметов роскоши и следования моде. В таких странах жизнь в долг на постоянной основе является нормой. Насколько это отличается от времен моей юности, когда жизнь в кредит считалась чем-то недостойным и сам факт скрывался от окружающих любой ценой. Кредитная карта удивительно удобна, но это ловушка.

Жизнь за счет будущих заработков, отказ от обеспечения своего будущего неизбежно оказывает влияние на уровень национальных сбережений. В некоторых восточноазиатских странах люди откладывают большую часть своего дохода; в Японии — около одной трети. Жители континентальной Европы откладывают около одной пятой части заработка, в то время как сбережения британцев упали до одной десятой, а американцев — до одной двадцатой части и все еще продолжают снижаться. В Британии сложилась любопытная двойственная ситуация: с одной стороны, экономическая политика направлена на рост через потребление, а с другой — правительство подстегивает население к увеличению объемов сбережений, чтобы обеспечить пенсии растущему числу долгожителей-пенсионеров.

В условиях иного — благожелательного, контролируемого — капитализма европейские страны накопили тяжкое бремя безработицы. Это произошло частично вследствие очень тяжелых социальных перемен, снизивших конкурентноспособность промышленности этих стран. В Америке высокий экономический рост и начало «капитализма джунглей» довели безработицу до очень низкого уровня, хотя официальные цифры и скрывают реальную ситуацию.

Многие новые рабочие места предлагают низкие заработки, являются временными и ненадежными. Для того чтобы быть абсолютно правдивыми и сопоставимыми, статистические данные по международной безработице должны быть пересмотрены с учетом качества безработицы. По уровню безработицы Англия находится где-то между Америкой и континентальной Европой благодаря политической необходимости сохранять, по крайней мере, некоторые легенды о Стране Благоденствия.

Структурная безработица и, в частности, ее качественные элементы имеют тенденцию к сохранению в рамках новой системы. Это происходит частично вследствие замены людей современными технологиями, частично в результате размещения производства международных компаний в странах, где стоимость рабочей силы достаточно низка. Часто приводятся аргументы в пользу того, что потеря рабочих мест в производственной сфере будет компенсироваться за счет новых рабочих мест в секторе обслуживания. Это сомнительно; именно в банковской сфере, в страховании и в финансовом секторе крупномасштабные увольнения наиболее очевидны. Более того, значительная часть занятых в обслуживающей сфере плохо оплачиваются, работают на сезонной основе, неполный рабочий день и без гарантий. Сокращение значимых, надежных рабочих мест и уменьшение количества рабочих часов неизбежно приведет к огромным социальным проблемам и фундаментальной реструктуризации моделей общества. «Капитализм джунглей» едва ли способствует социальной справедливости.

Отсутствие безопасности — вот основная характеристика современного общества. Работодатели вольны нанимать и увольнять во имя эффективности, в то время как концепции преданности, заботы о семейных и общественных ценностях совершенно забыты. У профессиональных союзов слишком мало правовых инструментов для защиты своих членов. Они до сих пор организуют акции протеста и забастовки, но эти акции стали менее частыми и менее эффективными. Мир бизнеса барахтается в небезопасности. Джунгли полны хищников больших и малых. Успешные маленькие или средние фирмы легко поглощаются алчными предпринимателями. Многие очень большие предприятия осаждают враждебно настроенные конкуренты с предложениями по поглощению и слиянию, которым трудно противостоять. Менеджмент не может ожидать преданности от акционеров, т.к. большинство акционеров — это организации-инвесторы, единственной целью которых являются большие прибыли и рост капитала. Такие поглощения часто заканчиваются для многих драматической потерей рабочих мест. Некоторые из уволенных позже вновь принимаются на работу на менее выгодных условиях.

Все это ставит передо мной трудные вопросы о слишком больших различиях в благосостоянии между странами и внутри национальных сообществ. Самое большое и постыдное из таких неравенств существует между богатыми промышленными странами Севера и бедными недоразвитыми странами Юга. Долгое время в развитых странах считалось, что программы помощи с нищетой, голодом и болезнями могут быть эффективны. В действительности эти усилия оказывались недостаточными и, более того, подверженными влиянию идеологии моделей развития стран-доноров, которая была неприменима в странах-реципиентах.

Проблема бедности существует так давно, страдания их настолько далеки от опыта жителей богатых стран, а количество охваченных бедностью столь велико, что все это имеет тенденцию к рассмотрению просто в рамках статистики. Лишь когда телевидение шокирует публику видом истощенных детей или разоренных землетрясением деревень, правительства и люди начинают реагировать. На самом деле спонтанная реакция государств и народов на катастрофы, войны или акты терроризма, а также нарушение прав человека является счастливым показателем того, что сострадание все еще существует в современных джунглях. Забота о людях, находящихся в опасности в отдаленных уголках земли, хотя и мимолетна, все же ярко контрастирует с ситуацией более чем вековой давности, когда отчаяние жертв картофельного голода в Ирландии нашло слабый отклик в сердцах британцев.

Растущее неравенство в распределении богатства в обществе представляется мне будущим новой экономики. Богатый становится богаче, а бедный — беднее. В Британии «лучшие» 50% населения владеют 93% национального богатства в отличие от 7%, получаемых оставшейся половиной населения. Это, конечно же, недопустимо! В последние два десятилетия мы стали свидетелями беспрецедентного роста численности очень богатых людей. Некоторые из них взлетели до супербогатства за счет бешеных интернет-спекуляций, другие — в результате корпоративных слияний и предпринимательского успеха. Футбольные миллионеры и поп-звезды не жалеют своего богатства; лотерея создает трех новых миллионеров за неделю.

Однако самая неестественная ситуация сложилась в Америке, где рынок достигает предельной свободы. Считается, что около 350 тыс. американских семей владеют более чем 10 млн долл. каждая. В журнале Forbs, ежегодно публикующем список 400 самых богатых американцев, отмечается, что 267 из них владеют собственным капиталом в размере более 1 млрд долл. каждый. Кажется абсурдным, что один богатый американец может быть состоятельнее, чем несколько африканских стран. В то же время бедность в городских районах Америки ужасающая. Предполагается, что новое богатство должно постепенно стекать к бедным, но сама система, кажется, не желает создавать механизма для этого.

Перед всемогущим долларом всегда благоговели; сегодня его обожествление — светская религия, включившая в себя и догмы некоторых евангелических сект, члены которых выступают в поддержку политических прав. Выросшее как гриб финансовое благополучие, связанное с развитием мировых телекоммуникаций и компьютерных технологий, проливает свет на природу «экономики джунглей». Таким наивным людям, как я, кажется невероятным, что такая компания, как AOL , с ее особым предпринимательским стилем и напористостью, способна привлечь огромный капитал и слиться с давно признанной, крупной корпорацией еще до того, как она получила прибыль. Это заставляет усомниться в реальности разбросанных вокруг миллиардов, порождающих все больше и больше (только на бумаге?) миллиардеров. Не мыльный ли это пузырь, готовый лопнуть?

Какова же тогда природа стремления к богатству и каково вознаграждение за это в человеческом плане? Я хотел бы начать с рассмотрения примитивных биологических инстинктов, свойственных каждому из нас — той искры, которая в природе отличает все живое от неживого. Силой жизни (старинный викторианский термин), как представляются, наделено в равной мере все живое от травинки до слона, в том числе и человек. Обязательными условиями жизни являются усвоение пищи и защита от хищников. Универсальное «эго», обладающее тремя неотъемлемыми побуждениями — искать пищу, воспроизводить потомство и защищать свою территорию. Человека, как и представителей многих других биологических видов, стимул к выживанию заставил сплотиться для защиты от врагов, тем самым способствуя развитию семьи, общества и, в конечном итоге, нации. Социальное поведение формировалось постепенно. Защита территории и агрессия с целью ее расширения вели к войне, шовинизму и жажде власти.

Эти первобытные побуждения все еще сохраняются, и универсальное эго руководит всеми нами в большей или меньшей степени, стимулируя нас на подвиги творчества и инноваций. Оно также является источником таких деструктивных аспектов, как эгоизм, господство и эксплуатация. Один из элементов этого — личностное развитие, через которое мы стремимся подняться в глазах окружающих, включая коллег и соперников. Политика является постоянным стремлением поддерживать безопасное, конструктивное равновесие между позитивными и негативными аспектами «эго».

Мы, как представляется, не были наделены каким-либо специальным механизмом, который заставлял бы нас бороться за богатство как таковое — сила жизни вряд ли изначально предусматривала концепцию денег. Она предположительно возникла как производное от необходимости выживать. Она есть в определенных пределах у большинства людей в большинстве культур, в некоторых с переизбытком. У последних она носит мощный побудительный характер, и те, кто ей подвержен, вряд ли могут разорвать эту зависимость. В 19-й главе я рассказал о Роберте Максвелле, который, уже будучи миллионером, говорил, что легко мог бы стать еще богаче, но ему наскучила эта «игра», и он хотел бы, чтобы его помнили за все то доброе, что он сделал для человечества. Тем не менее он был явно не в состоянии противостоять искушению все более увеличивать свое богатство. В конечном итоге он начал использовать преступные методы, и был найден мертвым в море у Тенерифе.

Больше всего супербогатых людей в Соединенных Штатах. Эта страна также занимает исключительное положение с точки зрения уважения, с которым завистливая публика относится к своим кумирам, подобным царю Мидасу, что, видимо, связано с протестантскими корнями общества США, сохранившимися в американской «плавильной печи». Способность к тяжелой, порой монотонной работе и твердую веру в силу и добродетель успеха американцы унаследовали от отцов-пилигримов, что обеспечивает им благоприятные условия для вступления в джунгли нового тысячелетия. Обобщая, я бы сказал, что очень богатые американцы отличаются от столь же богатых людей в большинстве других стран. Их атавистическое пуританство делает их сухими и серыми; трудоголизм затрудняет контакты с обществом; как и другие американцы, они позволяют себе лишь две недели отпуска в год, не допускают ничего избыточного или бросающегося в глаза, и даже намек на гедонизм не омрачает их образа. Подобно Рокфеллеру, Карнеги, Меллону и Форду, они, как правило, оставляют свои огромные состояния благотворительным фондам, которые становятся мемориалами их финансовых достижений. И хотя это не в моем вкусе, я могу понять стремление отдельных людей приобретать предметы роскоши, владеть машинами, яхтами и самолетами, оставляя достаточно капитала, чтобы гарантировать безбедное существование. Однако стремление увеличивать богатство сверх определенного уровня расточительности кажется мне бессмысленным и патологическим. Это одна из форм мании коллекционирования, отнюдь не достойная уважения и гораздо более вредная, чем коллекционирование почтовых марок. Трудно признать чудовищные усилия по самообогащению вариантом традиционного «стремления к счастью».

В Великобритании восхищаются огромными заработками и образом жизни футболистов, моделей и рок-звезд. К нарочитому образу жизни очень богатых, но не развлекающихся людей относятся терпимо. Лишь на редких заседаниях советов директоров может быть объявлено, что доходы руководителей высшего звена в 400 раз превышают заработки рабочих.

Разрыв между богатыми и бедными, вероятно, возрастет, если наступление неконтролируемой глобализации продолжается, а проблема нищеты не будет решена. Приведет ли это в конечном итоге к социальным потрясениям? Не обязательно. На протяжении истории различия в условиях жизни аристократов и крестьян неизменно были огромными, тем не менее, общественная дисциплина всегда была удивительно сильной. Тяжелая нищета перед лицом великолепия и роскоши воспринималась как предопределенный порядок существования. На протяжении веков надежда на рай и боязнь попасть в ад в сочетании с редкой случайной помощью в виде хлеба и зрелищ со стороны государства обычно позволяли держать население в достаточной покорности. Марксисты объявили религию «опиумом для народа». Они правильно поняли проблему, но были неправы в том смысле, что объявили об этом, вместо того чтобы использовать. Даже на грязных улицах российских деревень живописные золоченые облачения священников и их звучный бас дают сегодня надежду и расцвечивают однообразие жизни.

Однако в современном обществе материализма потеря религиозной веры, отсутствие уважения к власти и презрение к политикам говорят об исчезновении прежнего «наркотика». И тем не менее, что удивительно, это не приводит к заметному нарушению социальной стабильности. Нужен новый эффективный «опиум», и в настоящее время он легкодоступен. Это развлечения. Они доступны во многих формах — радио и ТВ, видео, Интернет, электронные игры, дискотеки, пивные пирушки и рейв-фестивали. К этому следует добавить зрелищные виды спорта, особенно футбол, который быстро стал светской религией. Это в основном пассивное времяпрепровождение заставляет проводить время «на широкую ногу». Оно не оставляет места для бесед, чтения книг, занятий политикой, активного спорта, игр с собственными детьми, созерцания звезд или размышлений о цели существования. «Массы» с головой уходят в развлечения, предаваясь им страстно, а временами и истерично. Серьезные проблемы, чтобы привлечь внимание телезрителей, должны быть обернуты в развлекающую упаковку. Индустрия развлечений с ее движущей силой и прибылями, сохраняющимися благодаря новым находкам и следующим за этим волнам новых технологий, крайне коммерциализована. Возьмем, например, футбольный клуб «Манчестер юнайтед», который на фондовой бирже оценивается в 1 млрд фунтов стерлингов. Развлечения, таким образом, сами по себе являются важной составляющей культуры потребления, которая движет экономикой.

Настало время свести некоторые из этих вопросов воедино и предложить модель того, какой мировая экономика, вероятнее всего, будет через несколько десятилетий в результате более глубокого проникновения экономики джунглей во многие страны, только сейчас начинающие отстаивать свои добродетели. Давайте назовем этот новый мировой порядок «печальной схемой». В рамках данной схемы мирового масштаба я вижу создание богатства как уникальную и все себе подчиняющую цель. Глобализация торговли будет полной, а экономика джунглей весьма успешной. Страны, которые сейчас мы классифицируем как развитые, станут значительно богаче, чем сегодня. Некоторые из них будут действительно купаться в богатстве, тем не менее, там сохранится множество низкооплачиваемых рабочих мест и безработных. Неравенство между богатыми и бедными, таким образом, станет еще больше чем когда-либо. Индустрия развлечений вырастет быстро, будет идти в ногу с экономикой, с тем, чтобы массы оставались политически пассивными. Их единственной функцией будет потребление.

Большинство отраслей промышленности будет перенесено в беднейшие страны , за исключением высокомеханизированного сельского хозяйства, управляемого огромными корпорациями, конкурирующими за эксплуатацию наиболее плодородных регионов. Существующие национальные государства если и будут по-прежнему существовать, то лишь для сохранения традиций, популярных у туристов. Уровень жизни в бедных странах значительно вырастет как следствие успеха «экономики джунглей» во всем мире. Кроме того, после осознания необходимости в росте потребления увеличение покупательной способности малоразвитых странах станет приоритетным. В то же время традиции первоначального туземного общества будут видоизменены и значительно коррумпированы. Чтобы свести к минимуму многолетние вспышки гражданских и племенных войн, нужно щедро поставлять «опиум» развлечений. Мировые корпорации, проповедуя евангелие потребления и развлечений, а также с целью продажи оборудования и программного обеспечения, будут направлять «миссионеров», способных удерживать народ в состоянии шумного счастья. Это оборудование будет сравнительно недорогим вследствие огромных размеров рынков и, несомненно, будет включать такой эффективный наркотик, как «взрослое» видео.

Богатые и чудовищно богатые станут в основном жить в крупных городах бывших развитых стран, а также в климатически привлекательных регионах за рубежом. Они будут по-прежнему одержимы увеличением своего и без того огромного богатства. Поэтому их основной деятельностью будет сохранение или увеличение доли рынка, занимаемой продуктами их корпораций, и разработка новых методов финансовых и технологических инноваций, включая и основную задачу по сохранению движущей силы индустрии развлечений. Мировые корпорации будут почти монопольно оказывать поддержку научным исследованиям, включая искусственный интеллект, генетические манипуляции и нанонауки, имеющие огромный прибыльный потенциал и сулящие возможности переустройства мира. Уже одно это поднимает сложные этические вопросы. Трудно понять, каким образом в условиях, когда господствует стремление получать прибыль и отсутствует тотальный контроль, открытия, имеющие огромное значение, могут быть использованы для обеспечения будущего человечества и планеты.

При утечке суверенитета из национальных государств именно корпорации начнут принимать большинство крупных решений национального масштаба, самостоятельно или совместно с другими корпорациями. Политика, как мы знаем, будет представлять мало интереса и осуществляться в основном на уровне городов, общин или племен. Власть будет рассматриваться с точки зрения контроля возможностей для производства материальных благ, так что будет трудно понять, кто фактически отвечает за функционирование планеты. Спекулянты останутся, постоянно перекачивая миллиарды долларов с одного рынка на другой и надеясь использовать любые небольшие изменения, как только они появляются. Эти анонимные играющие в казино «странники в ночи», как их трогательно называет Вотер ван Диерен, вероятно, являются единственной группой, опасающейся корпоративных лидеров, которые влияют на их решения и представляют угрозу их стратегиям не в смысле стремления к власти или к влиянию на идеологию, а за счет случайного оппортунизма. Они будут обладать большой властью, но не будут заинтересованы в ее применении, их единственная честолюбивая цель, как и у олигархов, заключается в приращении собственных богатств.

Кто же тогда будет нести ответственность за будущее планеты? Неужели мы все вращаемся во Вселенной в корабле без рулевого управления или просто погружаемся в лоно саморегулирующейся Природы по теории Гайя?

Пророчество — это последнее, на что может претендовать данная пагубная модель. Я рассматриваю ее как предупреждение обществу, которое должно радикально изменить направление движения, чтобы этого не произошло. Я полностью признаю, что модель моей «печальной схемы» столь же упрощена, сколь мрачна и пессимистична. Например, она игнорирует проблемы войны и мира, экологической угрозы, вытекающей из глобального потепления, которое к середине нашего века может перечеркнуть весь этот сценарий. К этому же времени мировой дефицит энергии начнет влиять на перспективы дальнейшего роста. Действительно, было бы целесообразно приступить к рассмотрению энергетической стратегии посленефтяной эпохи уже сейчас. В конце концов за два коротких века мы используем все запасы ископаемого топлива, созданные природой из поглощенной энергии за миллионы лет солнечной радиации. Энергия является самым фундаментальным фактором в физическом уравнении, деньги — лишь ее заменитель. Как наши мультимиллиардеры приспособятся к жесткой экономике, когда нефть и уголь исчезнут навсегда? Было бы хорошо убедить их в необходимости работать с экономикой, основанной на энергии вместо денег!

После Второй мировой войны мы осознали, что значительная часть населения планеты стала жертвой тоталитарных режимов, пережила геноцид, угнетение, потерю личной свободы и достоинства. Та легкость, с которой это произошло, заставила многих опасаться, что стабильные, свободные страны могут в условиях кризиса достаточно легко подпасть под контроль «большого брата» — диктатора. В 1949 г. Джордж Оруэлл опубликовал роман «1984», кошмарное описание тоталитаризма с его жестокими репрессиями в отношении человеческого духа. Это предупреждение о злоупотреблении властью имело огромное значение. 1984 г. прошел, а общество осталось невредимым.

Предвижу появление нового Оруэлла, который напишет страшный роман, возможно «2084» или « Сошествие в материализм» , чтобы предупредить мир об опасности оскудения всего, от повседневной жизни до духовного развития, которое произойдет, если мы не перестанем поклоняться одному Богу — ДЕНЬГАМ. Я хотел бы сделать это сам. Там было бы много места для интригующих спекуляций; например, позволит ли «насыщение» бедных стран развлечениями остановить демографический взрыв и заставить наших потомков взращивать потребителей, как мы сейчас разводим крупный рогатый скот для удовлетворения нашей плотоядной природы? Увы, у меня осталось не так много времени и мне недостает воображения. Все, что я могу сделать, — это предложить мою «печальную схему» как костяк, на основе которого другой писатель сможет построить свое произведение.

Уверен, что, когда наступит 2084 г., у мира будут совершенно другие заботы; «общество джунглей» уйдет в историю, как древние цивилизации. Будем надеяться, что вечные ценности переживут опасности окончательного материализма и будут искать себе применения в новых направлениях. Планетарные проблемы того времени, несомненно, будут такими же угрожающими, каким мне представляется сегодня капитализм джунглей. Несмотря на все мои опасения за будущее человека и общества, я нахожу, что по-прежнему неизлечимо оптимистичен. Я до сих пор считаю, что человек разумный имеет внутренний потенциал для развития и способен стать чем-то большим, чем он есть.

Я должен завтра рано вставать, чтобы на такси доехать до вокзала Ватерлоо и успеть на восьмичасовой «Евростар» до Парижа. Мне предстоит сделать доклад на конференции по вопросам влияния науки на мир и гармонию между народами.

И вот я иду, ведомый любопытством и с Салли в сердце, я все еще ковыляю по золотому пути в Самарканд.

Источник: http://spkurdyumov.ru/philosophy/pozvolte-kotu-povernutsya/

Международный день спортивного журналиста
Учреждён в 1995 году по инициативе Международной ассоциации спортивной прессы.

2 июля 1924 года в Париже на международном конгрессе представителей спортивной прессы была создана Международная ассоциация спортивной прессы.  Сегодня членами организации являются национальные объединения спортивных журналистов 130 государств мира, в том числе и России.

Всемирный день НЛО (День уфолога)
В этот день в 1947 году произошел так называемый «розуэлльский инцидент». Рядом с американским городком Розуэлл разбился неизвестный летательный аппарат, который многие считают «летающей тарелкой» с пришельцами на борту. Спустя несколько дней в газетах было опубликовано сообщение ВВС США о том, что в распоряжении военных оказался «некий летающий диск», обнаруженный на одном из ранчо в районе Розуэлла. Через несколько часов эта информация была опровергнута.

Об инциденте забыли, но в конце 1970-х годов было опубликовано интервью с начальником разведотдела 509 авиаполка майором Джесси Марселом, который служил на базе в Розуэлле. По его словам, найденные обломки не были фрагментами метеозонда, а принадлежали неопознанному летательному объекту неземного происхождения.

С тех пор «розуэлльский инцидент» является причиной ожесточённых споров. Ни военные, ни уфологи так и могут сойтись в однозначном мнении — был ли инопланетный корабль на самом деле или нет.

78 лет назад (1941) открылась первая очередь центрального международного аэропорта «Внуково».
Решение о строительстве аэропорта было принято в 1937 году, так как существовавшие тогда аэродромы на Ходынском поле и Быково были сильно перегружены. Сооружение «Внуково» началось в 1939 году. Торжественное открытие было намечено на август 1941 года ко Дню воздушного флота СССР, однако из-за начавшейся Великой Отечественной войны, оно не состоялось.

2 июля 1941 года открылась первая очередь аэропорта. Эта дата считается днём рождения «Внуково».

Сегодня международный аэропорт Внуково — один из крупнейших авиатранспортных комплексов России. Его маршрутная сеть насчитывает около 170 направлений, а карта полетов охватывает всю территорию России, а также более 40 стран ближнего зарубежья, Европы, Азии и Африки. Ежегодно в аэропорту обслуживается более 170 тысяч рейсов российских и зарубежных авиакомпаний. В 2018 году общий пассажиропоток «Внуково» составил 21,5 миллионов человек.

159 лет назад (1860) был основан город Владивосток.
В 1859 году генерал-губернатор Восточной Сибири граф Николай Муравьев-Амурский, обходя на корабле берега залива Петра Великого, обратил особое внимание на удобную гавань, как будто специально предназначенную для создания порта. 2 июля 1860 года по его указанию здесь был основан военный пост, который получил название «Владивосток». Спустя 20 лет он получил статус города.

Сегодня Владивосток — административный центр Приморского края, крупный порт на Тихом океане, научный, культурный и экономический центр Дальнего Востока, а также конечный пункт Транссибирской магистрали.

119 лет назад  (1900) первый полет совершил дирижабль жесткой конструкции, построенный графом Фердинандом фон Цеппелином.
Дирижабли XIXвека представляли собой мягкий воздушный шар с подвешенной гондолой с мотором. Граф Цеппелин решил, что все должно быть иначе. Он стал разрабатывать проект жесткого дирижабля, форма которого поддерживалась бы жестким каркасом, внутри которого размещались газонепроницаемые мешки.

Первое воздушное судно — LZ-1 (Luftschiff Zeppelin) — Фердинанд фон Цеппелин построил на собственные средства. Дирижабль был длиной 128 метра, имел два двигателя мощностью 14.2 лошадиных сил и мог развивать скорость до 15 км/ч.    

2 июля 1900 года состоялся первый полет LZ-1, посмотреть который на берегу Боденского озера собрались тысячи человек.

Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/social/den-2-iyulya-v-istorii-2.html

1.2. Сознание и менталитет в фокусе политико-психологических исследований

Проблема сознания восходит к временам Античности. Она была и остается сложнейшей и глобальной проблемой научного знания. Иллюстрируя степень этой сложности, А. Шопенгауэр в свое время метафорически назвал сознание «загвоздкой Вселенной». Сознание как одно из базовых понятий философии, психологии, социологии и политологии обозначает человеческую способность идеального воспроизведения действительности в мышлении.

В научном сообществе сознание рассматривается как высшая, свойственная только человеку и связанная с речью функция мозга, состоящая в обобщенном и целенаправленном отражении действительности, в мысленном построении деятельности и предвидении ее результатов, в разумном регулировании и самоконтроле поведения человека.

Сознание определяется как интегративное свойство психики, результат общественно-исторических условий формирования личности человека в трудовой деятельности при постоянном общении с другими людьми. Каждый человек является носителем этого уникального психического качества, в основе которого лежит осознание собственного Я.

В психологических науках проблема сознания является центральной. Представляет интерес система взглядов на феномен сознания классика отечественной психологии Л.С. Выготского (1896–1934). Он пишет о том, что сознание — это рефлексия субъектом действительности, своей деятельности, самого себя. Сознательно то, что передается в качестве раздражителя на другие системы рефлексов и вызывает в них отклик. Сознание есть как бы контакт с самим собой. Элементами сознания, его «клеточками», по Выготскому, являются словесные значения.

С.Л. Рубинштейн (1889–1960) определял сознание человека как отражение независимого от него объекта и отношение к нему субъекта. В психологическом плане сознание выступает реально, прежде всего, как процесс осознания человеком окружающего мира и самого себя.

Взгляды на проблему сознания А.Н. Леонтьева (1903–1979) продолжают линию Л.С. Выготского. Леонтьев считает, что сознание в своей непосредственности есть открывающаяся субъекту картина мира, в которую включен и он сам, и его действия, и состояния. Сознание-образ становится также сознанием-реальностью, т.е. преобразуется в модель, в которой можно мысленно действовать.

По мнению Б.Г. Ананьева (1907–1972), психическая деятельность как сознание есть динамическое соотношение чувственных и логических знаний, их система, работающая как единое целое и определяющая каждое отдельное знание. Эта работающая система есть состояние бдения человека, или, другими словами, специфически человеческая характеристика бодрствования и есть сознание. Сознание как активное отражение объективной действительности есть регулирование практической деятельности человека в окружающем его мире.

Советский и американский психолог, представитель ленинградской школы, ученик Б.Г. Ананьева и В.М. Мясищева, автор концепции фундаментальной психологической триады Л.М. Веккер (1918–2001) к исходу ХХ века делает попытку операционализировать понятие сознания. Он отмечает, что сознание представляет собой итог интеграции когнитивных, эмоциональных и регуляционно-волевых процессов.

Б.Ф. Ломов (1927–1989) в фундаментальном труде «Методологические и теоретические проблемы психологии», изданном в 1984 года, пишет о сознании как идеальной форме отражения бытия, говоря уже не столько об отражении «действительности», сколько об отражении бытия.

А.И. Юрьев в докладе «Трансформация сознания в эпоху Интернета» на международной конференции 2001 года «Информационное общество и интеллектуальные информационные технологии ХХI века» приводит 16 наиболее употребительных определений сознания человека, которые имеют скорее теоретический, нежели практический характер. Но и эти определения все вместе или каждое в отдельности не дают ответа на вопрос: что есть сознание? Автор доклада приводит примеры того, как в конце ХХ века понятие сознания постепенно исчезало из научной и житейской практики.

Научная разработка проблемы сознания продолжалась около четырех столетий, но и к началу XXI века понятие сознания остается необъятно широким и неопределенным. Оно отражает сложный системный феномен, который представляет собой обширную совокупность весьма разнородных процессов — мотивационных, мыслительных, эмоциональных, волевых, мнемических, а также процессов воображения, воспоминания, интуиции.

Определение сознания в классической науке по-прежнему сталкивается с непреодолимыми трудностями, обусловленными разнообразием подходов к этой теме. Общая проблема известных дефиниций сознания — это прямой или косвенный акцент на его полисемантизме и психологической бескачественности, т.е. на его неинформативности, невозможности концептуализировать феномен сознания, что обусловливает само сознание и его непостижимость.

В политологии и политической психологии политическое сознание рассматривается также весьма неопределенно — как совокупность психического отражения политики, как ее субъективный компонент, проявляющий себя на разных уровнях, в различных ситуациях. Например, в «Политической психологии» под ред. А.А. Деркача политическое сознание субъекта политики предстает как высшая форма развития психики и характеризует его способность системно воспринимать, понимать и оценивать ту часть реальности, которая связана с политикой, с вопросами власти и подчинения. В «Общей и прикладной политологии» под ред. В.И. Жукова политическое сознание определяется как комплекс идей, теоретических концепций, взглядов, представлений, мнений, оценочных суждений, эмоциональных состояний субъектов политических отношений. Политическое сознание является субъективным компонентом политической деятельности и политического поведения. Сферами политического сознания являются политическая наука, политическая идеология и политическая психология.

При всей многосложности проблемы сознания в настоящее время в политической психологии осуществляются попытки выработать рабочие варианты его определения. Так, в «Теории политики» под ред. Б.А. Исаева политическое сознание — это не только научные теоретические знания, но и представления, возникшие в ходе осознания повседневной жизни и т.д.

Е.Б. Шестопал считает, что политическое сознание человека включено в сложную ткань его психической деятельности в соответствии с ее законами. Политическое сознание представляет собой восприятие субъектом той части реальности, которая связана с политикой, с вопросами власти и подчинения, государства с его институтами.

А.В. Селезнева, не рассматривая сущность феномена, определяет его структуру. По ее мнению, политическое сознание личности состоит из двух слоев. Политические представления составляют верхний, относительно изменчивый под воздействием текущих социально-политических трансформаций слой. Центральное ядро политического сознания составляют политические ценности, в конечном счете определяющие отношение респондентов к власти и политике.

А.И. Юрьев во «Введении в политическую психологию», раскрывая психологическую структуру политического сознания, пишет, что сознание, будучи высшим интегратором психической жизни, выполняет эту функцию благодаря тому, что все его компоненты также выполняют функцию интеграции. Так, память объединяет в себе огромные объемы политической информации. Внимание на каждый момент времени объединяет субъекта политики с одним из объектов окружающей среды и в целом с политическим контекстом. Чувства и воля являются интегральными регуляторами политического поведения и деятельности в конкретных политических условиях. При этом память, восприятие и мышление преимущественно осуществляют функцию отражения. Внимание, чувства и воля — преимущественно функцию регулирования.

В настоящее время в области политологии, исследующей проблемы политического сознания, существуют самые разнообразные, зачастую противоречащие друг другу подходы, созданные на основе предположений, аксиом, умопостроений, предпочтений и лишь изредка — фактов. Стройной единой теории сознания, равно как и политического сознания, пока нет и не предвидится. Не имея возможности или не желая твердо «стоять на плечах» предыдущих исследователей, как это принято, например, в физике и что обеспечивает архитектонический рост научного знания, политологи и политические психологи продолжают возводить многочисленные индивидуальные строения, не связанные друг с другом.

Таким образом, в реальной практике исследований политического сознания представляется возможным использовать различные критерии, не противопоставляя их критериям других авторов. Чем более многомерной будет совокупность определений и концепций, тем глубже будет наше проникновение в сущность различных аспектов политического сознания. Политический психолог может сам определять, существует ли в арсенале самых разнообразных теорий и методологий теория, имеющая отношение к исследуемой им реальности, и если да, то какая. Он получает возможность решать, какие аспекты этой теории избрать для своего исследования политического сознания.

Между тем в начале ХХ века в науках о человеке и обществе зарождается а со второй половины столетия усиливается интерес к познанию особенностей проявления сознания различных социальных, затем и политических субъектов посредством понятия «менталитет», которое было введено в научный оборот в 1910 году французским этнологом и антропологом Л. Леви-Брюлем (1857−1939).

Первыми к изучению менталитета людей различных исторических периодов приступили создатели французской школы «Анналов», среди которых наиболее известны М. Блок (1886−1944), Л. Февр (1878−1956), Ж. Дюби (1919−1996), Р. Мандру (1924−1984), Ж. Ле Гофф (1924−2014). Л. Февр считал, что менталитет — это эволюционно и исторически сложившаяся структура, определяющая строй мыслей, чувств и поведения и формирующая систему ценностей и норм индивида или социальной группы. В их трудах менталитет и ментальность означают «умственное оснащение» той или иной социальной общности, которое позволяет ей по-своему воспринимать как окружающую среду, так и самих себя.

Глобальные проблемы и кризисы послевоенного мира порождали необходимость перехода от классического типа научного исследования, характерного для естественных наук, к более масштабному, глубокому и гибкому пониманию специфики человека как уникального культурно-исторического и политического феномена. Это потребовало расширения интерпретативного потенциала гуманитарных или неклассических подходов к изучению данного феномена, а также методологий, опирающихся на неизмеряемые, но понимаемые и интерпретируемые содержания, что привело к модернизации и расширению концептуально-понятийного поля и научного инструментария социально-политических теорий, включению в аналитический аппарат исторических, культурно-цивилизационных, религиозных, этнических, антропологических и, наконец, политико-психологических характеристик общества.

В дальнейшем концепции менталитета получили развитие в стремлении научного сообщества к новому, неклассическому осмыслению феномена коллективного и индивидуального сознания и служили инструментом в познании особенностей сознания иного. В этой связи интересно вспомнить, что по аналогичному поводу писал Г. Спенсер (1820–1903): «В основе всех правил, определяющих выбор и употребление слов, мы находим то же главное требование: сбережение внимания… Довести ум легчайшим путем до желаемого понятия есть во многих случаях единственная и во всех случаях главная цель»^[1].

Г. Спенсер формулирует справедливое требование к языку научных исследований. Однако в ментальных исследованиях это требование практически невыполнимо. Здесь, во-первых, вполне уместно сослаться на толкование поэтического слова О.Э. Мандельштамом в эссе «Разговор о Данте» (1933): «Любое слово является пучком, и смысл торчит из него в разные стороны, а не устремляется в одну официальную точку». Во-вторых, вряд ли целесообразно переносить естественнонаучные закономерности в сферу такого предмета, как политическая психология, ибо в таком случае мы входим в соблазн вульгарного механистического редукционизма. В-третьих, метафорический и, следовательно, многозначный язык в изучении менталитета неизбежен.

Политические психологи осознают и учитывают тот факт, что в соответствии со сравнительно недавно установленными закономерностями чем более точен язык, тем менее полно он описывает явление. И наоборот, чем менее точен научный язык, тем полнее описывает предмет теория².

Даже по отношению к самой точной науке — математике — эта закономерность была сформулирована в 1931 году в теореме К. Геделя (1906–1978) о неполноте теоретического знания³, а до того, еще в 1927 году, применительно к квантовой физике —

В. Гейзенбергом^[2] (1901–1976) в теореме о соотношении неопределенности.

Первая теорема гласит, что человеческое познание невозможно формализовать полностью, вторая — что даже совокупностью точных теорий невозможно выразить целостность объекта изуч ения.

С теоремой К. Геделя о неполноте и принципом неопределенности В. Гейзенберга соотносится и сформулированный в 1927 году Н. Бором (1885–1962) методологический принцип дополнительности. Согласно принципу дополнительности, для воспроизведения в знаковой системе целостных явлений необходимы взаимо исключающие, «дополнительные» классы понятий, совокупность которых дает об этих явлениях исчерпывающую информацию^[3]. Именно поэтому, используя неклассические подходы, а также возможности конвергенции методологического потенциала различных научных направлений в системном политологическом изуч ении феномена менталитета, мы можем ожидать позитивный результат.

Из этого следует, что концепт менталитета признан не только понятийной новацией гуманитарного знания, но и альтернативой понятиям классической рациональности, получив при этом общепризнанный междисциплинарный статус.

Здесь представляется необходимым остановиться еще на одном довольно важном аспекте — структурных построениях менталитета. Так, в понимании В.Е. Семенова менталитет и его структура — это исторически сложившееся долговременное умонастроение, единство сознательных и неосознанных ценностей, норм, установок в их когнитивном, эмоциональном и поведенческом воплощении, присущее представителям той или иной социальной общности^[4].

Изучая тему политического менталитета, Е.Б. Шестопал выделяет в нем два структурных блока элементов: мотивационный — потребности, ценности, установки, чувства и познавательный — знания о политике, информированность, интерес, убеждения¹.

Р.А. Лубский и Д.В. Ольшанский в свою очередь выделяют в структуре политического менталитета также два базовых компонента. Первый, содержательный план представляет собой совокупность повседневных политических представлений, ценностей и чувствований определенных социальных общностей. Второй, инструментальный — это стиль мышления, психологические установки, представления, стереотипы, механизмы идентификации, т.е. собственно «психологический инструментарий», «оснастка»².

В.В. Можаровский в соответствии с концепцией стратегической психологии профессора А.И. Юрьева считает, что каждый тип политического менталитета как целостная система включает в себя четыре базовых психологических компонента. Это догматически обусловленное мышление, направляемая догматом воля, связанное с догматом бессознательное и определяемая догматом вера. Эти же компоненты выражают собой неизменяемые веками и непререкаемые в своих проявлениях догматические установки³.

По мнению А.И. Юрьева, в структурном плане менталитет состоит из четырех интегральных психологических феноменов, куда кроме ценностей и целей входят смысл жизни и жизненная сила человека. Кроме того, он считает менталитет инструментальным понятием: «людям придется искать внутренние резервы защиты от агрессивного внешнего мира, а теория менталитета может им в этом помочь, сделав его реальным инструментом самозащиты»⁴.

Задача выявления универсальной структуры понятия политического менталитета, как и проблема определения его содержания, в настоящее время также далека от решения.

Что касается проблемы соотношения понятий сознания и менталитета, то к настоящему моменту известны два основных подхода к ее пониманию. Так, одна группа авторов отождествляет

1

 Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для студентов вузов / Е.Б. Шестопал. 3-е изд., испр. и доп. М., 2010. С. 276. 2

 Лубский Р.А. Политический менталитет: методологические проблемы исследования. Ростов-на-Дону, 2001; Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. М.: Деловая книга, 2001. 3

 Можаровский В.В. Психологический анализ религиозно-ментальных оснований политики: Автореф. дисс. … канд. психол. наук. СПб.: СПбУ, 2003. 4

 Юрьев А.И. Формула менталитета петербуржцев // Москва — Петербург.

Российские столицы в исторической перспективе. М.; СПб., 2003. С. 39−40, 54.

эти понятия. Согласно позиции другой группы исследователей, менталитет вовсе не идентичен общественному сознанию, а характеризует лишь его специфику. Менталитет выступает как интегральная характеристика людей, живущих в конкретной культуре, которая позволяет описать своеобразие видения этими людьми окружающего мира и специфику реагирования на него^[5].

Отечественные и зарубежные исследователи акцентируют внимание на том, что понятие «менталитет» отражает систему своеобразия, совокупность особенностей сознания и веры, образ мышления, систему образов и представлений, особый способ мироощущения и мировосприятия, установки сознания, устойчивые стереотипы, специфику психологической жизни людей. Это черты, типовое поведение, культурный и поведенческий код, психический склад, «своеобразный склад ума», матрица духовной жизни, национальные особенности народов, идентичность и т.д.

Дискутируя о феномене менталитета, исследователи, так или иначе, говорят о специфике различных этносов, народов, наций, рас, религиозных конфессий, социальных слоев, поколений, классов, элит, а также о профессиональных, региональных, политических и прочих отличиях групповых и индивидуальных субъектов деятельности. Классик отечественных ментальных исследований А.Я. Гуревич считал, что понять человека в контексте социальных отношений можно путем изучения особенности, инаковости мировидения человека.

Обобщение различных подходов и многочисленных точек зрения на феномен менталитета позволяет сделать вывод о том, что менталитет как «психологическая оснастка» социальных и политических субъектов проявляется в особенностях мышления, верования, чувствования, волеизъявления, которые эксплицируются в понятиях, установках, представлениях, стереотипах, ценностях, идентичности и, наконец, в особенностях политического поведения. Перефразируя К. Юнга, можно сказать, что менталитет есть условие возможности бытия в его своеобразии и уникальности.

Президент Владимир Путин подписал поправки в законодательство, усиливающие госконтроль за оборотом оружия. Поправки внесены в законы "Об оружии" и "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Правительство будет устанавливать перечень медицинских противопоказаний к владению оружием. Запрещено приобретать, хранить, носить и использовать оружие тем, кто не прошел освидетельствование на наличие таких противопоказаний.

Причем медкомиссию будут проводить только медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения. Они будут брать анализы на наркотики, психотропные вещества, а также проводить психиатрическое освидетельствование. Эта услуга будет платной.

Заключение будет в электронном виде размещено в реестре в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения. Доступ к нему будет у Росгвардии. Бумажные справки упраздняются.

Источник: https://rg.ru/2021/07/02/putin-usilil-kontrol-za-oborotom-oruzhiia.html