Задолго до COVID-19

Руководство Соединенных Штатов вполне определенно отдает себе отчет о потенциальных возможностях использования биологического оружия в войнах будущего. Несмотря на то, что США ратифицировали конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов биооружия, Вашингтон в одностороннем порядке отклонил проект создания контрольного органа в рамках данного договора. Отговоркой стало утверждение о недостаточном уровне проверяющих, а также опасения в блокировке работы собственной гражданской биологической промышленности. В общем, мы, американцы, конвенцию, конечно, поддерживаем, но проверять это никому не позволим.

«Патриотический акт», принятый в 2001 году, позволяет американцам работать со смертельно опасными патогенами, если «данная деятельность надлежащим образом санкционирована правительством Соединенных Штатов». Здесь фактически работу с любыми биологическими микроорганизмами США выводят из юрисдикции международной конвенции. Как мы знаем, все это происходит при молчаливом согласии мировой общественности. Проходит восемь лет, и 23 ноября 2009 года Барак Обама подписывает «Национальную стратегию борьбы с биологическими угрозами». В ней уже прямо прописан отказ страны от любых проверок, связанных с соблюдением обязательств конвенции. Апофеозом всего в 2009 году стали слова заместительницы госсекретаря по контролю за вооружениями и международной безопасности Э. Таучер:

«…администрация Обамы не будет возобновлять переговоры о верификационном протоколе к конвенции, поскольку юридически обязывающий протокол не обеспечил бы значимого контроля или большей безопасности».

После таких слов ни у одной страны мира нет серьезных поводов ограничивать собственные арсеналы биологического оружия. Если можно мировому гегемону, то почему, к примеру, нельзя Китаю получать новые патогены и гибридные вирусы? Это к вопросу о происхождении SARS-CoV-2.

Деньги в замаскированную программу развития биологического оружия полились рекой: с начала века до 2014 года американцы выделили под эти цели не менее 80 млрд. долларов. И разработки были типично военного профиля, направленные на получение боевых патогенов. Косвенным доказательством того, что в США не занимаются в рамках данного направления здравоохранением, стала беззащитность страны перед COVID-19. Гигантские объемы финансирования так и не позволили создать систему оперативного реагирования на угрозы пандемии. Занимались американские биологи совсем другим. Например, оттачивали навыки сборки новых видов вирусов и бактерий с заданными параметрами патогенности. Иезуитским выглядят оправдания подобных работ. Дескать, для того, чтобы бороться с потенциальным биотерроризмом, необходимо создать новые патогены и моделировать защиту от них. Сам оружие создал – сам от него и защитился. А у других стран такой защиты нет, зато у американцев есть соответствующие патогены. Явный стратегический дисбаланс.

В США настолько плотно работают с опасными патогенами, что не везде успевают создать должные условия защиты персонала. Туляремия, сибирская язва, Ку-лихорадка, чума – это неполный список «утечек» микроорганизмов, которые случились на биообъектах в США с начала века. В 2008 году Институт вирусологии и иммунологии Юго-западного фонда биомедицинских исследований (Сан-Антонио, штат Техас) и Центр вирусологии и иммунологии университета (Атланта, штат Джорджия) провалили проверку уровня биобезопасности. Эти учреждения, к слову, работают с самыми опасными в мире патогенами. Самое интересное, что повторный мониторинг в 2010 году не выявил никаких улучшений в плане биозащиты. В прошлом году американцы решили на время ограничить практические изыскания с патогенами и провели масштабное математическое исследование. Оно запомнилось названием «Событие 201» (Event 201) и моделируемым вирусом, поразительно похожим на SARS-CoV-2. Согласно сценарию, который разыгрывался в Университете Джона Хопкинса, за полтора года от респираторной инфекции должны умереть не менее 65 миллионов человек. И для размышления: «Событие 201» отыграли в США примерно за полтора месяца до начала эпидемии в китайском Ухане.

Вся эта ситуация, на первый взгляд, несет для России опосредованную опасность. Для эффективного применения биологического оружия столкновение с противником должно быть чуть ли не прямым: в баллистические ракеты патогены не зарядить. Но, похоже, американские военные вполне готовы к такому повороту событий. И более 400 режимных объектов, разбросанных по всему миру, служат тому явным подтверждением. Каждый объект – это биолаборатория с американским персоналом, выведенная из-под юрисдикции государства, в котором она располагается. В связи с этими удаленными от США лабораториями в издании «Военная мысль» приводится предположение, что на их базе проводят апробацию вирусов в условиях, приближенных к боевым. Например, вспышка лихорадки Эбола в Западной Африке, которая возникла неожиданно и так же неожиданно исчезла.

Биологическая блокада

Более 1 миллиарда долларов – именно столько Пентагон потратил за последние 20 лет на создание вокруг России периметра из закрытых биолабораторий со смертельно опасными патогенами. В постсоветских странах уже создана отлаженная сеть объектов, несущих вполне определенную угрозу безопасности нашей стране. Не исключено, что многочисленные вспышки менингита в Ростовской области в 2013 году вкупе с ящуром и африканской чумой свиней были «пробой пера» одной таких лабораторий. Общеизвестными потенциальными «рассадниками заразы» стали грузинский Центр общественного здравоохранения имени Ричарда Лугара, киевский Центр по контролю и мониторингу заболеваний, одесский Научно-исследовательский противочумный институт, Научно-исследовательский институт эпидемиологии и гигиены во Львове, а также множество объектов в Виннице, Днепропетровске, Одессе, Тернополе, Ужгороде и Херсоне. И снова возникает вопрос: если на Украине так много умных американских эпидемиологов, то почему страна не в топе лучших в борьбе с COVID-19? Или опять в лабораториях занимаются совсем не проблемами общественного здоровья?

С 2011 года в Украине наблюдаются вспышки холеры и гепатита С, природа происхождения которых до сих пор не ясна. При этом в относительно небольшой стране не менее 25 американских референс-лабораторий, сотрудники которых обладают дипломатической неприкосновенностью, то есть могут ввозить и вывозить из страны что угодно.

А сейчас немного цифр и географии, позволяющих понять локации «биологического пояса» в окрестностях России. В дружественном Казахстане — как минимум один биообъект в Научном центре карантинных и зоонозных инфекций имени М. Айкимбаева. Профиль работы завязан на программу One Health, изучающей общие для человека и животных заболевания. США могут применить казахские биологические активы не только против России, но в направлении пограничного Китая.

Узбекистан успел обзавестись 10 лабораториями, многие из которых располагаются на секретных ранее советских объектах. Официальная цель работы – защита населения от чумы, сибирской язвы, туляремии и бруцеллеза, а также безопасное хранение соответствующих штаммов в референс-лабораториях.

Подобным заняты и в Таджикистане. Основные объекты расположены в Душанбе, Согдийской и Хатлонских областях.

В Азербайджане с 2013 года функционирует одна биолаборатория.

Даже Армения, в которой находится российская военная база, не смогла обойтись без американской военно-биологической помощи. В стране 25 лабораторий, доступ в которые закрыт для российских специалистов. Есть мнение, что сейчас на уровне глав государств ведутся переговоры о рассекречивании профиля работы таких объектов. Думается, как только Пашинян и Путин договорятся допустить российских биологов в лаборатории, большая часть из них улетит обратно в США.

Такая концентрация смертельно опасных патогенов под руководством американцев может нести массу потенциальных рисков для России. Во-первых, трудовые мигранты из союзных (и не очень) государств становятся отличными переносчиками болезней. Во-вторых, горячих голов, способных на провокации, хватает и в Грузии, и в Украине. Кто даст гарантии, что они не решатся «отомстить» России? В-третьих, техногенные аварии на объектах хранения опаснейших штаммов вызовут катастрофу в стране базирования с последующим расползанием инфекции по России. Если американцы недовольны уровнем безопасности на биообъектах у себя дома, то что говорить об устойчивости зарубежных активов! Не исключена организации вспышки заболевания в одной из стран с последующим назначением России виновницей. И эти риски приведены, естественно, без учета заражения приграничной российской территории – на это у американцев могут уйти считаные часы.

В связи с вышесказанным можно сделать два вывода. Первый, самый неожиданный, выражается в положительном влиянии пандемии на Россию. Естественно, если не брать в расчет тысячи погибших и сотни тысяч переболевших. Суть в том, что в стране сформировалась логика оперативного реагирования на такие угрозы, а также осознание важности биологической защиты населения.

В то же время все эти процессы наверняка находятся под пристальным наблюдением западных спецслужб, и определенные выводы теми уже сделаны.

И второе следствие. Сейчас самое время вносить серьезные коррективы в Федеральную научно-техническую программу развития генетических технологий на 2019-2027 годы. Например, создать условия для генного модифицирования патогенов. Целевую установку можно без изменения взять у американцев: борьба с потенциальными биотеррористами. Только вот вывезти с территории страны эти лаборатории нам будет некуда.

Автор: Евгений Федоров

Источник: https://topwar.ru/173211-virusnye-vojny-amerikanskie-scenarii-biologicheskoj-blokady-rossii.html

— Поговорим об аресте губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Обвинение нешуточное — покушение на убийство и убийства бизнесменов в 2004 году. Сейчас это член ЛДПР, сделавшей некоторые заявления в этой связи. Все видели кадры его ареста, причем я не очень понимаю, зачем человека, даже столь тяжко обвиняемого, хватать, заламывать руки, вталкивать в машину — делать очень нарочито. Демонстрация, что все слабы перед законом. Очень много комментариев о том, что все у всех на крючке, на каждого есть досье.

— Первый момент — почему обвинения предъявлены только сейчас? До этого не знали, что этот человек организовал убийства? Так долго готовились к аресту? Дожидались, пока он станет губернатором, чтобы эффектно арестовать в нужный момент?

Второй момент: нынешняя политическая система такова, что она сама воспроизводит такие кадры. Если нажива ставится в основу существования нынешних элит, власть равно богатство, а богатство равно власть, то чему удивляться, закатывая глаза, глядя на нынешних губернаторов, чиновников, их счета, дома, семьи за границей? Этот мотив наживы полностью разложил нынешние элиты. Этот губернатор — не редкое исключение, а обычный, типовой глава региона.

И третье — нынешняя система такова, что человек, идущий во власть, идет туда с багажом огрехов и совершенных деяний, которые ему можно будет предъявить, если он вдруг будет не договороспособен, неуправляем, неподконтролен, слишком самостоятелен или будет бросать вызов действующей системе. Его прошлые «грешки» — это некий гарант. Если ты не запятнан кражей, убийствами, обналичкой и выводом средств в оффшоры, то возникает вопрос: что тебе делать в нынешней элите? Тогда ты просто опасен для нее, потому что можешь ее в любой момент сдать, и она посыплется.

Если всерьез бросать вызов порокам находящихся во власти людей, нужно тотально менять всю нынешнюю управленческую элиту с арестами, посадками, желательно, расстрелами, чтобы заменить тех, кто живет наживой, своего рода идеалистами. Но это будет уже совсем другая история, страна, власть.

— А не будет ли так, что идеалисты сами станут циниками и любителями наживы, будучи у руля власти?

— Если идеалист попадает в такую систему, то оказывается перед дилеммой: либо стать таким же циником, который разворовывает государство, либо бросить системе вызов. Во втором случае она его просто выкидывает из себя, размалывает жерновами и превращает в ничто. Идеалистам место во власти, только если их там целое сообщество, желательно, большинство, некая когорта, занимающая 50+1% в элитах. Тогда им есть за что держаться — друг за друга, воспроизводя идеалистический тип представителя власти.

Если даже идеалист окажется во главе системы, не факт, что он с ней совладает — она сожрет его снизу. Он будет нелегитимен в ней, как в 1996 году, когда Зюганов выиграл выборы, но отказался от власти, потому что не мог бы управлять при имеющихся элитах. Идеалисты должны идти пакетом в комплексной ротации. И сейчас она может быть осуществлена только зачисткой нынешних элит сверху.

А такие точечные заламывания рук на общем имеющемся фоне так и будут похожи на сведение счетов, а не на какую-то попытку обновить губернаторский корпус.

— Вот не помню я идеалистов во власти… Был один, который считал, что армии не нужны — нужны оркестры. Создал двести оркестров и чуть не потерял страну.

Арестован советник гендиректора корпорации Роскосмос Иван Сафронов. Его подозревают в сотрудничестве с НАТО. Помните, был Иван Голунов, теперь Иван Сафронов. Тоже серьезнейшее обвинение в государственной измене. Советник руководителя, гендиректора корпорации «Роскосмос», ни много ни мало, и тоже мой коллега, журналист. Вроде бы не имел доступа к грифу секретности, но дело его содержит семь томов.

Хотя писать статьи о наших военных контрактах и продаже оружия Египту не очень полезно для страны. То ли речь идет о нанесших ей вред публикациях, то ли о целенаправленной продаже сведений, причем чешской разведке. У которой следующие интересанты — США.

— Пока можно предложить только две гипотезы: сдавал секреты или не сдавал секреты.

— Но он журналист, не чиновник. Кто же ему секреты рассказывал?

— Секретность, уровни доступа — вещи относительные. То, что очевидно и доступно для советника госкорпорации, является эксклюзивом для западных спецслужб. Поэтому могут быть достоверны оба варианта.

Первая версия: то, что имел доступ и сдавал секреты — вполне возможно, учитывая, что он вышел из либеральной газеты «Коммерсант», учитывая презрительное отношение либералов к своему государству и благоговение перед Западом.

Учитывая консолидацию журналистской либеральной тусовки, тут же вступившейся за очередную «жертву режима». Для меня, если либеральное сообщество за кого-то вступается, это серьезный вопрос задуматься о качестве этого человека и задаться вопросом, не разрушает ли он собственное государство.

Другая версия: он не сдавал секреты. Речь идет о попытке расправиться с человеком, приближенным к Дмитрию Рогозину (например), чтобы реализовать некие аппаратные интриги, теневые комбинации. Такое сейчас возможно. Вполне. Есть огромное количество эпизодов, когда спецслужбы действуют недобросовестно, имея серьезную власть, и пользуясь ей, сводят с кем-то счеты — а под это подпадают журналисты, рядовые сотрудники, просто случайные люди, с которыми расправляются показательно для решения совсем иных задач. А эти люди совершенно ни при чем.

Такое поведение силовиков очень сильно бьет по государству, приводя общество в состояние правового нигилизма. Действует принцип: кто сильнее, тот и прав, а сильнее силовики. Они могут расправиться с любым, подбросить тебе наркотики, взрывчатые вещества, скрутить тебя, швырнуть. И потом доказывай, что ты не виноват. Но это очень сильно дискредитирует государство в глазах населения, поэтому именно государство должно незаконные действия силовиков жёстко пресекать. Но пока это есть, обе гипотезы возможны.

Автор: Валерий Коровин

Источник: https://izborsk-club.ru/19653