12 июня Украина получила статус партнера НАТО с расширенными возможностями. По документам альянса это предполагает более широкий доступ к программам и учениям альянса по оперативной совместимости, подготовки военнослужащих по натовским стандартам, политическим консультациям и обмену информацией. Помимо Украины, таким статусом обладают Грузия, Иордания, Финляндия, Швеция, Австралия.

Это решение подается как признание «значительного вклада» Киева в натовские операции, включая Афганистан и Косово. Вы же прекрасно понимаете, что без вклада Украины там не удалось бы достичь процветания. При этом пытаются уверять аудиторию, что «повышение статуса» мало что меняет в существующей системе партнерства Украина-НАТО и уж точно «не предопределяет» решения по членству Киева в альянсе.

Что бы в НАТО ни говорили о принятом решении, политическая подоплека очевидна. В условиях, когда Киев открыто саботирует выполнение Минских договоренностей, продолжает вести войну на Донбассе, его нельзя оценить иначе как целенаправленное поощрение такого деструктивного курса украинских властей. Выписывая все новые партнерские бонусы «партии войны» в Киеве, страны НАТО на деле демонстрируют свою незаинтересованность в урегулировании внутриукраинского конфликта. Иначе будет трудно продолжать пугать обывателя надуманной российской угрозой и осуществлять военную накачку восточного фланга альянса.

Источник: https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/-/asset_publisher/D2wHaWMCU6Od/content/id/4168122#7

Нельзя исключить, что внешне немотивированное, кажущееся избыточным давление Севера на Сеул, самым непосредственным образом связано с событиями в Ладакхе. Американцам как бы дается понять: если они продолжат подталкивать Индию к обострению ситуации на границе с Китаем, то могут получить очень серьезные проблемы в другой, весьма уязвимой и болезненной для них точке. И она очень тесно связана с вопросами безопасности и военного присутствия, которое Вашингтон имеет на юге Корейского полуострова.

Все началось с того, что трое индийских военнослужащих — офицер и два солдата — погибли в ходе инцидента в Ладакхе в ночь с 15 на 16 июня. Прошло несколько часов, и стала поступать уточняющая информация. Сначала утверждалось о том, что классического боестолкновения с применением штатного оружия не было, а имела место массовая драка военнослужащих двух сторон, применявших «подручные» средства. Когда в новостных лентах резко возросло официальное количество жертв, однозначность утверждений об отсутствии стрельбы исчезла; начали говорить о кратковременных стычках с локальным открытием огня. Противоречивость сведений объясняется тем, что они исходят от противостоящих сторон; проверить их средствами объективного или хотя бы независимого контроля невозможно. Место, где произошел вооруженный инцидент, крайне удаленное и практически безлюдное. По данным, которые обнародованы на текущий момент, только с индийской стороны погибли около двадцати военнослужащих; что касается Китая, то их количество не сообщено и уточняется. Индийская сторона, как происходит в таких случаях, характеризует китайские потери числом, вдвое превосходящим собственные, а китайская сторона это отвергает, обвиняя оппонентов в преднамеренном завышении. После инцидента военное командование обеих сторон приступило к переговорам, первым результатом которых стало разведение войск.

Инцидент далеко не первый: чуть более месяца назад, в начале мая, аналогичный эпизод, только без жертв, произошел там же, в Ладакхе. Ситуация в этом регионе перманентно обостряется с прошлого года. Тогда индийские власти, вопреки протестам Китая, вывели эту горную область из упраздненного северного штата Джамму и Кашмир, с которым связаны не только индийско-китайские, но и индийско-пакистанские пограничные противоречия. И провозгласили ее «союзной территорией» в составе Индии, уступив местному, локальному буддистскому большинству населения, которое находится в конфликте с мусульманами, составляющими в этом штате общее большинство. В Ладакхе, напротив, больше буддистов; до середины XX века разные конфессии сосуществовали благополучно, а затем ситуация стала обостряться, и в конце концов в регионе принялось периодически полыхать. При этом следует иметь в виду, что все противоречия, в том числе территориальные, в Джамму и Кашмире — результат деятельности британских колонизаторов, которые, предоставляя в 1947 году колониальной Индии независимость, разделили свои, становившиеся бывшими, владения на два государства. Несколько войн, конфликтов и столкновений между Дели и Исламабадом привели к разделу еще и Пакистана, из которого в 1971 году выделилась Бангладеш со столицей в Дакке, ранее являвшейся административным центром Восточного Пакистана. Произошло это после занятия этой территории индийскими войсками.

Почему в Пекине так остро отреагировали на провозглашение автономии Ладакха от Джамму и Кашмира? По ряду причин, главными из которых являются последствия китайско-индийской пограничной войны 1962 года, во время которой НОАК нанесла индийской армии сокрушительное поражение, но толком не воспользовалась плодами своей победы ввиду негативной реакции международного сообщества. У того конфликта было несколько поводов: называют переход в 1950 году под контроль вновь созданной КНР ранее независимого Тибета, превратившегося в китайский автономный район. После этого лидер тибетских буддистов далай-лама, считающийся не только духовной властью, но и светским политическим лидером, бежал в Индию, а та его приютила вместе с тибетским правительством в изгнании, чем Пекин был и по сей день остается крайне недовольным. Причина же все та же: последствия британского владычества, которые усугубились местной спецификой. Конвенция 1914 года о границе между независимым тогда Тибетом и Британской Индией, принятая Симлской (Шимлской) конференцией, не учитывала интересов Китая, который и тогда, еще не владея Тибетом, протестовал против так называемой «линии Мак-Магона», отделившей от Тибета в пользу британцев территорию нынешнего штата Аруначал-Прадеш. Китай участвовал в той конференции, но договоренность с Тибетом автором проекта, главой колониального МИД Генри Мак-Магоном, была достигнута за спиной китайских переговорщиков и в обход их мнения. Дело происходило на фоне революционных брожений в Китае, которые последовали после Синьхайской революции, и с мнением страны, потерпевшей поражения в двух опиумных войнах и ставшей объектом фактического раздела, британцы попросту не посчитались.

Если посмотреть на карту, то легко увидеть, что индийско-китайская граница делится на три сегмента. Первый, западный, как раз и включает бывший Джамму и Кашмир. В ходе упомянутой войны китайские войска заняли северо-восточную часть штата, называемую Аксай-Чин, часть исторического Ладакха, который своим считают и в Дели, и в Пекине. С тех пор линия фактического разграничения проходит через эту территорию, разделяя ее на две части, одна из которых контролируется Китаем, а другая — собственно Ладакх, ныне, как помним, выделенный из состава Джамму и Кашмира, — остается под контролем Индии. Помимо рубежа Аксай-Чин — Ладакх имеются и еще как минимум два спорных участка, на одном из которых нынешний инцидент и случился. Все из-за того, что нынешняя Индия унаследовала от колонизаторов Симлские договоренности, а Китай их не признает; поэтому каждая из сторон считает по-своему и апеллирует к собственным аргументам, невзирая на противоположные. Вялотекущий обмен несовпадающими мнениями обостряется всякий раз, когда одна из сторон начинает обустраивать территорию, которую другая сторона считает своей наравне с первой. Вот и сейчас все началось с того, что индийские военнослужащие разрушили наблюдательный пункт, созданный китайцами по свою сторону линии фактического контроля, заменяющей общепризнанную границу, которая отсутствует. Китайская сторона, устами официального представителя Министерства национальной обороны КНР, обвинила Дели в провокации.

Другой, самый короткий, центральный сегмент, расположен между территориями Непала и Бутана. Но это и наиболее болезненный с точки зрения динамики конфликта участок. Индия владеет штатом Сикким, прилегающим в основном к территории Непала; восточнее расположена территория Китая, вклинивающаяся между Сиккимом и Бутаном. Именно там расположено плато Доклам (по-китайски Дунлан), по границе которого Китай строит шоссе, упирающееся в индийскую границу вблизи наиболее уязвимого с военной точки зрения коридора Силигури («Куриное горлышко»). Он соединяет коренную часть Индии с северо-восточными территориями страны, в обход северной границы Бангладеш. Если представить себе сосредоточение китайских войск на финише маршрута у индийской границы, то перерезать эту артерию, отделив центр Индии от, забегая вперед, спорного северо-востока, — лишь «дело техники». И именно это индийскую сторону и беспокоит. В 2017 году вокруг шоссе возникло военное противостояние. Индия — гарант территориальной целостности Бутана, у которого имеется спор с Китаем как раз из-за Доклама. Поэтому, когда строительство китайской магистрали прошло даже не через само спорное плато, а по его границе, в Дели напряглись. И чтобы такого поворота не допустить, Индия пытается выставить Пекину превентивные претензии, для чего доказывает, будто граница — это само плато. А значит, китайские действия-де ущемляют права даже не Индии, а Бутана — на спорной территории. То есть, организуя противостояние с Китаем не только в этой, но и в каждой конфликтной точке, Дели просто «вписывается» за Бутан. Разумеется, против Китая.

Пару слов о третьем, восточном, участке китайско-индийской границы, ситуация вокруг которого, с одной стороны, вообще-то, исторически наиболее острая, а с другой стороны, в нынешний спор он не вовлечен. Когда в 1962 году произошли скоротечные военные действия, китайская сторона очень быстро заняла значительную часть территории нынешнего индийского северо-востока, именуемую штатом Аруначал-Прадеш. Затем, под давлением ООН, силы НОАК отошли на исходные позиции, и регион вернулся к Индии, чего КНР, однако, уступив вне поля боя де-факто, не признала де-юре. Каждая поездка индийских лидеров в Аруначал-Прадеш, с самого момента его провозглашения в 1972 году, получает дипломатические демарши из Пекина примерно по той же схеме, по которой, скажем, в Киеве после 2014 года реагируют на визиты российских лидеров в Крым.

Таков общий сюжет, тесно связанный с первым из описанных нами трех участков индийско-китайской границы. Углубляться в более тонкие его детали нет необходимости. Разве что, имеет смысл — это важно! — отметить, что нынешнее обострение, во-первых, происходит на фоне относительной стабильности между Дели и Исламабадом. Это тот случай, когда противоречия между Индией и Китаем проявляются непосредственно, а не «отвлекающим маневром» между Индией и Пакистаном. Во-вторых, обращает внимание, что — по всем признакам и по оценкам самых различных СМИ — напряженность в данном случае все-таки спровоцирована индийской стороной, и это удивительным образом совпадает по времени с обострением китайско-американских отношений. Почему с точки зрения аналитики необходимо посмотреть в эту сторону? Потому, что так называемый «Индо-Тихоокеанский» регион, придуманный в Вашингтоне «взамен» Азиатско-Тихоокеанского (АТР) и по сути провозглашающий курс на создание «восточной НАТО», — важная часть стратегии Вашингтона и Пентагона, о которой американской стороной упоминается всякий раз, когда речь заходит об азиатском юге, в частности о странах АСЕАН. Индии в этой американской концепции отводится ключевое место. Можно сказать, что без нее никакого блока не состоится, ибо ни Япония, ни Австралия, которых Вашингтон затаскивает в «восточную НАТО», задач этой гипотетической организации без зацепки за юг евразийского материка не решат; плацдарм — это Индия, которая привередничает и в альянс к США не торопится. Следовательно, в американской логике Индию к этому подтолкнуть, и ничто не сработает в этом направлении лучше, чем подливание бензина в застарелый тлеющий костер индийско-китайского конфликта.

Особенно настырно эта американская линия проводится после присоединения Индии и Пакистана к ШОС, что, по сути, выводит любой потенциальный конфликт с их участием и между собой, из сферы международного миротворческого арбитража в компетенцию этой организации, ведущую роль в которой играют Китай и Россия. Пытаясь минимизировать издержки этого момента, Вашингтон, к делам ШОС не допущенный, не просто торопится, впрягаясь против КНР и с удовольствием используя в этих целях Индию, но и совершает подкоп уже под китайский диалог со странами АСЕАН, завлекая последних в сети своей международной политики. США важно не только ослабить Пекин, но и не дать укорениться такому механизму разрешения противоречий, как ШОС. И в Вашингтоне хорошо понимают, что игра на обострение индийско-китайских противоречий косвенно бьет и по России, ставя нашу страну в сложное положение, каким является ссора ближайших партнеров в Азии. Грубо говоря, если странам самого региона нужен именно инструмент разрешения противоречий, то США — механизм их разжигания. В Америке просто спят и видят столкнуть Индию с Китаем и погреть на этом евразийском расколе руки: не можешь противодействовать — возглавь, не получается возглавить — поссорь всех со всеми и управляй противоречиями, дергая за ниточки и не давая обстановке нормализоваться.

Что говорит в пользу именно такого прочтения нынешнего всплеска напряженности в Ладакхе? Не претендуя на «эксклюзив», выскажем собственную версию, безусловно, дискуссионную, но имеющую право на существование. В политике часто бывает так, что ответы на те или иные действия получаются ассиметричными. Вот и сейчас, на фоне событий на одном из спорных участков границы Индии и Китая, одновременно полыхнуло на Корейском полуострове, где КНДР осуществила подрыв офиса связи между Севером и Югом в приграничном Кэсоне. Здание офиса, закрытого еще неделю назад, теперь взорвано; более того, из Пхеньяна последовали и более далеко идущие заявления. В частности, о возможном занятии демилитаризованной зоны вдоль 38-й параллели. И о том, что Сеул «жестко ответит» за агитационную кампанию с помощью начиненных листовками воздушных шаров, что запускаются с Юга на Север организациями перебежчиков из КНДР, обосновавшимися у границы.

При этом обращает внимание, что эпицентром нынешней волны разрыва с Югом в Пхеньяне служит не Ким Чен Ын, который появляется на публике весьма редко, а быстро набирающая политический вес его младшая сестра Ким Е Чжон, которая, занимая, в общем-то, гражданский руководящий пост заместителя главы отдела агитпропа ЦК правящей Трудовой партии Кореи (ТПК), вполне уверенно говорит на «военном языке», монополия на который всегда имелась только у первого лица. Значит, брат-лидер этому как минимум не препятствует. Чем вызвана эта активность Ким-младшей — отдельный вопрос; наблюдатели не исключают, что речь идет о подготовке транзита власти. Нас же, учитывая тесные контакты между Пхеньяном и Пекином, которые усиливались все годы недавнего, провалившегося в итоге, диалога КНДР с США, больше интересует другое. Нельзя исключить, что внешне немотивированное, кажущееся избыточным давление Севера на Сеул, самым непосредственным образом связано с событиями в Ладакхе. Американцам как бы дается понять: если они продолжат подталкивать Индию к обострению ситуации на границе с Китаем, то могут получить очень серьезные проблемы в другой, весьма уязвимой и болезненной для них точке. И она очень тесно связана с вопросами безопасности и военного присутствия, которое Вашингтон имеет на юге Корейского полуострова. Поэтому нельзя исключить, а точнее, можно предполагать, что ключ к снижению напряженности и нормализации на 38-й параллели находится от нее за тысячи километров, в горах Тибета. По крайней мере, история знает многочисленные примеры подобной взаимосвязи, казалось бы, совершенно на зависящих друг от друга событий. И не только конфликтов.

Автор: Владимир Павленко

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2983854.html

Резюме к докладу

К настоящему моменту критичность разрушения прежней экономической (и вытекающей из этого политической) модели мира стало окончательно очевидным.

Наблюдается пересечение двух базовых тенденций. Привычные механизмы «контроля и учета», на основе которых с 90-х годов ХХ века формировалось представление о происходящем, в соответствии с которым принимались управленческие решения, утратили актуальность.

Например, страны ОПЕК больше не управляют мировым рынком нефти, а Саудовская Аравия оказалась не союзником, а прямым конкурентом американскому проекту «сланцевой революции» и вытекающей из него стратегии США по восстановлению экономического доминирования над миром.

С другой стороны, концепция общемирового свободного рынка утратила своих главных бенефициаров. В первую очередь – Соединенные Штаты, оказавшиеся неспособными продолжать выигрывать в экономической и торговой конкуренции. В Европе – по энергоносителям с Россией. У себя дома – по промышленным товарам и передовым технологиям с Китаем. Вообще в мире – с российским вооружением.

Единственной стороной, сохраняющей заинтересованность в сохранении прежнего экономического мироустройства оказывается Китай, но Вашингтон категорически противится этому даже ценой разрушения общего рынка как такового.

В результате общее торговое, экономическое и теперь политическое пространство распадается на отдельные регионы, тяготеющие к кластеризации. Доминантом в ЮВА становится Китай. На обоих американских континентах – Соединенные Штаты, пытающиеся собрать «к себе» максимально большое число государств АТР. Включая Австралию и Новую Зеландию.

Еще борьба ведется за окончательную принадлежность Японии, Ю.Кореи и Индии. Ради чего Вашингтон даже пытается запустить в оборот новый топоним – индо-тихоокеанский регион.

Евросоюз находится в состоянии неопределенности, предполагающей две наиболее вероятные перспективы будущего: упрочнение ЕС вокруг Брюсселя с ростом антироссийской направленности результата и переформатирование нынешней Общей Европы ближе к смыслу изначальной идеи Союза угля и стали в формате «Европы двух скоростей».

Интересам России больше соответствует второй вариант. Но в любом случае «постковидный мир» явно требует переориентации российской внешней торговли на Китай и ЮВА. Дальнейшее ее сохранение в критичной (около 70%) зависимости от торговли только с Европой стратегически ошибочно.

Вторым направлением приложения усилий в экономической и политической экспансии окажется Африка. Это важно, так как Черный континент сегодня остается единственным, даже последним оставшимся, доступным направлением российской экономической экспансии, в котором отставание России в гражданских передовых технологиях наименее заметно.

Айфоны последней модели африканцам мало интересны, а вот менее дорогие, но более эффективные, чем западные, вооружения – наоборот пользуются большим спросом. Что открывает для Москвы хорошую перспективу менять высокотехнологичное оружие на сырье и доступ к их внутренним рынкам сбыта.

Также новые экономические условия, несмотря на их первоначальную негативность в смысле падения цен на энергетический экспорт, открывают варианты качественной перестройки фундаментальной модели отношений с соседями по постсоветскому пространству.

С переходом от абстрактных идеалистических мотивов и целей всевозможных сближений и интеграций, сложившихся на представлениях первой половины 90-ых годов на этапе распада СССР, к чисто прагматичной модели обмена ресурсных преференций на конкретные условия, прямо предусматривающие вхождение территорий в состав РФ на правах обычных регионов.

Это является необходимым условием формирования Россией собственного устойчивого экономического и политического кластера, имеющего перспективу в следующем раунде геостратегической конкуренции в XXI веке.

ДОКЛАД

«Контуры постэпидемиологического мира через призму национальной безопасности России»

1. Экономические итоги кризиса, вскрытые эпидемией

Вспышка эпидемии COVID-19 привела к результатам, далеко выходящим за чисто медицинский аспект. Необходимые карантинные мероприятия не только вошли в противоречие с требованиями работоспособности хозяйственного механизма, они оказались пресловутой последней соломиной, вскрывшей кризис фундаментальных параметров международной экономики.

Наиболее значимым результатом следует отметить фактическое разрушение базового энергетического рынка. Как нефтяного, так и газового.

Мировые цены на нефть обвалились с 67 долларов в октябре 2019 года до 31,74 долларов за баррель марки Brent в первой декаде марта 2020. В некоторые моменты котировки опускались ниже нуля. Так фьючерсный контракт на американскую легкую нефть West Texas Intermediate (WTI) с поставкой в мае 20 апреля 2020 стоил минус 37,63 доллара за баррель. Привязанная к цене Brent российская марка Urals в короткий период также опускала до минус двух долларов.

И хотя произошедшее не вызвало ажиотажного всплеска практического спроса, итог показал, что сложившийся механизм ценообразования не отличается адекватностью. Котировки, основанные на механизме фьючерса, носят спекулятивный характер и по объему в 8 – 9 раз превышают размер фактических торгов физическим товаром в действительности.

Более того, механизм долгосрочных контрактов в изрядной степени пиковые колебания демпфирует. Так, при фьючерсах в начале мая ниже 22 долл. за баррель, фактическая средняя цена отгрузки российской нефти находилась немногим ниже отметки в 45 долларов, т.е. поступления в Резервный фонд сохранялись, хоть и в весьма небольших объемах. Но при этом истерика в СМИ создает нисходящее давление на перспективы долгосрочных контрактов и мотивирует покупателей выставлять иски поставщикам с требованием понижения контрактных цен задним числом.

Неадекватность и противоречивость индикативного механизма, основанного на сиюминутной котировке фьючерсных контрактов привела к взрыву противоречия в балансе спроса и предложения. При суммарном объеме нефтедобычи в 100 млн барр. в сутки, фактический суммарный мировой спрос оказался на 20–25 млн барр ниже. Что привело к накоплению фатального избытка предложения, как раз и толкнувшего биржевые цены к обвалу.

Аналогичным образом реагируют и все остальные рынки. Остановка производств из-за карантина, слухи о выходе в финальную стадию строительства дополнительных мощностей по сжижению газа, а также «американская сланцевая революция», в сочетании с потеплением климата привела к удешевлению природного газа, например, в Европе, с 5,56 до 1,6 доллара за миллион британских тепловых единиц. А имеющиеся в ЕС газовые хранилища, по состоянию на конец мая 2020 года, заполнены более чем на 74%, тогда как обычно к этому периоду показатель не превышал 8–12%.

Остановка производств в период с февраля по середину мая текущего года привела к сокращению спроса на сталь на 30–32%, на 40% на уголь, на 70% на бетон и большинство видов строительных материалов. Объем авиаперевозок упал на 82%, спрос на самолеты сократился на 90%, объем перевалки стандартных морских контейнеров в европейских портах уменьшился почти на треть.

2. Причины

Причин происходящего три. Во-первых, за прошедшие два десятка лет в мире произошло серьезное перераспределение производящих мощностей, разделившее мир на тех, кто товары создает, и тех, кто их преимущественно потребляет.

Из 30,3 трлн долларов совокупного объема мирового промпроизводства, на Китай приходится 9,17 трлн, тогда как на США – 3,3 трлн, на Японию – 1,44 трлн, на Россию – 1,2 трлн, на Германию – 1,047 трлн долларов.

Следовательно, как только Китай закрылся на карантин, из-за чего остановил производство, в мире мгновенно обострились перекосы в системе добычи и поставок первичных ресурсов. Когда за ним последовала Европа, система международной торговли окончательно рухнула.

Во-вторых, текущее ранжирование ведущих государств по степени международного влияния не соответствует их нынешнему фактическому весу. Америка продолжает считать себя безусловным экономическим лидером планеты с ВВП в 21,5 трлн долларов по итогам 2019 года. Занимающий второе место в рейтинге Китай имеет 14,2 трлн.

На третьем месте Япония (5,2 трлн), на четвертом Германия (4,2 трлн), на пятом Британия (2,98 трлн). Россия (1,64 трлн) относится к двенадцатому месту, хотя по объему промышленного производства должна считаться четвертой, заметно превосходящей Германию.

Очевидность несоответствия положения вещей лидеры, в первую очередь, США, стремятся компенсировать монетизацией накопленного неофициального влияния через сложившиеся механизмы политического и монетарного доминирования. Например, путем введения разнообразных экономических санкций, как против РФ, так и против собственных союзников, с РФ сотрудничающих.

В-третьих, правящие элиты западных стран оказались расколоты во взглядах на дальнейшую стратегию развития. Столкнувшись со сложным сочетанием разнообразных угроз и прямых противоречий, они не смогли организовать эффективные коллективные действия, наоборот скатившись к внутренней грызне, используя кризис в качестве инструмента давления на оппонента.

Это привело к запаздыванию принимаемых мер и усугублению кризиса не только в экономике, но уже и в политике. В итоге, вместо усиления интеграции, абсолютно все акторы перешли в режим «каждый за себя».

В Европе это выразилось в противоречии между Брюсселем и национальными правительствами, справедливо ожидавшими получения экстренной помощи от Еврокомиссии, но так ее и не дождавшимися. Вместо ЕС, эффективную, а главное оперативную и бесплатную поддержку оказали Россия, Куба и Китай.

Руководство США вообще зациклилось на убеждении в абсолютности собственного превосходства и обязанности всех прочих, включая союзников по коллективному Западу, просто перечислять Америке денежные преференции даже прямо в ущерб себе.

3. Прогноз на ближайшую перспективу

Под действием эпидемии все перечисленное наложилось друг на друга и привело к синергетическому эффекту. Антикризисные меры срочно потребовали больших объемов внеплановых расходов.

Кризисная программа ЕС принята, в первом этапе на 420 млрд евро, находится в стадии принятия второго этапа на 750 млрд, и уже анонсируется в качестве мер третьего этапа еще на 1,5-2 трлн евро.

Срочные мероприятия по спасению американской экономики толкнули ФРС напечатать более 2 трлн долларов в течение пяти недель апреля–мая, и предполагают довести объем экстренных вливаний до 6–8 трлн долларов до конца текущего года. Это 22,8 и 37,2% от ВВП ЕС и США соответственно.

В поисках источников финансирования оба ключевых мировых рынка – американский и европейский – пошли по пути наращивания попыток принуждения геополитических торговых конкурентов меньше им продавать и больше у них покупать.

В частности, Трамп требует от Китая согласиться на 15% повышение американских таможенных пошлин на китайские товары и услуги при одновременном расширении объема закупки американских товаров на 250 млрд долларов или на треть от текущего уровня американского экспорта в Китай.

Это создает проблему разрыва связности сложившегося механизма торговых отношений. Восстанавливающийся после карантина Китай активно стимулирует восстановление промышленного производства внутри страны, но сталкивается с усложнением экспорта продукции на ключевые рынки сбыта.

Что в свою очередь негативно влияете на спрос на базовое сырье, а значит и на цены. И круг замыкается.

Внутри Евросоюза складывается принципиальное противоречие стратегического целеполагания. Собравшиеся в Еврокомиссии еврооптимисты пытаются использовать кризис для реформирования европейского проекта через деньги.

Дать их на антикризисные меры председатель ЕК фон дер Ляйнен предлагает либо из кармана только шести финансовых стран-доноров (прежде всего Германии, Бельгии и Нидерландов), либо за свет введения во всех странах ЕС прямых налогов, собираемых в бюджет ЕК минуя бюджеты национальных правительств.

Расчет делается на сочетание невозможности уклониться от запуска антикризисных программ и активном нежелании стран-доноров компенсировать потери всех 27 стран ЕС только за свой счет.

США пытаются вообще отделить американскую экономику от общемировой с формированием закрытого автаркичного кластера, на основе союза Канады, Мексики, большинства (по возможности всех) стран Центральной и Южной Америки, под непосредственным американским политическим и экономическим руководством.

Это вынуждает Китай также задуматься над консервацией интеграционного проекта «Пояса и Пути» и также начать реализацию мер по формированию собственного кластера на основе стран ЮВА и значительной части АТР.

Кроме того, складывающиеся условия толкают США к объявлению прямой войны Китаю в перспективе ближайших 5–6 лет – смотри Доклад Института Русских стратегий «Оценка вероятности и практической формы вооруженного конфликта между США и Китаем».

Выводы

Все перечисленное формирует для России следующий состав угроз и требует подготовки мер по их купированию.

Во-первых, Европа теряют перспективу основного российского внешнеторгового партнера. Как по причине углубления ее внутренней экономической стагнации по причине исчерпания внешних и внутренних рынков сбыта, так и ввиду неизбежного обострения торговой войны, а далее и политического противостояния с США, являющимися главным рынком сбыта европейских товаров, и единственным, с которым у ЕС сохраняется положительное торговое сальдо, которое Вашингтон будет стремиться любыми способами обнулить. Что сделать он может только через сокращение объемов торговли и расширения масштабов антиевропейских финансовых санкций.

Все перечисленное, в сочетании со стремлением ЕС к абсолютизации «зеленой» энергогенерации, неизбежно грозит усилением попыток еврооптимистически настроенной части правящей элиты Европы усилить давление на Россию и сокращать объем торговли с ней. Следовательно, необходимо ускорение переориентации внешней торговли на ЮВА и Китай.

Во-вторых, в отношениях с ЕС Москве необходимо определиться с ключевыми целями. Вариант реорганизации «по фон дер Ляйнен» очевидным образом интересам России противоречит. Соответственно, необходимо сосредоточить усилия на поддержке франко-германского проекта «Европы двух скоростей». В том числе с перспективой пересборки ЕС в новом составе. Вероятно, без ряда входящих в него сегодня стран Восточной Европы.

В-третьих, России необходимо наращивать емкость внутреннего рынка и, что еще важнее, усиливать концентрацию на своей территории промышленных мощностей лимитрофов. Как это успешно делал Китай, и как это Россия делает с украинской промышленностью. Что можно перебазировать – перебазируется, что нельзя – блокируется, используя освобождающиеся сектора и сегменты своего внутреннего рынка для развития масштабов и темпов импортозамещения.

В-четвертых, бесплодные попытки Белоруссии и ряда других постсоветских стран, найти экономически рациональную замену российским поставкам сырья и энергоносителей показывает целесообразность пересмотра ценовой политики с ними. В сторону ужесточения привязки получения преференций с выполнением конкретных условий.

В том числе политического характера. С целью достижения условий вхождения регионов в состав РФ как источников квалифицированной и/или относительно дешевой рабочей силы. А в направлении Средней Азии – еще и в качестве удешевления доступа к их сырьевой ресурсной базе. Только если на западном направлении допустимы методы политической интеграции, то в отношении стран Туркестана – только экономической из-за большого демографического навеса.

В-пятых, упрочение российского экономического влияния в Средней Азии необходимо и для конкретизации границы сфер взаимных интересов между РФ и КНР в регионе.

В-шестых, все три основных конкурента России (США, Европа, Китай) оказываются вынуждены обострять борьбу за максимизацию контроля над ресурсами Африки. Это важно, так как Черный континент сегодня остается единственным, даже последним оставшимся, доступным направлением российской экономической экспансии, в котором отставание России в гражданских передовых технологиях наименее заметно.

Айфоны последней модели африканцам мало интересны, а вот менее дорогие, но более эффективные, чем западные, вооружения – наоборот пользуются большим спросом. Что открывает для Москвы хорошую перспективу менять высокотехнологичное оружие на сырье и доступ к их внутренним рынкам сбыта.

Кроме того, можно отметить следующее:

1. Эпидемия коронавируса в мире показала возможность эффективной нейтрализации органов высшего государственного и военного управления национальных государств без риска нанесения ответного удара по агрессору, которого невозможно идентифицировать.

2. Существует неразличимая граница между реальной опасностью от эпидемии и чрезмерной концентрацией власти в руках правящих элит.

3. Пандемия страха идёт впереди пандемии вируса, что делает общество податливым к сворачиванию институтов либеральной демократии, однако власти всех стран опасаются своевременных жёстких мер и упускают благоприятные моменты для локализации эпидемии. Полумеры же только усугубляют положение, в результате чего создаются предпосылки к эскалации политического кризиса. 

4. Разрушению поддаются все национальные структуры государственного управления, в первую очередь социально ориентированные (повсеместный крах национальных систем соцобеспечения и здравоохранения).

5. Эпидемия создала новые очаги социальных конфликтов и обострила прежние. Неустойчивость государственных систем возросла.

6. Национальные государства как институт ослабели, но усилились ТНК и подчинённые им фонды. Глобальные корпорации через монополию в финансах, информатике и  фармацевтике агрессивно позиционируют  себя как единственных спасителей человечества, что было невозможно до эпидемии.

7. Постпандемическое оживление мировой экономики становится для России новым источником политических рисков.

8. Газовые магистральные трубопроводы из России в ЕС и Азию становятся поводом для удара США по экономике России.

9. Появились новые инструменты политической дестабилизации.

10. Эпидемия не только ослабила существующие национальные институты государства, но и показала возможности биологической войны между государствами. Определён спектр защитных мероприятий для инициирующего нападение государства-агрессора и оценён эффект инициативы в биологической атаке.

11. Определены пределы неконтролируемого отклонения от сценариев превентивной биологической войны, и созданы перечни мер по локализации подобных отклонений.

12. Безопасность Центральной Евразии в целом снизилась, вокруг России качественно усилилась зона нестабильности, однако контуры её остались прежними.

Источник: https://russtrat.ru/reports/1592167337-1043

Недовольство "наших партнеров"

Наши любимые американские "партнеры" заявили официальные протесты и от лица Пентагона [военная линия], и от лица Госдепа [дипломатическая].

Столь горячее американское недовольство вызвано фактом появления российских ракет на Кубе [на "платформе" кораблей Северного флота во главе с авианесущим крейсером "Адмирал Горшков"]. Это "неудовольствие" по накалу превосходит реакцию на факт самого нахождения ВМФ РФ на Кубе.

Реакцию США можно объяснить тем, что одна из российских систем [прибывшая с кораблями ВМФ на Кубу] - пресловутый "Калибр". Расчетное время подлета [до США] - около 4х минут, американская ПРО отразить такую атаку неспособна.

Русский ответ

Большинство политологов склоняется к следующему: таким маневров Россия несимметрично отвечает на развертывание ракетных систем США в Европе [в Польше] и Японии. Естественно, "партнеры" не рассчитывали на подобное от Москвы.

Говоря о своем недовольстве, США делают ударение на договоре, заключенном по завершению Карибского кризиса. По нему Россия не должна размещать свои ракеты на Кубе, США - в Турции. Но, во-первых, американцы и сами его не соблюдают, во-вторых, речь в нем идет о наземных установках ЯО, а не о ракетных системах на кораблях.

Такой "визит" российских ракетных кораблей на Кубу стал возможен после турне на Остров свободы главкома ВМФ РФ Николая Евменова. На переговорах речь шла и появлении на Кубе базы подводных атомных ракетоносцев России - недовольство США можно начинать смаковать.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/politika_analitika/v-ssha-nedovolny-poiavlen...

Судьба распорядилась так – никакой, даже самый талантливый киносценарист такого бы не придумал, а, если бы и придумал, получился бы очень плохой индийский фильм – что именно на берлинский командный пункт 8-й гвардейской – бывшей 62-й армии, прославившейся под Сталинградом, где наступил коренной перелом в Великой Отечественной войне, генералу Василию Чуйкову принесли предложение о перемирии.

Родился Вася 12 февраля 1900 года в селе Серебряные Пруды Тульской губернии. Был он восьмым из 12-ти детей в крестьянской семье. Окончив церковно-приходскую четырёхлетку, Вася прошагал пешком порядка 900 вёрст, пришёл в столицу, и устроился в мастерскую, в которой делали шпоры для кавалеристов. Когда мастерская закрылась, Василий отправился к старшим братьям в Кронштадт, и был зачислен юнгой учебно-минного отряда Балтийского флота. Так началась его военная карьера.

Начавшаяся Гражданская война выявила у Василия военный талант. В мае 1919-го под Бугурусланом Чуйков, которому едва стукнуло 19, заменил раненного в бою. Он быстро приобрёл авторитет у подчинённых за хорошо продуманные операции, а полк под его командованием вскоре прославился. За годы войны комполка Чуйков был четырежды ранен, получил два ордена Красного Знамени, именные золотые часы и золотую шашку.

«Бравого молодого командира заметили и направили на учёбу: в 1925 году Василий Чуйков окончил академию им. Фрунзе, а спустя два года – Восточный факультет этой академии. В том же 1927 году Чуйкова послали военным советником в Китай»

Густонаселённый Китай, занимающий огромную территорию, богатую полезными ископаемыми, был приманкой и для западных держав, и для Японии, которая силой насаждала свои порядки. Была расстреляна демонстрация безоружных студентов. Это взбудоражило весь Китай. В волнениях участвовало 17 млн. человек. На волне народного гнева к власти пришёл главнокомандующий вооружёнными силами генерал Чан Кайши. Но, чтобы удержаться у власти, ему необходима была помощь СССР. В Китай поехала группа советских военных советников. Среди них и 27-летний Василий Чуйков. Деятельность военного советника Чуйкова в Китае до сих пор окутана тайной. Известно лишь, что у него были до автоматизма доведены навыки, характерные для разведчиков-диверсантов.

В то время в Китае соперничали две силы – компартия и консервативная партия Гоминьдан, во главе с Чан Кайши, который считал компартию самым опасным врагом и сотрудничал с СССР вынужденно.

Летом 1929 г. начались провокации на Китайско-Восточной железной дороге, которые в октябре переросли в открытый военный конфликт, китайская артиллерия начала обстрелы станций и городков, где жили русские специалисты, обслуживавшие дорогу. После того, как войска Маньчжурии захватили не только КВЖД, на рассвете 17 ноября, в 20-градусный мороз, Отдельная Дальневосточная армия перешла в наступление. Василий Чуйков был в то время начальником оперативного отдела штаба армии. В районе города Чжалайнор были применены танки МС-1 (Т-18), которые внесли перелом в ход конфликта. Китайское командование запросило мира. Вести переговоры было поручено Чуйкову, который к тому времени считался специалистом по Китаю.

«18 сентября 1931 года Япония начала против Китая войну, намереваясь за три месяца занять всю страну. СССР сочувствовал Китаю и был готов оказать ему всю необходимую помощь. Это несколько охладило пыл агрессоров, однако в 1932-м Япония создала марионеточное государство Маньчжоу-го на границе с СССР и начала готовиться к нападению на СССР. В те годы Япония стала главным военным противником СССР в Азии».

В ноябре 1937 г. Чан Кайши просил Сталина прислать в Китай регулярные войска. Однако в тот момент для СССР это означало вступление в войну с Японией, что было совершенно не ко времени. СССР был заинтересован в том, чтобы Китай сдерживал Японию, поэтому Китаю давались субсидии, туда поставлялось советское вооружение, что, разумеется, нервировало Токио.

Сталин поставил перед Чуйковым задачу: связать руки Японии. Для этого надо было помочь китайцам одерживать убедительные победы. Но как этого добиться. Если две армии Китая – Гоминьдана и Компартии воевали между собой. Приказать ни Гоминьдану, ни Компартии Чуйков не мог. Нужно было найти средство, чтобы удержать их от взаимных столкновений. Узнав, что в одной из таких стычек погибло 10 тыс. коммунистов, вспыльчивый Чуйков в разговоре с начальником штаба армии Гоминьдана запустил в него старинную фарфоровую вазу. После этого Чан Кайши приказал арестовать командование своей 4-й армии. Коммунисты в отместку за гибель товарищей хотели напасть на армию Чан Кайши. Это грозило полномасштабной гражданской войной. По просьбе Чуйкова глава Коминтерна Георгий Димитров позвонил лидеру коммунистов Мао Цзедуну, и призвал его снизить активность. Сам Чуйков пошёл на приём к Чан Кайши, и решительно потребовал прекратить нападки на коммунистов, обещая, в противном случае, свернуть советскую помощь Китаю. Чан Кайши пошёл на попятную, а взамен потребовал немедленных побед над Японией. Чтобы добиться этого Чуйков должен был убедить Чан Кайши и Мао действовать сообща. Добиваясь своего, Чуйков объявлял каждую операцию, разработанную китайскими генералами, гениальной, и лишь после этого просил внести небольшие коррективы. В результате плохо подготовленные, обученные, скверно вооружённые и голодные китайцы разгромили крупную группировку японцев. Эта война во многом связала Японию и удержала её от нападения на СССР.

В 1939 году во время похода в Западную Белоруссию комкор Чуйков командовал Белорусской группой войск, во время войны с Финляндией – 9-й армией на Карельском перешейке.

«Осенью 1940-го генерал-лейтенанта Чуйкова вновь направили в Китай, теперь уже главным военным советником Чан Кайши».

В июне 1941 г. судьба СССР во многом зависела от того, нарушит ли Япония недавно подписанный пакт о нейтралитете, поддержит ли она Гитлера. Поэтому на своих дальневосточных границах Советский Союз был вынужден держать значительное количество войск. Чуйков получил из Москвы срочное указание – как можно скорее выяснить планы японцев. О том, как он мог получить эти сведения, можно только догадываться – эта страница его деятельности до сих пор засекречена.

7 декабря 1941-го японская авиация нанесла мощный удар по главной военно-морской базе США Пёрл-Харбору. США в ответ немедленно заявили о вступлении в войну. После этих событий в Кремле убедились, что Япония не начнёт войну с СССР. 17 стрелковых дивизий были переброшены под Москву, что во многом и спасло столицу. Миссия главного военного советника в Китае Василия Чуйкова была успешно завершена.

Летом 1942-го немцы, прорвав фронт, вышли в излучину Дона, взяли Воронеж, Ростов-на-Дону, и, форсировав Дон, двумя мощными колоннами пошли в сторону Кавказа и к Сталинграду – крупному индустриальному центру на Волге, по которой пролегали важнейшие транспортные маршруты, и шла Бакинская нефть. Если их перерезать, страна останется и без нефти, и без хлеба. Захват города, носящего имя Сталина, должен был стать огромной политической и идеологической победой Гитлера, который приказал сконцентрировать на этом направлении все усилия.

«10 июля 1942 г. Чуйков был назначен командующим 64-й армией Сталинградского фронта, но находился в этой должности меньше месяца».

28 июля 1942 г. Сталин издал знаменитый приказ № 227, однако сразу он не мог остановить продвижение врага. 12 сентября командующим 62-й армией Сталинградского фронта бал назначен генерал-лейтенант Чуйков. Вряд ли при выборе командующего кто-то принял во внимание это обстоятельство, но по странной иронии судьбы 62-я армия формировалась на родине её командующего – в Тульской области. В составе армии было 13 стрелковых дивизий, 7 стрелковых бригад и танковый корпус. Несмотря на столь мощный состав, поначалу дела шли не важно: немцам удалось прорваться к центру Сталинграда, и на стыке с 64-й армией генерала Шумилова выйти к Волге, получив возможность полностью простреливать реку. Принимая 62-ю армию, Чуйков пообещал отстоять город или погибнуть. Тогда он и не предполагал, как близка была смерть. Немцы догадались, что над армией были баки с нефтью, разбомбили их, и горящая нефть потекла на блиндажи и окопы.

Чуйков не придерживался правил. Он приказал максимально приблизить свои позиции к немецким, лишив тем самым артиллерию и авиацию врага возможности действовать, поскольку был велик риск попасть по своим. А еще Чуйков понял, что немцев, даже на фронте предпочитавших размеренную жизнь, всё время надо будоражить обстрелами, разведкой боем, диверсиями и т.д., они будут находиться в постоянном напряжении и это выбьет их из колеи.

«В Сталинграде, в условиях городского боя, когда сложно было применять авиацию, артиллерию и танки, Чуйков впервые применил тактику мелких штурмовых групп вместо крупных соединений. Это спасло жизни многим тысячам солдат и, в конечном итоге, обеспечило успех сражения».

В начала ноября 1942-го в Сталинграде Гитлер сосредоточил всё, что смог собрать из резервов. Советские части оборонялись с отчаянным упорством, часто вызывая на себя огонь вражеской артиллерии. На 62-ю армию обрушились сотни тысяч снарядов. Командарм расположил свой блиндаж в трёхстах метрах от передовой. Но Чуйкова, словно заговорённого, пули не брали. Однажды он на У-2 облетал позиции, и самолёт сбили. Чуйков остался жив, и укрылся в развалинах дома. Немцы проследили, где скрылся Чуйков, и три Ю-87 бомбили руины 15 минут. Всё это время Чуйков просто стоял возле стены: бежать было бесполезно, да и некуда. Когда бомбёжка закончилась, стены не было.

В середине ноября 1942-го ситуация в Сталинграде осложнилась ещё больше – начались морозы, температура упала ниже 18 градусов. По Волге поплыли льдины, переправа стала ещё более трудной, и 62-я армия осталась без подвоза боеприпасов и продовольствия. Фактически 62-я удерживала три небольших изолированных друг от друга плацдарма: тракторный завод, завод «Баррикады» и ключевой пункт обороны – Мамаев курган. Но немцы свою задачу решить не смогли, во многом, благодаря полководческому таланту Чуйкова. Не последнюю роль в поднятии боевого духа солдат сыграло то, что Чуйков всё время был рядом со своими солдатами.

19 ноября Красная Армия перешла в контрнаступление. В тот момент в дивизиях 62-й армии вместо 14 тысяч по штату, оставалось 500–700 человек – примерно батальон. В Сталинграде было окружено 300 тыс. немецких военнослужащих. Командующий 6-й армией вермахта Фридрих Паулюс сдался в плен. 62-я армия получила почетное наименование 8-й гвардейской, освобождала Донбасс, Правобережную Украину, Одессу, Люблин, Познань, штурмовала Берлин. Всё это время армией командовал генерал-полковник Чуйков.

Берлин был к обороне подготовлен лучше Сталинграда. Каждый перекрёсток был превращён в опорный пункт обороны. В окнах домов сидели «фаустники», затруднявшие проход танков. В Берлине немцы дрались с особенным ожесточением: в отличие от Сталинграда им и в самом деле отступать было некуда. Но гвардейцы Чуйкова не оставили врагу ни малейшего шанса. 1 мая 1945-го на КП Чуйкова прибыл начальник штаба сухопутных войск Германии генерал Кребс, сообщил, что Гитлер покончил жизнь самоубийством, и передал Чуйкову текст завещания Гитлера, а также письмо, подписанное Геббельсом и Борманом. Крепс пытался начать переговоры о перемирии, но наше условие было одно – безоговорочная капитуляция. На следующий день, 2 мая 1945 года в штабе Чуйкова была поставлена точка в Великой Отечественной войне: берлинский гарнизон капитулировал и сдался в плен. И это была высшая историческая справедливость: капитуляцию принял тот, об кого немцы обломали зубы в Сталинграде.

Автор: Николай Кузнецов

Источник: https://aeslib.ru/istoriya-i-zhizn/velikie/kapitulyatsiyu-prinyal-tot-ob-kogo-nemtsy-oblomali-zuby-v-stalingrade.html

Открытый заговор, или Чертежи мировой революции

Новый мировой порядок – словосочетание привычное. Трудно сказать, кто и когда его придумал. Некоторые полагают, что термин родился в Америке. 20 июня 1782 года конгресс утвердил двустороннюю Большую печать США. На лицевой стороне печати был изображён белоголовый орлан, являющийся национальным символом США. На другой – незаконченная пирамида, вершину которой венчает глаз в треугольнике. Фраза на свитке под пирамидой гласит: Novus ordo seclorum (Новый порядок на века). С 30-х годов ХХ века оборотная сторона Большой печати стала изображаться на однодолларовой купюре. Однако надпись на Большой печати и на долларовой купюре несколько отличается от словосочетания New World Order; есть мнение, что авторство данного термина принадлежит английскому писателю Герберту Уэллсу (1866-1946).

В Советском Союзе Г. Уэллс был одним из наиболее популярных зарубежных писателей. Его воспринимали как представителя жанра научной фантастики. Особенно известны его романы «Машина времени» (1895), «Человек-невидимка» (1897), «Война миров» (1898). За полвека творческой деятельности Уэллс написал около 40 романов и несколько томов рассказов, более десятка полемических сочинений по философии и примерно столько же работ о перестройке общества, две всемирные истории, около 30 томов с политическими и социальными прогнозами, более 30 брошюр на темы о Фабианском обществе, вооружении, национализме, всеобщем мире, три книги для детей, автобиографию.

Герберт Уэллс был не только писателем. Он достаточно глубоко погружался в историю, социологию, биологию (по образованию был биологом), физику, механику, астрономию, химию. Следил за развитием техники, оценивал последствия её применения. Вводя в свои произведения некоторые научные понятия и изображая технику будущего, он порой проявлял поразительную прозорливость, опережая время. Так, в 1895 году в романе «Машина времени» он ввёл понятие четырёхмерного мира; впоследствии Эйнштейн использовал это понятие при разработке теории относительности. В романе «Мир освобождённый» (1914) Уэллс пишет о ядерном оружии, основанном на расщеплении атома. Там описывается мировая война, с самолёта сбрасывается «атомная бомба» (именно так и названная). В 1898 году в романе «Война миров» Уэллс описал картины грядущей мировой войны с применением авиации, отравляющих газов, устройств наподобие лазера (позднее он детализировал описание этих видов оружия в романах «Когда Спящий проснётся», «Война в воздухе»). И уже не приходится говорить о космических кораблях, покоряющих пространства Вселенной, например, в романе «Первые люди на Луне» (1901). Думаю, что Евгений Замятин в романе-антиутопии «Мы» (1920) описывал космический корабль «Интеграл», заимствуя некоторые детали у Герберта Уэллса.

Поначалу Уэллс оптимистично смотрел на роль научно-технического прогресса как средства совершенствования человеческого общества. Однако оптимизма поубавилось, когда началась Первая мировая война. Достижения науки и техники, воплотившиеся в новейшем оружии, привели к миллионам погибших на полях сражений. Писатель понял, что наука и техника – обоюдоострый инструмент, который может делать человека счастливым, а может нести разрушения и смерть. Бурное развитие транспорта, связи, международной торговли привели к тому, что пространство, разделяющее государства, стало как бы исчезать. А трения и конфликты остались, любая искра могла привести к военному пожару, что особенно опасно, когда для оружия и военной техники пространства в тысячи миль перестают быть серьёзным препятствием. Центр внимания Уэллса стал перемещаться в сторону вопросов социальных, политических, военных.

Уэллс понимал, что мир движется к какой-то катастрофе, которую предотвратить лишь с помощью науки и техники не удастся. Надо менять что-то в конструкции общества, политической власти, экономической модели, в мировом порядке. И в 1928 году из-под пера Уэллса выходит произведение под интригующим названием «Открытый заговор. Чертежи мировой революции» (The Open Conspiracy: Blue Prints for a World Revolution). Это больше философско-политическое эссе. Или программа-манифест. Уэллс использует в этой книге тот самый «новый мировой порядок», с которого мы начали разговор. А в 1940 году он выпустил книгу, которая так и называлась: The New World Order.

В «Открытом заговоре» Уэллс призывает к созданию нового мирового порядка, отличного от того, какой существовал на момент написания книги. А существовал тогда мир капитализма с экономическими кризисами и хронической социальной напряжённостью, грозивший в любой момент перерасти в социалистическую революцию. В ХХ веке, писал В. Ленин, мир капитализма достиг своей высшей, монополистической стадии, что неизбежно порождало империалистические войны за передел мира. Первая мировая война была чисто империалистической, а в 1928 году, когда появился «Открытый заговор», уже чувствовалось, что может разразиться и вторая империалистическая война (Версальский договор, подписанный на Парижской мирной конференции, программировал подготовку такой войны).

Главная идея Уэллса: на планете должно существовать Единое, Всемирное Государство в форме Республики. Национальные государства должны добровольно отказываться от своих суверенитетов, передавая их Мировому Правительству. «Открытый заговор» не враждебен правительствам, парламентам и монархам, согласным считать себя временными институтами, которые будут ещё функционировать в переходный период: «Если конституции, парламенты и короли таковы, что могут быть терпим – как учреждения временные, действующие до совершеннолетия республики, и пока эти конституции направляются в указанном мною духе, – "Открытый заговор" не нападает на них». Надо полагать, в отношении тех правительств и монархов, которые не были готовы на добровольную сдачу своих полномочий, предполагалось применять силу. Итак, идея добиваться всеобщего и вечного мира через войны. Уэллс почему-то был уверен, что эти войны станут последними в истории человечества.

Однако как соединять разные народы с очень разными культурами в Едином Государстве? Важную роль в стирании национально-культурных различий отдельных народов должна сыграть единая Мировая Религия: «Чем более прекрасными и привлекательными представляются нам ложная верность, ложные идеи чести, ложные отношения, установленные религиями, тем более должны мы стремиться к освобождению от них нашего сознания и сознания тех, кто окружает нас, и к безвозвратному отказу от них». На роль Мировой Религии не годятся ни христианство, ни другие мировые религии, насаждавшие, по мнению Уэллса, лишь «предрассудки» и «ложные ценности». Кстати, к христианству Уэллс не демонстрировал симпатии и всячески одобрял политику агрессивного атеизма, проводившуюся в советской России. В этом его поддерживали и некоторые другие британские интеллектуалы, например Бернард Шоу.

Уэллс был хорошо знаком с Арнольдом Тойнби (1889-1975), автором многотомного труда «Постижение истории», в котором излагались представления о существовавших и существующих в мире цивилизациях. Соглашаясь с тем, что многообразие цивилизаций существует, Уэллс считал, что от него надо избавляться, выстраивать единую цивилизацию. Избавляться путём уничтожения «отсталых» цивилизаций, в каковые он записывал и Россию («русскую цивилизацию»): «Индия, Китай, Россия, Африка представляют собой смесь прикладных социальных систем, одни из которых обречены, а другие будут доведены до крайностей: финансы, механизация и политическое вторжение цивилизаций атлантических, балтийских и средиземноморских разрушают их, овладевают ими, эксплуатируют и порабощают их в большей или меньшей степени».

Единственной «перспективной цивилизацией» Уэллс считал англосаксонский мир. Его-то интересы он и представляет. Не секрет, что Уэллс был масоном и членом тайных обществ. По данным автора книги «Комитет 300» Джона Колемана, Уэллс входил в этот комитет, считающийся высшей инстанцией мировой закулисы.

Правящие элиты неперспективных цивилизаций должны быть на стороне «Открытого заговора», им следует дать надежду войти в состав мировой элиты: «Умам более тонким и наиболее энергичным среди этих народов, еще темных и в той или иной степени далеких от превосходства в деле материального прогресса, которому обязаны своим подъемом Европа и Америка, "Открытый заговор" может давать безграничные обещания. Одним скачком они смогут покинуть гибнущий корабль своей устаревшей системы и через головы своих нынешних завоевателей полным ходом вступить в братство владык этого мира».

Примечательно, что Герберт Уэллс очень рассчитывал на Советскую Россию в реализации «Открытого заговора». Он положительно оценивал власть большевиков: «Многие считают это правительство чрезвычайно интересным нововведением. Будучи сообществом пропагандистов, превращенным в республику, оно вдохновляется идеями "Открытого заговора", готовя почву для их осуществления».

Самим названием своей книги Уэллс заявляет о себе как о революционере. Ему импонировало, что большевики – тоже революционеры, причём «международные». Троцкий сразу после октября 1917 года выдвинул лозунг превращения «русской» революции в «мировую». Правда, на момент написания Уэллсом «Открытого заговора» Сталин с Троцким уже разобрался, заявив о возможности построения социализма в отдельно взятой стране, чтобы идеологически обосновать начинавшуюся в стране индустриализацию. Однако до Уэллса эти новации в жизни СССР, видимо, не дошли или же он воспринял их как «тактические манёвры».

И в «Открытом заговоре», и в других работах Уэллс осторожно затрагивает вопрос о социально-экономическом строе желаемого им общества. В любом случае это модель, в которой доминируют монополии и банки, а экономика находится под контролем государства. Уэллс был знаком с Джоном Мейнардом Кейнсом, идеологом вмешательства государства в экономическую жизнь, и, видимо, рассматривал мир будущего как кейнсианский капитализм. Чувствуется влияние на Уэллса и австрийско-немецкого экономиста Рудольфа Гильфердинга, известного своим фундаментальным трудом «Финансовый капитал» (1910) и создавшего теорию «организованного капитализма». У Гильфердинга это идеальная форма общества, основанная на доминировании банковского капитала, который вносит порядок в экономику и социальную жизнь. Это и не стихийный капитализм, и не социализм. Такая модель импонировала Уэллсу, который был одним из наиболее видных фабианцев. Фабианское общество, основанное в Лондоне в 1884 году, объединяло интеллектуальную британскую элиту реформистско-социалистических взглядов, примыкавшую к партии лейбористов. При этом фабианцы (и Уэллс) имели весьма размытые представления о социализме.

Однако кое в чём взгляд Уэллса на новый мировой порядок был очень определённым. Он считал, что социальная структура будущего общества должна быть предельно простой. Вверху – элита, внизу – все остальные, (плебс, пролетарии, массы). Никаких прослоек и средних классов. Элита должна состоять из интеллектуалов и капиталистов. Как у большевиков основой социалистического строя был провозглашён союз рабочих и крестьян, так у Герберта Уэллса основой общества должен стать союз интеллектуалов и крупного капитала.

Что касается тогдашней России, то, несмотря на её «цивилизационную отсталость», у неё, по мнению Уэллса, были большие шансы быстрее других вписаться в НПМ, поскольку у неё была «интеллигенция». «Открытый заговор» очень и очень рассчитывал на эту страту, «члены которой исчисляются всего несколькими десятками тысяч. Только им одним доступны идеи всемирной перестройки, и в деле принуждения русской системы к принятию реального участия во всемирном заговоре можно рассчитывать только на это небольшое меньшинство и на отражение его влияния на мириадах управляемых им индивидуумов. Чем дальше на восток, начиная с европейской России, тем в большей степени соотношение между числом людей, обладающих разумом, достаточно стабильным и подготовленным для того, чтобы мы могли заставить их понять нас и помочь нам, и числом людей, таким разумом не обладающих, меняется в пользу последних, что приводит нас к пугающему выводу. Уничтожьте эту небольшую фракцию, и вы окажетесь лицом к лицу с варварами, склонными к хаосу и не обладающими способностями к какой-либо социальной или политической организации, превышающими способности военного авантюриста или разбойничьего атамана. Сама по себе Россия (без большевистского режима. – В.К.) ни в коей мере не является гарантией от возможности подобной деградации».

Уэллс очень рассчитывал, что Советская Россия поддержит «Открытый заговор». Однако СССР пошёл своим путём и даже спутал карты тем британским заговорщикам, воззрения которых изложил английский писатель. Окончательно это стал понятно Уэллсу в 1934 году, когда он посетил Советский Союз и встретился со Сталиным. Вместе с тем идея «Открытого заговора» десятилетиями сохраняла актуальность. Такие английские писатели, как Олдос Хаксли и Джордж Оруэлл что-то заимствовали у Герберта Уэллса, а что-то добавили к его описанию будущего нового мирового порядка.

P.S. На русский язык книга Уэллса «Открытый заговор» не переведена до сих пор.

Автор: Валентин Касатонов, д.э.н.

Источник: https://www.fondsk.ru/news/2020/07/01/novyj-mirovoj-porjadok-gerberta-ue...

В наше время тема воспитания и образования приобретает все большую популярность, так как очевидно, что в этом сегменте назрела перестройка. Воспитание и образование неразрывно связаны, и нельзя вырастить гармонично развитую личность при отсутствии либо воспитания, либо образования. Как сказал Теодор Рузвельт: «Воспитать человека интеллектуально, не воспитав его нравственно, – значит вырастить угрозу для общества».

Современный мир пестрит разнообразием моделей воспитательного и образовательного процессов, и все они гарантируют всестороннее развитие личности. Из этого огромного разнообразия очень трудно выбрать актуальную модель, которая бы идеально отвечала требованиям современного социума. Стремительная глобализация цивилизации требует новых подходов, свежих идей и навыков.

Страсти, кипящие в мировом социуме, невольно напоминают, что «низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому». Природа толкает человечество на более высокую ступень развития. Но какую? Может ли человек сегодняшний, со всем своим скарбом, войти в завтрашний день? Или мы должны подготовить себя к этому переходу?

Общество наших дней – это общество потребления. Все основано на чрезмерном потреблении ресурсов: природных, животных, человеческих. Миром правит единственная потребность – получить как можно больше для своей выгоды, причем любой ценой! И это потребительское отношение пронизывает все наше общество в разных сферах жизни: в экономике, экологии, образовании, воспитании и др. В таком обществе смысл жизни сводится к материальному благополучию. Соответственно, целью воспитания становится развитие личного успеха и успешного в социальном плане человека, что невозможно без усиления его природного эгоизма.

Первопричина всех стычек, войн, природных катаклизмов заложена в человеческом эгоизме, который начинает уничтожать сам себя в связи с неспособностью к дальнейшему развитию. Уже становится очевидным тот факт, что общество потребления себя изжило и его необходимо сменить более развитым обществом. И здесь свою главную роль должно сыграть интегральное воспитание и образование.

Безусловно, мы все эгоисты, такими нас создала природа. Наш эгоизм не спрятать и не истребить. Так что же делать?

Мы должны научиться его правильно использовать. Успех человека должен быть построен не на принципе возвышения над другим человеком, а на принципе дополнения друг друга. Мы все разные, и все мы достойны быть успешными, лучшими! Один лучше поет, другой лучше играет на гитаре. А если их соединить, то получится отличный дуэт, гармонично дополняющий друг друга. И так во всем. Но, к сожалению, нас никто не учил дополнять другого, а лишь возвышаться над ним. Вся наша система образования и воспитания основана на возвеличивании эгоизма в нас, который и так был дан нам с рождения.

Общепринятая система оценки человека, основанная лишь на личностном успехе и личностном росте, изживает себя. Это не значит, что мы не должны стремиться к развитию и стать середнячками, некими «серыми мышками». Нет! Просто успех должен выражаться иначе. К примеру, насколько лучше я выстраиваю с другими людьми добрые и хорошие отношения, насколько больше я о них забочусь, люблю их! А не насколько я умнее, красивее, богаче перспективнее и т.д.

Мы все живем в единой интегральной системе, все взаимосвязаны и взаимозависимы, на разных уровнях, начиная с семьи и заканчивая всем мировым обществом со всеми его системами: образования, экономики, экологии, медицины и т.д. Каждый из нас в отдельности эгоист, но вместе, объединяясь над нашей эгоистической природой, выходя за рамки любви к себе, мы становимся новым Человеком. Интегральным! Любящим, заботящимся о ближнем! Человеком глобальным, готовым к жизни в новом интегральном мире, где все системы гармонично дополняют друг друга! Мы начинаем звучать в унисон с интегральной природой и системой всего мироздания! А для этого нам нужно понять и осознать тупик нашего эгоистического лидерства за счет другого. И воспитывать себя и своих детей подобными интегральной природе, которая, в свою очередь, воспитывает нас (пока что только кнутом), направляя на путь истины.

В. Светова, юрист и публицист, постоянный член клуба "22 век".

Источник: https://22century.club/author/kanashevich

Элиты во всём мире, похоже, едины в своём стремлении ограничить свои расходы на борьбу с COVID-19, не говоря уже о компенсациях обычным рабочим за их экономические потери. Вопрос в том, приведут ли смертность, страх смерти и экономические трудности к мобилизации населения, и если да, то где это произойдёт? О том, как пандемия может изменить мир, пишет Ричард Лахманн, профессор социологии Университета Олбани.

Элиты в большинстве стран, но особенно в Соединённых Штатах, продемонстрировали, что им не хватает либо стратегического видения, либо организационных возможностей для предотвращения распространения COVID-19 и смягчения экономических последствий тех длительных локдаунов, которые были необходимы для ограничения распространения вируса.

Катастрофическим недостаткам реакции Америки на COVID-19 имя – легион. Несмотря на то, что США тратят на медицинское обслуживание как на душу населения, так и в процентах от ВВП на 50% больше, чем другие страны мира, они по-прежнему не могут провести массовое тестирование на COVID-19, которое позволило странам Восточной Азии остановить вирус. В больницах не хватает ИВЛ, не говоря уже о масках и защитных костюмах для сотрудников.

Массовые карантинные меры, необходимые для прекращения или хотя бы замедления распространения вируса, привели к тому, что к концу мая по меньшей мере 20% трудоспособного населения США остались без работы. Помощь в размере 2 триллионов долларов США, предоставляемая в рамках так называемого Закона CARES, не смогла быстро дойти ни до безработных, ни до работодателей. В значительной степени это было связано со сложной и децентрализованной системой, которую США используют для выплаты всех социальных пособий, кроме социального страхования, а также с тем, что власти предпочитают прямым платежам налоговые льготы, которые выгодны в первую очередь богатым.

Между тем корпорации и мошенники с хорошими связями уже получают прибыль от правительственных фондов помощи и эксплуатируют страдания простых американцев. Компании, торгующие лекарствами и медицинскими товарами, и поставщики товаров первой необходимости повышают цены. Предприятия с хорошими связями получают налоговые льготы и специальные субсидии в счёт государственной помощи. Федеральное правительство заплатило FedEx вдвое больше, чем стоило бы использование транспортных самолётов министерства обороны для доставки медицинских грузов. Федеральная резервная система предоставляет триллионы долларов крупным корпорациям, которые, скорее всего, будут использовать эти деньги для погашения долгов, возникших в результате выкупа акций и слияний, а не для сохранения рабочих мест.

Причинами неспособности правительства реагировать на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения и экономики можно считать беспрецедентное невежество, коррумпированность и алчность Дональда Трампа. Однако такой подход неверен сам по себе и может привести к ошибочному предположению о том, что если в ноябре этого года Джо Байден будет избран президентом, то он вернёт эпоху Обамы и всё снова будет хорошо.

На самом деле правительство США борется с текущим кризисом точно так же, как оно решает большинство проблем. В январе я опубликовал книгу «Пассажиры первого класса на тонущем корабле: политика элит и упадок великих держав», над которой я работал десять лет. Я чувствовал, что Соединённые Штаты в глубоком упадке, и хотел объяснить, как это произошло. Я подумал, что смогу получить более ясное представление, если сравню США с предыдущими доминирующими мировыми державами – Великобританией и Нидерландами.

Обнаружилось, что во всех трёх случаях контроль над правительствами и экономиками доминирующих держав получили немногочисленные элиты. При этом они монополизировали ресурсы и власть, которые в противном случае можно было использовать для отражения вызовов со стороны геополитических и экономических конкурентов. Мы видим, что сегодня США теряют способность создавать и финансировать планы по переводу экономики на зелёную энергию, подготовке нового поколения к новым профессиям, которые будут существовать в этом столетии, или созданию базовой инфраструктуры, необходимой для обеспечения американцев чистой водой, чистым воздухом и надёжной системой транспорта.

Мы видим такие же проблемы в медицинской сфере. Американская система здравоохранения организована так, чтобы позволить частным структурам максимизировать прибыль. В результате отсутствует централизованная координация, а наиболее эффективные, но наименее прибыльные меры общественного здравоохранения не получают достаточных средств. Отслеживание контактов в период пандемии требует обучения большого числа работников и оплаты их труда. Это невыгодно. Точно так же производство средств индивидуальной защиты, тесты на коронавирус и его антитела, а также мазки и реагенты, необходимые для этих тестов, не являются разумными инвестициями в глазах коммерческих фирм. Такие предметы не нужны на повседневной основе и поэтому не могут оправдать затраты на строительство фабрик, которые в дальнейшем не будут востребованы.

Власть элит также исказила усилия по оказанию помощи миллионам людей, оставшихся без работы в результате локдауна из-за COVID-19. В течение десятилетий элиты могли интегрировать имущественные претензии, налоговые льготы и монопольные права в политику и процедурные решения правительств. В результате государственные программы организованы так, чтобы удовлетворять имущественные интересы элит, а не потребность всех остальных в надёжном здравоохранении. Элиты используют кризисы как возможность благодаря своему контролю над выборными должностными лицами, чтобы получить для себя новые привилегии.

Поэтому неудивительно, что 170 миллиардов долларов, почти 10% от общей суммы Закона CARES, пошли на налоговые льготы, которые приносят пользу только богатым. Фактически 82% из этих денег уйдут людям, зарабатывающим более 1 миллиона долларов в год. Из-за того, как закон был написан, бенефициарами суперобогащения будут в основном инвесторы в недвижимость и хедж-фонды. 43000 человек, которые получат выгоду от этих мер, достанется в среднем по 1,7 миллиона долларов. Сравните это с максимальной суммой в 1200 долларов, которую получают все остальные американцы. Чеки на 1200 долларов – это разовые платежи. Налоговые льготы устроены так, чтобы приносить выгоду в течение нескольких лет.

Положения, которые предоставляют помощь малым предприятиям, чтобы они могли сохранять сотрудников и платить им зарплату, были также искажены властью элиты. Менеджеры хедж-фондов добились того, что многочисленные небольшие компании, которыми они владеют, тоже будут иметь право на эти кредиты, которые не нужно возвращать, хотя их «малый бизнес» на самом деле является частью гигантских фирм.

Ни одна американская элита не получила бы выгод, если бы правительство создало централизованную систему всеобщего здравоохранения или выделило экономическую помощь обычным американцам для поддержания их доходов. В результате мы не можем ожидать, что конфликт элит изменит политику правительства США. Преобразование произойдёт, если оно действительно произойдёт, только благодаря массированной устойчивой мобилизации населения. Мы видим некоторые признаки этого в широкомасштабных протестах против убийства полицейским Джорджа Флойда в Миннеаполисе и в растущем количестве стихийных забастовок американских рабочих, возмущённых отсутствием мер безопасности и отказом работодателей выплачивать премии за работу в опасных условиях. Тем не менее протесты необходимо будет продолжать в течение нескольких месяцев. Также нужно чтобы они мобилизовали избирателей, позволив им отстранить Трампа от должности и обеспечить демократам большинство в Сенате. После этого протесты должны продолжаться до 2021 года и далее, чтобы администрация Байдена не подчинялась (и не шла с охотой навстречу) указаниям от Уолл-стрит, как это делал Обама во время кризиса 2009 года.

В других странах мира картина выглядит неоднозначно. Мы не должны удивляться, когда бедные страны со слабыми правительствами, как, например, Индия, принимают необдуманные и неэффективные решения и оставляют массу бедных граждан самостоятельно заботиться о себе даже на грани голода, в закрытой экономике. Индийские элиты не имеют материальной заинтересованности в благополучии или даже в простом существовании большинства своих сограждан, и поэтому их устраивает правительство с низкими налогами и низкой способностью реагировать. На другом конце спектра Южная Корея, Тайвань, Австралия, Новая Зеландия и Китай, которые были весьма эффективны как в борьбе с распространением COVID-19, так и в защите своих граждан от экономического ущерба. Элиты в трёх азиатских странах ограничены могущественными правительствами, которые регулируют частную экономику и связывают элиты и их богатство с экономикой, ориентированной на государство. В Австралии и Новой Зеландии капиталистов сдерживает наследие сильных профсоюзов и других форм мобилизации.

Европа представляет собой смешанную картину, ибо ЕС в значительной степени запутывает и размывает границы между элитами разных стран и мешает национальным правительствам и профсоюзам ограничивать самодеятельность элит.

Немецкие элиты и элиты других богатых стран заинтересованы в сохранении единства ЕС. Это потребует от более богатых стран ЕС поставок помощи бедным странам для предотвращения экономической катастрофы. Сколько помощи и на каких условиях будет предоставлено, будет определяться не столько фактическими потребностями южных или восточных членов ЕС, сколько тем, в какой степени массы в этих странах мобилизуются, чтобы противостоять новым усилиям по введению дальнейшей неолиберальной экономии и вместо этого потребуют новые социальные льготы.

Элиты во всём мире, похоже, едины в своём стремлении ограничить свои расходы на борьбу с COVID-19, не говоря уже о компенсациях обычным рабочим за их экономические потери. Вопрос в том, приведут ли смертность, страх смерти и экономические трудности к мобилизации населения, и если да, то где это произойдёт? Требования народа могут заставить некоторые элиты пойти на значительные уступки, что, в свою очередь, приведёт к расколу между элитами, вынужденными идти на компромисс с неэлитами, и элитами, способными продолжать неолиберальную политику. COVID-19 может разрушить нынешний стабильный глобальный альянс элит, приверженных неолиберализму, и создать резкие национальные разногласия, которые приведут к глобальным ссорам и конфликтам элит.

Источник: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kak-pandemiya-povliyaet-na-mogushchestvo-elit/

На наш взгляд, сегодня существует несколько причин, обусловливающих особое внимание к мелкобуржуазной идеологии.

Во-первых, в последние годы мелкобуржуазная идеология значительно активизировалась, расширила свою социальную базу, более строго оформилась организационно.

Во-вторых, упрочилась ее экономическая основа в силу развития малого и среднего бизнеса.

В-третьих, необычайно серьезной оказалась ее роль в событиях распада СССР, мировой системы социализма. Словом, в поворотных событиях конца ХХ века. По нашему глубокому убеждению, именно мелкобуржуазная идеология, в значительной мере, выполнила роль теоретико-методологической основы названных событий.

В-четвертых, на этом фоне особенно ярко проявляет себя осознанное, или нет, но по-прежнему легковесное, на наш взгляд, отношение как к ее теоретико-методологическом основам, так и к ее содержанию и функциональным возможностям. Есть все основания констатировать, что феномен современной мелкобуржуазной идеологии осмыслен явно недостаточно. И это на фоне, еще раз подчеркнем факт явного усиления ее социальных позиций.

Словом, реалии современной жизни сформировали социальный заказ на предметное изучение мелкобуржуазной идеологии. Есть все основания полагать, что на этот феномен обратят свое внимание как теоретики, так и практики современного идеологического процесса, да и не только его, поскольку идеология мелкобуржуазности активно проникает во все сферы общественной жизни: экономическую, политическую, правовую, духовно-идеологическую, информационную и т.д. Осознавая сложившуюся в обществе потребность предметного осмысления природы и содержания современной мелкобуржуазной идеологии, хотелось бы высказать свое мнение по этому поводу.

Итак, природа мелкобуржуазной идеологии. Если под природой явления понимать некую интегральную необходимость, приводящую к ее возникновению, а под необходимостью связанные определенным образом условия, причины и основания, то, поняв содержание последних, можно достаточно строго определиться с природой интересующего нас феномена.

Реально существовали и существуют, назовем их так – биолого-социальные факторы, ставшие своеобразными условиями формирования мелкобуржуазной идеологии. Попытаемся их воспроизвести.

Родился человек. Прежде всего он сталкивается с явлениями ближайшего окружения, которые в первую очередь служат удовлетворению его биологических потребностей. Привыкает к ним. Во многом фетишизирует их. Стремится с ними не расставаться, а, в конце концов, обладать ими всегда, то есть стать их своеобразным собственником.

По мере социального развития человека «работа» названной цепи событий становится для него менее значимой, но, как правило, не прекращается навсегда. Она приводит к ряду следствий, главное из которых – это привязанность к потребности удовлетворять свои биологические потребности, используя для этой цели возможности социальной среды, в которой он живет. Привязанность человека к удовлетворению именно этих потребностей во многом создает условия для наличия в его психике, в сознании восприимчивости к идее мелкобуржуазности. Еще раз подчеркнем, что так в своей основе формируются, как нам представляется, биолого-социальные условия возникновения мелкобуржуазной идеологии. Эти условия реализуются в идеологиях социальных групп, ставящих на первое место мелкособственнические интересы. Их явно недостаточно для формирования мелкобуржуазной идеологии. Очевидно, что необходимо, чтобы наряду с ними «работали» еще причины и были определенные основания для ее возникновения.

Прежде всего, обратим внимание на причины возникновения мелкобуржуазной идеологии. Напомним, что в качестве условий следует рассматривать явления среды, пассивно влияющие на процесс формирования мелкобуржуазной идеологии. Когда же речь идет о причинах названного процесса – следует иметь в виду совокупность явлений среды, активно детерминирующих процесс возникновения мелкобуржуазной идеологии. В первую очередь обратим внимание на исторические причины. Жизнь людей в условиях первобытнообщинного, феодального, капиталистического обществ, социально закрепили их биологические привязанности. Фактически жизнь в условиях названных общественно–экономических формаций все больше и больше формировала представления у определенного круга людей о том, что удовлетворение ближайших, в том числе биологических потребностей и есть главная идея их жизни. Именно эти люди, носители подобных взглядов и сформировали в конце концов социальную базу мелкобуржуазной идеологии. Можно констатировать – у существования мелкобуржуазной идеологии есть исторические причины. Наряду с ними, как показывает жизнь, существуют и другие.

Гносеологические причины формирования мелкобуржуазной идеологии. Эта группа причин включает в себя факторы, которые проявили себя в сфере познания людьми явлений действительности и повлияли на возникновение мелкобуржуазной идеологии. Появились они неслучайно, а вполне закономерно. Существование такой закономерности подтверждается следующей цепью событий.

Если люди ориентированы в жизни на идею удовлетворения, прежде всего, своих первостепенных, природно-биологических потребностей, то в их круг познания, прежде всего, попадают явления, которые, так или иначе «работают» на удовлетворение этих потребностей. Это во-первых. Во-вторых, ограниченность объектной базы познания вводит определенные ограничения в процесс развития мышления у таких людей. В-третьих, данное обстоятельство еще больше усугубляется их обыденным, эмпирическим подходом к решению задач получения информации о явлениях действительности. Подобная ситуация не может детерминировать возникновение серьезных научно-теоретических подходов к познанию явлений. Возникает иллюзия того, что без них можно легко обойтись в реальной жизни. Собственно, так или почти так, в сознание людей, абсолютизирующих обыденные начала своей жизни, входят идеи частичного или полного игнорирования теоретических, гносеологических основ познания явлений. Это игнорирование, в конце концов, и «служит» формированию мелкобуржуазной идеологии.

Логические причины возникновения мелкобуржуазной идеологии. Скажем так, ограничения и упрощения в механизмах познания явлений, ведут к тому, что значительно снижаются логические возможности людей, подобным образом решающих задачи осмысления явлений бытия. Они не знают или не хотят знать законы логики, поскольку к этому людей не побуждают условия их жизни, их интересы. Как правило, они абсолютизируют эмпирические основы своей жизни и построенные на них механизмы осмысления явлений. Именно упрощения в логике осмысления явлений и недостаточная развитость логического мышления людей являются еще одной причиной возникновения мелкобуржуазной идеологии.

Мировоззренческие причины возникновения мелкобуржуазной идеологии. Не может быть развитым мировоззрение людей, интересы которых ограничиваются узким кругом обыденных явлений, работающих на удовлетворение их повседневных потребностей. Именно такое состояние, такой уровень развития мировоззрения людей – благодатная почва для формирования мелкобуржуазной идеологии.

Не стремясь к характеристике всех причин, работающих на возникновение мелкобуржуазной идеологии, назовем еще две: методологическую и методическую.

Люди узкого, скажем так, эмпирического кругозора не заинтересованы в существовании серьезных теоретических, методологических и методических основ и средств познания явлений. Еще меньше они заинтересованы в овладении ими, в умении использовать названные средства в ходе решения масштабных практических задач. Словом, эти люди не обладают серьезными методологическими и методическими возможностями, что, в конце концов, обусловливает существование методологических и методических причин, работающих на возникновение мелкобуржуазной идеологии.

Условий и причин, как уже было замечено, обычно недостаточно для возникновения явлений. Практика говорит, что должны существовать еще и основания.

У процесса возникновения мелкобуржуазной идеологии есть свои основания. Последние, как известно, представляют из себя явления среды, которые являются необходимыми элементами возникновения тех или иных феноменов. По нашему убеждению, у мелкобуржуазной идеологии есть экономическое, социальное, политическое, идеологическое, правовое и нравственное основания.

Экономическое основание мелкобуржуазной идеологии. Его, говоря современным языком, формируют малый и средний бизнес, особенности построения ими механизмов производства, распределения, обмена, потребления и присвоения получаемой прибыли.

Социальное основание мелкобуржуазной идеологии. Его, прежде всего и главным образом, формируют представители среднего класса. Реально оно шире. Его пополняют в современном капиталистическом обществе определенная часть «неудачников» класса буржуазии и часть «успешных» людей из бедных слоев населения. Это, если вести речь о явных представителях социальной базы мелкобуржуазной идеологии. По нашему мнению, существует и «скрытая» ее часть. Ее представляют фактически все люди, которые хотя бы единожды фетишизировали ценности ближайшего к себе, обыденного круга явлений.

Политическое основание мелкобуржуазной идеологии. Его формируют, главным образом, отношения между классами, нациями, государствами, их регионами, союзами государств, профсоюзами, религиями, в той их части, которая носит мелкобуржуазный характер. Большую роль в закреплении, оформлении политических основ мелкобуржуазной идеологии играют политические институты современного общества: партии, движения, фронты, союзы, блоки, фонды и т.д., которые прямо или косвенно являются приверженцами мелкобуржуазных ценностей.

Духовно-идеологическое основание мелкобуржуазной идеологии. Это совокупность чувств, идей, существующих в общественном сознании людей, работающих на оправдание мелкобуржуазных ценностей.

Правовое основание мелкобуржуазной идеологии. Это совокупность норм, сформированных в системе права, обеспечивающих юридическую защиту мелкобуржуазных ценностей и регулирующих поведение людей в целях их преумножения и укрепления в обществе.

Морально-нравственное основание мелкобуржуазной идеологии. Это сформировавшиеся в обществе нормы морали, ориентирующие поведение людей в интересах реализации мелкобуржуазных ценностей. В этом контексте следует заметить, что сегодня это одно из самых прочных, устойчивых, сложившихся в течение длительного времени оснований современной мелкобуржуазной идеологии.

Таким образом, как возникновение, так и присутствие мелкобуржуазной идеологии в современном мире детерминировано конкретными условиями, причинами и основаниями. Очевидно, что до тех пор, пока они будут существовать, будет существовать и идеология мелкобуржуазных ценностей.

А.А. Кокорин, доктор философских наук