[свободная трибуна] Статья: Избирательный фарс.
[свободная трибуна] Статья: Избирательный фарс.
приветствует Вас!
АИФ. По мнению политолога, Навальный неспроста <атаковал> Якунина в преддверии
оглашения приговора по делу <Кировлеса>
Оппозиционер Алексей Навальный в своём блоге опубликовал пост, касающийся деятельности
главы РЖД Владимира Якунина. В своём тексте блогер фактически обвинил Якунина
в том, что тот владеет дорогостоящей зарубежной недвижимостью, которой нет в
декларациях, и целой бизнес-империей, выстроенной с помощью офшорных схем. В
качестве доказательств Навальный опубликовал ряд документов, подтверждающих то,
что семья главы РЖД живёт не по средствам. Эта публикация стала продолжением
серии материалов, в которых оппозиционер <расследует> деятельность главы РЖД.
Между тем в пресс-службе РЖД в очередной раз назвали обвинения в адрес Якунина
<ворохом небылиц>.
Что мешает победить коррупцию в России? Онлайн с Михаилом Делягиным >>
22
Интересно, что с обвинением Якунина Навальный выступил незадолго до оглашения
приговора по делу <Кировлеса>, на котором суд вынесет оппозиционеру оправдательный
или обвинительный приговор. Корреспондент <АиФ.ru> решил с помощью эксперта выяснить,
почему Навальный <неравнодушен> к главе РЖД и какое решение вынесет судья по
резонансному делу, которое многие эксперты называют политическим. На эти и другие
вопросы ответил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
Делягин Михаил Геннадьевич. Досье >>
Елена Трегубова, <АиФ.ru>: Михаил Геннадиевич, почему Навальный вот уже не первый
раз выступает с обвинениями в адрес Владимира Якунина и других людей из окружения
Путина?
Михаил Делягин: Людей из окружения Путина Навальный <мочит> в рамках антикоррупционной
борьбы. Почему именно Якунина? Потому что он единственный из окружения Путина
стоит на особице и не входит в сплочённую команду. Он отдельный и обособленный,
и здесь могут играть роль внутрикомандные противоречия.
Е. Т., <АиФ.ru>: Навальный - не единственный, кто критикует Якунина. Кому выгодны
атаки на главу РЖД?
М. Д.: Либеральная атака на Якунина, в целом, развивается, и обвинения Навального
являются элементами этой атаки. Можно вспомнить заявление Аркадия Дворковича,
потребовавшего отставки трёх руководителей госкомпаний, среди которых был и Якунин
и не было ни одного члена либерального клана, к которому принадлежит сам Дворкович,
что особо знаменательно.
Е. Т., <АиФ.ru>: Обвинения Навального прозвучали практически перед оглашением
приговора по делу <Кировлеса>. Случайность ли это или намеренный шаг?
М. Д.: Это может быть связано с судом, потому что если суд признает Навального
виновным, это будет выглядеть, как политическая репрессия, а не как содержательное
дело, хотя сторона обвинений, скажем честно, в деле <Кировлеса> выглядит феноменально
слабо.
Позиция Навального по обнажению политического процесса в отношении него с точки
зрения защиты представляется мне абсолютно правильной, потому что ни у кого не
вызывает сомнений, что процесс политический. Если бы Навальный был бы членом
<Единой России>, то его действия считались бы абсолютно нормальными, и более
того, они заслуживали бы почтения.
Е. Т., <АиФ.ru>: Михаил Геннадиевич, каким, по вашему мнению, будет приговор
Алексею Навальному?
М. Д.: Российские суды к правосудию имеют весьма отдалённое отношение, и какой
приговор ждёт Навального, могут сказать только люди из администрации президента.
Я думаю, его оправдают, но нападки всё равно будут, но прочность <крыши> товарища
Навального значительно превосходит то, что мы видели на протяжении последних
20 лет, её можно сравнить с прочностью <крыши> Бориса Ельцина в 1989-1990 годах.
Как решение суда по <Кировлесу> отразится на кампании Навального >>
Е. Т., <АиФ.ru>: Так кто же стоит за Навальным? Кто его <крыша>?
М. Д.: Навальный - человек всех, у него очень хорошая политика, в нём нуждаются
все политические силы, каждая по своим собственным мотивам, и даже <Единая Россия>
категорически в нём нуждается, потому что без Навального фарс в Москве может
провалиться.
Е. Т., <АиФ.ru>: Каким же образом политические силы, в том числе и <Единая Россия>,
нуждаются в Навальном?
М. Д.: Государство всеми силами жаждет превратить избирательный фарс в Москве
в хоть какое-то подобие выборов, чтобы хоть кто-то пришёл голосовать. Здесь не
обойтись без участия Навального, потому что одних Митрохина и Мельникова недостаточно.
Поэтому его, скорее всего, оправдают, чтобы допустить до выборов.
С уважением
Нина.
