[свободная трибуна] Статья: <Ради денег>
приветствует Вас!
<Ради денег>
Анатолий Эль Мюрид, специалист по Ближнему Востоку, блогер

17 декабря 2013, 12:37
Сегодня должно состояться заседание шестой межправительственной комиссии Россия
- Украина. Из сугубо рабочего оно уже превратилось в политическое событие. Оппозиция
Украины, застращав сама себя разговорами о том, что Украина 18 декабря проснется
членом Таможенного союза, призывает сегодня вновь собраться на Майдане, чтобы
продемонстрировать нежелание украинцев вступать в этот <Таёжный союз>.
<При столь убогой политике туземной элиты суммы кредитов не играют никакой роли
- они все равно будут растранжирены в никуда>
Чисто технически Украина не может сегодня никуда вступать - есть бюрократические
процедуры типа подачи заявки, ее рассмотрения, голосования членов ТС. Грубо говоря,
пока ты не оформишь пропуск, никакой вахтер тебя на территорию не пустит, а ты
даже еще не сфотографировался.
Тем не менее, на заседании межправкомиссии может возникнуть незапланированный
ранее вопрос - о предоставлении Украине кредита. Причем сумма кредита называется
весьма серьезная - 15 млрд долларов. Прошли те времена, когда долг всего Советского
Союза в 100 млрд долларов казался невероятно высоким и неподъемным. Сейчас нищая
Греция должна всем и каждому куда более высокие суммы. Так что 15 млрд - всё
может быть...
Однако вопрос заключается в том, что в ситуации жесткого политического кризиса
столь срочный вопрос и такая немалая сумма тоже выходят далеко за рамки обычной
экономики.
По сути, разогрев украинского политического пространства вполне мог быть продуктом
соглашения между властью и оппозицией просто для шантажа России: не дадите денег
- или развалимся, или будем вынуждены соглашаться на любые условия других.
Янукович пока не дал заподозрить себя в пророссийской политике - будучи представителем
одной компрадорской группировки, он мало чем отличается от представителей другой
(и тоже компрадорской с точки зрения государственных интересов). У компрадоров
интерес всегда один - продать Родину с выгодой для себя. И только. При этом сами
лично они могут быть милейшими людьми.
Раз вопрос выдачи кредита (пока о нем можно говорить сугубо гипотетически, конечно)
носит политический характер, то и условия его выдачи должны быть политическими.
То есть обязательство Украины - в разумные сроки изменить свое законодательство,
что позволит России влиять на ситуацию в случае невыполнения Украиной тех или
иных своих обязанностей.
Что это будет - вопрос непростой. Возможно, легализация двойного гражданства,
о котором говорится уже давно. Как метод контроля - очень неплохой ход. В свое
время массовая раздача паспортов серьезно изменила политическую ситуацию в ряде
мятежных регионов Грузии и Молдавии. Другой вопрос - как этим в итоге воспользовалась
Россия. Но ход был нетривиальным и в целом грамотным.
Такое решение, конечно, может повести за собой начало процесса распада Украины
с созданием буферной конфликтной зоны, но здесь речь идет о выборе между ужасным
концом и бесконечным ужасом. Украинская несостоявшаяся и неполноценная государственность
и без того вызывает вопросы, а ее агония может очень дорого обойтись окружающим
территориям. Такие процессы нужно держать под контролем.
Возможно, в качестве условия выдачи кредита могут быть выдвинуты менее радикальные
политические требования, но, так или иначе, это вопрос, который должен решаться
именно в такой плоскости. Вокруг и внутри России уже слишком много линий разлома
и конфликтных территорий, чтобы не вспомнить о законе перехода количества в качество.
Хаос нарастает, и если им невозможно управлять, его нужно хотя бы контролировать.
Кстати, США по факту уже отказались от политики <управляемого хаоса> и быстрыми
шагами разрабатывают и проводят концепцию как раз <контролируемого хаоса>, то
есть вместо непосредственного участия в событиях предпочитают участие опосредованное.
Раз американцы додумались до того, что события принимают слишком непредсказуемый
характер, то и до нас это когда-то должно дойти. Разница между нами в том, что
они далеко, а мы - вот они, сразу за речкой.
На мой взгляд, сегодня борьба за Украину становится вопросом безопасности России
- в начале 90-х годов началось движение НАТО на восток, и теперь перед нами прямая
угроза начала последней его стадии, по окончании которой мы получим натовские
структуры под Смоленском.
Не завтра, конечно, но остановить процесс мы уже не сможем. При этом хаос <арабской
весны>, начавшейся за 3-3,5 тысячи километров от наших границ, подходит вплотную
к нам с другого от Украины направления, а на нашей территории уже созданы все
предпосылки для перехлестывания ее через них.
Наконец, крайне непонятная ситуация в Центральной Азии может поставить вопрос
уже к концу следующего года о существенном изменении всей конфигурации сил и
в этом регионе, что чревато не только усилением военной напряженности, но и миллионами
беженцев, которым объективно некуда идти, кроме как в Россию, а проницаемость
наших границ на юге пока выглядит абсолютной.
Пришло время начинать решать возникшие проблемы, и вопрос с Украиной должен стать
одним из первых шагов в этом направлении. Если у украинской элиты нет возможности
содержать свою страну в качестве суверенного и независимого государства, она
должна расписаться в бессилии и дать дорогу ликвидационной комиссии. В конце
концов, не столь уж давно примерно в похожих условиях была разделена Польша -
просто потому, что оказалась гнойником и рассадником нестабильности.
Экзамен на независимость территория под названием Украина не выдержала. Нужно
это признавать и решать ее судьбу с более состоятельными соседями. Сохранять
ее в качестве раритета и приятного воспоминания становится попросту опасно: при
столь убогой политике туземной элиты суммы кредитов не играют никакой роли -
они все равно будут растранжирены в никуда.
Поэтому переговоры вести нужно, но нужно и определиться с конечной их целью.
И решить для себя вопрос - мы готовы начать решать эту проблему или в очередной
раз отложим ее на потом. Потом просто, может, наступит уже наша очередь.
Источник: Блог Анатолия Эль Мюрида
С уважением Нина.

[свободная трибуна] Подумать надо, мы живем ведь раз!
приветствует Вас!
Подумать надо, мы живем ведь раз!

Несчастна женщина, когда узнает,
Обманута она, муж ей изменяет!
"Мужчины все такие" - говорят,
Любви на стороне, выходит, каждый рад?

Обидно, да, и сразу не понять,
Как, все забыть и просто изменять?
Старалась так жена уют чтоб был,
А дом любимого ее манил.

И в чувство его верила она,
Любовью и теплом душа была полна,
Да, может и бывает, что жена
По жизни не подарок, вот тогда,

Измену объяснить хоть как-то можно,
А если нет, понять все невозможно,
Такой жене лишь мудрой надо быть,
Его уже ничем не изменить.

Понять ей надо - не дано ему,
Любить по - настоящему одну,
Хранить любовь и верным быть всегда,
Подарок Господа - любовь одна!

Так может не судить его совсем,
Понять, что он несчастен, надо всем?
Не в силах это чувство победить,
Он должен, в жизни, многих полюбить.

Подумать надо, мы живем ведь раз,
И говоря о счастье здесь, сейчас,
Мы Господа должны благодарить,
За счастье одного всю жизнь любить!

http://stihi-tani.ru



С уважением Нина.

[свободная трибуна] Статья: Сочинский <наезд>
приветствует Вас!
Сочинский <наезд>
Как Запад политизирует наши олимпийские проблемы
Римма Рубанова
В преддверии Олимпиады в Сочи в Интернете особенно активно обсуждается фильм
известного израильского режиссера Александра Гентелева <Игры Путина>. Съемки
картины велись три года. Лента рассказывает о казнокрадстве, экологических проблемах,
связанных со строительством, а также о коррупции.
Шумиха вокруг сочинских объектов означает одно - все сооружения сыграют в будущем
огромную политическую роль для национального самоопределения России в мире, а
это так не по душе нашим оппонентам. И те, кто сегодня раздувает скандал вокруг
Олимпиады, элементарно пытается отвлечь внимание от грядущих успехов и побед
россиян.
Между тем, ни один масштабный, национально значимый проект в мире не был возведен
без протестов общественности и обвинений подрядчиков в коррупции.
Вспомнить строительство Панамского канала, от которого пошел термин <панама>,
означающий мошенничество в крупных размерах с подкупом должностных лиц. Напомним,
Франция в 1879 году учредила <Всеобщую компанию межокеанского канала>. Невиданная
коррупция превратила строительство канала в скандальную авантюру и привела к
банкротству компании.
Еще один пример знакового строительства - Эйфелевой башни и Центра Жоржа Помпиду
в Париже. В XIX веке они сопровождались непрерывными протестами горожан, гневными
заметками в газетах, осуждением общественности как во Франции так за рубежом.
Однако сегодня Эйфелева башня - символ Парижа, Центр Помпиду - одна из основных
достопримечательностей страны.
Коррупция, увы, всегда существовала и существует во всех странах, нередко в еще
более угрожающих масштабах и более циничных формах, чем в России. По официальным
данным, бюджеты стран-членов Евросоюза теряют из-за нее ежегодно около 120 млрд
евро.
Об этом, в частности, заявила еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрем
на семинаре по вопросам противодействия коррупции с июне этого года в Гетеборге
(Швеция). А буквально неделю назад Стрингерское бюро международных исследований
- FBII.org опубликовало материал о вороватых американских подрядчиках, которые
неплохо зарабатывают на программе по экономическому развитию Афганистана. Они
буквально обворовывают местное бизнес-сообщество, заключая контракты с афганскими
субподрядчиками и исчезая в неизвестном направлении. Неплохо они зарабатывают
и на откатах - контракт на возведение проекта можно получить только через компанию,
зарегистрированную в США. При этом <комиссия> американцев за получение контракта
для афганской компании может достигать 75%. По данным доклада Специальной инспекторской
службы по восстановлению Афганистана (SIGAR), опубликованного 30 сентября, за
12 лет США вложили в реконструкцию региона 96,6 млрд долл. Большую часть этих
денег самим афганцам увидеть так и не посчастливилось.
Интересно, что в фильме <Игры Путина> основными спикерами выступают ярые оппозиционеры
- Борис Немцов и Гарри Каспаров, а также беглый бизнесмен Валерий Морозов, проживающий
ныне в Великобритании. Вряд ли у кого возникают сомнения, что Немцов и Каспаров
пользуются активной поддержкой со стороны западных кругов, которые заинтересованы
в политической нестабильности в России.
Премьера картины состоялась 24 ноября в Амстердаме. На следующий день The Telegraph
опубликовала интервью с немецким продюсером картины Симоной Бауман. Она рассказала,
что российские официальные лица якобы предлагали за отмену показа картины 600
000 фунтов стерлингов компенсации - сумму, вдвое превышающую бюджет съемок. Она
отказалась, поскольку <не продается>.
Сам же режиссер Александр Гентелев относится к своей картине более спокойно и
рассматривает ее как некую констатацию факта, а не попытку <подорвать> или <спровоцировать>
волну протестов в стране и настроить мировое сообщество против России.
Он также опроверг версию своего продюсера о попытке подкупа и подчеркнул, что
в фильме речь не шла об оппозиционной или политической борьбе, а лишь о нечистоплотности
отдельных задействованных в подготовке Олимпиады чиновников. <В фильме снимались
и оппозиция, и официальные лица. Официальных лиц значительно больше>, - отмечает
режиссер на своей странице в Фейсбуке.
Специально для Столетия

С уважением Нина.

[свободная трибуна] Статья: Кличко собрался в президенты
приветствует Вас!
Кличко собрался в президенты
17 декабря 2013 0
Виталий Кличко решил отказаться от звания чемпиона мира по боксу, сообщает телеканал
"Россия 24" со ссылкой на агентство Associated Press.
По данным агентства, Кличко уходит из большого бокса, чтобы сфокусировать все
свое внимание на украинской политике.
Напомним, боксер возглавляет оппозиционную партию "УДАР".
Во Всемирном боксерском совете уже заявили, что присваивают Кличко титул "Почетного
чемпиона". Если Виталий решит вернуться в бокс, то это звание позволит ему сразиться
сразу с новым чемпионом, минуя промежуточные бои. Как сообщает ВВС, за все время
профессиональной карьеры на счету Кличко 45 побед и два поражения.
После того как стало известно, что Виталий Кличко принял решение отойти от спорта
и сосредоточить силы на политическом поприще, депутат Верховной рады подтвердил,
что принял решение баллотироваться на пост президента страны. Об этом он сообщил
на брифинге в "штабе национального сопротивления".
Депутат высказал убеждение, что оппозиция обязана выдвинуть единого кандидата
на пост главы страны.
"Только объединив усилия, у нас есть шанс противостоять действующей власти. Если
мы этого не сделаем, то появится еще и много технических кандидатов, которые
будут оттягивать голоса", - отметил Кличко.
Выборы президента Украины должны состояться весной 2015 года, но оппозиция считает,
что "можно заранее объявить победителя, а частичное изменение правительства результата
не принесет. Глава правительства Николай Азаров должен подать в отставку".
С уважением Нина.

[свободная трибуна] Народный артист СССР Леонид Броневой отмечает юбилей - 85 лет
приветствует Вас!
Народный артист СССР Леонид Броневой отмечает юбилей - 85 лет

Чтобы его представить достаточно одной фразы: "А вас, Штирлиц, я попрошу остаться!"
Образ Мюллера из "Семнадцати мгновений весны" на долгие годы стал визитной
карточной Леонида Броневого. 17 декабря выдающийся актер отмечает юбилей - Леониду
Сергеевичу исполнилось 85!

Среди его киноработ немного главных ролей, однако благодаря ярким и харизматичным
персонажам, таким, как доктор в "Формуле любви" или куплетист Велюров
в "Покровских воротах", Броневой стал по-настоящему народным артистом, любимцем
многих поколений зрителей.

Свой очередной юбилей Леонид Броневой, со свойственной ему иронией, уже назвал
неизбежностью и стихийным бедствием. Для него это уже давно грустный праздник.

"Я всякий бываю. Бываю весёлый, бываю невесёлый. Я и в ролях специально не смешу.
Если смеются, то только потому, что таким сделан мой образ", говорит народный
артист СССР.

В то время, когда вся страна распевала песню ''Броня крепка, и танки наши быстры:'',
фамилия Броневого, кажется, стала созвучна эпохе.

"Эта фамилия подходит ему, как никому другому, конечно. Потому что Леонид Сергеевич
обладает такой невероятной энергетикой, человеческой, мужской. Он действительно
броневой, стальной", - говорит коллега Броневого по театру Ленком, народный артист
РФ Александр Лазарев.

Броневой стал знаменитым в одно мгновение, а то, что этих мгновений на самом
деле было семнадцать, только усилило эффект. "Штирлиц, а вас я попрошу остаться",
- эти слова знает вся бывшая советская страна.

''Небеса обетованные'', ''Покровские ворота''... И снова его фразы и реплики
быстро ушли в народ.

Народная артистка СССР Инна Чурикова поражается: "У него какая-то прямая дорога
к зрителю. Что не скажет, попадает в зрителя. Это поразительно. Это тайна.
Не все актёры владеют такой способностью".

В московские театры Броневого долго не брали. Чтобы заработать на хлеб, ему приходилось
играть на деньги в домино на Тверском бульваре. И только потом,
ценой невероятных усилий, он всё же попал в Театр на Малой Бронной, где и проработал
четверть века. К Марку Захарову в ''Ленком'' он пришел уже уже после
шестидесяти и быстро стал ведущим актёром труппы.

"Он везде разный, он везде очень убедительный и неподражаемый. Бывают такие артисты,
как камертон. Камертон сегодняшнего дня и камертон правды существования",
- считает народный артист РФ Виктор Раков

После долгого кинематографического молчания уже в двухтысячных Броневой неожиданно
согласился сниматься в картине ''Простые вещи'' режиссёра Алексея Попогребского.
Это была история об одиночестве и достоинстве пожилого человека и о том, что
стареть и красиво уходить дано не каждому.

Заслуженный артист России Сергей Пускепалис вспоминает работу над фильмом: "Замечательно
Тютчева читает в кадре. Снято с одного дубля. И Леонид Сергеевич
сам предложил такую исповедь своего героя. Это жемчужина этого фильма".

В последнее время после перенесённого обширного инфаркта Броневой практически
не появляется на публике. Но совсем спрятаться от праздничной суеты всё равно
не удастся - издержки таланта. С тех пор, как один из режиссёров, глядя на Броневого,
изумился - он может сыграть даже молча, великий актёр!

Источник:
http://www.1tv.ru/news/culture/248487
С уважением, Эдуард Фурников

[свободная трибуна] Проверочное письмо не читать.
приветствует Вас!
Вечная правда либерализма
Яндекс.Директ
Скачайте Яндекс.Браузер Простой и удобный. Для разных устройств. Поиск Яндекса
из адресной строки!
browser.yandex.ru
0+
Колумнисты ЛГ / Очевидец / События и мнения
Воеводина Татьяна

Cегодня либерализм немоден. Притом настолько, что его уже и пинать не удостаивают.
Согласно новейшим воззрениям, в теперешнем нашем неустройстве виноват либерализм,
как четверть века назад был виноват социализм, а сто лет назад - царское самодержавие.
И самое интересное - в самом деле виноват. Но не либерализм, а неолиберализм,
воплощённый в учении Вашингтонского консенсуса.
То, что пришло к нам под именем либеральной экономики, имеет мало общего с либеральной
идеей. Это, в сущности, учение о предпродажной подготовке стран. С его помощью
хозяева жизни превращают развивающиеся страны в вечно отсталые сырьевые придатки,
не способные развиться из вассалов в конкурентов.
Открытость, свободная конкуренция и уход государства из экономики, введённые
в согласии с неолиберальным учением, всё это неизменно приводит эти страны к
упадку и разрухе, а вовсе не к развитию, во имя которого всё это якобы и затевалось.
Это был гигантский трюк по перераспределению истощающихся ресурсов Земли. Мировой
кризис развеял последние иллюзии относительно целительной роли <невидимой руки
рынка>. Но экономическая жизнь России по-прежнему идёт по заветам неолиберализма,
что день ото дня углубляет разруху и отсталость. Если мы не вернёмся к государственному
руководству народным хозяйством, к планированию - разруха будет только нарастать.
Всё так, но есть тут одно <но>.
Отвергая неолиберализм как государственную политику и хозяйственную практику,
корыстно навязанную нам или принятую нами по собственной бескорыстной глупости,
хорошо бы сохранить то вечное, что есть в либеральной идее. Не в Вашингтонском
консенсусе, не в разграблении России, проводимом под либеральным соусом, а в
самой либеральной идее.
В чём она состоит - либеральная идея?
Всякое большое идейное течение, вероучение (а большое идейное течение - это всегда
в высокой степени вероучение) содержит что-то принадлежащее злобе дня и часто
используемое корыстно и во вред. Но есть в любом большом вероучении и нечто,
принадлежащее вечности. То, что навсегда войдёт в идейную копилку человечества.
Вот этого бы не хотелось потерять по дороге, особенно учитывая нашу национальную
склонность к тотальному приятию и столь же тотальному отвержению любых идей и
учений. Так вот в либеральной идее есть нечто, что принадлежит вечности, что
должно непременно войти в будущее политическое и экономическое устройство нашего
народа и человечества - устройство, которое должно стать синтезом капитализма
и социализма.
Вечное в либеральной идее - это представление о свободе и ответственности человека.
К Вашингтонскому консенсусу эта идея относится примерно как учение Христа к деятельности
Святой инквизиции. Но ужасы инквизиции не могут отвратить нас от того вечного,
что есть в христианстве. Точно так и корыстные и жульнические манёвры, совершаемые
под прикрытием и от имени либеральной идеи, не должны отвращать нас от неё самой.
Вечное в либеральной идее - это <самостоянье человека, залог величия его>. Либеральная
идея помещает человека и его свободу в центр земной жизни. А главнейшая составляющая
свободы, её база, её корень - это свободный, инициативный труд. И полная ответственность
за его результаты. Не перед начальством ответственность - перед сутью вещей.
Это свобода не <от>, а свобода <для>. Все остальные свободы - производные от
этого. У нас эта мысль плохо понимается и не пользуется успехом. У нас свобода
понимается скорее как пугачёвская вольница или как свобода смело потребовать
от начальства выдачи пособий и субсидий.
Советский социализм пал потому, что не нашёл способа вобрать в себя в качестве
важнейшего элемента либеральную идею. Не множество партий, не непрестанное голосование
за то и это, не свободное полоскание в СМИ грязного белья сильных мира сего требовалось
людям, а возможность свободного труда, хозяйственной инициативы, <своей игры>
на экономическом поле, незыблемость частной собственности - вот что требовалось.
Придумать, осуществить, неся при этом всю полноту ответственности, - вот этой
либеральной нотки не хватало советскому человеку. И социалистической экономике
этого тоже не хватало. Впрочем, далеко не все это понимали и воображали, что
не хватает им многопартийности и свободы материться на сцене. То, что произошло
в реальности - воровская приватизация, перекачка ресурсов за границу, беспорядочная
раздача кредитов банкам в процессе кризиса - всё это было глумливой насмешкой
над либеральной идеей.
Нет ничего более далёкого от либеральной идеи, чем безответственная демократия,
в основе которой лежит абсурд: все люди, включая и тех, что не способны управлять
собой и заработать копейку, предполагаются способными иметь здравое суждение
о том, как и кому следует управлять целым государством. Такое положение воспитывает
притязательного босяка-социальщика, а вовсе не свободного самодеятельного гражданина.
Неслучаен выраженный стиль собеса, который поневоле усвоило наше государство.
Оно и есть собес, распределяющий доходы от <трубы> и не замахивающийся ни на
какое созидание.
Мы, безусловно, вернёмся к своего рода социализму - плановому хозяйству, государственному
руководству экономикой, потому как это вопрос жизни нашего народа. И этот социализм
будет прочен, если хватит ума в конце экономической цепочки оставить возможность
экономической свободы, хозяйственной инициативы, без чего никакая иная свобода
невозможна. Эту свободу недостаточно просто дать, к ней надо упорно воспитывать
народ, как воспитывают детей - постоянно, понемногу расширяя зону свободы и зону
ответственности.
Отвергая неолиберализм жульнический и разрушительный, вот об этом не забыть бы...

С уважением Нина.