Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Можно ли остановить старение?

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/449714/cat/69
Можно ли остановить старение?

7 января 2010 в 16:17 Автор Алексей НоркинИсточник shkolazhizni

Старение - самый надёжный биологический механизм. Можно ли влиять на
его работу?

В нашей жизни меняется многое. Даже очень многое. И поговорку люди
придумали - все течет, все изменяется. Но все ли на самом деле? Увы, к
сожалению (а может к счастью?) меняется не все. Есть еще вещи неизменные.
Как известно, пока ни одному живому организму не удалось избежать старения и
смерти.

Старение - единственный сверхнадежный биологический механизм, ни разу
не дававший сбоев. Нельзя со временем помолодеть, точно так же, как
невозможно избежать старости.

Как мы стареем? Существует теория, когда-то, совсем недавно,
доминирующая, что во всем виноват головной мозг. Помните знаменитое -
нервные клетки не восстанавливаются? Так вот, по этой теории нейроны со
временем погибают, а пустующее место занимают клетки глии, ткани,
заполняющей пространство между нервными клетками, их отростками и сосудами в
центральной нервной системе.

Структура мозга становится губчатой. Внешние проявления процесса -
досадные старческие неприятности вроде ухудшения памяти, снижения быстроты
реакции и нарушения координации. И ведь ничего не поделаешь, нейроны-то
гибнут, куда же без них?

Но нашелся ученый из российского НИИ эпидемиологии и микробиологии им.
Н.Ф. Гамалеи, Виктор Зуев, который <все поставил с ног на голову>. Зуев
предположил, что в процессе замещения нейронов глией гибель нейронов не
причина, а следствие.

Иными словами, сначала начинается глиоз, неконтролируемое развитие
клеток глии, что в свою очередь вызывает гибель нейронов и все вытекающие из
этого последствия.

Установить истину помогли незабвенные белые мышки, которым люди
обязаны неисчислимым количеством открытий. Оказалось, что развитие клеток
глии резко стимулирует экстракт, добытый из мозга пожилых мышек. В меньшей
степени - из мозга взрослых мышей, и совсем никак не влияет экстракт из
мозга мышат.

Вывод ученого - в мозгу млекопитающих по мере взросления появляется
некое вещество, вызывающее развитие глии, что в свою очередь приводит к
смерти нейронов. Под воздействием экстракта из мозга мышек
полуторагодовалого возраста у молодых мышей даже обнаружились явные признаки
преждевременного старения.

Еще более интересные результаты получены при изучении человеческого
биологического материала. Ученые исследовали воздействие сыворотки крови
людей разного возраста на размножение глиальных клеток.

Оказалось, что сыворотка крови тинэйджеров совершенно не влияет на
скорость размножения клеток в лабораторных условиях, в то время как
сыворотка крови пожилых людей вызывала бурное разрастание клеток глии.

Да, дела: Получается, что старость можно <подхватить> точно также, как
гепатит или сифилис? В. Зуев не исключает такой возможности, хоть и
полагает, что паниковать рано, по крайней мере, до тех пор, пока процесс не
будет изучен в достаточной степени.

Открытие российских ученых на нынешнем этапе - лишь первый шаг в
изучении фактора старения. Но перспективы открываются захватывающие.
Возможно, человек даже сможет нарушить работу самого надежного
биологического механизма.

Не старейте. Хотя бы душой.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Fri, 8 Jan 2010 01:46:12 +0300 (#973477)

 

Ответы:

* MailRu <rufa***@m*****.ru> [Fri, 8 Jan 2010 01:46:12 +0300]:

со

нейроны-то

Зуев

не

из

к

крови

процесс

То что я хочу сказать ни в коей мере не относится к автору
вышерасположенного текста, но я уже давно
обнаружил категорию людей, которых называю двухходовыми гросмейстерами.
Есть в шахматах такаие задачки -
поставить мат в два хода в представленной на доске композиции. Эти люди
отличаются абсолютно точной манерой мышления и
построения выводов, но только в пределах этих двух ходов. Они логичны,
доказательны и переубедить их в чем то очень трудно.
В давние времена их еще называли метафизиками, людьми очень хорошо
изучившими факты и делаю щие выводы на основании
этого знания. Другая категория исследоватеелй - диалектики (существуют
до сих пор, несмотря на объявленную "гибель" диалектического
материализма). Эти изучают не только набор фактов, но связи между ними.
Только таким образом можно познать природу вещей, ну или сделать
хотя бы разумную попытку познать ее.
Извините за длинную преамбулу, накопилось. Старение настолько
многоплановый и многофакторный процесс, что говорить о первом шаге (см.
выше)
в этом направлении не совсем правильно. Шагов уже достаточно много и те
кто многое в геронтологии ранее, сейчас благополучно забыты. Процесс,
похоже,
идет по кругу. Хорошо бы в рамках дискуссионного листа попытаться
сформулировать основные факторы старения,
подвести, так сказать, черту и потом повесить постоянную ссылочку на
текст, который бы обновлялся или пополнялся краткими данными, принятыми
общим обсуждением. А то получается неутешительная картина для любого
человека, который не совсем в теме, много всего и что же делать -
непонятно.
То ли авторы сами запутались, то ли системы нет и быть не может, то ли
блистают эрудицией и к месту и не очень.
О старении: один из факторов старения - нарушения в системе
управления на всех её уровнях от клеточного до
ЦНС по причине ухудшения рецепторной активности. Проблема завязана, в
частности, на нарушения в липидном составе клеточных мембран. Эти
нарушения
ухудшают жидкостность мембран и как следствие ухудшается рецепторная
активность клеточной мембраны. Результатом является неточная информация,
получаемая главным комплексом гипоталамус-гипофиз, и, как следствие,
неверный ответ регулятора на сигналы с периферии. Процесс этот
естесственный,
только в наше время слишком быстрый. Задача состоит в том, как его
замедлить.
Повторюсь, проблема не только в этом, сам процесс старения -
многофакторный, однако по значимости эта проблема едва ли не самая
главная.

--
Леонид Ковалев.

--
Internet Explorer 8 - ускоритель интернета! http://ie.rambler.ru/

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 10 Jan 2010 22:00:50 +0300 (#974556)

 

On 01/10/2010 08:00 PM, Леонид Ковалев wrote:

Вами высказана довольно старая идея - я целиком "за", но не будучи
биологом или медиком полагаю, что только моего участия недостаточно.

Хотел бы также сформулировать редакцию этой идеи, которая прошла
испытание временем:

* мы не собираемся ни "двигать науку", ни "помогать геронтологам";
* конечной целью является анализ сообщений масс-медиа на уровне
эксперта теми, кто таковыми не является, с помощью базы знаний
(это может делать и программа на основе алгоритма ИИ);
* стратегия развития базы знаний: от простейшего "уровня понимания"
(как примеры теория самоотравления организма = "простокваша
Мечникова" или теория недостатка двигательной активности =
"зарядка Амосова") ко все более сложным "уровням понимания",
базирующихся на понимании строения человеческого тела, хода
возрастных изменений, биохимии и т.п., *но* */мы никогда не
планируем дойти до уровня современных научных публикаций/* (это
было бы недостижимой целью);
* в практическом плане нам для развития этого нужно немного:
коллектив единомышленников и место (видимо вики, возможно даже -
википедия).

Владимир.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 17 Jan 2010 15:25:42 +0100 (#979807)

 

Про вики идея хорошая, но прозреваю там войны правок между представителями
различных теорий старения, и особенно между продавцами разных БАДов:-)

2010/1/17 Vladimir <vladimir_de_bilb***@y*****.es>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Yaroslav Zolotaryov Sun, 17 Jan 2010 21:20:29 +0600 (#979856)

 

Hello Yaroslav,

Лучше всего в виде хорошо организованного и модерируемого
форума. Давно заметил что нет ни одного форума, на котором
данная проблема грамотно бы обсуждалась

Ответить   Sun, 17 Jan 2010 18:26:11 +0200 (#979887)

 

Давайте ко мне, я договорюсь с администрацией, выделим отдельный форум:

http://forum.medicinform.net/index.php?act=idx

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Mon, 18 Jan 2010 00:33:32 +0800 (#979892)

 

Hello Асадулин,

Думаю форум должен быть отдельный.

Ответить   Sun, 17 Jan 2010 19:01:18 +0200 (#979909)

 

On 01/17/2010 05:26 PM, Andrei Piasetski wrote:

Про войну "поправок":
Базы знаний обладают определенным формализмом, защищающих их от совсем
уж "легких мыслею". В частности теория старения может быть только одна,
остальное - гипотезы о наиболее важном (влиятельном) механизме старения
(в конкретных условиях).

О форумах:
Полагаю, что в результате образуется "мешок мнений" - не
структурированной информации, в которой невозможен ни поиск, ни проверка
данных. Нужно стать настоящим экспертом, что бы держать это в голове, и
обладать обширной практикой для проверки своих предположений.

Владимир.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 17 Jan 2010 17:39:21 +0100 (#979894)

 

Hello Vladimir,

Первое сообщение в каждой обсуждаемой ветке постоянно
редактировать и обновлять Оно должно содержать
резюме, выводы, источники, ссылки на исследования,
ссылки на другие близкие обсуждения. А уже все
остальное - обсуждение конкретной тематики.

Можно сделать в виде вики - но тогда не будет возможности
обсуждать тот или иной вопрос.

У меня давно уже зрела мысль создать форум на эту тему, но
не хочется все делать самому. Так как это рано или
поздно привело бы к комерциализации, да и трудов одному
слишком много пришлось бы вносить. Хотелось бы чтобы было 5-6
заинтересованных людей.

Ответить   Sun, 17 Jan 2010 19:02:21 +0200 (#979910)

 

On 01/17/2010 06:02 PM, Andrei Piasetski wrote:

О коммерциализации на уровне шутки (но и "на ус мотайте"):
- Америка получила свое имя не от Х. Колуба, а от "писателя" Амегико
Веспучи;
- "новое время" - постиндустриальная эра - не зря получила определение
"победитель получает все" вместо классического, "индустриального" -
"честная оплата за честный труд";
- можно привести примеры еще из почтово-конвертной эпохи, когда на
продлении жизни были сделаны состояния (пишу не как о примере к
подражанию, а как о широко известном "казусе", соблазняющем "подражателей").

Серьезно: желающих само-лечиться "за недорого" (получить е-консультацию
от "доктора") полным-полно, причем экспертные медицинские системы в
области ИИ уже "расцвели" и "отцвели". На этом действительно можно
сделать коммерцию (если застраховать "ж-пу" и открывая сервер где-нибудь
на Мальдивах). Эта рассылка при всех своих недостатках - кладезь знаний,
с которого можно начать строительство базы знаний для эксп. системы
(далее - "шарить" по проф. литературе).

Мне лично ближе поиск (по информационным ресурсам) именно средств
продления жизни: среди длинной череды не то.. не то.. не то.. должно
попасться наконец "именно то". Вопрос в том, чтобы заметить это вовремя
(для себя) и не "прозевать" свой шанс.

Технический вопрос:

"Первое сообщение в каждой обсуждаемой ветке постоянно
редактировать и обновлять Оно должно содержать
резюме, выводы, источники, ссылки на исследования,
ссылки на другие близкие обсуждения. А уже все
остальное - обсуждение конкретной тематики."

Представление базы знаний для пользователя (из "машинного вида") в
простейшем случае (генерируемое по запросу без параметров) - это и есть
такое сообщение + обсуждение конкретики вместе. Другое дело, что
внесение туда сообщения без ссылок получит статус "мнение эксперта
Васи", которому будет присвоен рейтинг по объему его практики (может и
0.00000).

"Можно сделать в виде вики - но тогда не будет возможности обсуждать тот
или иной вопрос."

Википедия, например, имеет странички "обсуждение", "его история" с
возможностью "отката" + гиперсвязи на родственные темы из текста.

Главное - в этом согласен - найти коллектив из нескольких человек.

Владимир

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Mon, 18 Jan 2010 18:09:18 +0100 (#980647)

 

отказываюсь от рассылок с вашего сайта

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Tue, 19 Jan 2010 15:42:09 +0300 (#981187)