Вопрос Сергею Любарскому - про атеизм
Вы пишите: "Просмотрел. Ну, батенька, атеистом вы себя зря называете. И
близко не стояло."
Уважаемый Сергей! Вы наверное посмотрели мою работу десятилетней давности:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6317.html
?
На которую я дал ссылку в своём блоге (
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6317.html), вспоминая свои
ранние работы...
Там можно было, вероятно, отчасти сделать такие выводы... Но я то имел в
виду нынешнюю свою статью:
http://if.livejournal.com/2686.html
Которая стала кульминацией более чем 20-летних поисков, размышлений,
практики... Которая вобрала в себя лучшее из прошлых статей, но при этом -
шагнула на новый уровень понимания и практики. Где же тут теизм? :)
Наоборот, я же пишу:
"2.7. Не надо обращать внимание на различные мистические аспекты в
некоторых книгах по йоге. Нужно воспринимать это просто как дань
древнеиндийской традиции. Для современного человека все это не имеет
какой-либо практической ценности.".
И далее: "Итак, наука и только наука может сделать людей бессмертными!".
Где мистика и теизм? :)
Вы пишите: "Просмотрел. Ну, батенька, атеистом вы себя зря называете. И
близко не стояло."
Уважаемый Сергей! Вы наверное посмотрели мою работу десятилетней давности:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6317.html
?
На которую я дал ссылку в своём блоге (
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6317.html), вспоминая свои
ранние работы...
Там можно было, вероятно, отчасти сделать такие выводы... Но я то имел в
виду нынешнюю свою статью:
http://if.livejournal.com/2686.html
------------Ну, что вы дали, то я и посмотрел.
В отношении этого сохраняется пункт 2. Всё не так однозначно.....
Казанский (Приволжский) федеральный университет<www.kpfu.ru>