Нобелевский лауреат по медицине 2013 года объявил бойкот ведущим научным журналам
10 декабря 2013, 12:48
Фото: EPA/ИТАР-ТАСС
Американский цитолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Рэнди
Шекман заявил, что его лаборатория больше не будет сотрудничать с крупными
научными журналами Nature, Cell и Science, поскольку они искажают научный
процесс.
Ведущие научные журналы представляют научный процесс в неверном свете
и их <тирания> должна быть разрушена, передает мнение Нобелевского лауреата
британская The Guardian.Рэнди Шекман, биолог из США, который получит премию
по физиологии и медицине во вторник, заявил, что лаборатория больше не будет
посылать работы для публикации в Nature, Cell и Science.
Шекман считает, что публикация в топовых журналах вынуждает ученых
<срезать углы>, а также заниматься модными темами в науке вместо того, чтобы
делать что-то по-настоящему важное. Проблема, по его мнению, заключается в
редакторах, которые сами не являются учеными и при этом заинтересованы в
том, чтобы исследования вызывали всплеск интереса у читателей.
В своей статье в The Guardian Шекман призывает научное сообщество к
активным действиям.
<Я публиковался в топовых журналах, в том числе тех, которые помогли
мне выиграть Нобелевскую премию, однако больше я этого делать не буду, -
заявил он. - Как Уолл-стрит должна разрушить культуру бонусов, так науке
следует сломать тиранию элитных СМИ>, - отметил ученый.
Шекман является редактором eLife, научного журнала, созданного
благотворительной организацией Wellcome Trust. Статьи, которые являются
конкурентами Nature, Cell и Science широко обсуждаются учеными-практиками и
публикуются с согласия всех. Журнал является бесплатным.
Даниэль Сиркис, ученый из лаборатории Шекмана, сообщил, что <многие
ученые потеряли много времени, пытаясь опубликовать в Nature, Cell и Science
свои работы>.
Себастьян Спрингер, биохимик из Университета Джейкобса в Бремене,
который работал с Шекманом в Беркли, согласился, что с научными СМИ
существуют большие проблемы, однако он не видит альтернативы существующей
модели.
Филипп Кэмпбелл, главный редактор Nature сообщил, что журнал работает
с научным сообществом в течение более 140 лет и поддержка, которую он
получал от авторов и рецензентов, доказывает, что журнал служил их
потребностям.
<Мы выбираем материалы для публикации, исходя из их научной важности.
Наши публикации, в свою очередь, могут привести к высокому цитированию в
других СМИ, однако редакторы Nature не могут предсказать подобного, даже
если бы хотели>, - рассказал он.
Моника Брэдфорд, исполнительный редактор Science, пояснила: <У нас
большой тираж и печать дополнительных документов имеет реальную
экономическую стоимость ... У нас работает тщательный профессиональный
коллегиальный отбор, который решает, какие материалы включать в публикацию.
В этом нет ничего искусственного, подобная работа отражает масштаб и миссию
нашего журнала>.
Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Thursday, December 12, 2013
Вы писали 12 декабря 2013 г., 9:44:20:
You wrote 12.12.2013, 9:44:20:
+++++++++++Странгуляция, пардон, сингулярность и постиндустрианализм.
Распад инфраструктуры, хули...
и
свои работы>>.
если бы хотели>>, - рассказал он.
нашего журнала>>.
--
Мария Исааковна Иванова заполняет анкету. Зав.кадрами интересуется: - А почему
Вы - Исааковна? Еврейка, что ли? - А по-Вашему, Исаакиевский Собор - синагога?
С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, December 12, 2013 mailto:kon***@a*****.ru