Здравствуйте, Leon1000.
Good morning, afternoon, evening, Leon1000.
Friday, February 3, 2012
Вы писали 3 февраля 2012 г., 19:28:10:
You wrote 03.02.2012, 19:28:10:
L> Забавная тема, даже прочитал почти все комменты к ней, а я редко это
L> делаю.
L> Зацепил "наезд" на Дарвина. Чего ему только не приписывали, вернее его
L> теории происхождения видов. Самая большая глупость в череде нелепостей
L> трактования его теории - человек произошел от обезьяны! Дарвин об этом
L> никогда
L> не говорил. Для людей с аналитическим складом ума он описал природную
L> Троицу, в пику
L> божественной, а именно:1-изменчивость, 2-наследственность,
L> 3-естесственный отбор.
Вы явно невнимательно прочли комменты т.к.
обошли стороной объяснение хотя бы
рассматриваемого парадокса с геном глаз.
Что касается теории Дарвина, то она с самого
начала была не в ладах с маьематикой. Как там
звали аррхитектора-математика, Дженкинс,
кажжется? Лень смотреть как правильно. Он
первый отметился... :)
L> Вот эта троица и есть "бог" ученых. Что же касается зарождения жизни, то
L> обладая
L> некоторым запасом знаний и неплохим мозгом, можно сообразить следующее:
L> в любой сложной системе с динамическим равновесием сужествует масса
L> антагонистических процессов, которые это равновесие поддерживают. Из
L> этих
L> процессов можно выделить два фундаментальных:1-стремление материи к
L> усложнению,
L> 2-стремление сложных образовании к деструкции (практически это синоном
L> третьего закона
L> термодинамики).
L> На основании первого процесса происходит постоянное усложнение материи,
L> начиная с атомов
L> водорода и кончая белковыми организмами. Надеюсь, что после открытия,
L> предсказанного Фридманом,
L> реликтового излучения теория Большого Взрыва ни у кого сомнений не
L> вызывает. Так вот, где то с полгодв
L> назад прочитал статью американцев об обнаружении в спектрах поглощения
L> газо-пылевых облако, соседствующих
L> с молодыми звездами, были обнаружены линии поглощения, соответствующие
L> спектрам аминокислот.
L> Условий образования таких сложных молекул в космосе очень немного,
L> просто не сравнимо с их
L> количиством на Земле.
У вас явно что-то с логикой. Если нашли, то это не
значит, что там же и образовались. ИИли что вы
понимаете под космосом? И ээто только первое и
самое проостое возражение. Аминокислота-это
далеко не белок, это раз! И в экспериментах
образовывались далеко не все аминокислоты, как ни
бились. Так что ничего это особо не подтверждает!
L> Это прямое подтверждение глубины фундаментального
L> процесса No1 (см. выше).
L> Так что для меня теория креационизма (то есть творения кем то всего
L> всего) обрезается "бритвой" Оккама
L> по самое не балуйся.
Тогда вы, видимо, очень умны и вам ничего нне
стоит объъяснитть нам дуракам вероятностные
противоречия. Одних ваших уверений как-то
маловато. :))))
L> Все рассуждения о божественном проведении в этом
L> контексте не содержат никакого
L> рационального зерна. Вот так то дорогой господин Рахманин. Если
L> интересно, то расскажу подробней.
L> С уважением, Леонид.
Мне так даже очень интересно, наконец-то появился
человек, который знает! :)))))
Особенно интересно объяснение вероятностного
противоречия. Если можно, прямо с него и начните.
Остальное - ерунда. :)))
--
Те, кто выживут, назовут это старым добрым временем.
С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, February 3, 2012 mailto:kon***@a*****.ru
