Original Message From: "S" <kon***@a*****.ru>

> Самые распространенные переживания такие: наблюдатель видит дух умирающего
> человека,
> который выглядит как прозрачная копия человека, или видит овальную или
> круглую
> сферу света, выходящую из головы или груди умирающего человека. Об этом
> Муди
> рассказал в интервью <<Великой Эпохе>>.
.......................................
Однажды мне довелось... давно это было...19 лет назад ровно.
На работе заметил, что перед носом из стороны в сторону летает прозрачная
темноватая тень, всё никак понять не мог, что это. Сначала думал, что
какой-то пух, потом стало похоже на комочек спутанных очень тонких волос.
Короче, стало это меня уже доставать своей назойливостью. Главное, что
самого этого объекта перед глазами не было, но каким-то образом зрительно
мешалось. Тут мне пришлось зайти в темноту (помещение без освещения и окон)
и, что-то там делая на ощупь, тут же замечаю продолжение "галлюцинаций", но
только уже белого цвета (или света) всё так же маячащий шарик перед носом.
Мне пришлось наклонить голову к груди, так как он переместился примерно в
область сердца и солнечного сплетения и висел там, и тут я увидел, что он
стал совсем белый-белый. Я испугался, что он сейчас в меня войдёт, - тем
более в сердце (и откуда такие мысли-то появились?). Тут же в мыслях
проносится: "Баба Маня" (родственницу хоронилил 6 дней назад, это был 9-й).
У меня, как всегда, шок (боюсь я всякой такой мистики, просто фобия:)))) -
психологически не готов был к такому контакту. Шарик (размером с тенисный),
как и прозрачная тень, не имел чётких границ и его края диффузно
растворялись в пространстве (типа граница растворяющегося тумана). Точно
сейчас не скажу уже, но где-то около 1,5-2-х часов это длилось. Ни до, ни
после - ничего подобного больше не происходило. После этого почувствовал,
что физически совершенно обессилел, еле до дома дошёл.
Вот, такая вот история.

И ещё...
Каждый раз после похорон (когда засыпаю) у меня одна и та же картина перед
глазами.
Некий экран (без очертаний периметра), на котором тёмное космическое
пространство, но звезд нет, вместо них упорядоченные светлые точки (как
будто наколоты тоненькой иглой), точек очень много, и всё это хозяйство
(изображение) бесконечно смещается на экране из нижнего левого угла в
верхний правый.
Пока сам не знаю, в чём тут дело - объяснений нет.
.......................................

> <<Я думаю, что существенный прогресс в будущем будет строиться в
> соответствии
> с тем, какую роль предсмертные переживания играют в жизни людей, в
> развитии личности
> и создании ценностей, убеждений и взглядов, и какими способами мы сможем
> помочь
> людям воспользоваться предсмертным опытом>>.

Очень правильно и точно высказанная мысль.

С уважением, Виктор.

>
> http://www.epochtimes.ru/content/view/52691/5/
>

Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>

> >
>>> --------------Неправда - здесь свободы много, лимитируется она
>>> (т.б.сейчас) именно внутренним надсмотрщиком!
>>
>> Много! Это как посмотреть.:)
>> Если взглянуть с "противоположной стороны луны", то Вы её не обнаружите
>> вовсе.
>> Приведите любой пример свободы и я его разнесу в пух и прах, т.е. докажу
>> обратное!
>> Это же очевидно (внутренний надсмотрщик будет только отдыхать!)!
>>
> -----------Нелепое желание. Мне - здесь и сейчас комфортно. А вы можете
> жить в своём мире и мучиться от несвободы. Аминь.
>

Аминь, значит, аминь.:)))
Но хочу заметит, что это позиция страуса, - одеть розовые очки и скрываться
от реальной действительности, попросту говоря, заниматься своего рода
самообманом.:))
Впрочем, я сам этим приёмом довольно часто пользуюсь, но в качестве
психологического настроя.:)

Ох, уж эти термины-определения.
Не "мучиться от несвободы", а оценивать жизнь реально, и выбирать из двух
зол - меньшее.:))

С уважением, Виктор.
Теперь, кажется, Аминь!

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Wednesday, November 23, 2011
Вы писали 23 ноября 2011 г., 20:07:21:
You wrote 23.11.2011, 20:07:21:

>>>
>>>>
>>>> Проблема разрешима и очевидно на тогдашнем
>>>> уровне. А вы не путаете? Это ведь как
>>>> подключать. Они, в принципе, и сами
>>>> напряжение вырабатывают!

S> -----------Когда они сами вырабатывают, записывается удвоенная частота
S> сигнала!

Имхо зависит от схемы.

--
Caro m'e 'l sonno, e piu l'esser di sasso, mentre che 'l danno e la vergogna
dura; non veder, non sentir m'e gran ventura; pero non mi destar, deh, parla
basso. Rime, Молчи, прошу, не смей меня будить. О, в этот век преступный и постыдный
Не жить, не чувствовать -- удел завидный... Отрадно спать, отрадней камнем быть.
<Из Микеланджело. Ф.И. Тютчев>

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Wednesday, November 23, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Wednesday, November 23, 2011
Вы писали 23 ноября 2011 г., 20:07:21:
You wrote 23.11.2011, 20:07:21:

>>>
>>>>
>>>> Проблема разрешима и очевидно на тогдашнем
>>>> уровне. А вы не путаете? Это ведь как
>>>> подключать. Они, в принципе, и сами
>>>> напряжение вырабатывают!

S> -----------Когда они сами вырабатывают, записывается удвоенная частота
S> сигнала!
>>>> И электреты бывают разные.
>>>>
>> S> ----------Я исхожу из того, что было доступно на уровне магнитофона
>> весна.
>> S> И динамические микрофоны не потянут таких температур, Электреты, если
>> не
>> S> расплавятся, потеряют заряд. Да и просто в доступных тогда микрофонах
>> они
>> S> были из воска.
>> S> А если был супер-пупер микрофон, то писали бы не на "весну". Да и
>> S> 12км провода - это кранты.
>>
>> Микрофоны могли быть от другого
>> геофизического оборудования. А вот на
>> чем писать - не было.
>> http://superdeep.pechenga.ru/index.htm#
>> раздел результаты-наука.
>> У них ствол в 2-вариантах. а-для бурения
>> и б-геолаборатория.
>> Следовательно провода и защита были...
>> Язык бы показал фоме-сомневающемуся.

S> ----------А что вы можете, кроме языка!
>> :)))
>>
Не дождетесь... :))))

Как-то странно вы рассуждаете. 12 км
провода в исключитеьно НАУЧНОЙ
скважане вас смущают. А 12 км. труб,
однако - нет. :)))
Уж сомневаться, так сомневаться :)))

Кстати, у них там эпизод был, когда
что-то оторвало бур с тросом и утащило
вниз - не нашли... :)))))
Тоже придумывают? :))))

--
Чем масштабнее эксперимент, тем нагляднее его последствия.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Wednesday, November 23, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

>
>> --------------Неправда - здесь свободы много, лимитируется она
>> (т.б.сейчас) именно внутренним надсмотрщиком!
>
> Много! Это как посмотреть.:)
> Если взглянуть с "противоположной стороны луны", то Вы её не обнаружите
> вовсе.
> Приведите любой пример свободы и я его разнесу в пух и прах, т.е. докажу
> обратное!
> Это же очевидно (внутренний надсмотрщик будет только отдыхать!)!
>
-----------Нелепое желание. Мне - здесь и сейчас комфортно. А вы можете
жить в своём мире и мучиться от несвободы. Аминь.

S> ------------Я только о себе.
>
> Раздражающийся человек раздражаться будет всегда. За 5
> минут не исправишь.
>
> Вообще-то, интересно. Только тему надо другую сделать.
> И раздражающиеся смогут просто пропускать.
>
> А про личность и сознание обсудим чуть позже. :))
>
>
> --
> Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...
>
------------Так это вы кому? Я спокоен, как сто китайцев.

>>
>>>
>>> Проблема разрешима и очевидно на тогдашнем
>>> уровне. А вы не путаете? Это ведь как
>>> подключать. Они, в принципе, и сами
>>> напряжение вырабатывают!

-----------Когда они сами вырабатывают, записывается удвоенная частота
сигнала!
>>> И электреты бывают разные.
>>>
> S> ----------Я исхожу из того, что было доступно на уровне магнитофона
> весна.
> S> И динамические микрофоны не потянут таких температур, Электреты, если
> не
> S> расплавятся, потеряют заряд. Да и просто в доступных тогда микрофонах
> они
> S> были из воска.
> S> А если был супер-пупер микрофон, то писали бы не на "весну". Да и
> S> 12км провода - это кранты.
>
> Микрофоны могли быть от другого
> геофизического оборудования. А вот на
> чем писать - не было.
> http://superdeep.pechenga.ru/index.htm#
> раздел результаты-наука.
> У них ствол в 2-вариантах. а-для бурения
> и б-геолаборатория.
> Следовательно провода и защита были...
> Язык бы показал фоме-сомневающемуся.

----------А что вы можете, кроме языка!
> :)))
>
>
>

Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>

>>> --------Это мнение вашего внутреннего надсмотрщика. Загоните его в угол.
>>> Он нужен, но у свободного (относительно) человека должен знать своё
>>> место.
>>
>> Согласен, но так ведь происхождение (пардон, воспитание) не позволяет.:))
>
> --------Аналогично. Но последние несколько лет я начал выдавливать его уже
> не по капле. И мне нравится.

Разумеется, что так приятней и интереснее жить.:)))

>>
>> Вы недопоняли, относительно свободы (моя оплошность в доведении мысли до
>> собеседника).
>> Её нет ни тут, и ни там (при условии, что если ТАМ что-то есть, конечно).
>>
>
> --------------Неправда - здесь свободы много, лимитируется она
> (т.б.сейчас) именно внутренним надсмотрщиком!

Много! Это как посмотреть.:)
Если взглянуть с "противоположной стороны луны", то Вы её не обнаружите
вовсе.
Приведите любой пример свободы и я его разнесу в пух и прах, т.е. докажу
обратное!
Это же очевидно (внутренний надсмотрщик будет только отдыхать!)!

>>>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Полжизни я был атеистом, как и мой батя. Незадолго до ухода (меньше
>>>>>> недели) он ни с того ни с сего, смеясь, сказал: "Если там что-то
>>>>>> есть,
>>>>>> я обязательно дам тебе знать оттуда, но там ничего нет." И дал, и не
>>> раз, но это личное.:)))
>>>>> ----------------=Субъективное.
>>>>
>>>> Нет, не субъективное.:)
>>>> Если Вам интересно, можем пообщаться по этому поводу.:)
>>>
>>
>> Относительно "интереса" - это приглашение к моему рассказу-монологу?:))))
>> Так я ведь особо не напрашиваюсь, но готов к выдаче сообщения.:)))
>> Правда, критики последует выше крыши, а Стас, - боюсь, в пух и прах
>> раскритикует.:))))))
>> Хотя, он в телефонах вроде хорошо разбирается, может, наоборот, все точки
>> расставит.:))
>> -----------------Почему нет?

Наверное, уже не сегодня - "лимит" вышел.

С уважением, Виктор.

>>
>
>> Разве, что сделать допущение, - что "преломление" имеет место быть на
>> уровне подсознания (без религии). Хотя с подсознанием тут неоднозначно. К
>> примеру, я во сне поступаю (когда есть дилемма, да и без неё тоже) точно
> так же, как если бы я поступил наяву.
> Всегда имеет место быть.

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Wednesday, November 23, 2011
Вы писали 23 ноября 2011 г., 18:28:21:
You wrote 23.11.2011, 18:28:21:

>>> --------Это мнение вашего внутреннего надсмотрщика. Загоните его в угол.
>>> Он нужен, но у свободного (относительно) человека должен знать своё
>>> место.
>>
>> Согласен, но так ведь происхождение (пардон, воспитание) не позволяет.:))

S> --------Аналогично. Но последние несколько лет я начал выдавливать его уже
S> не по капле. И мне нравится.
>>
>> Вы недопоняли, относительно свободы (моя оплошность в доведении мысли до
>> собеседника).
>> Её нет ни тут, и ни там (при условии, что если ТАМ что-то есть, конечно).
>>

S> --------------Неправда - здесь свободы много, лимитируется она
S> (т.б.сейчас) именно внутренним надсмотрщиком!
>>>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Полжизни я был атеистом, как и мой батя. Незадолго до ухода (меньше
>>>>>> недели) он ни с того ни с сего, смеясь, сказал: "Если там что-то
>>>>>> есть,
>>>>>> я обязательно дам тебе знать оттуда, но там ничего нет." И дал, и не
>>> раз, но это личное.:)))
>>>>> ----------------=Субъективное.
>>>>
>>>> Нет, не субъективное.:)
>>>> Если Вам интересно, можем пообщаться по этому поводу.:)
>>>
>>
>> Относительно "интереса" - это приглашение к моему рассказу-монологу?:))))
>> Так я ведь особо не напрашиваюсь, но готов к выдаче сообщения.:)))
>> Правда, критики последует выше крыши, а Стас, - боюсь, в пух и прах
>> раскритикует.:))))))
>> Хотя, он в телефонах вроде хорошо разбирается, может, наоборот, все точки
>> расставит.:))
>> -----------------Почему нет?
>>

>> Разве, что сделать допущение, - что "преломление" имеет место быть на
>> уровне подсознания (без религии). Хотя с подсознанием тут неоднозначно. К
>> примеру, я во сне поступаю (когда есть дилемма, да и без неё тоже) точно
S> так же, как если бы я поступил наяву.
S> Всегда имеет место быть.
>>
>>>
>>>> Наши извинения, слегка показалось, что могу раздражать своими
>>>> антирассылочными речами.:))))
>>>
>>>> -----------И даже не пытайтесь - не получится.
>>
>> Как же, как же!:)))
>> Последний пример тому - Владимир.:)
>>
S> ------------Я только о себе.

Раздражающийся человек раздражаться будет всегда. За 5
минут не исправишь.

Вообще-то, интересно. Только тему надо другую сделать.
И раздражающиеся смогут просто пропускать.

А про личность и сознание обсудим чуть позже. :))

--
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Wednesday, November 23, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Wednesday, November 23, 2011
Вы писали 23 ноября 2011 г., 18:08:46:
You wrote 23.11.2011, 18:08:46:

>> S> ---------Пьезоэлектрические требуют поляризующего напряжения порядка
>> сотен
>> S> вольт. Электретные - на базе воскового электрета - сами понимаете.
>> S> Записать вибрации, пришедшие по колонне - но это уже не звук, некая
>> сумма
>> S> кучи неизвестных. И непонятно, на какой глубине зародившихся.
>>>>
>>
>> Проблема разрешима и очевидно на тогдашнем
>> уровне. А вы не путаете? Это ведь как
>> подключать. Они, в принципе, и сами
>> напряжение вырабатывают!
>> И электреты бывают разные.
>>
S> ----------Я исхожу из того, что было доступно на уровне магнитофона весна.
S> И динамические микрофоны не потянут таких температур, Электреты, если не
S> расплавятся, потеряют заряд. Да и просто в доступных тогда микрофонах они
S> были из воска.
S> А если был супер-пупер микрофон, то писали бы не на "весну". Да и
S> 12км провода - это кранты.

Микрофоны могли быть от другого
геофизического оборудования. А вот на
чем писать - не было.
http://superdeep.pechenga.ru/index.htm#
раздел результаты-наука.
У них ствол в 2-вариантах. а-для бурения
и б-геолаборатория.
Следовательно провода и защита были...
Язык бы показал фоме-сомневающемуся.
:)))

--
Помните правило: отрицательный результат -- это тоже результат, а отрицательный
электрод -- это тоже электрод.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Wednesday, November 23, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

>> --------Это мнение вашего внутреннего надсмотрщика. Загоните его в угол.
>> Он нужен, но у свободного (относительно) человека должен знать своё
>> место.
>
> Согласен, но так ведь происхождение (пардон, воспитание) не позволяет.:))

--------Аналогично. Но последние несколько лет я начал выдавливать его уже
не по капле. И мне нравится.
>
> Вы недопоняли, относительно свободы (моя оплошность в доведении мысли до
> собеседника).
> Её нет ни тут, и ни там (при условии, что если ТАМ что-то есть, конечно).
>

--------------Неправда - здесь свободы много, лимитируется она
(т.б.сейчас) именно внутренним надсмотрщиком!
>>>
>>>
>>>>>
>>>>> Полжизни я был атеистом, как и мой батя. Незадолго до ухода (меньше
>>>>> недели) он ни с того ни с сего, смеясь, сказал: "Если там что-то
>>>>> есть,
>>>>> я обязательно дам тебе знать оттуда, но там ничего нет." И дал, и не
>> раз, но это личное.:)))
>>>> ----------------=Субъективное.
>>>
>>> Нет, не субъективное.:)
>>> Если Вам интересно, можем пообщаться по этому поводу.:)
>>
>
> Относительно "интереса" - это приглашение к моему рассказу-монологу?:))))
> Так я ведь особо не напрашиваюсь, но готов к выдаче сообщения.:)))
> Правда, критики последует выше крыши, а Стас, - боюсь, в пух и прах
> раскритикует.:))))))
> Хотя, он в телефонах вроде хорошо разбирается, может, наоборот, все точки
> расставит.:))
> -----------------Почему нет?
>

> Разве, что сделать допущение, - что "преломление" имеет место быть на
> уровне подсознания (без религии). Хотя с подсознанием тут неоднозначно. К
> примеру, я во сне поступаю (когда есть дилемма, да и без неё тоже) точно
так же, как если бы я поступил наяву.
Всегда имеет место быть.
>
>>
>>> Наши извинения, слегка показалось, что могу раздражать своими
>>> антирассылочными речами.:))))
>>
>>> -----------И даже не пытайтесь - не получится.
>
> Как же, как же!:)))
> Последний пример тому - Владимир.:)
>
------------Я только о себе.

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Wednesday, November 23, 2011
Вы писали 23 ноября 2011 г., 18:04:09:
You wrote 23.11.2011, 18:04:09:

>> S> -----------Просто тема выходит из рамок рассылки. Здесь обычно
>> обсуждали
>> S> БАДы, и, изредка, что-то ещё.
>>
>> У нас что, тема БАДЫ и
>> бессмертие?
S> ----------именно, что нет!

S> А исследует явление только группа
>>>>> энтузиастов на свои деньги!
>>
>> Аааа, наука это лучший способ....
>> удовлетворения за чужой счет?
>> :))))))))
>>
>> Так может его и не будет! И что
>> теперь?

S> ---------Может и не будет. И то теперь, что мы видим. Фундаментальной
S> науке - ... А прикладная в основном не здесь.

За границей пока такой уж ...
фундаментальной науке не
было. Но толку от этого не
прибавилось!

А если еще учесть то, что
надвигается...

Выходов из ситуации не так
много!

--
Чтоб доверие было прочным, обман должен быть длительным.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Wednesday, November 23, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

> S> ---------Пьезоэлектрические требуют поляризующего напряжения порядка
> сотен
> S> вольт. Электретные - на базе воскового электрета - сами понимаете.
> S> Записать вибрации, пришедшие по колонне - но это уже не звук, некая
> сумма
> S> кучи неизвестных. И непонятно, на какой глубине зародившихся.
>>>
>
> Проблема разрешима и очевидно на тогдашнем
> уровне. А вы не путаете? Это ведь как
> подключать. Они, в принципе, и сами
> напряжение вырабатывают!
> И электреты бывают разные.
>
----------Я исхожу из того, что было доступно на уровне магнитофона весна.
И динамические микрофоны не потянут таких температур, Электреты, если не
расплавятся, потеряют заряд. Да и просто в доступных тогда микрофонах они
были из воска.
А если был супер-пупер микрофон, то писали бы не на "весну". Да и
12км провода - это кранты.

> S> -----------Просто тема выходит из рамок рассылки. Здесь обычно
> обсуждали
> S> БАДы, и, изредка, что-то ещё.
>
> У нас что, тема БАДЫ и
> бессмертие?
----------именно, что нет!

А исследует явление только группа
>>>> энтузиастов на свои деньги!
>
> Аааа, наука это лучший способ....
> удовлетворения за чужой счет?
> :))))))))
>
> Так может его и не будет! И что
> теперь?

---------Может и не будет. И то теперь, что мы видим. Фундаментальной
науке - ... А прикладная в основном не здесь.
>
>
>