Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>
Sent: Monday, May 31, 2010 4:16 PM
Subject: [SPAM] Re: Ссылки...

> Вероятно очередная "еврейская революция" к радикальным
>изменениям не приведёт. Хотя на своей израильщине они неплохо
>научились выжимать из яркого солнышка максим. выгоду.

Спасибо, Сергей, за комментарий, так как я не специалист в области
физиологии растений.

С уважением,
Виктор.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>
Sent: Monday, May 31, 2010 4:19 PM
Subject: [SPAM] Re: Ссылки...

> 2> "Ученый биолог из Тель-Авивского университета обнаружил белок, который
> 2> способен контролировать гормон роста растений, что, как надеются
> эксперты,
> 2> приведет к увеличению производства биотоплива."

> Ауксины - это группа очень давно известных регуляторов роста,
>образующихся из триптофана. Обсосана очень подробно...

> Значит, революция, говорите? Ну - ну...

Это и насторожило...

С уважением,
Виктор.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "S"
Sent: Monday, May 31, 2010 2:25 PM
Subject: Re: Ссылки...

Здравствуйте, 2VK.
Вы писали 31 мая 2010 г., 13:23:16:

2> Открытие тель-авивского биолога завалит Израиль биотопливом
2> http://www.mignews.com/print/230510_161335_56870.html

Хорошо ли это...?
http://elementy.ru/news/430679

Там уже есть и ответ(ы):
http://elementy.ru/news?discuss=430679

С уважением,
Виктор.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>
> С другой стороны, продуктивность растительного сообщества по
> максимуму определяется (при оптимальных для растений условиях
> -по температуре, влажности почвы и воздуха, световому режиму,
> содержанию углекислого газа и т.д.) суммарным приходом ФАР
> (фотосинтетически активной радиации) на единицу площади и КПД её
> использования этим сообществом. В природе немало сообществ,
> приближающихся к этому пределу. С другой стороны КПД
> преобразования "танцует" от фундаментальных биохимических
> циклов, и гормоны, как всего лишь регуляторы, на него (КПД)
> существенно не влияют.

Ну да, можно лишь немного подстегнуть рост клеточной массы, если это сделать
сильнее, у растения просто не хватит ресурсов (энергии), и оно загнётся.

> Гм-м.., Разговор начался с неприятия
> методов информационного контроля...
> Я именно про это... :-))))
> Собственно, я тоже про это. Мне наплевать, что кто-то будет знать,
"что кушал сегодня на обед крокодил". Но я готов отстаивать свои
интересы, даже если кто-то посчитает, что для популяции лучше
поступать по другому. И если этот кто-то захочет, чтобы я пил и
кушал (для примера, хотя это не слишком далеко от нынешнего
положения вещей) то, что я не считаю полезным, но оно несёт выгоду
"дядям", я постараюсь отстоять свою СВОБОДУ ВЫБОРА с использованием
суммы полученных мной знаний!!!
>>>
>>> Я давно замети... снобизм научных работников
>>> переходит все границы :-))))))))
>>> >
> Я тут только про ученых... Обычно
> хвастаются родителями, степенями,
> учениками, работами...

Меня это тоже несколько раздражает, т.б.что порой касается и
близких людей.
>
> Но, главное, считают остальных
> недотепами...>
> Меня лично такая их позиция несколько
> забавляет :-)

Конечно это было бы забавно...
Но вот если бы сделать "социо срез общества"...
Не уверен, что это было бы также забавно.
Слово "недотёпы" (могуч русский язык) весьма
многозначно.Порой это удобно, а порой...
>
с уважением, Сергей.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

> 2> "Ученый биолог из Тель-Авивского университета обнаружил белок, который
> 2> способен контролировать гормон роста растений, что, как надеются
> эксперты,
> 2> приведет к увеличению производства биотоплива."

Ауксины - это группа очень давно известных регуляторов роста,
образующихся из триптофана. Обсосана очень подробно...

Значит, революция, говорите? Ну - ну...

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

> 2> "Ученый биолог из Тель-Авивского университета обнаружил белок, который
> 2> способен контролировать гормон роста растений, что, как надеются
> эксперты,
> 2> приведет к увеличению производства биотоплива."
>
> Я, как человек, тесно связанный с физиологией растений, должен
заметить, что гормонов роста у растений много, принадлежат они
к различным группам химических соединений и довольно хорошо
изучены.
С другой стороны, продуктивность растительного сообщества по
максимуму определяется (при оптимальных для растений условиях
-по температуре, влажности почвы и воздуха, световому режиму,
содержанию углекислого газа и т.д.) суммарным приходом ФАР
(фотосинтетически активной радиации) на единицу площади и КПД её
использования этим сообществом. В природе немало сообществ,
приближающихся к этому пределу. С другой стороны КПД
преобразования "танцует" от фундаментальных биохимических
циклов, и гормоны, как всего лишь регуляторы, на него (КПД)
существенно не влияют.
Вероятно очередная "еврейская революция" к радикальным
изменениям не приведёт. Хотя на своей израильщине они неплохо
научились выжимать из яркого солнышка максим. выгоду.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Здравствуйте, 2VK.
Good morning, afternoon, evening, 2VK.
Monday, May 31, 2010
Вы писали 31 мая 2010 г., 13:23:16:
You wrote 31.05.2010, 13:23:16:

2> Быть может они уже были, но я в рассылке у себя их не встречал, поэтому
2> позволю себе их выложить.

2> Открытие тель-авивского биолога завалит Израиль биотопливом
2> http://www.mignews.com/print/230510_161335_56870.html

2> "Ученый биолог из Тель-Авивского университета обнаружил белок, который
2> способен контролировать гормон роста растений, что, как надеются эксперты,
2> приведет к увеличению производства биотоплива."

Хорошо ли это...?
http://elementy.ru/news/430679

2> Иран клонировал 4 тысячи собак-ищеек
2> http://www.mignews.com/print/290510_224914_13249.html

2> "Иранское агентство Mehr сообщает о больших успехах, достигнутых учеными
2> института биотехнологии в Ройане в деле клонирования собак."

--
"Никогда" - это всего лишь вопрос времени.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, May 31, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Быть может они уже были, но я в рассылке у себя их не встречал, поэтому
позволю себе их выложить.

Открытие тель-авивского биолога завалит Израиль биотопливом
http://www.mignews.com/print/230510_161335_56870.html

"Ученый биолог из Тель-Авивского университета обнаружил белок, который
способен контролировать гормон роста растений, что, как надеются эксперты,
приведет к увеличению производства биотоплива."

Иран клонировал 4 тысячи собак-ищеек
http://www.mignews.com/print/290510_224914_13249.html

"Иранское агентство Mehr сообщает о больших успехах, достигнутых учеными
института биотехнологии в Ройане в деле клонирования собак."

С уважением,
Виктор.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Monday, May 31, 2010
Вы писали 31 мая 2010 г., 13:59:21:
You wrote 31.05.2010, 13:59:21:

>> S> Приятно осознавать, что ты не одинок в своей позиции!!!
>>
>> Вот если бы еще эту позицию убедительно
>> аргументировали :-))))))

Гм-м.., Разговор начался с неприятия
методов информационного контроля...
Я именно про это... :-))))

S> Вам всё разжевать?
S> В двух словах - работать головой, не вестись на технологии
S> управления стадами, оценивать - что хорошо для тебя и близких, а что
S> - для дяди (дядей). И это сладкое слово "свобода" (см. Фромма).
>>
>>
>>
>> S> Вот и Гильбо о том же пишет. см. переписку:
>>
>> Я давно замети... снобизм научных работников
>> переходит все границы :-))))))))
>> Не о присутствующих будет сказано :-)))))
>>
S> Ну Гильбо, насколько я могу судить, как раз таки практик.
S> А снобизм - очередной ярлык, куда можно засунуть (в т.ч.) и большевиков.

Я тут только про ученых... Обычно
хвастаются родителями, степенями,
учениками, работами...

Но, главное, считают остальных
недотепами...

Меня лично такая их позиция несколько
забавляет :-)

--
Всевышний одарил человека разумом, даровав ему превосходство над многими другими
творениями. Однако большинство людей отказываются воспользоваться своим разумом
для того, что бы определить смысл своего существования. Они отдают предпочтения
животным инстинктам, словно живут для того, что бы умереть...

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, May 31, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

никотинамид, который ингибирует активность Sir2.

> S> Приятно осознавать, что ты не одинок в своей позиции!!!
>
> Вот если бы еще эту позицию убедительно
> аргументировали :-))))))

Вам всё разжевать?
В двух словах - работать головой, не вестись на технологии
управления стадами, оценивать - что хорошо для тебя и близких, а что
- для дяди (дядей). И это сладкое слово "свобода" (см. Фромма).
>
>
>
> S> Вот и Гильбо о том же пишет. см. переписку:
>
> Я давно замети... снобизм научных работников
> переходит все границы :-))))))))
> Не о присутствующих будет сказано :-)))))
>
Ну Гильбо, насколько я могу судить, как раз таки практик.
А снобизм - очередной ярлык, куда можно засунуть (в т.ч.) и большевиков.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Monday, May 31, 2010
Вы писали 31 мая 2010 г., 13:39:19:
You wrote 31.05.2010, 13:39:19:

S> Original Message S> From: "S" <kon***@a*****.ru>

>>>>
>>>> Типа, диабетики должны дольше жить?
>>>> :-)))))
>>>> Господа врачи! Типа диабет первого типа - это вообще полный бардак в
>> S> организме, а второго типа - это когда и инсулина и глюкозы много!!!!
>> S> (Вы наверное точно из КГБ)
>>
>> Бардак в голове у некоторых.
>> СД 1 типа - основная версия аутоимунные
>> нарушения. Тут гробится, в основном,
>> инсулин и т.д.
>> СД 2 типа. Мало инсулина в крови.
>> Мало глюкозы в клетках.
>> Много глюкозы в крови.
>> Но нам-то нужна не кровь, а
>> именно клетки!
>> Если СД 2 типа
>> инсулинозависимый, то в
>> клетках глюкозы ну ооочень
>> мало!
>> ИМХО это вариант с
>> недоеданием!

S> Повреждающий фактор - избыток глюкозы в крови в обоих диабетах он есть.
S> У людей со стабильно низким (в пределах рефференсов) уровне глюкозы меньше
S> гликация белков, меньше стареют на микроуровне ткани, рецепторы.

А вот тут надо
разобраться..... Сахар
крови не должен влиять на
внутриклеточные
процессы.... максимум на
мембрану...

--
Если работа не спорится, то и не надо с ней спорить...

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, May 31, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "S" <kon***@a*****.ru>

>>>
>>> Типа, диабетики должны дольше жить?
>>> :-)))))
>>> Господа врачи! Типа диабет первого типа - это вообще полный бардак в
> S> организме, а второго типа - это когда и инсулина и глюкозы много!!!!
> S> (Вы наверное точно из КГБ)
>
> Бардак в голове у некоторых.
> СД 1 типа - основная версия аутоимунные
> нарушения. Тут гробится, в основном,
> инсулин и т.д.
> СД 2 типа. Мало инсулина в крови.
> Мало глюкозы в клетках.
> Много глюкозы в крови.
> Но нам-то нужна не кровь, а
> именно клетки!
> Если СД 2 типа
> инсулинозависимый, то в
> клетках глюкозы ну ооочень
> мало!
> ИМХО это вариант с
> недоеданием!

Повреждающий фактор - избыток глюкозы в крови в обоих диабетах он есть.
У людей со стабильно низким (в пределах рефференсов) уровне глюкозы меньше
гликация белков, меньше стареют на микроуровне ткани, рецепторы.