Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Subscribe. Здоровье" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Ипотека или аренда?
|
Ипотека или аренда? 2012-07-14 08:42 admin  Одной из характерных черт нашего времени является то, что многие выпускники престижных московских и питерских ВУЗов — выходцы из провинции, хлебнув столичной жизни, не горят особым желанием возвращаться к родительскому очагу.
При этом большую актуальность для них приобретает вопрос: что лучше — снять жилье в аренду или купить по ипотеке? Вот несколько плюсов и минусов обоих вариантов. Сторонники ипотеки в качестве главного довода в пользу выбора этого варианта приводят то, что в этом случае человек становится будущим собственником жилья, а потому волен делать с ним все, что угодно, в том числе, обустраивать по собственному вкусу и даже по согласованию с банком сдавать в аренду. Таким образом, затраты на ипотеку для общего бюджета — плюсовой актив, арендная плата — получается минусовой. Хотя, замечу, полноценным собственником жилья, купленного по ипотеке, Вы станете только после полного погашения кредита. А за это время стоимость квартиры может, как вырасти, так и упасть, обесценив тем самым все ваши вложения. К тому же ипотека сегодня — крайне дорогое «удовольствие» и доступна далеко не каждому, а тем более, молодому специалисту, едва вступившему на трудовую нишу. Следовательно, для человека, имеющего заработную плату на уровне среднестатистических доходов, материальная доступность аренды значительно выше.
По данным социологов, именно среди молодых людей, не обремененных семьей, аренда жилья сегодня более популярна, чем ипотека. А вот люди, имеющие более стабильную работу, семью, детей, предпочитают жилье, купленное в ипотеку. Несомненным минусом аренды жилья в нашей стране считается и отсутствие практики долгосрочной аренды, скажем на 15−20 лет, что вполне обычное явление на Западе. Поэтому при выборе между вариантами ипотеки и аренды в пользу второй, над многими довлеет такой травмирующий психику фактор, как угроза новых поисков и переездов.
|
Ипотека или аренда? 2012-07-14 08:42 admin Одной из характерных черт нашего времени является то, что многие выпускники престижных московских и питерских ВУЗов — выходцы из провинции, хлебнув столичной жизни, не горят особым желанием возвращаться к родительскому очагу.
При этом большую актуальность для них приобретает вопрос: что лучше — снять жилье в аренду или купить по ипотеке? Вот несколько плюсов и минусов обоих вариантов. Сторонники ипотеки в качестве главного довода в пользу выбора этого варианта приводят то, что в этом случае человек становится будущим собственником жилья, а потому волен делать с ним все, что угодно, в том числе, обустраивать по собственному вкусу и даже по согласованию с банком сдавать в аренду. Таким образом, затраты на ипотеку для общего бюджета — плюсовой актив, арендная плата — получается минусовой. Хотя, замечу, полноценным собственником жилья, купленного по ипотеке, Вы станете только после полного погашения кредита. А за это время стоимость квартиры может, как вырасти, так и упасть, обесценив тем самым все ваши вложения. К тому же ипотека сегодня — крайне дорогое «удовольствие» и доступна далеко не каждому, а тем более, молодому специалисту, едва вступившему на трудовую нишу. Следовательно, для человека, имеющего заработную плату на уровне среднестатистических доходов, материальная доступность аренды значительно выше.
По данным социологов, именно среди молодых людей, не обремененных семьей, аренда жилья сегодня более популярна, чем ипотека. А вот люди, имеющие более стабильную работу, семью, детей, предпочитают жилье, купленное в ипотеку. Несомненным минусом аренды жилья в нашей стране считается и отсутствие практики долгосрочной аренды, скажем на 15−20 лет, что вполне обычное явление на Западе. Поэтому при выборе между вариантами ипотеки и аренды в пользу второй, над многими довлеет такой травмирующий психику фактор, как угроза новых поисков и переездов.
|
| В избранное | ||
