Новости

Суд вынес это решение после того, как дважды рассмотрел иск местного жителя против нотариуса, который отказал ему вовступлении внаследство из-за того, что утого нет фамилии. Вобоих случаях суд встал насторону истца.

При регистрации рождения заявителя в1957 году вБаку вдокументы невнесли сведения оего фамилии ифамилии его отца. Статьи 7и8Конвенции оправах ребенка гласят, что сразу после рождения ребенок регистрируется игосударство должно уважать его право насохранение индивидуальности имени.

Постатье 19Гражданского кодекса России, россиянин получает иосуществляет права иобязанности под своим именем, включающим фамилию, имя иотчество, если иное невытекает иззакона или национального обычая. Гражданин имеет право поменять имя, ноэто неявляется основанием для прекращения или изменения его прав иобязанностей.

«Суд пришел квыводу, что данная норма ГКРФнеможет быть расценена как императивная норма права, требующая обязательного наличия угражданина фамилии... Соответственно, отсутствие фамилии угражданина неможет служить основанием для отказа ввыдаче ему документов, удостоверяющих личность иего гражданское состояние»,— решил суд.

В1976 году истец получил военный билет, в2003 году— общегражданский паспорт, в2005 году женился ив2014 году получил загранпаспорт. Вовсех документах унего отсутствовала фамилия. Суд отметил, что угражданина есть документы, удостоверяющие его личность, они непризнавались недействительными исодержащиеся вних сведения достаточны для идентификации личности.

ФМС предложила отменить бумажные паспорта в России с 2016 года

Федеральная миграционная служба (ФМС) России представила доработанный законопроект «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ»

#9 (86) март 2016

Фото: Алекс Йоку

Фотосессия к новому спектаклю «Гоголь-центра» «Машина Мюллер»

Мы боимся своего тела. Мы не знаем его, хотя, как правило, начинаем свой день с того, что смотрим на себя в зеркало. Чаще всего с отвращением или растерянностью.

К сожалению, тут многое идет от стереотипов, навязываемых медиа. Включите телевизор и убедитесь сами: с утра до ночи нам показывают, как тело калечат, мучают, кромсают, убивают. Перед нами то и дело мелькают изувеченные лица, брошенные на асфальт тела, скрученные наручниками руки. Тело – как постоянный объект насилия и как образ непрерывного страдания. Это одна картинка. Но есть и другая. Тело как объект купли-продажи. Тело – секс. Причем глянец и порно тут стараются заодно. И в том и в другом случае наличествует некий прейскурант. Иногда завуалированно в виде отлакированных рекламных имиджей, иногда впрямую и без всякого стеснения: позвоните, заплатите, получите… Опять же что продается и эксплуатируется? Тело!

Можно ли сегодня освободить его от этих парадигм? Мне кажется, да. Собственно, этим последние три столетия занимается классический балет. С самого начала его главной миссией и назначением было превратить тело в объект искусства. С детства танцовщик должен овладеть некоей системой движений, позволяющей ему вывести тело из привычных бытовых рамок и поместить его в пространство абсолютной красоты. Обычному человеку тело нужно, чтобы ходить, сидеть, лежать, совершать какие-то нехитрые бытовые действия, а танцовщику – чтобы летать, парить, преодолевать земное притяжение. Нам даны руки, чтобы держать ложку-вилку, а в балете – чаще всего это крылья, проводники сложнейших чувств. Тело в балете – прежде всего отказ от будничного, бытового существования, вызов скучной обыденности и рутине. Сегодня через балет и через современное искусство человек открывает другую реальность. Неслучайно такие художники, как Марина Абрамович или Олег Кулик, доказывают на собственном примере, что тело можно читать как текст или познавать как пространство. Благодаря их творчеству мы открывали для себя новую телесность в искусстве, которая долгое время находилась под запретом, ассоциируясь с чем-то позорным, грязным, мерзким.

Фото: Алекс Йоку

Фотосессия к новому спектаклю «Гоголь-центра» «Машина Мюллер»

Особенно в России, где, с одной стороны, всегда существовал культ классического балета, вписанного в парадигму официального высокого искусства, а с другой – на всякую другую телесность было наложено жесточайшее табу. Современный танец долгие годы у нас оставался под запретом. В самом его существовании виделся вызов классическому канону и самой идеологической системе, возведшей этот канон в непререкаемый, непреложный абсолют. Неслучайно любые попытки привлечь западных хореографов или освоить новый пластический язык неизменно вызывали бешеный отпор у ревнителей балетной классики. Да, собственно, и сегодня новая телесность на театральной сцене или в музейном пространстве провоцирует зачастую патологическую реакцию: запретить, закрыть, убрать, спрятать. Сознание, травмированное советскими табу, отказывается воспринимать тело как источник радости, гармонии, счастья.

И это изменить сложнее, чем общепринятые стандарты красоты. Сравните фотографии знаменитых балерин начала ХХ века и нынешних танцовщиц. Это абсолютно разный женский тип. Женщин с пикантными формами, затянутых в корсет, сменили совершенные существа, сверхженщины, дивы, состоящие из железных мускулов и воли. Манерных красавцев в трико и бархате сменили агрессивные мачо в татуировках. Жизнь диктует новые стандарты красоты и законы бытия.

Фото: Алекс Йоку

Фотосессия к новому спектаклю «Гоголь-центра» «Машина Мюллер»

Мы все меньше начинаем понимать, что нам делать в мире, который теряет свою материальность, где все большую власть захватывают новые технологии. Как нам существовать в этой новой реальности? Как вписать свое родное тело в этот иллюзорный виртуальный мир, где все возникает и исчезает по мановению одного клика или щелчка? Почему так стремительно деградирует слово, за которое мы по привычке еще держимся? И почему возрастает значение тела как единственного внятного доказательства, что мы еще существуем?

Все это не праздные вопросы. Сегодня в современном искусстве проводится множество исследований, цель которых сводится, в сущности, к одному – очеловечить пространство, в котором мы живем. Отсюда размывание границ между театром драматическим и пластическим. Отсюда невероятный бум танцевальных фестивалей, который отмечается по всему миру. Интересно, что даже такая цитадель академического искусства, как Государственный Эрмитаж, нынешней осенью планирует распахнуть свои двери перед главным апологетом новой телесности, замечательным художником Яном Фабром. Мы возвращаемся к своему телу. Это все, что у нас есть. Это все, чем мы действительно владеем и что нам хотелось бы сохранить подольше.С

События проекта

Самоопределение народов — важный принцип международного права, который в последние годы дает много поводов для обсуждения. С точки зрения философии проблема эта еще сложнее, чем с точки зрения дипломатии. Есть ли у «народа» единая воля, которую можно заявить и реализовать? Кто имеет право принимать участие в спорах о судьбе территории или ее жителей? Как правильно решать такие споры? Об этом расскажет профессор Дартмутского колледжа, политолог, специалист по сецессиям Джейсон Соренс.

«Люди редко хотят создать собственное государство. Во всем первом мире есть только один регион, где сторонники независимости получили большинство на выборах — Шотландия. В остальных странах, по моим подсчетам, только 38% этнонациональных меньшинств имеют хоть какое-то сепаратистское движение. В богатых и бедных странах желающих отделиться одинаково мало. Это значит, что, если бы они получили такое одностороннее право, почти никто бы им не воспользовался», — говорит Соренс.

Лекция организована просветительским проектом InLiberty при поддержке Meduza.

23 марта

Начало в 18.30

Шоколадный лофт на «Красном Октябре», Берсеневская наб., д. 8, стр. 1

Записаться на лекцию можно тут.

Участники проекта могут зарегистрироваться на лекцию тут:

Хочу пойти

Интервью

Фото: Дмитрий Смирнов

То ли экономический кризис виноват, то ли возраст сказывается, но вдруг мне захотелось с кем-то поговорить о том, как раньше было хорошо и как жаль, что такого уже не будет. И я сразу вспомнила подходящего собеседника.

Александр Чистяков был одним из тех, кого можно назвать — да и называли — «молодыми реформаторами». Моложе некуда: в 23 года занял руководящую должность в банке «Менатеп», в 27 стал соратником Чубайса по РАО «ЕЭС». Да и реформатор еще какой: энергетическая отрасль России — широкое поле для деятельности, реформируй не хочу. Собственный бизнес давал карманные деньги на сотрясавшие всю Москву закрытые вечеринки «Рок против жаб», куда не брезговали заглянуть ни Guns'n'Roses, ни Prodigy. А кто не помнит идеальную свадьбу молодого предпринимателя с Натальей Ионовой, некогда известной как Глюкоза?

А потом что-то вдруг поменялось. С госструктурами у Александра пути разошлись, собственный бизнес как-то тоже не достиг зенита, а тут еще и кризис подоспел. Слово «активы» все чаще стало сопровождаться эпитетом «неликвидные», а выражение «валютный кредит» вообще избегают употреблять в приличном обществе. В последнее время имя Чистякова мелькало в СМИ главным образом в связи с изнурительной тяжбой с Еленой Батуриной (у которой, как мы можем догадаться, дела тоже не идут в гору).

Одним словом, я и мечтать не могла о лучшем собеседнике, чтобы обсудить, как жизнь человеческая, вознесшись мощно, вдруг отчего-то теряет подъемную силу. А в нынешние кризисные времена эта тема, как мне кажется, интересна подавляющему большинству предпринимательского сообщества страны. Ради такого разговора мы и встретились с моим давним знакомым Александром Чистяковым в прекрасном офисе его преуспевающей девелоперской компании.

История успеха

СКак ты получилось, что в 27 лет ты стал топ-менеджером РАО «ЕЭС»?

Я работал вместе с будущим министром топлива и энергетики Сергеем Генераловым в «Менатепе» Ходорковского. В «Менатеп» меня пригласил Юрий Мильнер. Я вообще собирался уезжать в Лондон, у меня уже было приглашение Credit Suisse, они уже получили для меня рабочую визу. Мне Юра позвонил и говорит: «Не надо тебе никуда ехать. Я сделал маленький инвестиционный банк, Ходорковский дал нам деньги, давай!» И мы начали с маленькой конторки «Альянс-Менатеп», потом перешли в основной банк «Менатеп», где Мильнер возглавил инвестиционное направление как зампред. Мы занимались организацией приватизации, в том числе «Восточной нефтяной компании».

ССколько ты там проработал?

Года три, наверное, я уже не помню точно. Я вынужден был уйти, потому что там была целая история, когда Лебедев с Невзлиным меня гоняли, а Ходорковский им говорил: «Не трогайте парня!»

СПро Невзлина расскажи. Все говорят, что он был парень очень жесткий.

Он действительно достаточно жесткий в своих действиях, но это правильно. Там возникла дурная ситуация. У нас был, я считаю, идеологический конфликт с Алексеем Голубовичем (в конце 90-х годов — директор по стратегическому планированию нефтяной компании ЮКОС. — Прим. ред.). До того, как я пришел, Голубович выбирал активы, оценивал активы, покупал активы, управлял активами и продавал активы. Все в комплексе. А поскольку мы должны были одобрять кредитование, естественно, я задавал странные для него вопросы, которые он не задавал сам себе. Начались разногласия, и я бы сказал, что меня подставили. Начали рассказывать, что я где-то ворую деньги. Голубович рассказывал Лебедеву, Лебедев — Невзлину, Невзлин разговаривал с Ходорковским. Они все акционеры, партнеры. В какой-то момент Ходорковский сказал: «Не трогайте Чистякова, пусть он нормально работает». А потом, через несколько месяцев, он уже сказал: «Ну, давай, проще уйти».

Генералов тогда стал министром топлива и энергетики, и я стал внештатным советником министра. Через пару месяцев мне позвонил Кагаловский (Константин Кагаловский — в конце 90-х годов первый зампред банка «Менатеп», член совета директоров НК «ЮКОС». — Прим. ред.) и говорит: «Мы хотим, чтобы ты вернулся, нам кажется, мы что-то преувеличили, ты действительно много сделал». Я сказал, что мне интересно, но есть один вопрос. Я буду заниматься тем же, чем занимается Платон Лебедев. Я под его началом не смогу работать.

Фото: Дмитрий Смирнов

СНаверное, у вас были какие-то базовые разногласия?

Он был партнером и руководителем финансового направления всей группы. Я занимал такую должность, что у меня не могло быть с ним разногласий. У меня могло быть мнение, что я так не смогу работать, вот и все. Мне кажется, он не делегировал полномочия внутри компании, не строил систему, которая будет ему давать правильные сигналы.

В этом плане, кстати, Ходорковский был прямой противоположностью. Он всегда подбирал очень разных людей. Мне было 23 или 24 года тогда, понимаешь? Он меня приглашал на обсуждение достаточно серьезных вопросов, в том числе в присутствии партнеров. Он собирал людей для того, чтобы выслушать чье-либо мнение.

Короче говоря, я сказал: «Я не смогу работать». Кагаловский перезвонил мне через какое-то время и сказал: «Слушай, мы подумали, наверное, не надо». А потом оказалось, что слава богу, что не надо. Когда прошло три или четыре года счастья ЮКОСа и началась эта история, те люди, которых я брал на работу еще в 1996–1997 году, уехали и по-прежнему живут за границей. Притом что занимали они позиции намного ниже, чем гипотетически мог бы занять я.

СКстати, раз уж зашел разговор о Ходорковском. Есть два мнения: одни считают, что он поступил, как не мог не поступить, и вообще не знал, что будут такие последствия. Другие полагают, что он поступил безответственно по отношению к людям в компании. Что если за тобой стоит большой коллектив, ты не можешь себе позволить стать оппозиционером и ругаться с властью. Что ты думаешь по этому поводу?

Не надо забывать, что есть еще акционеры. Он же разрушил стоимость актива. Я думаю, и мировая практика показывает, что либо ты в бизнесе, либо ты в политике. Даже в демократических Соединенных Штатах мы помним ситуацию, когда Билл Гейтс начал критиковать власть, и они начали обрубать госконтракты Microsoft. Притом что он не пытался ничего агрессивно изменить. В тот момент степень экономического влияния ЮКОСа внутри страны была настолько велика, что это для власти было действительно ощутимо, и власть ощущала опасность.

СИтак, ты отказался вернуться в ЮКОС. Что было дальше?

Дальше я поработал чуть-чуть в Минтопэнерго с Генераловым, и он мне сказал: «Слушай, по-моему, ты ерундой занимаешься, тебе надо как-то посерьезнее работать». И он позвонил Чубайсу. Как раз тогда в РАО пришел Андрей Раппопорт (в 1997–1998 годах первый вице-президент «ЮКОС-Роспром», с 1998 по 2004 год зампред правления РАО «ЕЭС России». — Прим. ред.), с которым мы пересекались еще в ЮКОСе. И, честно говоря, как-то сразу возникло взаимное уважение. Я моложе на десять лет, но все равно.

СТо есть ты пришел вместе с командой Андрея Раппопорта?

Он пришел в РАО «ЕЭС» чуть раньше, а дальше мы работали вместе.

СТы сделал совершенно головокружительную карьеру: через полтора года стал самым молодым членом правления РАО «ЕЭС», директором по инвестиционной деятельности.

Да, мне было 26 или 27 лет. На мой взгляд, была очень эффективная и сбалансированная команда под началом Анатолия Чубайса: Меламед, Абызов, Раппопорт, Завадников, Кудрин был в какой-то момент.

СПочему ты ушел в итоге из электроэнергетики? Все мечтают работать на таком теплом месте: согласно данным соцопросов, 73% выпускников вузов считают, что госкомпания — идеальное место работы.

Я тебе честно скажу, я бы не ушел. Андрей Натанович Раппопорт захотел уйти, хотя у него, в принципе, была возможность остаться руководителем «Федеральной сетевой компании» (ФСК). Мы создали эту компанию, мы придумали ее, решение о создании ФСК было принято на совете директоров РАО «ЕЭС» в день моего рождения. Дальше в какой-то момент Андрей Натанович понял, что ему это уже не столь интересно. Мне было интересно остаться и, тем более, быть первым руководителем, но просто сменилось руководство электроэнергетики, и они решили, что я им не нужен. Все.

СТебе обидно было, что ты столько лет потратил на эту отрасль — и вдруг выбрали других людей?

Нет здесь слова «обида», это не мое. Однажды наш партнер-иностранец, который приехал нас послушать, сказал: «Слушайте, вам нужно чуть спокойнее к этому относиться, потому что это не ваше. Основной собственник — государство. И в итоге решает все собственник». Это понятный западный взгляд: решает главный собственник или акционер. Поэтому какая может быть обида? Они решили, они сделали.

Фото: Дмитрий Смирнов

Финал реформы

СЧтобы закончить эту тему: ты доволен реформой, которую провело РАО? Если бы сейчас ты мог что-то изменить, что бы ты сделал иначе?

Так ее же свернули! Ты понимаешь, что ее никто не довел до конца? В этом проблема.

СРАО «ЕЭС» расформировано.

Это не цель реформы, понимаешь? Расформирование РАО «ЕЭС» — это механизм создания нового и привлечения инвестиций в старое. Это механизм создания, как это называется в макроэкономике, экономических агентов. То есть на оптовом рынке, например, должен был появиться механизм балансирования и рыночного формирования цены.

СЧто не получилось?

Не созданы механизмы взаимодействия экономических агентов. Мы за последние 7–8 лет полностью свалились обратно в регулирование. Расформирование государственной структуры осуществлялось для того, чтобы создать сбалансированную систему рыночных или квазирыночных отношений между участниками: потребителями, генераторами, сетями. Мы эту систему запустили, но потом она была свернута.

СКем?

Теми, кто дальше стал заниматься энергетикой. У правительства изменилась позиция.

СНо сейчас же все равно все закупают мощности.

Да, но практически все это регулируется государством. Считай, что это квазитарифное регулирование. Для чего нужно было все это реформировать? Для того, чтобы возникли экономические механизмы возобновления системы. За последние 15 лет у нас полностью изменилась структура потребления. Промышленные предприятия снижают потребление, потому что растет энергоэффективность. А если взять Москву, то 80% прироста потребления — это строительство новых домов. То есть меняется структура потребления. Для того чтобы построить «Москва-Сити», нужно иметь определенный механизм финансирования, привезти туда и поставить подстанцию, провести туда линию электропередач. Но инвестиционный сигнал в инфраструктуре должен проходить сильно заранее. Для того чтобы построить и обеспечить Сити электроэнергией, нужно пять лет от идеи до подачи энергии на объект. Реформа должна была создать определенный механизм, который дает своевременные инвестиционные сигналы при изменении структуры спроса.

СНо ведь Сити в итоге построили, и электричество там есть.

Это уже было регуляторное решение.

СТы имеешь в виду, просто государство говорит, что надо делать?

Это решение мы как раз с Юрием Михайловичем Лужковым вынашивали, высчитывали, в индивидуальном порядке принимали тарифы на присоединение в Москве под определенную программу. Тогда это было правильно, потому что «Москва-Сити» — это некая стартовая площадка. Но дальше мы предполагали, что все пойдет по нормальному механизму.

СТо есть опять вернулись к предыдущей системе, забыв про РАО «ЕЭС»?

Да, ты почти права.

СЧто же получается — десять лет идти в одну сторону, а потом сказать: «Ребята, спасибо, все свободны, а мы сделаем так же, как было»?

Кто-то сейчас скажет, что в условиях кризиса лучше именно такая система управления. Но это иллюзия, будто в условиях кризиса государство должно глубже уходить в прямое управление. Нигде так не срабатывало. Просто в условиях кризиса государство должно уметь принимать неприятные решения ради долгосрочного эффекта. А в энергетике сейчас уже все по-другому.

СИтак, если подытожить твою деятельность в РАО «ЕЭС»: «Мы сделали очень много для того, чтобы построить эти механизмы, но в итоге они не работают». Ничего изменять ты бы в своей тогдашней работе не стал?

Нет, частично механизмы работают, и многое, я считаю, можно было сделать по-другому, но если я начну тебе объяснять, у тебя голова вскипит. Просто в мире нет шаблонов, как реформировать электроэнергетику. Все системы очень разные. >> Читать дальше

>> В начало

Фото: Дмитрий Смирнов

О регионах

СИтак, еще во времена РАО «ЕЭС» ты понимаешь, что это не твое, и ты, госслужащий, начинаешь строить свой собственный бизнес. Насколько я понимаю, тогда был бум недвижимости, все вкладывали в коммерческую недвижимость, и ты тоже стал этим заниматься, правильно?

Я не был госслужащим, я был менеджером госкомпании. Я тогда еще работал в РАО, а у многих было ощущение, что недвижимость — выгодное вложение. Купил, она стоит, много времени на нее тратить не надо. Можно нанять менеджмент, и они тебе будут раз в месяц отчитываться.

СНасколько я знаю, твои ключевые активы — бизнес-центр и концертный зал в Москве, два торговых центра в Иркутске и Кирове, и ты планировал построить еще один в Пскове. Почему такая странная география?

В Москве была дикая конкурентная среда, и нужно было вкладывать очень большие средства, плата за вход была бессмысленно высокой. Регионы, наоборот, были недоразвиты. В Кирове у меня до сих пор единственный современный торговый центр в городе. Идея была идти туда, где этого не хватает. Территории мы рассматривали по определенному принципу. Мы поставили задачу, что хотим заниматься торговой недвижимостью, подбирать площадки под жилье, чтобы потом их развивать. И тогда подобрался этот чудовищный Краснодарский край.

СПочему чудовищный?

Потому что это проклятое место. Например, в Геленджике у меня огромная площадка, которую мы хотели застраивать, но они до сих пор не могут даже начать обсуждать генеральный план города!

СЗабавно, что у меня тоже есть вклад именно в краснодарскую недвижимость, и это самый трэш. Я не понимаю, почему именно в Краснодаре так?

Это кубанский синдром, наверное. Им все время кажется, что где-то можно получить больше. Ты хочешь вкладывать деньги, да, инвестор, здорово! Но нам надо дать. Причем даже если ты дал, это не значит, что все решилось: здесь мы вот столько сделали, а дальше уже не мы! С Олимпиадой произошла совершенно другая история: ее взяли под другую систему контроля, и все пошло.

СЧуть позже у тебя появилось еще несколько прекрасных площадок для проектов: в Москве рядом с небоскребом «Газпрома», в Сочи на Курортном проспекте, в Санкт-Петербурге квартал на Лиговском. Каким образом удалось получить столько привлекательных площадок под строительство? Либо ты потратил на это очень много денег, либо у тебя был какой-то другой ресурс, чтобы их получить.

Мы искали какие-то интересные вещи, конечно. Я же не могу все рассказывать: у меня есть партнеры, мы покупали предприятия. Просто я очень хорошо понимал, что такое инфраструктура. Кусок земли никому не нужен. Он интересен только в том случае, когда обеспечен коммуникациями и когда есть определенные разрешительные документы. Это то, чем я профессионально занимался в РАО «ЕЭС». То есть я мог оценить потенциал.

СКвартал на Лиговском проспекте — это явно кошерная точка с коммуникациями. Каким образом тебе удалось его получить?

Я с партнером купил старое производственное предприятие «Самсон». Но чтобы ты понимала, мы до сих пор пытаемся получить окончательное разрешение на жилье. Правила полностью поменялись после смены губернатора.

СВ каком регионе, на твой взгляд, самый лучший инвестиционный климат?

Есть один регион, где я никогда ничего не делал, но я наблюдаю со стороны. Мне кажется, это один из немногих регионов, где люди чувствуют себя на земле хозяевами и живут ради своих детей и внуков — это Татарстан.

СТатарстан, да. Все в Казань!

Начинал еще Шаймиев, продолжает Минниханов, и важно само отношение людей. У нас 90% населения страны за пределами Москвы, да даже и в Москве, не чувствуют себя здесь как дома, потому что они считают, что дети все равно поедут куда-то учиться. Внуки тем более. А в Татарстане они живут, потому что это их земля, и они ее благоустраивают. Но что касается бизнеса для меня лично, мне очень комфортно работать в Кировской области.

О кризисе

СИтак, правильно ли я понимаю, что такой огромный бизнес в недвижимости был создан за то время, пока ты работал в РАО «ЕЭС», и ты вкладывал все деньги, которые там зарабатывал?

Я из РАО «ЕЭС» ушел в середине 2009 года. С тех пор я поменял трех директоров, регулярно контролирую бизнес, сам постоянно этим занимаюсь, особенно сейчас, в условиях кризиса.

СЯ помню, как в 8 утра ты уже ехал на работу, в 9 уже был на связи. Строго 21 день отпуска, ты высчитывал выходные, чтобы куда-то съездить. Какой-то ад в течение многих лет. Тебе не обидно, что ты заработал хорошие деньги, стал вкладывать в недвижимость, а сейчас это все оказалось в плохой ситуации? Как жить с этим ощущением? Вложено столько сил, лучшие годы экономического роста, а сейчас ты остался с активами, про которые неизвестно, можно ли будет их кому-то продать.

Обидно мне или не обидно?

СИли ты в тихой ярости?

Злиться можно только на себя. Давно уже надо привыкнуть, что в нашей стране циклы очень радикальны. Экономические циклы существуют везде: взлеты, падения. Но только в США или в Германии этот пол находится не так далеко от потолка. А у нас такой диапазон: 1998-й — 2008-й — и так далее.

СНи в 1998-м, ни в 2008-м так не было. В 1998-м было в чем-то хуже, но была перспектива роста. Было ощущение, что весь мир с нами, что нас будут поддерживать, будут кредиты, инвестиции.

Ты просто не была внутри этого. Был дефолт государства, нефть была в какой-то момент по 10 долларов. Было ощущение, что ниже некуда. И у нас не было таких потребностей. Сейчас почему всем тяжело? Потому что привыкли находиться на определенном уровне, причем не только люди в бизнесе, но и обычные люди. Это наша внутренняя развращенность, тотальное иждивенчество сырьевой экономики. Почему надо винить себя? Мудрый «бобер» Андрей Раппопорт мне всегда говорил: «Ты не понимаешь, не надо все деньги распихивать. Надо всегда иметь серьезную подушку безопасности, потому что будет время ее куда-то пристроить, скупить все дешевле». А я молодой, активный, этого не понимал.

А еще проблема в том, что, когда мы вернулись к своим бизнесам, стало понятно, что государственным бизнесом мы управляли намного лучше, чем своим. Здесь доверяешь менеджерам, которые уже за мой счет на выходные куда-то летают, я даже не хочу рассказывать эти истории. И у тебя просто нет времени для того, чтобы проверить, правда это или неправда.

СТо есть ты злишься сам на себя за то, что ты не рассчитал...

...Глубину падения. Конечно, то, что сейчас происходит, рассчитать было невозможно.

СХорошо, а что тогда дальше делать?

Первым делом, я считаю, нужно снизить свои амбиции. За последний год люди в бизнесе вообще по-другому научились друг с другом разговаривать. Все понимают, что это общая проблема.

СДа, я чувствую какое-то возвращение духа 1990-х, понимаешь? Вернулись бартерные схемы, вернулась эта эстетика.

Дух 1990-х — это был во многом дух мародерства, когда надо ухватить и убежать. Мне кажется, сейчас такого духа мародерства нет, потому что люди в бизнесе более цивилизованные и понимают, что бежать особо некуда.

СА что дальше? Сколько ждать, лет десять?

Вопрос же в том, при какой цене готов выйти. Конечно, вернуть все деньги не получится.

СТо есть ты считаешь, что бума цен на недвижимость уже не будет?

В валютном выражении точно не будет. Даже при отмене санкций, развороте ситуации, стабилизации цен на нефть вернуться к прошлым подходам в оценке уже не получится. Тогда все смотрели на Россию: вот она идет к западным аналогам. Мультипликаторы на недвижимость были уже близки к странам ближней Европы. Сейчас такого не будет, потому что политические риски слишком существенны. А когда нет внешнего капитала, готового платить такие премии, то и внутренний будет исходить из этих дисконтов. Поэтому вернуться на тот же уровень, мне кажется, не удастся в ближайшие десять лет, а если мы не будем менять механизмы управления экономикой, то и дольше.

Фото: Дмитрий Смирнов

О невозвратных временах

СТы не жалеешь, что во времена бума иногда делал вещи не очень рациональные? Например, у тебя была очень хорошая площадка в Москве, где ты сделал зал Stadium Live. Ты мог бы там сделать шикарный торговый центр и зарабатывать в разы больше. Понятно, что это твоя игрушка, что ты это любишь, но не жалеешь ли ты, что пошел на поводу своих хобби?

Вот об этом я не жалею. Торговый центр там сделать было невозможно. Но я там потерял денег больше, чем мог бы, по той же причине: потому что доверился менеджменту. Я хотел создать хороший рок-клуб, концертный зал. Но мне надо было, конечно, в это погрузиться немножко по-другому, жестче и консервативнее отнестись к тем бизнес-планам, что мне показывали. Получилось так, что и менеджер, и мой собственный директор оказались некомпетентны. Один некомпетентен, другой просто на денежном потоке решил покататься.

СТо есть опять все заработали, кроме тебя?

Многие заработали. Я точно ничего не заработал и не заработаю. Но нельзя в жизни делать только то, что приносит деньги.

СМы недавно гуляли с нашим общим с тобой приятелем, шли по улице, и я говорю: «Саш, а ты понимаешь, что такого явления, как “Рок против жаб”, этих безумных вечеринок, которые устраивал Чистяков, больше никогда не будет? И как хорошо, что это хотя бы было».

Приятно, что вспомнила.

СЯ помню, как ты делал эти вечеринки. Это точно был не твой заработок. Ты просто тратил деньги.

Но зато год все об этом говорили. Я вообще считаю, что людям должно нравиться то, чем они занимаются. Должно быть настроение, понимаешь?

СУдивительно, что при твоем рациональном складе ума в тебе живет такой романтик. Stadium Live — это для тебя продолжение «Рока против жаб»?

Оно же оттуда и вытекло. Мы же первые вечеринки сделали в «Б2», помнишь? Тот самый директор «Б2» через 5–7 лет принес мне идею «Стадиума».

ССыграл на твоей детской мечте.

Да, наверное. Да, там можно было сделать все более рационально. В каких-то вещах я не разбирался. Мне казалось, что он большой профессионал... Но при этом мы никогда не забудем «Рок против жаб». Guns N' Roses там были, Maroon 5. Все эти группы впервые играли на частных вечеринках. Prodigy вообще никогда после этого не играли.

СУ меня эти майки хранятся до сих пор. Это такой раритет уже, ты понимаешь? «Рока против жаб» больше в нашей жизни не будет.

Тогда у меня это был единственный творческий порыв.

О творческом порыве

СЯ так понимаю, что из той же твоей романтической натуры проистекает и мультфильм «Савва. Сердце воина»? Уже сейчас известны сборы по России (по данным «Кинопоиска», сборы в России и СНГ составили 210 млн руб. при бюджете фильма 1 млрд руб. — Прим. ред.), понятно, что этот мультик себя не окупил, но ты хоть получил удовольствие?

Я участвовал в работе над сценарием, графикой — дополнял, правил. Но это творческий проект Максима Фадеева.

СНе обидно, что это не было оценено финансово?

Во-первых, у нас еще предстоит выход в Америке, Великобритании, Австралии, Китае, Корее. Во-вторых, мы вышли, к сожалению, в ноябре 2015 года. Это был самый провальный по кассе месяц за историю кинематографа. В принципе, меня все поздравили: даже мультфильм «Маленький принц» со всеми брендами в Новый год собрал меньше, чем мы.

СТы на этом закончишь эксперименты?

Нет, мы сейчас делаем еще один мультфильм. Я для себя очень многое вынес, поэтому верю, что анимация может быть бизнесом.

СЭто может быть бизнесом, но туда не пробиться. Легче в Китае купить носки по 3 доллара, потом продать по 5.

Это неинтересно. Надо же заниматься чем-то интересным. Я не могу ничего не делать.

СТы понимаешь, видимо, бодливой корове бог рога не дает. Мне, как человеку, всю жизнь занимающемуся тем или иным видом творчества, всегда было непонятно, почему люди, которые зарабатывают огромные деньги, о каких я могла бы только мечтать, все равно стремятся в какой-то момент уйти в то или иное творчество. Как ты сам объясняешь, почему людям, которые заработали и, казалось бы, добились всего, хочется именно творчества?

Потому что успешному мужчине раз в десять лет надо менять направление деятельности. Мужчина, в отличие от женщины, не может заниматься собой. Я не могу ничего не делать! Я просто не понимаю, куда приткнуться. Вот спроси Михаила Фридмана, зачем он инвестировал в эту европейскую нефтяную компанию.

СКстати, Миша Фридман — редкий пример человека, который лезет во все новые и новые бизнесы, но которому не интересны творческие проекты. У него нет идеи снять фильм, написать песню.

Он сам создает новые идеи в бизнесе. Он находится на таком уровне, когда масштаб бизнеса изначально делает работу очень интересной. Когда я работал на государство в РАО «ЕЭС», я писал законы, я занимался регионами. Потом приходишь в свой частный бизнес, и даже если он приносит тебе комфортные деньги, тебе не хватает этого масштаба. Переход в другую плоскость дает тебе стимул. Мультфильм — это такая штука, хочешь не хочешь, публичная. Получаешь совершенно другой адреналин. Это вопрос масштаба. Если бы я мог себе позволить быть контролирующим акционером большого серьезного бизнеса и мне было бы интересно им заниматься, то я бы просто продолжал делать «Рок против жаб» раз в год и не занимался бы ничем другим.>> Читать дальше

>> В начало

Фото: Дмитрий Смирнов

ССкучаешь ли ты по работе в госкомпании? Есть ли сегодня такая госкомпания, где твои навыки, знания и таланты точно бы пригодились? Такая, которая заставила бы тебя забыть обо всех вообще мультиках, спорте, песнях, чтобы ты с утра до вечера с удовольствием посвящал этому себя?

Я если и скучаю, то по определенному масштабу. Мне кажется, что можно не какими-то космическими усилиями, а правильным подходом многое менять.

СПозовет тебя Владимир Владимирович Путин, скажет: «Знаете, Александр Чистяков, мне Чубайс много о вас рассказывал. Вы — человек дельный. Где бы вы хотели применить свои таланты?»

Конечно, больше всего пользы я могу принести в энергетике. Те же самые «Россети» и электросетевой комплекс. Я просто это все очень хорошо знаю.

СТо есть ты бы хотел продолжать там?

Нет, я бы не хотел, но не потому, что мне это неинтересно. Сегодня видно, что никто из руководителей госкомпаний, тем более госучреждений, не обладает достаточным объемом полномочий для того, чтобы самостоятельно реализовывать изменения. Везде надо понимать простую вещь: чего собственник от тебя ждет? Потому что ты можешь хотеть делать то, что никому не надо.

СПочему ты в Роснано не пошел работать, туда, где Чубайс? Наверняка тебя звали.

Честно скажу: не звали. Но если бы я пришел и сказал: «Я хочу», то, наверное, предложили бы что-то.

СА почему не пошел?

Это не мое.

СПростые люди вообще не понимают, что такое Роснано.

Меня к простым людям, наверное, сложно отнести, но я тоже не очень понимаю, что такое Роснано, потому что я немного представляю себе проекты, которые там были, принципы их формирования тоже представляю. Знаю, что многое изменилось. Но время, я считаю, во многом упущено. В венчурных научно-технических проектах, конечно, намного более длительный цикл, и потом они могут сильно выстреливать. Но уже что-то должно было выстрелить, таково мое мнение.

СЧто бы ты посоветовал Чубайсу?

Я не могу советовать по Роснано, потому что я не вижу, что там внутри. Но мне кажется, что по каким-то проектам был сделан выбор, который кажется не очень рациональным. Например, инвестиции в технологии, которые уже заведомо устарели. Зачем их локализовывать в России, понимая, что все равно уйдет еще два-три года, а это уже сейчас технология предыдущего поколения? Это какой-то министерский социализм: «Мы не тянем, но поскольку это наше, пусть будет». Инвестор так не работает, потому что так ничего не капитализируешь, а технология, которая лучше, все равно как-то проникнет. Тогда ты должен создавать барьеры, чтобы не пустить. Но это уже не работа фонда, это работа министерства. Роснано — это венчурный фонд, который со стороны выглядит как министерство.

О трудностях

СДолжна задать не очень приятный вопрос по поводу девелоперского проекта в Марокко и судебного разбирательства с Еленой Батуриной. Суть этого разбирательства в том, что у вас были поделены акции: у тебя 30 с чем-то процентов, у нее основной актив. Она перевела деньги на строительство от своей компании, а потом узнала постфактум, что есть некий офшор на Виргинских островах, который записан на твою сестру Марию Чистякову. И она обвиняет тебя в том, что эти деньги куда-то исчезли.

Она меня обвиняет в мошенничестве.

СОна сама инициировала этот совместный проект?

Она хотела инвестировать в Марокко. Наш общий с тобой друг тогда имел проект с марокканскими партнерами. Я говорю ему: «Вот Батурина, хочет инвестировать. Покажи ей свои проекты». Приехали три ее менеджера, все посмотрели, ей понравилось, она все прошла ногами. Но мне ее зам сказал: «Нам очень нравится, но мы не знаем этого человека. Мы хотим, чтобы ты был нашим партнером».

СА тебя они откуда знали?

Я был хорошо знаком с Юрием Михайловичем по энергетике.

СТо есть они тебя знали не по твоему личному бизнесу?

У меня не было с ними никакого личного бизнеса. В итоге я выкупил на себя порядка 10%, чтобы просто быть в этом проекте. Они меня уговорили в нем появиться. Я считаю, что суть очень простая. Батурина забрала этот актив из «Интеко» на себя лично, когда «Интеко» был продан. Потом она поняла, что не знает, как им управлять, и решила, что надо просто получить деньги. Я никогда в жизни такого не встречал, чтобы юристы говорили: «Мы отказываемся! Мы отзываем подпись под договором».

СОбъясни мне одну вещь. Я прочитала, естественно, что было написано по поводу этого суда. Но я не понимаю, почему ты против суда в Англии? Это же очень справедливый суд, и все, кто хочет отстоять свою правоту, наоборот, туда стремятся.

Перенос судебного разбирательства из Англии в Россию автоматически закроет тему, она не сможет продолжать судебное разбирательство. Есть подписанные документы, которые в Англии можно опротестовывать, говорить: «Мы их подписали, не зная одно, второе, третье, пятое». Российский суд на это даже не обратит внимания.

СНо ты же понимаешь, со стороны это выглядит так, что российские суды известны своей «непредвзятостью», особенно с твоими связями, оставшимися после РАО «ЕЭС».

Не будет никакой предвзятости. Это просто бесконечно долгое и очень дорогостоящее разбирательство, вот и все.

СТы пытался с ней лично поговорить?

Да, конечно. Мне вручили повестку, как в кино. Я сидел на завтраке в гостинице со своими банкирами, один человек сел в стороне, второй подбежал, бросил передо мной конверт, тот сфотографировал, и все. Комедия! После этого, естественно, я ей позвонил, я ей написал. Даже наш общий друг, с которым ты разговаривала в Париже, говорит: «Давай я ей позвоню, поговорю?» Но я понял, что бесполезно. Она не стала разговаривать вообще! Более того, Юрий Михайлович со мной не стал разговаривать. Я убежден, что большинство проблем и в бизнесе, и в жизни происходят потому, что люди друг с другом не разговаривают, делают выводы на основании мнений третьих лиц.

СЕсли бы тебе удалось, ты бы что ей сказал?

Я бы задал вопрос, почему вообще возникла такая ситуация. «Проект провалился, хочу вернуть деньги»? Или что-то еще? Не может быть такой ситуации, когда она скажет: «Ты у меня украл деньги». Я уверен, что в лицо она мне это сказать не сможет, потому что она знает, что это не так.

СВ январе было сообщение, что Сбербанк подает иск к твоему торговому центру в Кирове, утверждая, что ты перестал обслуживать кредиты. Если уже есть проблемы по обслуживанию кредита, правильно ли я понимаю, что сейчас ты находишься в достаточно сложной бизнес-ситуации и сейчас все деньги где-то раскиданы по проектам?

Да, это сейчас достаточно стандартно. Там есть валютный кредит, раньше многие так делали, потому что ставка была существенно ниже рублевой, а ставки аренды были все в валюте. При средне-разумных колебаниях курса рисков не было. А когда курс улетает в два-три раза, понятно, что люди перестают платить. У меня огромное количество судов с арендаторами, которые все затягивают по максимуму. Жизнь такая, денег нет в системе. Нужно вести переговоры с кредиторами и должниками и совместно искать пути прохождения этого сложного периода.

СТы боишься банкротства? Или ты понимаешь, что такого с тобой точно не случится? Мы сидим в шикарном офисе, у тебя прекрасный дом, ты привык к определенному уровню жизни. У тебя на сегодняшний момент есть опасения, что ты с этой вилкой ликвидности и активов можешь оказаться в ситуации банкротства?

Ни один бизнесмен, который скажет, что за последний год у него было все в порядке, не скажет правду. У всех есть проблемы.

СНо они не катастрофические?

Они серьезные, но любой кризис — это не только проблемы, но и возможности. Дальше вопрос, сможешь ли ты их реализовать. Надо просто уметь сокращаться, ограничивать себя. В итоге все сводится к тому, что приходится заниматься всем самому. Когда все хорошо, особенно у нас в России, принято так, что ты, такой великий, даешь указание, и все решается деньгами или само по себе идет. А когда все плохо, нужно уметь договариваться, нужно уметь просить, нужно идти на компромиссы. Это требует времени, моральных и физических сил. Если их приложить, я думаю, что все можно стабилизировать.

Фото: Дмитрий Смирнов

Блиц

СНазови трех самых, на твой взгляд, талантливых бизнесменов России.

Интересный вопрос. Я бы назвал Галицкого, Воложа и его партнера по «Яндексу» Сегаловича, потому что это вообще гениальный проект. И я бы назвал нашего друга Мишу Фридмана, который немножко с другого ракурса, но точно один из самых талантливых людей в бизнесе.

СЕсли бы сейчас у тебя был только один миллион долларов, в какой новый бизнес ты бы его вложил?

Только один? Тогда бы я посмотрел на какие-то онлайн-проекты.

СА если сто тысяч долларов?

В бизнес?! Просто хочется самому поуправлять со ста тысячами долларов?!

СУ тебя же когда-то было так в жизни, что есть сто тысяч долларов и все?

Я бы их оставил, вкладывал в ценные бумаги, работал бы на кого-то, потому что сто тысяч долларов — это очень мало... Нет, ну можно, наверное, пекарню открыть или что-то из общепита. Это же вопрос амбиций. Сейчас не то время, мне кажется.

СПредставь, что у тебя есть волшебная палочка, дающая уникальную возможность изменить любые три закона Российской Федерации. Какие это будут три закона? Вся страна на тебя смотрит, «Первый канал», прямой эфир. Вот сейчас Чистяков что-то скажет, и что-то изменится! И все сидят и ждут.

Елки-палки... Я бы, конечно, поправил налоговую амнистию в рамках деофшоризации. Вернее, посмотрел бы на то, чтобы это был блок законов, в целом стимулирующий экономику.

СА что изменится?

Александр Стальевич Волошин однажды сказал мудрейшую вещь: «Слушайте, давайте договоримся. Если есть возможность не менять установленные правила, то мы их не будем менять». Основная проблема в нашей стране в том, что мы постоянно что-то меняем.

СТо есть деофшоризация — это вредный закон?

Нет, он не вредный, но он непонятный, его часто дополняют, меняют. Я не про деофшоризацию. Например, задекларировали, что не будет ухудшения налогового бремени, но все равно обвешали всякими «но», социальными сборами и тому подобными вещами. Вот я бы и сделал так, чтобы не смели десять лет ничего менять в сторону ухудшения. Первое, что надо бы сделать, — запретить ухудшать бизнес-климат. Он у нас и так прохладный. Во-вторых, я не знаю, в каком это законе должно быть, но я бы очень серьезно подумал о законодательном механизме, который позволил бы суды сделать действительно абсолютно независимыми.

СТак, а третье?

А в-третьих, надо создать какой-то механизм, чтобы по коррупции били не по форме, а по сути. Ты не можешь, зарабатывая 200 тысяч долларов в год, жить в особняке за 5 миллионов и рассказывать, что это кто-то откуда-то принес, это сын заработал. Иначе мы никогда ни с чем не справимся, потому что я убежден, что сквозная коррупция разваливает страну.С

Новости

Вначале записи показываются кадры свидеокамер ювелирного магазина, вграбеже которого обвиняется Пивторак. Назаписи видно, как вмагазин заходит мужчина, перелезает через витрины, избивает продавца икрадет украшения. Прокуратура потребовала признать Пивторака виновным иприговорить его ксеми годам колонии строгого режима.

Вовремя последнего слова Пивторак заявил, что будет мстить заприговор. «Надену нашею крестик, возьму вруки пестик ибуду посвоему черному списку отстреливать каждого извас вмениски»,— сказал Пивторак.

«Все это записано навидео, прокурор здесь присутствовал. Вами высказана угроза, ивысебе наговорили наеще одну статью»,— ответила ему судья.

Культура повседневности

[code][/code]

Новости

Вотношении Кукушкина возбудили дело почасти 5статьи 290 Уголовного кодекса (получение взятки вкрупном размере), вотношении его знакомого Алексея Богданова— почасти 3статьи 291.1УК (посредничество вполучении взятки).

Следователи считают, что в2015 году Кукушкин решил через посредников получить взятку нанепресечение незаконного ввоза грузов вРоссию через Внуково. «Для реализации умысла онпривлек своего знакомого Богданова, который стал заниматься сбором денежных средств сзаинтересованных лиц ипередавать ихКукушкину»,— сказала Морозова.

Перед задержанием Кукушкин получил отБогданова 3980долларов, что покурсу Центробанка составило 293 тысячи рублей. «Сразу после этого преступная деятельность начальника отдела полиции была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, денежные средства обнаружены иизъяты»,— сообщила представитель СКР. Сейчас решается вопрос омере пресечения для Кукушкина иБогданова.

Экс-главкому Сухопутных войск Чиркину изменили пять лет тюрьмы на штраф

Московский окружной военный суд изменил наказание для бывшего главнокомандующего Сухопутных войск генерал-полковника Владимира Чиркина с пяти лет тюрьмы на штраф в 90 тысяч рублей по делу о взятке

Новости

«Яговорил обэтом сХиллари. Думаю, мне удалось ееубедить втом, что нужно рассекретить как можно больше документов, поскольку люди должны знать правду»,— сказал Подеста.

Бывший глава администрации президента США Билла Клинтона Джон Подеста призывал краскрытию засекреченной информации обНЛО еще в1990х годах. При Бараке Обаме Подеста работал старшим советником. Через год онушел сэтой должности. Тогда онсказал, что больше всего сожалеет отом, что несмог добиться публикации данных обНЛО.

Хиллари Клинтон объявила овыдвижении своей кандидатуры напрезидентских выборах 2016 года отДемократической партии вапреле 2015года. Поитогам прошедших 1марта внутрипартийных выборов Клинтон отдемократов имиллиардер Дональд Трамп отреспубликанцев одержали победу всеми из12штатов.

Непредсказуемый Трамп или скандальная Клинтон. Кто победит на выборах в США

«Сноб» поговорил с ведущими экспертами-американистами о том, каковы шансы Дональда Трампа в президентской гонке и что ждет Россию, если он победит

Новости

Евросоюзу нужна длинная пауза, прежде чем онсможет брать новых членов, объяснил Юнкер. Ондобавил, что это неотносится кбалканским странам, скоторыми уже идут переговоры очленстве. Вступление вЕС было одним изключевых элементов урегулирования врегионе после балканских войн, которые начались после распада Югославии.

6апреля вНидерландах состоится консультативный референдум повопросу оратификации Гаагой соглашения обассоциации сУкраиной.

Всентябре 2015 года президент Украины Петр Порошенко призвал страну готовиться квступлению вНАТО. Поего словам, проводимые наУкраине реформы на99процентов совпадают стребованием НАТО, нониальянс, нистрана пока неготовы ктому, чтобы Украина стала членом НАТО.

Виюне президент говорил, что Украине пока рано вступать вНАТО. «Нужно еще много работать— как минимум6-7 лет», —заявил Порошенко. «Когда мыбудем готовы, будет объявлен референдум, чтобы спросить украинский народ, нужноли входить вСевероатлантический альянс»,— пообещалон.

НАТО работает вместе сУкраиной, поддерживает еевреформах, чтобы они больше подходили кальянсу, сказал генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. После проведения реформ Украина решит, подаватьли ейзаявку вНАТО. «Яневижу вэтом никаких проблем»,— заверил Столтенберг.

Минобороны отвергло обвинения из доклада Bellingcat о крушении самолета на Украине

Министерство обороны России в ответ на доклад международной экспертно-журналистской группы Bellingcat опровергло причастность российских военных к крушению на Украине рейса MH17

Новости

Для ИПпредлагается установить фиксированный размер страховых взносов вПенсионный фонд вне зависимости отуровня дохода иежегодно повышать его до2021года. Взносы намедицинское страхование министерство предлагает привязать квзносам нанеработающее население— эта сумма отличается вразных регионах.

Если законопроект будет принят, московскийпредприниматель, зарабатывающий 500 тысяч рублей вгод, должен будет отдать вПенсионный фонд 24,7 тысячи рублей вместо 21,3 тысячи рублей понынешним правилам. Взнос наобязательное медицинское страхование вырастет с3,8 тысячи рублей до6,2 тысячи рублей.

Вправительстве опасаются, что предложенные Минтрудомпоправки заставят малый бизнес уйти «втень». Минэкономразвития выступает против законопроекта инапоминает, что увеличение страховых платежей запрещено до2018года.

Впояснительной записке кзаконопроекту говорится, что поправки необходимы из-за низкого уровня дополнительных поступлений отИП сдоходом выше 300 тысяч рублей. Прогноз поэтим поступлениям в2015 году был выполнен только на45процентов. Еслиже поправки примут, тов2017 году государство получит миллиард рублей доппоступлений, в2018 году— 10,2 миллиарда рублей, в2021 году— 53миллиарда рублей. Взносы наОМС к2017 году вырастут до13,1 миллиарда рублей.

Ранее в феврале Минтруд предложил повысить с 2017 года ставку страхового взноса в Пенсионный фонд для зарплат, повышающих базовый уровень, и повышать ее на два процента до 2021 года. По мнению министерства, это позволит финансировать индексацию пенсий. Уплачиваемые компаниями в ПФР взносы за «дорогих» работников будут расти с 10 процентов в 2016 году до 20 процентов в 2021 году. Если предложение примут, то нагрузка на работодателя в 2017 году вырастет примерно на тысячу рублей в месяц с каждой зарплаты в 100 тысяч рублей. Минэкономразвития не поддержало и эту идею.

«Роснано» попросила 89 миллиардов рублей из ФНБ

Госкорпорация «Роснано» попросила выделить ей 89 миллиардов рублей из ФНБ на запуск российско-индийского фонда объемом два миллиарда долларов

Культура

Фото предоставлено пресс-службой центра имени Вс. Мейерхольда

Фото предоставлено пресс-службой центра имени Вс. Мейерхольда

Фото предоставлено пресс-службой центра имени Вс. Мейерхольда

О «Среднем возрасте» мы коротко сообщалинакануне премьеры, на бегу поговорив с режиссерами Сергеем Щедриным и Алексеем Розиным. Среди вопросов был такой: «Кто лучше — мужчины или женщины?» Коварный — все равно что «кого больше любишь, маму или папу?» — по отношению к двуликому спектаклю: чтобы решить, какая часть интереснее, надо потратить два вечера. Я пока знаком только с одной — по определению, прекрасной — половиной спектакля. Вообще, зрителей «Среднего возраста» делят просто: мужчины идут в «мужской зал», женщины — в «женский». Но выбор все равно за вами, и если захотите нарушить порядок, препятствовать не будут. Я нарушил, выбрав розовый браслет и женский зал, где актрисы играют пьесу Петрушевской «День рождения Смирновой» (о нервной встрече за именинным столом заглавной Эли Смирновой, незнакомой ей женщины Полины и подруги Риты, любовницы Полининого мужа). Точнее, играют самих себя — актрис, собравшихся представить текст пьесы, а заодно и поговорить с залом за жизнь: наравне с Петрушевской — собственные автобиографические, даже не зафиксированные на бумаге монологи; почти stand up, да не stand up. По мановению руки Екатерины Соломатиной (Смирнова) меняется свет, и актрисы то заступают на территорию Петрушевской, то снова становятся собой, но, что любопытно, рассказывая, например, о своих беременностях и родах, играют не меньше, чем когда нарочито театрально изображают героинь пьесы. Ну да, все девочки — немного актрисы, известный факт. Забавно, когда он подкреплен такой красочной иллюстрацией: вот Анастасия Скорик играет выдуманную Риту — и хоп, Соломатина делает знак рукой — через секунду начинает играть себя, делясь воспоминаниями о скоротечном ощущении особой близости с ребенком. Мне было любопытно, о чем там дамы станут откровенничать наедине со всеми (ну и вообще, на Скорик с ее форсированными эмоциями смотреть веселее, чем на любителя широких актерских мазков из соседнего зала Дениса Ясика). Таких любопытных набралось еще с полдюжины человек. Актриса Ирина Петрова (Полина) предупредила, что будет обращаться к зрителям без церемоний и исключений — «девчонки». И любопытные мы стали «широкоплечими девчонками»; я в диалогах не поучаствовал, а вот «девчонке Сереже» и «девчонке Олегу» повезло быть представленными. Впрочем, диалоги так себе, подразочаровали: то есть если в первой половине актрисы говорят о возрасте (его неуклонном приближении к среднему и дальше; с этого Екатерина Соломатина начинает спектакль — и это на самом деле унисекс-переживания), изменах, увлечениях и кошельках своих спутников (чем подпитывают привлекательный стереотип об алчных хищницах), то во второй концентрируются исключительно на материнстве и детстве. Вот, похоже, существенное гендерное различие: я не знаю ни одного мужчины, который с такой страстью (и такой назойливостью) говорил бы на ту же тему. Ну и к пустым абстракциями мужчины не склонны В середине спектакля между залами организуется «телемост», во время которого зрители задают вопросы другой половине. Что придумали мои соседки? ОК, один вопрос нормальный, конкретный: какой подарок к 23 февраля (спектакль игрался 22-го) вы бы хотели получить? И получили нормальный ответ: секс с двумя женщинами («Ну-ну, — несколько угрожающе покачала головой Соломатина, — мечтайте, мечтайте»). А вот дальше прозвучало сакраментальное: «Что для вас значит любовь?» Какой вопрос — такой ответ; незнакомый остроумец взял микрофон и сказал: «Му-му». Дама, выяснявшая про любовь, подумала, что ослышалась, и переспросила — парень промычал еще раз, громче и отчетливее. Вот под вопросами женской половине я бы тоже подписался: «Что с вами делать, когда вы на ровном месте, без повода, начинаете злиться и психовать?» (на что Соломатина дала плотоядный ответ: «Доставать свою карточку и платить, за всё платить») и «Неужели вам в самом деле не нравятся вертолеты с дистанционным управлением?» Многие зрительницы, похоже, впервые услышали о такой игрушке — вот правда, есть за что пожалеть бедняг.

Фото предоставлено пресс-службой «Гоголь-центр»

Фото предоставлено пресс-службой «Гоголь-центр»

Фото предоставлено пресс-службой «Гоголь-центр»

«Иоланта» — совсем другой театр; если «Средний возраст» практикует бытовой подход, то «Иоланта» — тотально эстетизированный. Общее у спектаклей — то, что оба рассчитаны на контакт с маленьким залом, начинаются с монолога о судьбе актрисы и придуманы актерами. По мотивам Чайковского фантазировали Филипп Авдеев, Игорь Бычков и Александр Горчилин, исполнительница заглавной роли Светлана Мамрешева в списке постановщиков не значится, но без теснейшего соавторства с ней этой «Иоланты» быть не могло. Маленькая (всего час) ночная (как мир слепой дочери бургундского короля) серенада в честь женщины, видящей не глазами, но сердцем, сильной и уязвимой, влекомой и влекущей... Меня как-то невольно пробивает на высокий штиль, но очень уж к нему располагает эта велеречиво абстрактная (в хорошем смысле) «Иоланта». Красивейший — при всем по-студенчески аскетичном изобразительном решении — спектакль тревожно мерцает рябью телемониторов и погружает в густую звуковую среду, где фрагменты последней оперы Чайковского — только часть: Иоланта-Мамрешева (единственная героиня постановки, обладающая именем собственным, вместо прочих действующих лиц, включая романтичного рыцаря Водемона — трио анонимов в темных костюмах) воплощает разные женские грани — от упивающейся собой кокетки (и здесь звучат слова вальса Мюзетты из «Богемы» Пуччини, исполненные резко, контрастно по отношению к легкомысленному оригиналу) до одержимой бесами (под самый взвинченный и устрашающий фрагмент кантаты Шнитке о докторе Фаусте: «...лишь всюду в темных брызгах кровь, в белых налипших сгустках мозг...»). От однозначных трактовок «Иоланта» (и Иоланта) ускользает, как, впрочем, и подобает настоящей женщине.

Новости

«Достоверная информация показывает, что такие террористические группировки, какИГ и"Аль-Каида"иихсторонники готовят теракты вЕвропе вближайшее время. Все европейские страны остаются уязвимыми перед атаками международных террористических организаций»,— говорится враспространенном Госдепом документе.

Экстремисты нацеливаются накрупные спортивные мероприятия, театры, открытые рынки, авиационные службы, транспортные системы иобщественные места, предупредили вШтатах. «Власти считают, что теракты вЕвропе продолжатся свысокой вероятностью, поскольку изСирии иИрака туда возвращаются европейские граждане, примкнувшие кИГ»,— сказали вГосдепе. Там предупредили овозможности терактов ивдругих местах, вчастности, наБлижнем Востоке.

Нападения могут совершить «экстремисты-одиночки», накоторых повлияли исламистские группировки, считают вГосдепе. «Экстремисты могут использовать обычные вооружения иоружие массового уничтожения исовершить нападения вцелях нанесения ущерба как официальным, так ичастным интересам»,— сказали введомстве.

«Исламское государство» и«Аль-Каида» признаны вРоссии террористическими организациями изапрещены.

Усама бен Ладен оставил после смерти 29 миллионов долларов

Американская разведка рассекретила завещание основателя Аль-Каеды Усамы бен Ладена и еще более 100 документов, захваченных во время операции по его убийству в 2011 году

Новости

Художника на самом деле зовут Робин Ганнингем, рассказал один из исследователей. Он учился в одной из государственных школ Бристоля.

Адвокаты Бэнкси обращались в университет, чтобы остановить работу. Их беспокоили возможные последствия публикации имени художника. Несмотря на то, что точность исследования под вопросом, разглашение его результатов, по мнению противников работы, может нарушить тайну частной жизни.

Для установки личности Бэнкси ученые применили метод географического профилирования, который используют британские криминалисты, чтобы найти серийных преступников. Они установили последовательность между появлением новых работ Бэнкси в Бристоле и Лондоне. Они проанализировали точки появления 140 изображений, которые приписывают художнику.

Чаще всего изображения появлялись в Бристоле рядом с одним из пабов, игровыми полями и в конкретном жилом квартале. В Лондоне граффити находили в трех местах. С помощью информации из открытых источников ученые выяснили, что неподалеку от этих мест проживал Ганнингем.

В Великобритании граффити считается преступным вандализмом. Работы Бэнкси продавались на аукционах за суммы до 700 тысяч долларов.

Литература

Иллюстрация: Corbis/East News

~ Перевод с немецкого: Александр Филиппов-Чехов

Б.: Брюннхильде

В.: Вотан, странник

Б.: В общем, я попробую уточнить, это несколько деликатное дело, это не так просто. В общем, так. Папа приказал возвести этот чертог, а теперь не может выплатить кредит. Такое бывает буквально в каждой второй семье. Трупы инструментов и станков уже убрали, великаны использовали ковши своих рук, что наверняка не соответствовало их изначальным желаниям. И что они за это получили? В чем заключалась их работа? В чем оплата? Так они и думали, что на пути встанут и другие странники, будут шататься вокруг, бесстыдные странники, э-э-э, перехожие путники права. Когда дело дойдет до оплаты, о великанах вспомнят в последнюю очередь. Как руки тянуть, так они первые. Но это им не поможет. С чего бы другому возвращать то, что один украл? Все, что плохо лежит, прекрасная женщина, например, почему бы им ее не забрать, почему бы не им наживаться на ее талантах? Так и получат они с этого больше первых, они ведь тяжелее, им и в рост давать не надо: просто женщина или женщина как форма товара или женщина в форме товара. Садовница. Нет, яблоки пока останутся тут, без садовницы из них прибавочной стоимости не выжать, а меновая стоимость этих яблок, никто, случайно, не знает? Она, должно быть, огромная, хотя бы потому, что не с чем их сравнить, не с чем соотнести. Потребительная стоимость нулевая. Есть-то эти яблоки нельзя. Золото. Тот, у кого оно есть, его не отдаст. Собственность — это воровство¹. Это вкратце. Иначе был бы покой. Эта, как там ее, Фрика, супруга, но это, в общем, и все, что она собой представляет, постоянно попрекает папу этим кредитом. Атмосфера в замке невыносимая. Скандалы. Папа говорит: Ты же хотела новый дом! Мама говорит: А я тебя первая спросила, ты сказал, ты тоже хочешь. Надо же нам где-то жить. Да, я была рада, что теперь ты почаще будешь бывать дома. Ошиблась. Мы не подумали о жертвах, которых нам это будет стоить. Собственное жилье так манило, а чем все кончилось? Тысячи странных креатур, и все предъявляют требования. Тот, кто требования предъявляет, себя же их рабом и выставляет. Даже бог становится рабом, и в этой цепочке украл самый первый, но украсть у вора² тоже воровство. Папа. И вернул ли ты то, что взял у вора? Ты же, наверное, подписал сотни долговых обязательств, папа! Ты вообще помнишь, кому ты должен и сколько? Ты еще можешь в этом разобраться? А что ты скажешь по поводу временных неполадок, что в твоем новом доме судьба убежала, как молоко из кастрюли или еще какая-нибудь текучая вкуснятина из картонного стаканчика какой-нибудь элегантной кофейной цепи, последним звеном которой всегда оказываешься ты сам, будучи конечным потребителем, который так или иначе все оплатит? Даже если стаканчик выпадет у него из рук? Новый дом на выгодных условиях, нужно только заплатить человеком, который в действительности вовсе таковым не является, иначе ни один бы петух по нему не кукарекал, а кто бы не запустил руку? Вот как ты думал. Ничего удивительного. Людей достаточно, а эта одна, эта богиня, а чем иначе было усмирить великанов? Обнищавшему рабочему, которого ты, конечно, не взял, а если бы и взял, то только на коллективный договор, иначе он бы не стал нищим, ему ты ничего обещать не хотел, нет, ему ты бы никогда ничего не пообещал, ты сразу нанял великанов, которые сберегают, уберегают и заменяют всех прочих рабочих, один великан вместо тысячи рабочих (хотя ты все равно, с самого начала, да, я поняла: хотя ты сам все это написал, ты ни во что все это не ставил, ни договора, ни договоренности по выплатам, ни обязательства по прокату, ни договор по лизингу, ни брачный договор, с этого все и начинается, кстати говоря!), а эти двое оказались идиотами, великаны, сначала были идиотами, в процессе ничему не научились, да и после идиотами остались, универсального рабочего, скажем: вот тот, рабочий, каких много, просто сейчас у нас есть только этот, которого никто больше не видит и уже много лет не видел, его-то ты не нанял, хотя он и так уже обесценил свою рабочую силу дальше некуда, настолько, что полностью исчез. Уже много лет никто не видел настоящего рабочего! Возможно, ты потому и взял великанов, великанам-то ты что-то пообещал, в этом я уверена, ты все время обещаешь что-нибудь, что не обязан исполнять. Другие задействовали бы машины, они бы не выдвигали требований, конечно, может быть, их хозяева, но не они! Но там, где машина захватывает поле производства, она производит хроническую нищету в среде конкурирующего с ней рабочего класса³, который исчез, чтобы перенести свои силы куда-нибудь еще (а куда ему было еще деваться), рабочим все время приходится бороться за тарифы и заработную плату, к счастью, не здесь, к счастью, там, где их не видно, их работу должно быть видно, но не их самих, так же и детей должно быть видно, но не слышно, они сами как дети, нет смысла чем-либо их занимать, их слишком много, одновременно везде и не тут, они ушли от нас, им же приходилось еще и придерживаться законов, я знаю, знаю, папа. Мы, наверху, можем только утверждать, что так делаем. А они, внизу, те, у которых ничего не получается, на самом деле должны так поступать. Потому и великаны? Да? Потому что гномы такие скандалисты, ты говоришь? Да когда им скандалить, если им все время приходится работать? Потому что они никогда не могут договориться и тебе не придется выплачивать долги? Потому что представители их профсоюза давно в психушке? Да, они тут же приняли свою любимую сторону! Ты, странник, перехожий путник права? Ну, как оно? Ты еще удивишься, с чем они придут, папа. Они будут хвастаться своим ремеслом кузнецов, ясное дело, ковать-то ты не умеешь, это умеют только они. Разновидностей гномов так много, и все они друг друга люто ненавидят, и даже самые мелкие улучшения в их металлообрабатывающем ремесле, все, в чем они специалисты, все их разработки, что требуют особого искусства и твердой руки, все это впустую, стоит оторвать их от легко возбудимого и с трудом усмиряемого мастера, чтобы тем самым доверить все это особому механизму, скажем: машине. Так искусно построена эта машина, но ничего искусного она не производит, разве что, пожалуй, для женщины, во время шитья. Конкуренция среди квалифицированных рабочих, в том числе гномов, но несколько более острая, это логично. Так что они специализируются все больше и зарабатывают все меньше. Им уже приходится приниматься за мантии-невидимки, за кольца в тонну весом, которые ломают им пальцы, и прочие глупости, им приходится страховать свои склонные к разного рода беспорядочности руки абсурдными договоренностями, на случай, если руки вдруг больше не будут функционировать и их заменят машины, которые, конечно, не делают ошибок, но, с другой стороны, так же легко приходят в негодность. Что тогда? Гномы-ремонтники? Между тем все эти процессы уже настолько механизированы, что их может выполнять и ребенок. Даже Зигфрид, который в технике настоящий идиот, но ему этого просто не надо. Он работает с каким-то призрачным удаленным влиянием, достаточно увидеть результаты этого влияния, чтобы прийти в ужас. Он уехал, чтобы научиться бояться⁴, но он никогда не приходит в ужас. Уж егото не запряжешь. Пока его машина работает, он болтает с птахами⁵ или трахается, извини. Но как назвать того, кто даже не знает, кого трахает? Я-то знаю, как я его назову. А ты, папа, в долгах по горло. Тебе нужна громадная сумма для этих громадин. И согласно Адаму Ризу⁶, выплатить ее ты никогда не сможешь. Машина заменяет большое количество взрослых рабочих еще большим количеством нуждающихся, которым теперь нечего делать. Они даже не запасные войска, безопасные войска, они просто в опаске, что они теперь ничто и ничего больше не стоят и у них нет денег. Образованные рабочие, и если бы они были доступны в форме гномов или же совершенно несподручны, как великаны, у которых в тумане не видно другого конца, если смотреть на них снизу вверх – это, кстати, точно как в нашем новом доме, он настолько большой, что снизу в тумане не видно крыши, в туманном доме⁷ (что толку в доме, если его нельзя увидеть целиком), если прежде всего его не могут увидеть другие и позавидовать нам? ну да, великаны, гномы, машины, вода, туман, дождь, лес, звери, всех этих тварей из-за их неквалифицированного труда легко заменить машинами, которые даже не могут петь, как лесные птахи. Они вообще ничего не могут, эти машины. И все-таки людей заменяют, даже когда не осталось уже ничего, что могло бы их заменить, одного другими, многих всеми, всех немногими, образованных необразованными и обратно, необразованных образованными, взрослых детьми, обученных необученными и обратно, необученных обученными, как будет нужно, никто из них ничего не предполагает, но кто-то же все располагает. Говорим им, что делать. Многие трудятся, один поручает. Я знаю: не ты, папа! У тебя долгов больше, чем волос на голове. Ты хочешь прикарманить то, что выплюнула твоя человеческая машина. Ты не хочешь выплачивать долг и говоришь еще, что виноваты другие. Только не ты. Всегда другие, ты делаешь долги, но караешь вину, которая оказывается на других. Ты делаешь, что хочешь. А больше всего ты хочешь получить профит, после того, как заменяешь одних другими, мужчин женщинами, женщин мужчинами, детей приборами, из которых раздаются их голоса, все равно, в любом случае, пока никто больше не будет понимать, куда ему деваться, но не переживает, потому что ему все скажут. И ты думаешь, что никто больше не будет понимать, кому ты что должен! Громадную кучу денег, кольцо, невестку, урожай с яблочной плантации, откуда мне знать! Штурм, который ты задолжал человечеству, чтобы ему не пришлось его совершать. Тор устроит по этому поводу турнир, Фрея устроит фейерверк. Но по поводу них никто не проронит ни слова. Но такая вещь как долг, задолженность, долг, который на тебе лежит, такую вещь не положишь в чемодан и не унесешь, как деньги, которые нужно перевести, чтобы его покрыть. Свести концы с концами никогда не удастся, в том числе с самим собой. Бессмысленные сделки, к тому же противоречащие друг другу, кто тут разберется! Я вижу адвокатов! Я вижу трех женщин под землей, мне хватило бы и одной, я бы тут же бросила недострой, чтобы заливал дождь, так чтобы они еще и! да, точно, с их вязанием, и что это будет? Даже не шарф, даже не кухонная тряпка! Они глухо шепчут, конечно, накрученные своей мамашей, доброй землей, я как-то ходила к ней, не знаю, что с ней такое, все время на что-то обижена, просто так, а я все еще навещаю землю, дочери на заднем плане, засовывают свои аппараты в гортань и используют по назначению. По мне, так пусть повесятся на своих нитках. Все, что они говорят, мне до одного места. У меня все-таки где-то еще был меч, так я им перерублю их золотую нить, а потом и их самих, всех порублю, все равно терять уже нечего. Все остальное я уже попробовала. Другие пробуют больше, но что толку? Рабочего продать невозможно, но его товар может получить любой. К чему тогда договоры? Я тебе отвечу: потому что ты не должен их выполнять. Ты и правда мог бы сказать об этом раньше! Это так сложно. Работа сделана, но рабочего нельзя будет продать, как обесценившиеся бумажные деньги, и твои договоры тоже теряют силу, папа, просто потому, что тебе так хочется. Над тобой больше никого нет, по твоему приказу возгораются костры, великаны вкалывают, гномы бьют друг другу рожи. Но это все добром не кончится, папа! Мы все знаем, что ты никогда не сможешь выплатить заем, который, кстати, никогда не был выплачен, а лишь обещан. Тебе придется обратиться за помощью к твоим богатым друзьям. Проценты ниже. Но что ты так неуклюж, рискуешь таким наваром, папа, такого я подумать не могла. Что ты попадешь в тиски кредита⁸ только потому, что спутался не с той компанией и уже не знаешь, кто это вообще такие. Все равно у тебя и так в планах не было платить, а долг с тебя не взыскать, ты ведь все время странствуешь, все время в пути, сначала ты построил дом, а теперь никогда там не появляешься. Кроме того, хорошая компания тебя не интересует. Не говори ерунды!

_________________________

1 Цитата из статьи анархиста Пьера Жозефа Прудона «Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти» 1840 г. (Рус. перевод М.: Республика, 1998. (Б-ка этической мысли)). Прудон спорил с Марксом, называя любую собственность бездоказательным абстрактным заблуждением и выступая против применения революционных сил.

2 Das Rheingold. 2. Loge: Was ein Dieb stahl, das stiehlst du dem Dieb... Коломийцев: То, что вор взял, – у вора возьми...

3 Капитал. Книга 1. Процесс производства капитала. Отдел 4. Производство относительной прибавочной стоимости. Глава 13. Машины и крупная промышленность. Раздел 5. Борьба между рабочим и машиной.

4 Имеется в виду «Сказка о том, кто ходил страху учиться» из сборника братьев Гримм.

5 Согласно Старшей Эдде, убив дракона Фафнира, Сигурд (Зигфрид) принялся жарить на костре его сердце. Попробовав его кровь, он начал понимать язык птиц.

6 Adam Riese (1492–1559) – немецкий математик, чье имя стало нарицательным для обозначения точных подсчетов. Кроме того, фамилия математика переводится как «великан».

7 Nebelheim. Игра слов «Nibel-Nebel» (туман) и, следовательно, отсылка к пьесе Елинек 1988 г. Wolken.Heim (рус. пер. Т. Баскаковой. Облака.Дом // Иностр. лит. 2008. No 9). Нибельхайм у Вагнера – царство гномов нибелунгов.

8 Капитал. Книга 3. Процесс капиталистическо- го производства, взятый в целом. Часть 1. Отдел 5. Деление прибыли на процент и предприниматель- ский доход. Капитал, приносящий проценты. Глава 28. Средства обращения и капитал; воззрения Тука и Фуллертона.

Иллюстрация:Рита Черепанова для ТД

Про подростков известно, что они бывают странные, грубые, замкнутые. Неизвестно только, хорошо это закончится или плохо

СДЕЛАТЬ ПОЖЕРТВОВАНИЕ

Сумма Email

Перепост.