Новости

«Нисреди друзей, нисреди коллег, нисреди соратников такой фамилии унас небыло, среди такого уровня бизнесменов, которые живут втаких домах истаким размахом, унас просто никого нет»,— сказала она. Калашникова добавила, что неслышала фамилию Георгадзе ототца.

Однако Калашников мог вручить оружие Георгадзе почьей-то просьбе. «Когда онвручал, кто-то его просил— это вполне могло быть, нохорошо покажите матфакты. Если онему подарил, это должны быть документы этого подарка. Этоже все регистрируется»,— заявила она.

Конструктора часто приглашали нацеремонии вручения оружия, вспомнила она. «Мог какой-то начальник вкакой-то инстанции назаводе приобрести, подарить своему другу, авручить попросить Михаила Тимофеевича, даже фотография может быть сМихаилом Тимофеевичем»,— рассказала Калашникова.

Ранее 22октября Шота Элизбарашвили, водитель Георгадзе, заявил, что Калашников лично подарил его начальнику карабин «Сайга», который онпринес ему наместо убийства чиновников Красногорского района Московской области.

Поверсии следствия, 19октября Георгадзе убил вздании администрации Красногорского района первого замглавы района Юрия Караулова ируководителя Красногорских электросетей Георгия Котляренко. Позже всвоем доме онзастрелил своего партнера побизнесу Трестана Закаидзе, анаулице— случайного скутериста, охранника газеты «Московский комсомолец» Константина Смыслова. Элизбарашвили арестовали надва месяца пообвинению впособничестве вубийстве. Георгадзе объявлен вфедеральный розыск.

Новости

Путин остался доволен автомобилем, передает агентство «Интерфакс». «Отличная машина, очень хорошая, приемистая, легкая вуправлении»,— похвалил президент. «Легко переключается, сама идет, когда нагрузка увеличивается, вгору. Мыже поднимались вгору, подъем достаточно непростой, очень мягко идет»,— отметилон.

Навопрос, лучшелиVesta, чемLadaKalinaSport, которую онтестировал в2010году, Путин ответил, что «Калина» хорошая машина, но«Веста» больше, устойчивее идругого класса.

Углавы государства также поинтересовались, скакой скоростью онехал. «Здесьже серпантин. Кругом ограничения—30-50 километров.Скажу по-честному, ехал чуть-чуть побыстрее»,— признался президент.

Путин официально владеет двумя «Волгами» ГАЗ-21, автомобилем «Нива» иавтоприцепом «Скиф». Его первой машиной был «Запорожец», который оноднажды показал нанеформальной встрече бывшему американскому президенту Джорджу Бушу.

Вавгусте 2010 года Путин, будучи председателем правительства России, зачетыре дня проехал на«Ладе Калине» отХабаровска доЧиты синспекционной поездкой. Онпреодолел 2156 километров исказал, что остался доволен поездкой, хотя около 500 километров дороги надо полностью отремонтировать. Вноябре тогоже года премьер втечение нескольких часов управлял болидом «Формулы-1» наспециальной трассе, разогнавшись до240 километров вчас.

Дискуссионный клуб «Валдай» был создан всентябре 2004 года поинициативе агентства «РИА Новости». Первая встреча клуба состоялась вВеликом Новгороде, недалеко отозера Валдай. Целью клуба является укрепление иразвитие диалога между российскими изарубежными учеными, политиками ижурналистами иформирование независимого иобъективного анализа процессов вРоссии ивмире. В2015 году заседание клуба проходит с19по22октября вСочи, его тема— «Война имир: человек, государство иугроза большого конфликта вXXIвеке».

Новую дорогу в Шереметьево сделают платной с 16 ноября

Участок автомобильной дороги М11 от Московской кольцевой автодороги до Солнечногорска (15-58 километр) станет платным с 16 ноября 2015 года

События проекта

Великий мастер дудука Дживан Гаспарян — народный артист Советского Союза, обладатель «Золотого глобуса» и четырех золотых медалей ЮНЕСКО — после 80 лет, проведенных на сцене, прощается со слушателями. Начав самостоятельно, без учителей играть на абрикосовой флейте в шесть лет, он подражал музыке успешных дудукистов, и уже в 19 лет выступил с ансамблем в Кремле. На концерте присутствовал Иосиф Сталин, который был так впечатлен сольной партией Гаспаряна, что после выступления подарил ему часы.

Помимо работы над «Гладиатором» Ридли Скотта, принесшей Дживану Гаспаряну «Золотой глобус», музыкант сыграл на дудуке в саундтреках к нескольким десяткам фильмов. Он передал свое мастерство сотням студентов Ереванской консерватории, в том числе и своему внуку, Дживану Гаспаряну-младшему, который выступит с ним на прощальном концерте в Москве. Приглашаем участников проекта «Сноб» на последнее выступление живой легенды.

Дживан Гаспарян: прощальный концерт. Crocus City Hall.

Адрес: 65-66 км МКАД (м. «Мякинино»)

5 ноября

Начало в 20:00

Хочу пойти

Новости

ВГлавном управлении Следственного комитета России поМоскве начали проверку вотношении Шайдуллина.LifeNewsполностью опубликовалSMS-переписку следователя садвокатом националиста Иваном Мироновым, вкоторой Шайдуллин угрожает арестанту убийством.

Миронов заметил, что «отверткой сложно убить человека», начто Шайдуллин ответил ему, что «руками шею можно легко сломать». Ондобавил, что может взять иледоруб. «Вывсвоей Москве живете без понятий, без морали, без веры. НаКавказе егобы затакие слова ещебы взале суда кончили»,— рассудил следователь. Ондобавил, что подзащитный Миронова хамит ему иугрожает.

«Такого янепотерплю. Унас заМКАДом заэто только одно остается сним сделать. Или онвтечение недели 217 подписывает (статья 217 Уголовно-процессуального кодекса обознакомлении обвиняемого изащитника сматериалами уголовного дела— „Сноб“), чтоб яего больше невстречал никогда, или вызнаете, что сним будет. <...> Онменя при Поповском опять оскорбил. <...> Унего нет никакой защиты. Вынесможете его отменя защитить. ИФСИН несможет»,— пригрозил Шайдуллин вразговоре сдругим адвокатом, Сергеем Бадамшиным.

Бадамшин заметил, что Шайдуллин несможет пронести вследственный изолятор даже нож. Наэто следователь сказал, что неоднократно приходил втюрьму сотверткой всумке. «Могу шило взять. Яему даже руками шею сломаю»,— пообещал Шайдуллин. Бадамшин ответил, что следователю удастся только ранить его подзащитного, а«наглушняк неполучится», кроме того, следователь исам после этого может сесть.

«Уменя аффект. Ипотом оннаменя бросился, иничего неоставалось. Необходимая оборона вчистом виде»,— придумал версию защиты Шайдуллин. Юрист возразил, что «лет семь полюбому дадут», аПоткин ктомуже еще иобщественный деятель, заубийство которого можно получить пожизненный срок.

Сам Поткин также написал заявление обугрозах состороны следователя. «Следователь топлакал, тосмеялся. Онскалился, трясся, бросался наменя. Янезнал, что делать... Отбезысходности япопробовал крестить его ичитать псалом 90изкниги Псалтырь, изгоняющий бесов. Три раза прочитал. После этого следователь успокоился»,— сообщил националист винтервью корреспонденту «Московского комсомольца».

Александра Белова обвиняют ввозбуждении ненависти или вражды, создании экстремистского сообщества, призывах кэкстремистской деятельности илегализации денежных средств. Следствие поего делу завершено.

Интервью

СВы много раз отвечали на вопрос «Что российского в YotaPhone?», но я не могу не задать его снова, потому что российского за последнее время могло стать чуть больше или чуть меньше.

У нас нет собственных комплектующих, но идея, архитектура — свои. В этом мы совпадаем с Apple, Nokia, Blackberry и Motorola, которые фокусируются в основном на идее и моделировании. В России мы собираемся делать экраны смартфонов и сейчас ведем переговоры с компаний Plastic Logic, которая принадлежит «Роснано». Они делают гибкое стекло, которое можно использовать для экрана, работающего с технологией электронных чернил.

Четыре года назад, когда мы начинали, мы сразу задались целью «вырастить» пул специалистов по аппаратной части. Мы наняли команду из Финляндии, бывших экспертов Nokia, и отправляли к ним стажеров из наших вузов — МИФИ, МФТИ, Политеха, Бауманки. YotaPhone 1 производился зарубежной командой совместно с нашими стажерами, во время работы над YotaPhone 2 мы поручали нашим ребятам более ответственные задачи, и вот сейчас наш телефон следующего поколения на 90 процентов разработан нашими российскими специалистами. Мы прошли быструю эволюцию в сфере аппаратных разработок, а для работы над софтом еще 4 года назад можно было найти в России отличных людей.

СЕсть ли у вас сейчас проблемы с наймом специалистов в России?

Все это время были и до сих пор есть. Когда в России не было специалистов по аппаратной части, нам приходилось искать их в Blackberry, Nokia и других компаниях. Привлечь крутых профи в маленький российский стартап с какой-то дико авантюрной идеей — телефон с двумя экранами — было очень непросто: либо попадались не очень хорошие люди, которые просто хотели нажиться, либо специалисты не соглашались работать в неизвестном месте. С людьми, которые приходили к нам из больших компаний, была другая проблема: у них в головах прочно застревал корпоративный шаблон по организации рабочих и бизнес-процессов. А мы не могли себе позволить работу в стиле большой корпорации, потому что сделать лучший продукт при несоизмеримо меньших бюджетах невозможно. В процессе формирования команды мы наняли много новых сотрудников, многих старых уволили; очень долгое время у нас ничего не получалось.

Зато история о том, как мы сформировали свой центр исследований и развития в Финляндии, просто невероятная. После неудачного собеседования с местным специалистом, которое нам организовало рекрутинговое агентство, мы с коллегами грустно выпивали в баре города Оулу, и в какой-то момент я заметил, что ребята по соседству с нами ведут непростые разговоры о смартфонах. Я присоединился к ним, и оказалось, что все они бывшие разработчики Microsoft, гдев результате реорганизации прошла волна сокращений специалистов. Передо мной сидела готовая команда: один человек занимался антеннами, другой — механическими частями телефонов. Мы поговорили, на следующий день у меня появился центр исследований и развития.

В России не хватает людей, которые знают, как коммерциализировать инновации и технологии. На самом деле изобретений много, но людей, которые могут строить вокруг этого бизнес, пока не хватает. И маркетологов, и предприимчивых людей в принципе — их сложно найти. Особенно когда мы строим российскую компанию, или, скажем так, международную компанию со штаб-квартирой в России.

СИ поэтому у вас офис по продажам находится во Франкфурте?

Нет. Это, кстати, неточная информация, у нас нет офисов по продажам на Западе.

СТогда вам нужно обновить статью про вас в «Википедии», а то там сплошной Запад.

Там много неточностей, не только про Запад. Штаб-квартира у нас в России. Один специалист занимается продажами в Северной и Южной Америке, другой отвечает за Европу, третий — за Ближний Восток и Африку. У нас достаточно большой офис в Китае, и сейчас мы нанимаем еще 10 сотрудников — они в основном по продажам и по тому, что называется supply achievement. Продажами в России занимается 15 человек. У нас еще большое количество продавцов. Среди 60 разработчиков всего семеро — финские специалисты, остальные российские.

Четыре года российские СМИ нас троллили вне зависимости от того, что происходило, потому что по отношению к нам у всех был скепсис. Сначала все говорили: «Кому он на фиг нужен, этот второй экран?» Потом, когда на выставке потребительской электроники в Лас-Вегасе мы завоевали первый приз и еще 19 наград на Всемирном мобильном конгрессе за инновацию, российские СМИ согласились, что да, наверное, идея со вторым экраном на электронных чернилах неплохая. «Но вы никогда не организуете массовое производство!» — приговаривали они. Мы выпустили YotaPhone 1. Тогда они начали говорить: «Не продадите ни хрена. Кто его купит за такую цену?»

СА какая страна больше всего покупает смартфонов Yota Devices?

Если говорить про YotaPhone 2, первое место по продажам делят Россия и Китай.

ССколько смартфонов продано?

Любая информация с цифрами продаж сразу воспринимается негативно, вроде «Цифра, которую вы сделали за полгода, Apple делает за две недели». Поэтому скажу так: то количество, которое мы сейчас продаем, — это круто, если вспомнить, что мы не Apple и не Samsung, и нам всего 3,5 года.

СТогда так: сколько процентов от количества произведенных смартфонов выпродали?

Мы продаем все, что производим.

СВы в мае говорили, что, по расчетам, Китай обеспечит вам 50% продаж YotaPhone 2. Как скорректировался прогноз после того, как там началось обрушение рынка ценных бумаг?

Китайский рынок такой гигантский, что некоторая корректировка на фондовой бирже практически никак не отражается ни на внутреннем спросе, ни на уровне инвестиций в технологии и инфраструктуру, ни на количестве продаваемых и покупаемых телефонов. В Китае продается почти полмиллиарда телефонов в год. Если мы хотя бы 1% этого рынка займем, это будет суперуспех.

СА видите ли вы проблему в китайской компании UMi Digi, которая собиралась в сентябре выпускать смартфон со вторым экраном на электронных чернилах? Пиарщики компании изящно позиционируют модель «а-ля YotaPhone», а обозреватели в СМИ окрестили его «убийцей YotaPhone».

Мы оцениваем это не как проблему, а как положительное явление.

СПочему?

Мы задаем тренд на рынке. Если кто-то хочет сделать такой же телефон, это признание нашей идеи и наших заслуг. Есть несколько способов управлять историей с копированием. Например, мы предлагаем всем, кто хочет делать похожую модель, купить у нас лицензию. Мы бы хотели, чтобы нашим конкурентам было выгодно платить нам небольшой роялти, нежели бороться с нами в суде. Ну а с теми, кто не захочет этого делать, мы, конечно, будем бороться всеми законным способами, в любой стране мира. Мы уже выигрывали в суде. К тому же в Китае за последние 3–5 лет произошли большие позитивные изменения в борьбе с копированием.

СUMi Digi покупали у вас патент?

Нет. Кстати, патент на телефон с двумя экранами, один из которых работает по технологии электронных чернил, выдан нам в Китае. Есть еще 150 патентов и заявок, выданных в разных точках мира. В Китае есть специальные органы, которые разбираются с компаниями, копирующими чужие модели, и мы находимся с этими организациями в контакте. Кроме того, компании, которые за последний год объявляли, что они делают условного «убийцу YotaPhone», в основном лишь выкладывали рекламную брошюрку в интернете, чтобы протестировать спрос. И только одна-две фирмы выпустили работающий прототип. Надеюсь, мы придем к соглашению о лицензии и будем дальше популяризировать нашу идею и технологию во всем мире — через лицензирование.

СДля чего люди чаще всего используют второй экран?

Для начала, как настраиваемое информационное табло, на которое может выводиться одновременно прогноз погоды, уведомление о пропущенных вызовах и сообщениях, RSS-feed с каких-нибудь источников. Я, например, подписан на CNN, и все новости с его ленты у меня выводятся на втором экране. Фишка в том, что мы с вами разговариваем, но я не ухожу в свой телефон, отвлекаясь на сообщения, и не делаю характерных движений, но краем глаза отслеживаю поток на случай чего-то важного. Если сообщение не важное, вернусь сразу к разговору. Таким образом, из нашего нормального живого общения убирается фактор раздражения. И, в принципе, иметь ощущение того, что все важное придет сюда, на второй экран, и вы этого не упустите, тоже очень здорово.

Второй основной сценарий использования второго экрана — чтение. Причем чтение не только книжек, а чего угодно. Можно долго читать, не убивая батарейку, причиняя меньше вреда глазам. На солнце у такого экрана контрастность выше. Удобно, если у вас возникло 5–10 минут для того, чтобы полистать что-нибудь в очереди или в метро, не нужно таскать какие-то отдельные устройства с собой, не нужно ждать, когда у вас появится час времени: к концу недели ты понимаешь, что вот так, по 10 минут, книжку прочитал.

СПокупка телефона — это даже для самых прагматичных гиков способ самопозиционирования. Какую идею несет iPhone, понятно. А какую — YotaPhone?

Так, а какую идею несет iPhone?

С«У меня жизнь удалась, я космополит, открыт миру».

Отличное понимание позиционирования iPhone. Вспомните: семь лет назад, когда появился первый айфон, его позиционирование было несколько другое. Это было что-то, чего нет ни у кого, что-то совершенно новое. Владея айфоном семь лет назад, я радикально отличался от всех, был приобщен к клубу избранных, к тем, кому дали прикоснуться к чему-то из будущего. Дальше восприятие айфона было таким: «Я трендсеттер, я в авангарде новых тенденций, я законодатель моды в технологиях». Как только айфон стал доступен многим, он перестал быть средством, позволяющим вам показать, что вы не такой, как все. Сейчас у всех айфоны, в этом ничего такого нет.

Наш телефон сейчас про то позиционирование, которое было у первого айфона: «У меня есть нечто, чего нет ни у кого».

СЧто вы можете сказать об организации импортозамещения в сфере IT сегодня? Какие верные ходы делает государство, а где ошибается?

Я изучал опыт Южной Кореи и Китая. 20–30 лет назад они были слаборазвитыми аграрными странами, а теперь одни из ведущих технологических держав, если говорить про электронику. Такие компании, как Samsung, делают очень большой вклад в ВВП страны. Samsung — огромный конкурент Apple на глобальном рынке. Им удалось сделать рывок в аграрной стране примерно за 20 лет.

Что же делали в Корее и Китае? Пять вещей. Для начала, обучали кадры: отбирали лучших специалистов, посылали в ведущие западные университеты, полностью финансировали их обучение и проживание там. При этом была создана целая система мотиваций для того, чтобы эти люди возвращались на родину и оставались там работать: например, выдавали гранты на исследования, устраивали на работу в университете. Государство выделяло первичный капитал для стартапов — около 100 000 долларов. Если человек не видел себя в предпринимательстве и просто хотел трудоустроиться, ему обеспечивали работу в государственной организации по специальности. Такие кампании проводились не один год, люди вырастали со знанием об этом и планировали свое будущее.

Второе: компании активно лицензировали и покупали технологии. Третье, что больше относится к Китаю: они дали ведущим технологическим организациям заманчивую возможность делать производство у себя. И не только производство, но и Research&Development. А это означает, что, как только у вас начинается производство высокотехнологичной продукции в стране, даже если технологии привезли западные коллеги, нанимается местный штат, который постепенно приобретает знания.

Четвертое: государство создавало внутренний спрос. Формировалась целая национальная идея: «Мы хотим через пару лет стать высокотехнологичной державой, мы верим, что это возможно, но для этого нужно, чтобы мы несколько лет поддерживали отечественного производителя». Все госзакупки были только отечественные, и это продолжается до сих пор. Это происходило на протяжении десятилетий, люди начинали жить с этой идеей.

Ну и пятое: создавался имидж героя-ученого, инженера, предпринимателя для молодежи. У нас даже больше шансов на свой Samsung. Почему? Потому что мы 50 лет назад отправляли людей в космос, у нас феноменально продвинутая математическая школа и образование вообще. Мы могли бы многого достигнуть. Если все перечисленные меры принять в России, то у нас будет высокий шанс на подъем не только в сфере IT и бытовой электроники, но и в автомобильной промышленности и других. Здесь очень важна системность и долгосрочность мер. Мы не можем придумать какую-то программу отдельно для одного министерства, отдельно для другого, которые не скоординированы.

СРасскажите о вашей корпоративной политике. Вот ваша пиар-менеджер выложила передо мной на стол YotaPhone, но я вижу, что она все время нашего разговора пользуется айфоном. Как вы относитесь к сотрудникам с айфонами?

Запрещать сотрудникам компании пользоваться телефонами конкурентов — непродвинутая концепция. Я положительно отношусь к тому, чтобы у них вторым или первым телефоном был YotaPhone: если есть какие-то недостатки или неудобства при работе с ним, они могут заявить об этом нашим программистам или разработчикам — это самый быстрый способ улучшать продукт. То, что сотрудники пользуются другими марками смартфонов, хорошо тем, что они таким образом в курсе дел конкурентов.

СКак возникло решение открыть завод Yota Devices в Калужской области?

Когда мы поставили задачу сделать телефоны для госорганизации, защищенные от прослушки и несанкционированного доступа, мы поняли, что производить сборку таких моделей нужно на режимном предприятии. Среди режимных предприятийоказался калужский завод, который входит в компанию «Ростех» («Ростех» владеет 25,1% акций Yota Devices. — Прим. ред.). Мы его исследовали и поняли, что это готовая техническая площадка для наших задач.

СЗащищенный телефон — это ваша идея или запрос сверху?

Это запрос рынка. Когда мы выпустили первую модель телефона, среди госструктур и госкорпораций был большой позитивный резонанс. После этого появилась идея защищенного телефона.

СТак запрос был у рынка или у госорганизаций?

Со стороны госрынка, B2G и корпоративного рынка. На такие рынки работают и Blackberry, и Samsung.

СЕсть ли перспектива продавать защищенный смартфон не только госчиновникам, но и таким пользователям, как я?

В перспективе — да, но не ранее двух лет. Важный вопрос — сколько потребитель хочет заплатить за защищенный телефон. Средний потребитель достаточно толерантно относится к тому, что его прослушивают.

СНа страницах YotaPhone в социальных сетях под каждым постом люди критикуют цену на смартфон. Вы неоднократно говорили о затратной организации производственной линии для сборки смартфона с двумя устройствами, но для покупателей ведь булки на деревьях растут. Собираетесь ли вы решать проблему психологически комфортной цены на российский смартфон?

Конечно, будем. Но, для начала, наш смартфон нельзя сравнивать с другими устройствами, потому что ни у одного из них нет второго экрана и уникальных сценариев его использования, поэтому его цену нельзя сравнивать с ценами на другие устройства. По идее, цена и должна быть выше, потому что мы предлагаем людям нечто большее. Те, кто пишет, что цена завышена, не до конца понимают, зачем нужен второй экран. Первый шаг, который мы будем делать, чтобы менять восприятие рынка, — больше и четче рассказывать о том, зачем нужен второй экран. На мой взгляд, наши просветительские усилия были недостаточными.

Когда вышел первый iPhone, он стоил в два раза дороже, чем любой смартфон похожей технической спецификации, но требующий наличия стилоса. Разработка инновационного устройства на начальном этапе требует больших вложений на НИОКР и организацию производственных линий. Мы не можем назначить цену на смартфон ниже себестоимости. Но с каждым поколением мы учимся тому, как делать себестоимость ниже. Она зависит и от объемов производства. Большие фабрики раньше не хотели с нами работать, потому что мы, будучи совсем маленькой компанией, не могли им обещать гарантированно большие объемы заказов. Поэтому стоимость комплектующих, закупаемых небольшими фабриками в малых количествах, выходила нам дороже. Теперь, когда мы отработали более 20 каналов сбыта, мы можем позволить себе сотрудничать с большой фабрикой — недавно мы заключили контракт с огромной фабрикой ZTE. Себестоимость моделей следующего поколения будет почти на 30% ниже.

СКогда выйдет YotaPhone 3?

В конце первого квартала следующего года.

Блиц

СВ какой стране вы проводите больше всего времени?

В Китае и в России.

СКакие самые яркие бизнес-проекты за последние десять лет?

Tesla, iPhone, китайский Xiaomi.

СЧем вы гордитесь больше всего из того, что вы сделали?

YotaPhone 2.

СЧто вы считаете большой своей ошибкой?

Ошибки — это опыт, не стоит о них жалеть. Самая большая ошибка — это не замечать свои ошибки и не делать выводы.

СКак вы формулируете для себя понятие качество жизни?

Если кратко — когда есть любовь, понимание и свобода.

СЧто в вас советского?

Уникальная возможность выживать в любых условиях. А еще — гипертрофированное чувство свободы. В Советском Союзе не было свободы, но люди очень хотели ее. Американцы и европейцы, которые не жили при советской власти, не ценят ту свободу, что у них есть. Мы, после того как попробовали демократию, стали ценить свободу на порядок выше.

СЧему вас не научили в школе?

Английскому языку.

СКто были ваши главные учителя в жизни?

Первым моим учителем был отец. Он работал в ЦУПе. Когда СССР стал разваливаться, всех поувольняли, есть было нечего. Все кругом стали спиваться или уходить в криминал. Отец, хоть и был инвалидом с детства и передвигался с трудом, взял себя в руки, занялся предпринимательством и стал подключать меня к своим проектам.

Когда я начал работать в западных компаниях, моими ориентирами были Стив Балмер и Билл Гейтс. Я много чего подсматривал у самых разных людей. Важно держать антенны открытыми, потому что поучиться чему-либо можно у любого человека.С

Новости

Информацию о гибели мужчины, имя которого не раскрывается, подтвердили в полиции после 16 часов по местному времени, то есть примерно спустя шесть часов после нападения.

Полицейские ранили преступника после нападения на школу: в мужчину попала одна пуля, после чего его увезли в больницу на операцию.

Нападение на школу в Швеции произошло около 10 утра. В здание вошел мужчина в черной одежде, черной маске и с длинным мечом в руке. По словам полицейских, кроме меча у преступника было еще несколько ножей. Злоумышленник начал нападать на школьников и учителей. Нескольким ученикам удалось убежать от нападавшего, многие спрятались от него в кабинетах. Два человека — школьный учитель и ученик — погибли от рук преступника. Еще двое человек находятся в больнице.

В сети появилась фотография, на которой мужчина с мечом и в шлеме запечатлен незадолго до нападения. Подлинный ли это снимок, пока неизвестно, но один из школьников говорил шведскому телевидению, что на преступнике была маска из «Звездных войн».

#Sweden: #Trollhattan Chilling image of sword attacker posing with unsuspecting students, who thought it a joke pic.twitter.com/qV5qp5mtZl

— Amichai Stein (@AmichaiStein1) 22 октября 2015

Новости

Насвоей странице вфейсбуке главный редактор РБК Елизавета Осетинская поинтересовалась, неявляетсяли вышедшее 22октября интервью сТихоновой нативной рекламой. «Ага, Юра (Погорелый — „Сноб“) называл ееджинсой»,— ответила ейглавный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова. «Ниодной пометки нигде, какаяж это нативная реклама»,— заметил издатель «Медузы» Илья Красильщик.

«Лиза, тебе часто дочь Путина дает интервью? Нам она дала вот натаких условиях— только про МГУ. Ибез фотографии. Нам окей»,— вмешался Погорелый. Навопрос Осетинской, почему винтервью неупомянуто, что Тихонова является дочерью российского президента, Погорелый ответил, что публикация вышла только для подписчиков агентства, «аони знают, кто дочь Путина». Между тем, интервью находится насайте воткрытом доступе.

Несмотря наслова Погорелого, Лысова заметила, что слова сотрудника «Интерфакса» нельзя считать верификацией отцовства Тихоновой. Погорелый, всвою очередь, начал отказываться отсвоих слов: «Мои слова— это неверификация. Лиза сказала, что считает интервью Катерины Тихоновой заказухой. Яспросил, частоли ейдает интервью дочь Путина. Этото, что вывидели».

Шеф-редактор телеканала «Дождь» Илья Клишин спросил Погорелого, опровергаетли онсвои слова отом, что Тихонова является дочерью главы российского государства. «Илья, вы ********* (сошли сума— „Сноб“)? Янезнаю, кто дочери Путина. Даже незнаю, сколькоих. Короче, Илья, янеподтверждаю, опровергаю исчитаю идиотизмом спрашивать уруководителя сайта „Интерфакса“, кто дочери Путина. Спросите упервоисточника». Ондобавил, что отказывается отсвоих слов. «Ис„Дождем“ необщаюсь. Ивыступаю как частное лицо»,— отметил Погорелый.

В январе 2015 года РБК написал, что Тихонова в 2012 году владела фондом «Национальное интеллектуальное развитие». Ей же принадлежит «Центр национального интеллектуального резерва». Эти две компании вместе, по данным Фонда борьбы с коррупцией, создали фирму «Иннопрактика». В состав попечительского совета компании входят президент «Роснефти» Игорь Сечин, генеральный директор «Росатома» Сергей Кириенко и генеральный директор «Ростеха» Сергей Чемезов, узнали в ФБК.

Журналист Олег Кашин сообщал, что Катерина Тихонова, стоящая за расширением Московского государственного университета, является дочерью Владимира Путина. По его мнению, она взяла псевдоним по отчеству бабушки Катерины Тихоновны Шкрябиной.

Известно, что у Владимира Путина есть две дочери: Мария 1985 года рождения и Катерина 1986 года рождения. Катерина родилась в Дрездене и, как и старшая сестра, окончила Санкт-Петербургский государственный университет. Катерина выбрала Восточный факультет, где изучала историю стран Дальнего Востока.

Новости

«К российской стороне обратился Джимми Картер с предложениями переслать нам составляемые его президентским центром карты с указанием текущего расположения противоборствующих сторон в Сирии, включая позиции правительственных войск, ИГИЛ и других группировок», — сообщила Захарова на встречи с журналистами. Ее слова приводит МИА «Россия сегодня».

Переданные карты не являются секретными и большая часть из них опубликована на сайте президентского центра Джимми Картера, отметила представитель МИД. Она добавила, что «было бы куда логичнее и эффективнее», если бы такими картами поделились «те, кто в Вашингтоне обладает всей полнотой информации».

Джимми Картер рассказал о передаче России карт с позициями «Исламского государства» на открытии воскресной школы в штате Джорджия. Бывший президент сообщил, что в мае 2015 года во время встречи с президентом России Владимиром Путиным обменялся с ним адресами электронной почты, поскольку оба увлекаются нахлыстовой рыбалкой.

«Я послал [Путину] сообщение в четверг, не хотел бы он получить копии наших карт для точности бомбардировок в Сирии. В пятницу же российское посольство в Вашингтоне отозвалось и отметило, что хотело бы получить карты», — рассказал Картер.

«В будущем, если Россия нанесет удары по ошибочным целям, вы будете знать, что это вина не Путина, а моя», — пошутил Картер.

Россия с 30 сентября 2015 года проводит военную операцию против «Исламского государства» в Сирии. Российская авиация атакует военные склады, командные пункты и лагеря подготовки террористов.

Джимми Картер руководил США с 1977-го по 1981 год. После ухода с поста президента он основал Центр Картера, который занялся благотворительностью и правозащитной деятельностью.

В 2002 году Джимми Картер получил Нобелевскую премию мира, которую ему присудили «За усилия по мирному улаживанию конфликтов во всем мире и борьбу за права человека». После ухода с президентского поста Картер неоднократно участвовал в урегулировании различных конфликтов.

События проекта

30 лет назад в фильме «Назад в будущее – 2» воплотились фантазии о нашем настоящем: летающие ховерборды, пищевые гидраторы, умная одежда и очки-телефоны. Сценарист Боб Гейл предсказал многие изобретения, которые сегодня стали частью нашей повседневной жизни. Это стало очередным поводом для фантазий о том, какое будущее ждет нас сегодня и какие технологии станут частью нашей с вами реальности через следующие 30 лет. Для тех, кто задается этим вопросом, в Музее Москвы пройдет интерактивная выставка технологических инноваций.

Проект SMIT — это футуристический город, где можно увидеть и протестировать самые интересные инновационные устройства, гаджеты и девайсы. Пространство выставки разделено на несколько зон: игры и образование, медицина будущего и спорт, интерактивный «умный» дом, «умный» магазин, одежда и транспортные средства нового поколения. Вообще все в нашем будущем обещает быть «умным»: и кухонная доска, и зубная щетка, и собачья кормушка, и домашняя теплица, и даже патрон для лампы и затычки для ушей. Дети смогут играть в песочнице дополнительной реальности, а взрослые — прокатиться на аттракционе виртуальной реальности Zero Gravity. Особое впечатление производит медицина будущего: бионическое протезирование нового поколения, экзоколяски для инвалидов и специальный девайс, позволяющий снять болевой синдром.

Всего на SMIT собрано более сотни инновационных разработок, которые существуют в мире на данный момент. Передвижение по выставке организовано таким образом, что у всех гостей будет 60 минут, для того, чтобы увидеть, каким будет наше будущее.

3 ноября

Начало в 18.30

Музей Москвы, Зубовский бульвар, д. 2

Хочу пойти

Новости

Продолжение: Умер напавший на школу в Швеции мужчина с мечом

Злоумышленник пришел к школу в маске и с мечом в руках около 10 утра по местному времени (около 11 утра по Москве). Во время нападения он зарезал преподавателя, который умер на месте происшествия. Преступник также ранил одного учителя и двух мальчиков в возрасте 11 и 15 лет. Один из школьников скончался в больнице.

Полицейские, которые приехали в школу, ранили нападавшего: они произвели два выстрела, одна из пуль попала в преступника. Сейчас раненного оперируют в местной больнице. В нападении подозревают 21-летнего местного жителя. Что подтолкнуло его на преступление, пока неизвестно.

Когда преступник только вошел в здание, школьники решили, что это шутка: «Он был в маске, черной одежде и с длинным мечом», — рассказал шведскому телевидению один из учеников.Другой школьник сообщил, что нападавший был в маске из «Звездных войн». Идет ли речь о Дарте Вейдере, имперских штурмовиках или другом персонаже космической киносаги, не уточняется.

Это нападение на школу стало первым в Швеции с 1961 года. Тогда преступник устроил стрельбу в школе города Кунгэльв, убил одного человека и ранил еще шестерых.

Новости

Угольно-черный памятник темному лорду Дарту Вейдеру появился на территории завода «Прессмаш» на Столбовой улице. Художник установил в голове монумента Wi-Fi-роутер, который раздает беспроводной интернет, надеясь так привлечь туристов.

За основу памятника автор взял гипсовую скульптуру Ленина, которую планировали демонтировать из-за запрета коммунистической символики на Украине. Александр Милов укрепил памятник секретным составом и приклеил к вождю пролетариата шлем и другие детали Дарта Вейдера, выполненные из титанового сплава. «По слухам, материалы предоставило американское космическое агентство НАСА», — отметило одесское издание.

В Одессе памятник Ленину превратился в первый в мире памятник Дарту Вейдеру https://t.co/iYyOz0ndkc pic.twitter.com/WXTviFKfyx

— Укроп-Европ (@SvojakS) 22 октября 2015

Автор памятника рассказал, что заменил Ленина темным лордом «по просьбе трудовых коллективов предприятий, расположенных на "Прессмаше", а также жителей близлежащих домов и рабочих общежитий».

Издание привело слова заведующего склада готовой продукции завода «Прессмаш» Семена Горбунова, который прокомментировал установку памятника: «Все течет, все меняется. На место старых героев приходят новые, и так весь мир вертится».

Темный лорд Дарт Вейдер — один из ключевых персонажей киноэпопеи «Звездные войны» Джорджа Лукаса.

Художник Александр Милов известен как автор гигантского робота в городе Южный в Одесской области Украины.

Новости

В интервью Катерина Тихонова рассказала о работе фонда, который создали при МГУ, о помощи молодым ученым, о строительстве научно-технической долины возле университета. Всего автор интервью, имя которого не сообщается, задал девять вопросов. При этом журналист не спросил, действительно ли Тихонова — дочь президента России.

О том, что Катерина Тихонова приходится дочерью Владимиру Путину, заговорили после того, как в январе 2015 года фонд «Национальное интеллектуальное развитие» разработал концепцию научно-технической долины МГУ.

Журналист Олег Кашин предполагал, что Катерина Тихонова взяла псевдоним в честь бабушки Екатерины Тихоновны Шкребневой, бывшей тещи Владимира Путина. Агентство Reuters, ссылаясь на анонимный источник в МГУ, подтвердило, что Тихонова — дочь Путина. Оппозиционер Алексей Навальный в свою очередь говорил, что Катерина Тихонова помимо всего прочего работает заместителем проректора МГУ.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался подтвердить, что Тихонова приходится дочерью Путину. Он заявил, что «имеет дело с президентом, а не с его детьми», а также, что «много девушек выдавали за дочерей Владимира Путина».

У Владимира Путина две дочери: Мария, которая родилась 28 апреля 1985 года в Ленинграде, и Катерина, родившаяся в Дрездене 31 августа 1986 года. Обе дочери Путина окончили Петербургский госуниверситет: Мария училась на биолого-почвенном факультете, а Катерина Путина — на восточном факультете, где изучала историю стран Дальнего Востока.

Путин сообщил о месте жительства дочерей

Президент России Владимир Путин рассказал о месте проживания своих дочерей Марии и Катерины

Новости

Сам Элизбарашвили на заседании суда отказался признать вину. По его словам, он стал «жертвой нелепой ситуации». Он добавил, что не мог помешать начальнику, а после четвертого убийства испугался и сдался полицейским.

Поверсии следствия, 19октября Георгадзе убил вздании администрации Красногорского района Московской области первого заместителя главы района Юрия Караулова ируководителя «Красногорского предприятия электрических сетей» Георгия Котляренко.

Позже втотже день Георгадзе убил всвоем доме своего партнера побизнесу Трестана Закаидзе, анаулице— случайного скутериста, который оказался охранником редакции газеты «Московский комсомолец» Константином Смысловым.

Георгадзе объявили вфедеральный розыск. Заинформацию оего местонахождении обещана награда вмиллион рублей. На26-мкилометре Новорижского шоссе полиции удалось обнаружить автомобильRangeRover, накотором предприниматель, поверсии следствия, скрылся сместа убийства.

Калашников лично подарил «красногорскому стрелку» автомат

Конструктор Михаил Калашников лично подарил предпринимателю Амирану Георгадзе, обвиняемому в убийстве четырех человек в Красногорском районе Подмосковья, карабин «Сайга»

Новости

«Всумке, которую япринес, был зарегистрированный автомат „Сайга“. Это был подарок отсамого Калашникова»,— сказал водитель назаседании Бабушкинского суда Москвы. Поего словам, после преступления его начальник вышел кнему изздания администрации Красногорского района уже сдвумя пистолетами вруках, поэтому карабин непонадобился. Неизвестно, при каких обстоятельствах Георгадзе получил «Сайгу», но Элизбарашвили отметил, что начальник официально зарегистрировал карабин.

Поверсии следствия, Элизбарашвили помогал Георгадзе осуществить четыре убийства. Сам водитель отказался признавать вину иназвал себя «жертвой нелепой ситуации». Ондобавил, что немог помешать начальнику, апосле четвертого убийства испугался исдался полицейским.

19октября Георгадзе, считают следователи, зашел вздание мэрии Красногорского района иубил первого замглавы района Юрия Караулова ируководителя Красногорских электросетей Георгия Котляренко. Следователи полагают, что Георгадзе требовал отних крупную сумму «отступных» завыход избизнеса, апосле отказа открыл стрельбу. Позже втотже день всвоем доме онзастрелил своего партнера побизнесу Трестана Закаидзе, анаулице— случайного водителя скутера, которым оказался охранник газеты «Московский комсомолец» Константин Смыслов. Георгадзе уже заочно предъявили обвинение. Он объявлен в федеральный розыск.

СКР сообщил о попытке «красногорского стрелка» убить еще двух человек

Предприниматель Амиран Георгадзе, убивший четырех человек в Красногорском районе Московской области, также пытался убить главу Красногорского района и секретаршу его заместителя

Культура

Фото: Мария Ботева/Театр.doc

Куда ведет это «24+», не понятно. Пьеса ухмыляющегося сюрреалиста Максима Курочкина и Михаила Угарова поставлена со студентами Московской школы нового кино и дополнена их импровизациями — до поры исключительно о сексе и отношениях. Начинается почти как документальная драма — know how «Театра.doc», — из которой сознательно устранены все общественно-политические аспекты; только о личном. На первом плане — обращаются напрямую в зал, сводя общение друг с другом к минимальным комментариям в формате «всё не так совсем было» — трое: муж, жена и любовник. Начинает Антон, муж, (Антон Ильин, герои и исполнители носят одинаковые имена), и начинает с чуть ли не дословных цитат из Олби («Марта переодевается... и переодевается Марта не ради меня. Ради меня Марта уже сколько лет не переодевалась») — этим героям еще нет тридцати, но усталости скоплено на зависть тем «взрослым», что не боялись Вирджинии Вульф, и кажется, что год семейной жизни у них — за два, как на «северах». Жалуется Антон на охлаждение жены Насти (Анастасия Слонина), у которой совершенно точно есть другой, — и точно, есть, историю продолжает Настя, сама недоумевающая, как так вышло: ну что такое этот Коля (Николай Мулаков), ноль без палочки, даже имя какое-то невыразительное (про имя добавит Антон, но не суть), а поди же — едва увидела голосующим на проселочной дороге, тут же кончила. А после монолога Антона о своих неясных отношениях с напористой, горячей Настей и первом знакомстве с Колей, завершившемся показательным мордобоем, в действие вступят герои, пребывавшие на втором плане — Марина и Лиза (Марина Ганах и Елизавета Витковская), бывшие Антона и Коли соответственно, придавая спектаклю стереоскопическое измерение. Тут на меня нахлынули не самые очевидные воспоминания о хорошо сделанной советской пьесе: Александр Гельман умел вот так оставлять своих героев «наедине со всеми», без стеснения обнажая всю подноготную отношений (кстати, физиологических подробностей в «24+» не намного больше, чем у Гельмана — это весьма целомудренный текст, который в плане сексуальной откровенности уступает даже некоторым колонкам в отечественном глянце).

Фото: Мария Ботева/Театр.doc

Угаров раздевает своих героев догола буквально, но совершенно неожиданно выруливает к сюрреальной сцене шаткой небесной гармонии: любви втроем (вообще вполне реальная вещь, главное — жить вместе не надо, и все будет хорошо). Это действие — еще и образец театральной гармонии, замечательного сотворчества двух непохожих драматургов: в фирменную фантасмагорию Курочкина вплетается важная для Угарова тема мужского соперничества, борьбы зацикленных на себе самцов. О преувеличенной ценности мужского полового члена рассуждал еще миляга Обломов из «Смерти Ильи Ильича»: «Это такая малая часть человека! У кого три вершка, у кого четыре... Подумай, какая малость! И что он может знать?.. Вот спроси у него — что такое человек? Так он тебе и наговорит чепухи, уши заткнешь!» (Герои «24+» прямо заявляют о нежелании меряться членами, однако, сколько ни декларируй благородное намерение на словах, от природного желания доминировать не уйти.) Кульминацией в развитии темы стал «Маскарад, маскарад», поспешно снятый ЦИМом из репертуара после принятия антиконституционного «антиматного» закона (это, кстати, отдельный повод для разговора — трусость некоторых театров, которые угодливым актом самоцензуры будто сами себя сглазили, в отличие от того же «Театра.doc», который мужественно пережил гонения, инспирированные чуть ли не ближайшим окружением Путина, сменил адрес в Трехпрудном переулке на Малый Казенный, но не сдал ни творческих, ни идеологических позиций; да, а новый подвальчик похож на старый, только удобнее и уютнее, так что нет худа без добра). «Маскарад» — спектакль, не лишенный обычно чуждого Угарову позерства и искусственной эстетизации, — был более умозрительным и более узким, что ли: там за схваткой перебравшихся в наш век Арбенина и Звездича (их играли почти одногодки Егор Корешков и Павел Молочников) совсем терялись женщины, в «24+» они, к счастью, тоже важны.

Фото: Мария Ботева/Театр.doc

Но в «24+» плюс есть и условный третий акт, встраивающий пусть не лишенную обобщений, но все же частную историю в бескрайние российские просторы — и так маленькое, личное, на три вершка, все же становится общественным достоянием; тесно человеку на «Третьей Мещанской», душит маршрут «дом — работа — дом», обставленный одинаковый мебелью из IKEA. Третья часть — про иррациональное бегство «Коли-ни-то-ни-се» из домашнего рая в какой-то неведомый Мариинск, куда 60 часов трястись в плацкартном вагоне. Пушкинское «Зимнее утро» звучит в «24+» дважды — оргиастическим завершением второй части и мерным, гипнотизирующим, как стук колес поезда о железнодорожное полотно, финалом всего спектакля. Угаров, конечно, логоцентричный режиссер, но этот Пушкин в ритме неохватной, подчиняющей себе все и вся географии за окном русского поезда —идеальный театральный финал, вырастающий за границы слова. Таким же аскетичным и хлестким ходом был финал «Часа 18», где угодивший на тот свет судья Криворучко не мог допроситься стакана воды, как уничтоженный в тюрьме юрист Сергей Магнитский; в конце концов, высшие силы все же расщедривались на горячую воду для судьи, но стакана не давали, и в ладони преступника от закона лился кипяток. 16 ноября 2015 года, в годовщину смерти Магнитского, «Театр.doc» сыграет новую версию«Часа 18» — политика по-прежнему в приоритете самого свободолюбивого российского театра наших дней. Но «24+» — изобретательное и убедительное подтверждение, что хроники империи чувств могут быть не менее острыми, актуальными и вневременными.

ХХ век

Олег Будницкий, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ:

1) Почему именно сегодня так часто вспоминают 90-е годы?

Не уверен, что их вспоминают так уж часто, во всяком случае большинство населения. Для пишущей/говорящей братии разного толка 90-е служат или символом едва ли не абсолютного зла, распада и деградации, или же, наоборот, символом свободы и великих возможностей. «Вспоминающие» сегодня о 90-х на самом деле воспроизводят, на мой взгляд, устоявшиеся стереотипы, а не говорят о реальном времени.

2) Что было самым важным в этом времени? Какие изменения оказались главными?

Вначале — исчезновение КПСС и всех производных, с ней связанных. Возможность свободно писать/говорить. Свобода передвижения по миру. Для меня, профессионально — открытие архивов. В общем, говоря высоким слогом, освобождение личности от докучливой опеки государства.

3) Как события 90-х влияют на современную Россию?

Современная Россия возникла в 90-е. Живет (теоретически) по основному закону, принятому в 1993 году. Как может и как умеет. Большинство людей, которые сейчас на плаву/на слуху, «сделали себя» или «были сделаны» в 90-е. Поэтому сложно говорить о «влиянии». 90-е никуда не делись, они «внутри» нас.

4) Какими были ваши личные девяностые?

Замечательными.

Андрей Захаров, кандидат философских наук, доцент Российского государственного гуманитарного университета, редактор журнала «Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре»:

1) Почему именно сегодня так часто вспоминают 90-е годы?

1990-е волнуют потому, что на фоне нынешнего весьма тухлого времени они, особенно первая половина, смотрятся очень и очень неплохо. Тогда общество было живым, а сегодня оно в лучшем случае полуживое.

2) Что было самым важным в этом времени? Какие изменения оказались главными?

В 1990-е в стране закончилась перестройка. В октябре 1993 года, когда ельцинские танкисты расстреляли здание Верховного Совета, мы прошли роковую развилку, свернув с тропинки с табличкой «К демократии», на дорожку, в конце которой нас поджидал подполковник Путин.

3) Как события 90-х влияют на современную Россию?

Нынешний режим — дитя 1993 года. Всенародно избранные парламенты нельзя расстреливать, даже если в них заседают преимущественно идиоты. 1990-е показали, что технократическое предпочтение, отдаваемое беззаконию, рождает не реформы, а только новое беззаконие.

4) Какими были ваши личные девяностые?

Мои личные 1990-е были посвящены большой политике. К сожалению, тогдашние надежды на очеловечивание страны не сбылись. Пока, по крайней мере.

Максим Кронгауз, доктор филологических наук, руководитель Центра социолингвистики ШАГИ РАНХиГС, профессор РГГУ:

1) Почему именно сегодня так часто вспоминают 90-е годы?

90-е годы — это время сдвига, за которым ощущалась перспектива. Это было время настоящего и будущего. Сегодня перспективы не ощущается, и люди обращаются в прошлое. 90-е ярче нулевых и реальнее 80-х, поэтому вспоминают их.

2) Что было самым важным в этом времени? Какие изменения оказались главными?

Важность — понятие глубоко субъективное. Для меня самым важным стала свобода даже не слова, а текста в публичном пространстве, возможность высказывания. Что же касается общественной жизни, то, пожалуй, непредсказуемость и скорость смены социальных и политических эпох.

3) Как события 90-х влияют на современную Россию?

Как воспоминания влияют на реальность? Почти никак. Точнее, как свидетельство того, что реальность могла бы быть другой.

4) Какими были ваши личные девяностые?

Это годы и профессионального, и личного раскрытия, плотно насыщенной событиями и довольно неожиданной жизни.

Святослав Каспэ, доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ:

1) Почему именно сегодня так часто вспоминают 90-е годы?

На самом деле их и не забывали — например, фильм «Лихие 90-е» вышел в 2007 году, а сам этот образ возник еще раньше. Похоже, что разговоры о 90-х стали способом высказывания о современности (с любым знаком). И как только прямое высказывание о современности в очередной раз затрудняется (это может происходить по разным причинам — не только из-за более или менее обоснованного страха неприятных последствий, но и тогда, например, когда современность делается непонятной, расплывается, обращается в морок), мы начинаем говорить о современности через 90-е. Просто потому, что они, в отличие от современности, прошли.

Впрочем, возможности использования образа 90-х в подобных целях истощаются. Ведь на самом деле это была очень короткая эпоха. 90-е начались никак не раньше рубежа 1991 и 1992 годов (25 декабря — отставка Горбачева, в Кремле спущен государственный флаг СССР, 2 января — начало гайдаровских реформ). Есть, между прочим, еще и такое мнение, что настоящие 90-е начались только в конце 1993 года, после того как политический режим Бориса Ельцина выиграл скоротечную гражданскую войну и обеспечил принятие новой Конституции, уже лишенной элементов и рудиментов «советского». Дата окончания 90-х несомненна — опять декабрь (1999 год), отставка Ельцина. То есть то ли 8 лет, то ли вообще 6. А «постдевяностые» длятся уже 16. То, что мы никак не можем перестать делить этот не такой уж большой кусок памяти, много и (неприятно) говорит о нашей способности к прямой рефлексии.

2) Что было самым важным в этом времени? Какие изменения оказались главными?

Важнее всего то, что мы так или иначе выжили — вообще-то классическая картина распада империи выглядит гораздо страшнее. Тут нельзя недооценивать значение конфликта 1993 года, который при ином исходе привел бы, конечно, не к «красному реваншу» и не к «коричневой чуме», а просто-напросто к распаду России и войне всех против всех. Не забудем и о кампании 1996 года, потому что реальная альтернатива тогда состояла не в том, «Ельцин или Зюганов», а в том, «выборы или переворот» (второй вариант активно продвигался группой Коржакова — Барсукова — Сосковца и в случае его реализации, опять же, привел бы страну к краху).

Но есть еще один аспект 90-х, как будто находящийся в «слепом пятне» и у ненавистников эпохи, и у ее апологетов. И те, и другие сходятся в том, что 90-е были временем разрушения — для одних губительного, для других целительного. Но ведь 90-е были еще и временем грандиозного созидания. Все институциональные конструкции, на которых до сих пор худо-бедно держится российская экономика и российская политика, созданы именно тогда. Ведь никто же не знал, что такое настоящий Центральный банк и как он должен работать; что такое Конституция, что такое президентство; что такое правительство; что такое валютная биржа; что такое торговые сети, etc. Тем не менее все это возникло и хоть как-то заработало. Созиданием занимались и многажды проклятые «региональные бароны», в целом удержавшие на своих территориях элементарный социальный порядок; и рядовые граждане, мучительно изобретавшие новые тактики и практики выживания — в большинстве своем успешные или, по крайней мере, не провальные. Тем, кто сегодня плюет в 90-е, стоило бы об этом задуматься. Впрочем, и тем, кто их защищает, тоже.

3) Как события 90-х влияют на современную Россию?

События влиять не умеют — они уже состоялись. Влияют люди, у которых осталась память (нередко травматическая) о тех событиях. Люди разные, и память у них разная, и травмы тоже разные. С травмами можно и нужно работать (первое условие успеха такой работы — честность перед собой и другими). А вот снова и снова воспроизводить былые травмы, без конца прокручивать их, как будто в дурном сне, вредно. Самое же вредное то, что сплошь и рядом в публичном пространстве воспроизводятся даже не сами реальные травмы, а фальсифицированные, искаженные воспоминания о них (нередко и просто вранье). Это безумие. Его надо прекратить.

4) Какими были ваши личные девяностые?

Все 90-е годы я работал школьным учителем, параллельно занимаясь наукой. И жил так, как жили в то время школьные учителя. А еще я был молод.

Виктор Шнирельман, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии Российской академии наук:

1) Почему именно сегодня так часто вспоминают 90-е годы?

Это был очень противоречивый и неоднозначный период в истории России, который взорвал Россию, обнаружив дремавшие силы, вырвавшиеся на свободу и обнаружившие свое неожиданную мощь. Сегодня это вспоминается как безусловное потрясение, взмутившее сформировавшееся в 1970–1980-х годах болото. Но вспоминается очень по-разному: для одних — это период долгожданной свободы, открывший массу перспектив для творчества и карьеры, для других — покушение на общественный и политический порядок; для одних — приход демократии, сломавшей прежние идеологические тиски и создавшей условия для становления гражданского общества, для других — разгул дикого капитализма, обрекшего значительную часть общества на утрату прежнего стабильного существования и нищету. И все это, разумеется, вспоминается в сравнении с современным режимом.

2) Что было самым важным в этом времени? Какие изменения оказались главными?

Во-первых, падение идеологических шор и приход демократии (хотя и в очень своеобразной форме). Во-вторых, открытость миру, поток новой информации, возможность напрямую, без посредников познакомиться с различными моделями мира, вырабатывая свое собственное отношение к происходящим событиям, получение возможности собственного выбора своего пути, а с этим ощущение ответственности за свою собственную судьбу. Думаю, это главное, что уже трудно изменить. Правда, не все справляются с этим вызовом.

3) Как события 90-х влияют на современную Россию?

Безусловно, дикий капитализм 90-х, разгул преступности, войны (межэтнические конфликты и чеченская война), положившие начало массовым миграциям, — все это сегодня воспринимается как негатив, требующий «наведения порядка» и «поддержания порядка». Все это, на мой взгляд, влияет на массовые настроения, фиксирующиеся социологами.

В то же время информационная революция и падение идеократического режима создают климат идейного плюрализма, позволяющего молодым людям вырабатывать свою собственную критическую позицию и становиться ответственными членами общества.

4) Какими были ваши личные девяностые?

Так случилось, что в этот период я оказался не связанным прежними обязательствами. Это позволило мне много путешествовать по миру, открыть для себя новую научную проблематику, выработать свой собственный подход к ее изучению и собрать большой массив фактических данных. Результатом и стали несколько десятков книг (не говоря уже о сотнях статей и докладов), о чем в предшествующий период нельзя было и помыслить.

Тамара Эйдельман, историк, преподаватель истории московской гимназии № 1567, заслуженный учитель России:

1) Почему именно сегодня так часто вспоминают 90-е годы?

Власть явно пытается скомпрометировать 90-е, закрепить в сознании людей картину «лихих 90-х» и противопоставить их нынешней «стабильности». Внушить людям, что, несмотря на все ужасы нынешней России, здесь жить хорошо, потому что нет того хаоса, который существовал в 90-е. Таким образом можно забыть, что 90-е были временем свободы, временем, когда государство не душило людей так, как оно делает это сейчас.

2) Что было самым важным в этом времени? Какие изменения оказались главными?

Думаю, во-первых, переход к рыночной экономике. Все плюсы и минусы избранного тогда пути повлияли на нашу сегодняшнюю жизнь. И еще появление поколения, которое не помнит советскую власть. Это породило, с одной стороны, большое количество людей, которые не были затронуты фальшью предыдущего периода, а с другой — не меньшее (а, может быть, и большее) количество тех, кто теперь идеализирует прошедшее.

3) Как события 90-х влияют на современную Россию?

Думаю, прежде всего то, что НЕ БЫЛО сделано. Главная трагедия современной России, на мой взгляд, заключается в том, что Ельцин не сумел провести люстрацию и мы не избавились от власти секретных служб.

4) Какими были ваши личные девяностые?

Упоительным временем свободы, развития, надежд.

Гасан Гусейнов, доктор филологических наук, профессор НИУ ВШЭ:

1) Почему именно сегодня так часто вспоминают 90-е годы?

Вспоминают то, что сильно отличается от нынешнего состояния, хоть и было совсем недавно. Так вот, 1990-е, хоть и были недавно, резко отличаются от нынешнего состояния общества.

2) Что было самым важным в этом времени? Какие изменения оказались главными?

Для людей моего поколения главным было появление новых возможностей, сопряженных с огромным риском для жизни. Например, ни в какую другую эпоху в моем окружении не гибло столько людей — на политической, экономической арене.

3) Как события 90-х влияют на современную Россию?

Они требуют более глубокого анализа, чем сегодняшняя Россия могла бы обеспечить. Критически важная часть мыслящего общества покинула Россию, к сожалению. Часть интеллектуально и душевно опустилась, признав политическое поражение. Вся надежда на новое поколение, которое только подрастает. Все это — влияние 1990-х.

4) Какими были ваши личные девяностые?

На этот вопрос коротко не ответишь. Это было время запоздалого познания. В 36–40 лет мне пришлось добирать то, что прошло мимо меня в 20–35. У Теофраста описано явление «опсиматии».

Михаил Ямпольский, доктор искусствоведения, профессор Нью-Йоркского университета:

1) Почему именно сегодня так часто вспоминают 90-е годы?

На этот вопрос есть много разных ответов. Для одних — это молодость, для других — свобода. В более общем смысле 90-е выступают как исток современной России, в том числе и как тот исток, в котором содержался нереализованный, к сожалению, потенциал или, увы, реализованный. История всегда ищет смысл, соотнося события с неким истоком, полагая, что развитие детерминировано причинами, которые его определяют из прошлого. Хотя, конечно, развитие прежде всего происходит под воздействием множества актуальных «причин», а не истока. Попытки понять, что же и когда пошло не так, неотвратимо толкают к 90-м. Вторая важная для меня причина возвращаться вспять к этому периоду связана с переживанием неслыханного энтузиазма, сопровождающего всякую революцию. Кант когда-то заметил, что энтузиазм революции может быть важнее, чем ее «события». Это был мощный аффект участия в истории, который полностью исчез, заместившись индифферентным ощущением своего неучастия.

2) Что было самым важным в этом времени? Какие изменения оказались главными?

Самым важным для меня было возникновение гражданского самосознания, чувства причастности к судьбе своей страны и ответственности за нее. Власть в это время лишается харизматической ауры и обнаруживает свою слабость и нищету. Происходит переосмысление отношений власти и человека. Человек перестает быть привычным для России рабом. Все это имело мощную эмоциональную окраску. Опыт свободы и достоинства оказывается воплощенным. С другой стороны, именно в это время в России успешно складываются те криминальные структуры, которые правят страной и сегодня.

3) Как события 90-х влияют на современную Россию?

Можно, конечно, назвать путч, расстрел парламента, распад СССР, запрещение КПСС и отказ от радикальной десоветизации как центральные события. Для меня важнее иное. 90-е дали мощный аффективный заряд, но так и не построили необходимые для функционирования демократии институции. Все осталось поэтому на уровне порывов. Пользу для себя извлекли в основном криминальные структуры, которые, в отличие от демократических институтов, сложились в относительно эффективно действующую систему. Благие намерения обыкновенно в Россииостаются «порывами», а криминальные структуры отливаются в реальность.

4) Какими были ваши личные девяностые?

В 1991 году, сразу после путча я на год уехал в США писать книгу, а потом получил там работу. 90-е для меня — это тяжелый и увлекательный период адаптации к совершенно иным условиям жизни и к иным способам отношения к реальности (в том числе и в профессиональной сфере). Было трудно, но очень интересно, как и многим людям этого времени.

Кирилл Кобрин, кандидат исторических наук, член редколлегии журнала «Неприкосновенный запас»:

1) Почему именно сегодня так часто вспоминают 90-е годы?

Происходящее сегодня с российским обществом и государством есть вполне закономерное завершение 1990-х. Девяностые, говоря высоким слогом, начало «постсоветского проекта» в России и еще нескольких бывших советских республиках. Нынешняя деградация (а я иначе не могу назвать нынешнее состояние дел) демонстрирует окончательный провал этого проекта — с идеологической, социальной и даже культурной точки зрения. В 1990-е обществу был предложен определенный образ будущего. Если выразить его самым простым образом, то он заключался в идее «зажить по-человечески, как люди», что значило «как на Западе». Но для этого нужно было изменить сознание — частное и общественное, пересмотреть систему ценностей, мировоззрение и проч. Несмотря на то что люди, «продвигавшие» подобный образ будущего, занимали ключевые позиции в медиа, культуре, экономике и даже политике (пусть их «демократические», «западнические» сантименты часто были инстинктивными и неотрефлексированными), несмотря на то что этот круг идей был «мейнстримом», ровным счетом никакого воздействия на общественное мнение это не оказало. Нынешняя ностальгия по 1990-м у части общества — сожаление об упущенных возможностях, воспоминания о блестящем начале проигранной кампании.

2) Что было самым важным в этом времени? Какие изменения оказались главными?

Главным было то, что жителя РФ наконец-то оставили в покое. Ненадолго, конечно, но тем не менее. Многие, будучи предоставленными самим себе, выказали незаурядную сметку и способности, прежде всего в экономической сфере. В этом была и сила, и слабость 1990-х. Хозяйственное поведение, бытовые привычки, кое-что другое поменялось радикально, но общественное сознание, система социальных ценностей, представлений о прошлом и так далее — нет. В этой пропасти между новым и старым, которая разверзлась в сознании почти каждого жителя РФ, и зародился новый режим. Забавно, что процесс «термидора» начался тоже в 1990-е, с идиотской моды на все советское, с этого слободского постмодернизма «Старых песен о главном».

3) Как события 90-х влияют на современную Россию?

См. ответ на пункт первый. Реальность нынешнего жителя РФ сконструирована из позднесоветской поп-культуры, этого главного — собственно, почти единственного, оказавшегося актуальным — наследия брежневского времени. Заметьте, что даже эти православно-монархические реконструкторы, вроде небезызвестного Стрелкова-Гиркина, играются в белых офицеров из советских фильмов про неуловимых мстителей и адъютанта его превосходительства. Все это началось в девяностые — и началось с неприятного осознания того, что у «нас» не получается сочинить, придумать, сделать что-то свое. Проще играться в уютно пахнущие докторской колбасой советские игрушки.

4) Какими были ваши личные девяностые?

Тяжелые — нужно было физически выжить, работая в провинциальном вузе. Интересные — очень много прочитано в то время, многое продумано, кое-что написано. Смешные — пришлось же наблюдать ужимки этих забавных людей в малиновых пиджаках. Страшные — война в Чечне, которую я не могу простить убийцам с обеих сторон.

Александр Чудинов, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН:

1) Почему именно сегодня так часто вспоминают 90-е годы?

Во Франции 20-х годов XIX века люди, пережившие Французскую революцию, хранили о ней самые тягостные воспоминания. Однако входившее в жизнь новое поколение не имело личного опыта жизни в «эпоху перемен». Чтобы обеспечить поддержку «принципам 1789 года» со стороны молодежи, либеральные историки эпохи Реставрации, очень талантливые и тоже молодые, сконструировали такой образ Революции, который должен был вытеснить негативные воспоминания о ней из исторической памяти нации. Это им удалось. Их интерпретация определила трактовку Французской революции на полтора с лишним столетия, и только во второй половине ХХвека историки признали ее мифом. В наши дни создание «золотой легенды» о 90-х выглядит таким же мифотворчеством, рассчитанным на неосведомленность юных.

2) Что было самым важным в этом времени? Какие изменения оказались главными?

Самым важным считаю падение «железного занавеса». Открывшись миру и непосредственно соприкоснувшись с ним, мы обрели возможность через сравнение оценивать достоинства и недостатки того, что сами имеем. Живя в закрытом обществе, мы верили в существование «земного рая» где-то вовне. Дабы проверить это, мы, вместо того чтобы выглянуть за дверь, в щепки разнесли собственный дом и лишь тогда убедились: «рая» нет нигде, а есть просто другая жизнь со своими заботами и проблемами. Тысячелетнего царства на земле в ближайшее время не предвидится, а потому надо возделывать собственный сад, терпеливо выпалывая сорняки. Избавление от иллюзий, на мой взгляд, главное достижение 90-х.

3) Как события 90-х влияют на современную Россию?

Мне кажется, на большинстве из тех, кто во взрослом возрасте прошел через 90-е, лежит неизгладимый отпечаток тяжелого, унизительного опыта выживания изо дня в день, когда люди самых необходимых обществу профессий оказались со своими семьями ввергнуты в настоящую нищету. Эта болезненная прививка обеспечила нашему поколению иммунитет от радикальных перемен, думаю, на всю жизнь.

4) Какими были ваши личные девяностые?

В 1990 году из-за моего выступления о революциях на международном конгрессе советское академическое начальство зачислило меня в «идеологические враги». В августе 91-го я пошел к Белому дому, так как победа ГКЧП, помимо прочего, была лично для меня чревата как минимум изгнанием из профессии. Однако затем я оказался среди того большинства перестроечной интеллигенции, которое перемены 90-х поставили на грань выживания. В науке удалось удержаться лишь благодаря интеграции в систему международного сотрудничества. К счастью, государство тогда, в отличие от советских времен, перестало вмешиваться в содержание исторических исследований и регламентировать связи с зарубежными коллегами. Пользуясь с тех пор абсолютной свободой научного творчества, считаю ее одним из немногих бесспорных достижений 90-х.

Смотрите также (и читайте текстовую версию):

1990-е: опыт свободы. Передача Ирины Прохоровой

Новости

Соответствующий вопрос задала сенатор Пенни Вонг после прочтения еюфевральского интервью Бишоп порталуBuzzFeed. Портал попросил министра выбрать посмайлику для разных политиков: бывшего премьер-министра страныТони Эбботта, экс-министра связи инынешнего премьера Малкольма Тернбулла идля Путина.

«Министерство иностранных дел иторговли когда-либо использовало смайлики вдипломатических сообщениях?»— спросила Вонг ипопросила объяснить, что означает термин «эмодзи». «Это маленькие улыбающиеся лица, которые есть увас втекстовых сообщениях»,— ответили ейвминистерстве.

«Яхочу понять, какое дипломатическое сообщение несет всебе красное лицо. Предполагается, что министр иностранных дел зла напрезидента Путина? Или здесь что-то другое? Япытаюсь понять, как это понимает министерство»,— пояснила свою позицию сенатор. Она добавила, что еепорадовало, какие смайлики Бишоп выбрала для Эббота иТернбулла.

ВМИДе заверили, что незнали обиспользовании смайликов ичто позже они передадут вопрос сенатора главе ведомства. Однако Бишоп уже ответила навозмущение Вонг втвиттере: «Ярада перевести эмодзи наязык, который понимает партия Вонг».

Happy to provide @SenatorWong with a translation of emoji to a language Labor understands

— Julie Bishop (@JulieBishopMP) 21 октября 2015

Власти Австралии пригрозили Джонни Деппу 10 годами тюрьмы

Голливудский актер Джонни Депп может получить 10 лет тюрьмы за то, что незаконно ввез в Австралию двух своих йоркширских терьеров Бу и Пистоля

Новости

«При проверке данного почтового отправления в нем было обнаружено около пяти килограммов белого порошка, имеющего специфический запах», — рассказал представитель МВД. Он отметил, что экспертиза установила, что это синтетический наркотик.

Посылка с наркотиками поступила из-за границы на имя человека, личность которого пока не установлена, рассказали в полиции. Сотрудники МВД возбудили уголовное дело и пытаются выяснить, кто отправил посылку и кому она предназначалась.

Полиция обратится в Госнаркоконтроль и в «Почту России» с требованием принять «соответствующие меры».

Новости

Горожане сами повесили эту табличку возле улицы. Качество дороги «Путинштрассе» «безобразное», отмечает портал. Вкомментариях пользователи отметили, что «Путинштрассе» идет вдоль кладбища.22октября табличку убрали.

Жители также рассматривают возможность переименовать другие улицы в«Куйвашевские хляби», «Паслер-авеню» и«Носовский тупик» в соответствии с именами местных чиновников. Таким образом, уверены горожане, они смогут повысить туристическую привлекательность Нижнего Тагила.

В Москве объяснили закатывание тротуарной плитки в асфальт

Представители госучреждения «Автомобильные дороги» заявили, что тротуарную плитку на Пречистенке закатали в асфальт по просьбе собственника здания, расположенного неподалеку

Новости

«Внедрение технологии 3D Touch в iPhone 6s — первый шаг Apple к отказу от кнопки Home. Это позволит использовать освободившееся место для увеличения экрана или уменьшения самого устройства», — приводит слова аналитика журнал Forbes.

Единственной помехой, которая мешает отказаться от кнопки Home, это установленный в ней сканер отпечатков пальцев Touch ID. Джин Манстер считает, что разработчики Apple могут перенести датчик на боковую грань или на экран.

Новый iPhone может получить полностью сапфировое стекло, которое использовали в Apple Watch. По мнению аналитика, использовав такое стекло на «умных часах», компания проверяла материал. По его словам, алюминий 7000, из которого сделан корпус iPhone 6s, до этого использовали в Apple Watch Sport.

Третьей особенностью нового смартфона от Apple должен стать более мощный аккумулятор, считает эксперт. По его словам, на это указывает то, что в последнем MacBook вырос объем аккумулятора. Аналитик уверен, что такие изменения должны произойти и с iPhone.

На смартфонах Apple традиционно используют кнопку Home, кнопку включения и выключения устройства, два переключателя громкости, а также рычаг для перевода телефона в беззвучный режим.

Технология 3D Touch позволяет смартфону различать время и силу нажатия на дисплей. Функция появилась в смартфоне iPhone 6s, который представили в сентябре 2015 года.

Новости

«Срок поставлен— 17декабря, подрядчики обэтом сроке знают, вграфике онесть»,— сказал Пегов.

«Бауманскую» закрыли наремонт 8февраля 2015года. Строители должны были заменить старые эскалаторы идобавить кним еще один, четвертый. Эскалаторы станут современными— сбалюстрадами изнержавеющей стали иулучшенными техническими характеристиками. Настанции также реставрируют фасад наземного вестибюля изаменяют коммуникации иоборудование.

Навремя ремонта врайоне станции было увеличен количество наземного общественного транспорта. Москвичам предоставили бесплатный компенсационный автобус «М» идополнительный трамвайный маршрут «Б». Пока поезда метро следуют посиней ветке через «Бауманскую» без остановки.

В Москве ввели единый режим работы метро

Ближайшие два месяца вестибюли всех станций будут работать на вход с 5:30 утра до одного часа ночи

Новости

«Будем выходить в город, чтобы в следующем году тарифы на проезд повысились примерно на семь процентов», — сказал Пегов. Он отметил, что стоимость тарифов вырастет в пределах инфляции.

Метрополитен решил повысить стоимость проезда, поскольку в последние два года подорожало обслуживание подземной инфраструктуры. Так, с июля 2014 года по сентябрь 2015 года на семь процентов выросла стоимость электроэнергии, на семь-десять процентов увеличилась цена дизельного топлива, рельсы подорожали на 16 процентов.

Глава метрополитена отметил, что сотрудникам подземки Москвы не поднимали зарплату, начиная с мая 2014 года.

Стоимость одной поездки в метро по тарифу «Единый кошелек» в 2015 году составляет 30 рублей. Если цены вырастут на семь процентов, то одна поезда будет стоит 32 рубля.

Новости

Новые правила распространили на всех 88 миллионов членов партии. Китайские власти пошли на такой шаг, чтобы помешать чиновникам участвовать в коррупции. В Коммунистической партии КНР считают, что запреты позволят чиновникам уделять больше внимания общественным интересам, а также самоотверженно работать.

Чревоугодие и гольф впервые попали в список нарушений. По мнению коммунистического руководства Китая, гольф позволяет чиновникам заключать коррупционные сделки, что делает его «неподобающим» видом спорта для госслужащих.

После того, как в 2013 году к власти в Китае пришел Си Цзиньпин, в стране стали чаще ловить коррупционеров. Десятки высокопоставленных чиновников оказались в тюрьме. Истории о взятках и богатой жизни чиновников возмутили многих жителей Китая, которые считают, что служащие должны жить скромно.

Новости

Каспаров и Леонг не могут заниматься шахматной деятельностью в течение двух лет. Причиной этого решения, вероятно, стало заключенное между ними в 2013 году, перед выборами президента ФИДЕ, соглашение. В октябре 2013 года Каспаров выдвинулся на пост главы федерации, и Леонг поддержал его кандидатуру, хотя предполагалось, что занимая пост генерального секретаря организации, он поддержит кандидатуру действующего президента Кирсана Илюмжинова.

За поддержку Леонг должен был получить по заключенному с Каспаровым договору 500 тысяч долларов. В случае своего избрания Каспаров был готов открыть офис ФИДЕ в Сингапуре и сделать его главой Леонга.

Подлинность контракта подтвердил составлявший его норвежский адвокат Мортен Санд. Однако он добавил, что договор был заменен другим, в котором стороны договорились, что все деньги будут направлены только на развитие шахмат и шахматных программ и лично никто денег не получит.

В обмен на поддержку Леонга организация Kasparov Chess Foundation обязалась платить Asean Chess Academy, созданной и принадлежащей Леонгу, по 250 тысяч долларов в год в течение четырех лет с 2013 года. Фонд Каспарова также обещал открыть академию в Азии в сотрудничестве с организацией Леонга. Леонг же должен был обеспечить на выборах президента ФИДЕ «10+1» голос от азиатского региона.

В начале октября 2015 года комитет по этике ФИДЕ признал Каспарова и Леонга виновными в нарушении пункта этического кодекса федерации, который запрещает «сделки или взятки с целью повлиять на результаты выборов президента ФИДЕ». Срок дисквалификации чиновников завершится 20 октября 2017 года.

На выборах главы ФИДЕ в 2014 году победил Кирсан Илюмжинов. В августе на конгрессе федерации в норвежском Тромсё его переизбрали президентом. Он бессменно возглавляет ФИДЕ с 1995 года.

Навальному и Каспарову грозит дело за связи с оппозицией Казахстана

Алексей Навальный, Илья Яшин, Гарри Каспаров и Сергей Удальцов могут стать фигурантами уголовного дела в отношении бывшего главы ДПНИ Александра Белова (Поткина)

Новости

Законопроект, разработанный в Минтруда, предусматривает постепенное повышение выхода на пенсию с 60 до 65 лет: ежегодно возраст будет увеличиваться по полгода. Одновременно с этим каждый год на полгода будет увеличиваться срок государственной гражданской службы, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет: срок вырастет с 15 до 20 лет.

Также законопроект увеличивает максимальный возраст, до которого чиновники могут работать на госслужбе, с 60 до 65 лет.

Из комиссии по законопроектной деятельности документ должен поступить на рассмотрение правительства, после чего его отправят в Госдуму. Если закон примут, то он вступит в силу 1 января 2016 года.

Новости

Федеральная система профилактики, которую предложили создать авторы законопроекта, «будет направлена на пропаганду позитивных жизненных ценностей, материальную, психологическую и иную адаптационную поддержку». Она будет затрагивать людей, которые оказались в трудной жизненной ситуации или находятся в «социально опасном положении».

Профилактикой займутся работники прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ, а также федеральных и региональных органов власти.

Законопроект, который разработали в МВД, внесли в Госдуму декабре 2013 года. Его приняли в первом чтении в марте 2014 года, после чего документ полтора года дорабатывали. «Мы провели шесть заседаний экспертного совета, законопроект кардинально изменен», — рассказал Хинштейн. Он отметил, что в доработке участвовала уполномоченный по правам человека Элла Памфилова.

Законопроект вынесут на второе чтение Госдумы после того, как МВД даст отзыв на доработанный документ.

Новости

Последний, 14-й сезон «Разрушителей легенд» начнется 9 января 2016 года. Шоу завершится на 248 эпизоде, в котором покажут 2950-й эксперимент программы. Сколько всего выпусков выйдет за год, не уточняется. Известно, что в последние два года «Разрушители» выпускали по 14-15 эпизодов, в среднем же за пять лет — от 11 до 21 эпизода.

Ведущие программы Адам Сэвидж и Джейми Хайнеман узнали о закрытии шоу в начале 2015 года. По словам Сэвиджа, он боялся, что шоу закроют и ведущие не смогут показать достойную концовку.

«Мы выбрали по одному из самых крутых мифов из каждой категории, будь то человеческое поведение или взрывы, и составили из них наш последний рассказ», — рассказал Сэвидж.

Адам Сэвидж добавил, что расстроен закрытием программы, в то же время Джейми Хайнеман сказал, что в последнее время разочарован форматом «Разрушителей легенд».

Шоу «Разрушители легенд» выходило с 2003 года. Гостями шоу в разное время становились актер Аарон Пол, актриса София Буш, режиссер Джеймс Кэмерон, президент США Барак Обама.

Новости

Платная подписка позволит пропускать рекламу во время просмотров роликов, а также сохранять понравившиеся видео, чтобы посмотреть их офлайн. Пользоваться YouTube Red можно с настольных и мобильных устройств, а также через все приложения YouTube.

Пользователи YouTube Red получат доступ к сервису YouTube Music, который настроен под поиск по видеоклипам. Кроме того, в 2016 году подписчики получат доступ к эксклюзивным фильмам и роликам.

Пользователям YouTube Red в США не придется платить за первый месяц подписки. Основная версия видеохостинга с рекламой в роликах останется бесплатной.

Сайт YouTube основали в феврале 2005 году. Сейчас сервисом владеет компания Alphabet, основанная на базе Google.

Новости

Первые опубликованные письма касаются периода 2007-2008 года, когда президент США Барак Обама проводил избирательную компанию. Бреннан тогда возглавлял аналитическую компанию The Analysis Corporation, которая консультировала команду Обамы по вопросам безопасности.

Среди публикаций WikiLeaks есть письмо «Головоломка Ирана», в которой Бреннан советует «будущему президенту США [Бараку Обаме] о том, как играть фигурами на иранской шахматной доске». Кроме того, в письмах есть информация о проблемах работы американской разведки после «холодной войны» и трагедии 11 сентября 2001 года.

Бреннан писал эти письма с неправительственной электронной почты, которую использовал для «некоторых проектов, связанных с разведкой». Ресурс WikiLeaks обещает опубликовать в четверг, 22 октября, вторую партию писем с этой почты, которые касаются политики США по Афганистану и Пакистану.

Письма из почты директора ЦРУ в октябре 2015 года украл хакер-подросток из США. Он заявил, что пошел на взлом, поскольку не согласен с внешней американской политикой.

Джон Бреннан после победы Барака Обамы на выборах президента США стал его советником по вопросам национальной безопасности и борьбы с терроризмом. В марте 2013 года он возглавил ЦРУ.

Новости

Компания подарила первую пару кроссовок актеру Майклу Джею Фоксу, который сыграл главную роль в трилогии «Назад в будущее». В твиттере опубликовано видео, на котором видно, как актер надевает кроссовки с автошнуровкой.

Michael J. Fox models the first self-lacing @Nike Mag pic.twitter.com/bgPWM5CKBE

— michaeljfox.org (@MichaelJFoxOrg) 21 октября 2015

В модели Nike Mag, отметили в компании, «традиционная шнуровка интегрирована с неповторимым дизайном, который стал маяком в массовой культуре». Кроссовки реагируют на движения пальцев ног, что позволяет шнуровать их без рук.

Фото: Nike

В 2015 году компания выпустит ограниченный тираж кроссовок. Их станут продавать на аукционах. Все вырученные деньги пойдут в фонд исследований болезни Паркинсона, который основал Майкл Джей Фокс. Когда кроссовки Nike Mag поступят в широкую продажу и сколько они будут стоить, пока неизвестно.

Фото: Nike

Впервые кроссовки Nike Mag показали в фильме «Назад в будущее-2», который вышел в 1989 году. Герои киноленты попали в будущее, в 21 октября 2015 года, где американский подросток Марти Макфлай примерил кроссовки с автошнуровкой и подсветкой.

Александр Бакланов:
Наступил день из фильма «Назад в будущее-2»

В среду, 21 октября 2015 года, наступил день, в который попали главные герои фильма «Назад в будущее — 2»

Компания Nike объявила о планах выпустить кроссовки с автошнуровкой в январе 2015 года. Производитель запатентовал технологию, которая позволяет обуви зашнуровываться самостоятельно за счет датчика веса в подошве ботинка.

Наука и технологии

1. Большинство право

Есть известный эксперимент с черной и белой пирамидками. Берут трех человек, которые находятся в сговоре с экспериментатором, сажают их вместе с испытуемым и ставят две пирамидки: черную и белую. Три сговорившихся участника называют и черную пирамидку черной, и белую — черной, и четвертый человек начинает сомневаться в том, что черная пирамидка действительно черная.

Причина такого эффекта — в нашем желании быть конформистами. У любого человека возникает сомнение, когда он видит, что мнение большинства противоречит его собственному, но сама по себе уверенность большинства в чем-то не является аргументом. Пример: многие считают, что астрология работает, значит, так и есть. Но это не аргумент, приведите доказательства. Многие считают, что гены есть только у генетически модифицированных организмов — по опросу Высшей школы экономики так думает 71% населения. В США недавно был опрос: «Нужно ли маркировать продукты, содержащие ГМО?» — 82% сказали, что нужно. Их спросили: «Нужно ли маркировать продукты, которые содержат ДНК?» — и 80% сказали, что нужно. Это значит, что 80% не понимают, что такое ДНК. Любая апелляция к мнению большинства заведомо абсурдна.

Так же бездоказательна ничем не подкрепленная апелляция к авторитету (прием, который широко используется в рекламе, когда известный человек хвалит тот или иной товар), или к «опыту веков» (люди сотни лет делали жертвоприношения, значит, и мы продолжим! Традиция ведь!).

2. Петух прокукарекал — солнце взошло

Если сначала произошло что-то одно, а потом другое, вовсе не обязательно, что между этими двумя событиями или явлениями есть причинно-следственная связь. Например, ваша тетя заболела, сходила к магу (или целителю, или гомеопату) и через некоторое время после этого выздоровела. После этого вы можете решить, что это доказывает — данный метод работает, но на самом деле здесь логическая ошибка. Петух прокукарекал — солнце взошло, есть ли между этими событиями связь, означает ли это, что если мы убьем петуха, то солнце не взойдет? Всем очевидно, что нет, но почему-то в случае с лечением это не работает. Именно поэтому ученые, когда они пытаются разобраться в том, работает лекарство или нет, устраивают сложные клинические испытания с контрольными группами. Ни о чем нельзя говорить на основании единичного опыта. Но если вы послушаете, как люди обосновывают ту или иную лечебную практику, в которую они верят, то вся аргументация сводится к упомянутой тетушке. Это активно используется и политиками, когда они говорят: мы приняли такой-то закон, и после этого произошло такое-то изменение, подразумевая, что оно — следствие закона.

3. Вместе — значит вследствие

Еще одна ошибка — ложные корреляции. Есть две величины, которые со временем увеличиваются или убывают схожим образом, и это часто приводится в качестве аргумента, указывающего на связь между этими явлениями. Но связь может быть, а может и нет, возможен третий фактор, который влияет на то и другое, а еще корреляция может возникнуть случайно. Если вы возьмете сто разных наборов данных и еще сотню других, вы непременно найдете среди них комбинации, которые будут хорошо скоррелированы. Есть сайт, посвященный таким корреляциям. Авторы берут разные массивы данных и «обнаруживают» параллели — например, число погибших, запутавшихся в постельном белье, растет и падает вместе с графиком доходов горнолыжных организаций. Когда вам что-то пытаются доказать, основываясь исключительно на этом аргументе, это можно поставить под сомнение. Например, противники генетически модифицифицированных организмов говорят: растет количество раковых опухолей и растет потребление ГМО, следовательно, ГМО надо запретить. Но на самом деле количество обнаруженных раковых опухолей растет, потому что улучшаются средства диагностики, потому что люди живут дольше, а рак — возрастное заболевание, и так далее.

4. Пальцем в небо

Этот прием часто используют экстрасенсы. Те люди, которые общались с экстрасенсами, часто говорят: те были ненастоящие, а эти настоящие, потому что они сказали что-то правильное. Но если несколько человек загадают число от 1 до 20, то отгадывающий рано или поздно угадает число одного из этой группы, и если вы обратитесь к 20 экстрасенсам с вопросом: «Что у меня болит?» — то, поскольку вариантов не так уж и много, один из них, ткнув пальцем в небо, рано или поздно угадает и поэтому покажется вам настоящим. Верно и обратное: экстрасенс может сказать: верну вам любимого и возьму деньги только по факту. Делая такое предложение, он гарантированно заработает: допустим, к нему придет 20 клиентов, у половины это не сработает, они скажут — это не настоящий экстрасенс, но у другой половины сработает — любимый вернется (иногда бывает, что любимые возвращаются), и они отнесут экстрасенсу деньги. Но если бы они учли, что есть люди, у которых это не сработало, если бы они учитывали наличие альтернативного сценария, они бы усомнились в том, что экстрасенс настоящий.

5. Ошибка выжившего

Во время Второй мировой войны на самолетах, которые после боя возвращались в ангар, были дырки от пуль; больше всего их было в крыльях. У конструкторов возник вопрос: куда надо вешать броню, чтобы защитить самолет, если целиком его забронировать нельзя, — где дырок больше или где меньше? Большинству людей интуиция подсказывает, что туда, где больше: туда чаще попадают. Но на самом деле туда, где меньше. Мы рассматриваем только те самолеты, которые вернулись из боевого вылета, а у тех, которые не вернулись, дырки были там, где их нет у вернувшихся, и для них эти попадания были смертельными. На сайте любого целителя есть множество отзывов довольных клиентов — допустим, 100, — но там нет 900 отзывов тех, кто к нему сходил, а потом все-таки умер, поэтому возникает ощущение, что у этого человека очень эффективная методика.

6. В три раза меньше морщин

Игнорирование теории вероятности позволяет создавать ложные аргументы. Я десять раз подкинул монетку, и дважды выпала решка, потом я произвел какие-то магические действия, подкинул ее еще десять раз, и решка выпала уже шесть раз. И то, и другое могло получиться по случайным причинам — и два раза, и шесть — разницы нет, но теперь я могу эту информацию исказить и сказать по-другому: количество выпавших решек выросло в три раза. Это «в три раза» является для человека своего рода магическим заклинанием, и оно сильно действует, когда говорят, что что-то в три раза более эффективно — препарат или моющее средство.

Эти случайные числовые эффекты можно широко использовать, в частности, для воздействия на поведение потребителя. Например, если вы хотите показать, что какое-то вещество очень вредно, вы можете сказать: мы кормили одну группу крыс этим веществом, и шесть из десяти сдохли, а вот эту группу не кормили, и сдохли только две, значит, вещество такое опасное, что повышает смертность в три раза. В действительности, может, все так и было, но не исключено, что это случайность, и в третьей группе, которая тоже ела (или не ела) это вещество, сдохла бы одна крыса. Или восемь. Или четыре.

7. Все бабы — дуры

Стереотип — это одна из ошибок нашего повседневного мышления. Стереотипом обычно называются ситуации, когда мы какое-то знание, например, о целой социальной группе проецируем на конкретного ее представителя, полностью игнорируя черты, которые могут его отличать от этой группы. Чрезмерно подробно объясняя что-то блондинке, мы невольно демонстрируем действие стереотипа, и это результат нормального функционирования процесса мышления. Когда мы о чем-то рассуждаем, мозг стремится экономить ресурсы, в том числе ресурсы внимания. Чтобы сделать правильное суждение, зачастую нужно проанализировать много информации, а рассуждая в повседневной жизни, мы стараемся минимизировать количество анализируемой информации, принимая решение быстрее. Часто эти решения оказываются не противоречащими здравому смыслу, но оборотной стороной являются такие вещи, как стереотипное мышление, зашоренность, неразумные решения. Вы хотите купить машину и рассматриваете «Тойоту». На одной чаше весов у вас обширная статистика, которая говорит, что машины марки «Тойота» очень надежные, в том числе отзывы автовладельцев о том, насколько редко приходится ее ремонтировать. На другой — сосед, которому не повезло с машиной; она оказалась бракованной, он не вылезает из сервиса и не рекомендует ее покупать. Что перевесит? Очень часто перевешивает мнение соседа, потому что мы мыслим сокращенно, информация «из первых рук» легче извлекается из памяти, эмоционально производит большее впечатление, поэтому решение может быть неоптимальным.

8. Невидимая горилла

Не менее опасно для человека недооценивать особенности его внимания.

У человека в мозгу 10¹⁰ нейронов, но для того, чтобы мы могли качественно обрабатывать всю попадающую на сетчатку информацию, по некоторым расчетам, нам бы понадобилось 10^469608807нейронов — и в этом случае мозг бы был размером больше, чем видимая вселенная. Поскольку это не так, есть риски, которым мы подвергаемся в связи с тем, что наше восприятие несовершенно, внимание ограниченно, а мы при этом убеждены в том, что возможности восприятия и внимания гораздо выше, чем на самом деле. Будучи уверенными, что мы прекрасно видим все, на что в данный момент смотрит глаз, мы абсолютно не готовы к тому, что можем не заметить что-то, что произойдет у нас прямо перед глазами.

Одна из самых известных демонстраций — эффект невидимой гориллы, продемонстрированный в свое время психологами Шабри и Саймонсом. Ученые показывали испытуемым короткий видеоролик, в котором две команды в белых и черных майках бегали по площадке и перекидывали друг другу мяч. Испытуемых просили считать броски, и, пока они честно выполняли это задание, прямо через толпу игроков проходил человек в костюме гориллы, останавливался, стучал кулаками в грудь и спокойно уходил. Примерно 50% людей этого не замечали.

Эта демонстрация забавна, но сам по себе эффект может приводить к серьезным последствиям: точно таким же образом мы можем пропустить неожиданное событие на дороге, если заняты чем-то еще, кроме вождения. Особенно если говорим по телефону: в этом случае вероятность того, что мы что-то не заметим, возрастает до 90%. Если обстановка предсказуемая, наверное, ничего не произойдет, но если вдруг случится что-то неожиданное — например, выскочит ребенок с мячиком, — сработает эффект невидимой гориллы. Водитель может наехать на этого ребенка, не видя его прямо перед собой. И это не зависит от того, разговариваете ли вы по телефону, держа его в руке или через наушники — оба способа одинаково ослабляют ваше внимание, центральный процессор, который вы должны использовать для того чтобы следить за дорогой.

Психологи проводят много исследований с врачами-диагностами, особенно рентгенологами и узистами, которые рассматривают снимки на предмет выявления злокачественных опухолей. Например, врач может увидеть опухоль, но не увидеть — и это реальный случай — хирургические ножницы, случайно забытые в теле пациента. Срабатывает эффект той же невидимой гориллы — они не ожидают это увидеть. В экспериментах, которые моделируют такую ситуацию, профессиональным врачам-рентгенологам показывали снимки легких, куда вмонтировали изображение этой самой гориллы, которая была в три раза больше опухоли. Из 24 рентгенологов 20 ее не заметили. Они смотрели на гориллу по несколько секунд и не замечали ее — специальный детектор регистрировал движения их глаз. Направление взгляда и направление внимания — вещи не всегда совпадающие.

9. Редкое редко замечается

В свое время американские психологи проводили исследования по правительственному заказу, и после того как они отчитались о результатах, правительство запретило публиковать эти данные, настолько они были пугающими. Опыты касались специалистов службы безопасности в аэропортах, которые отсматривают на сканерах чемоданы. Есть список запрещенных к провозу предметов, и операторы выполняют типичную задачу на внимание — зрительный поиск по очертаниям схожих объектов. Плохая новость заключается в том, что редкие предметы — все-таки пассажиров, которые пытаются провезти в багаже что-то запрещенное, очень мало, — редко замечаются. И если вероятность встретить такой предмет равна 1%, то из этого 1% оператор может пропустить 50 или 80%. Если в одном чемодане из ста лежит пистолет, то, просмотрев тысячу чемоданов, оператор должен увидеть десять пистолетов, а увидит, например, четыре или меньше.

10. Мертвая зона внимания

Подсчитано, что мы можем фокусировать внимание и удерживать в непосредственной (кратковременной) памяти не более 3-4 объектов за раз. Все остальное, что мы видим и нам кажется, что мы видим хорошо, — это данные об объектах, которые обрабатываются гораздо более поверхностно. Мы имеем общую информацию о цвете, форме, размере, но не можем точно сказать, где находится такой объект и есть ли другой, полностью ему соответствующий, — для этого нам нужно последовательно фокусировать свое внимание. Во-первых, люди не всегда успевают это делать, а во-вторых, на многие детали изображения человек не обращает внимания, даже имея возможность рассмотреть их. Феномен мертвой зоны в том, что если есть что-то, что привлекает внимание (например, лицо человека на фоне сельского пейзажа на картине), другие объекты в непосредственной близости от этого наиболее яркого предмета будут замечаться хуже всего; даже хуже, чем объекты, которые находятся дальше. Наше внимание «проскакивает» все, что находится рядом с точкой, куда мы точно смотрим. Поэтому мы можем не видеть очевидных изменений вокруг того, что находится перед нашими глазами.

Шведские психологи провели эксперимент: испытуемому показывали по две карточки с изображением девушек, и из каждой пары он должен был выбрать ту, которая больше ему понравится. После этого карточки убирали и просили обосновать выбор. На восьмой или девятой карточке, после того как был сделан выбор, карточки меняли местами: на место «отвергнутой» девушки ставили «выбранную», и наоборот. Когда испытуемого просили обосновать свой выбор, 80% людей не замечали подмены и сильно удивлялись, узнав, что карточку подменили. В повседневной жизни это происходит с нами в магазине, на рынке, когда вы сами себе отбираете красивые помидоры, а потом продавец буквально на ваших глазах их подменяет, и вы, поскольку после совершения выбора внимательная обработка информации прекращается, не замечаете, что вам подсунули сгнившее.

11. В новостях показали...

Современный информационный поток очень мощный, а внимание работает медленно, поэтому быть внимательным и запоминать что-то очень сложно. Информация, которая передается с частотой потока, в конечном счете запоминается отрывочно, в виде наиболее ярких элементов, причем часто как видеоряд. Теоретически можно пускать текст, не соответствующий видеоряду, и тогда человек запомнит информацию, которая была на видео, и не запомнит текст. То есть можно в манипулятивных целях под невинный текст подверстать ужасную картинку, и человек запомнит, что с изображенным объектом связано что-то плохое. Большинство людей не смотрят внимательно новости, то, что происходит в телевизоре, идет фоном; глянул — и продолжил резать салат. В результате непредсказуемо, что зритель запомнит — скорее всего, то, что привлечет его внимание или эмоционально подействует. Эмоционально поданная информация понижает способность к рассуждениям, мы более поверхностно анализируем факты, и такая информация лучше закрепляется в памяти, и ее легче извлечь.

12. Эффект незакрытого тюбика

С легко извлекаемой из памяти информацией срабатывает еще один механизм мышления: очень часто переоценивается частота встречаемости событий, которые мы быстрее припоминаем. Если жена ссорится с мужем и говорит ему: «Ты никогда не закрываешь тюбик зубной пасты, я все время должна делать это за тобой», вполне возможно, что она единожды заметила открытый тюбик, закрыла его, запомнила этот эпизод (особенно если уже была рассержена на мужа) и теперь считает, что это постоянно повторяется, хотя это не так. За открытие таких механизмов, называемых эвристикой доступности, и перенесение их на сферу принятия решений в экономике психологи в свое время получили Нобелевскую премию. Даниэль Канеман, израильско-американский психолог, проводил со своим коллегой Амосом Тверски исследования по изучению ошибок повседневного мышления человека. Впоследствии, когда экономисты стали применять теорию, которую они построили на экономических решениях, они увидели, что она объясняет поведение реального человека, принимающего решение о том, что ему купить, во что вложить деньги. Он руководствуется не исчерпывающей информацией о потенциальных выгодах и потерях, а какими-то субъективными представлениями о рисках. Например, многие люди больше боятся летать на самолетах, чем ездить на автомобилях, хотя статистика показывает, что вероятность погибнуть в автокатастрофе гораздо больше. Возможно, это объясняется тем, что любая авиакатастрофа шире и красочнее освещается, в то время как статистика автокатастроф — безликая вещь, она хуже запоминается, поэтому вероятность попасть в аварию недооценивается.

13. Эффект 25-го кадра

«Эффекта 25-го кадра», якобы создающего искусственную мотивацию, не существует. Тем не менее есть эффект так называемых подпороговых воздействий. Если человеку на очень короткое время показать изображение или слово и замаскировать это, скажем, бессмысленным узором, так, что изображение будет неявным, то в течение очень ограниченного времени это повлияет на его последующее поведение. Например, он дополнит по смыслу пропущенное слово так, что это будет связано с тем воздействием, которое на него оказывалось. Но это будет работать в течение нескольких секунд после того, как он это увидел — нет ни долгосрочного, ни мотивирующего эффекта.

Как это работает?

Все эти логические ошибки мышления, вместе и по отдельности, работают в нашей повседневной жизни — например, они объясняют популярность гомеопатии. Все клинические испытания, сделанные по науке, показывают, что она не более эффективна, чем плацебо (пустышка), но при этом гомеопатия очень распространена, многие ей пользуются, государство оплачивает вхождение некоторых лекарств в список жизненно важных, в любой аптеке вы найдете препарат от гриппа за несколько сотен рублей, который не работает. Это огромный бизнес. Здесь применяются все методы понемножку. Если вы спросите человека, который покупает гомеопатический препарат, почему он это делает, он будет апеллировать к авторитету («раз государство внесло его в список важных препаратов, значит, он работает»), к большинству («столько людей покупает, значит, помогает»); здесь же будет и «ошибка выжившего» («препарат хвалят» — но сколько людей, которые его купили, выпили и умерли, молчат), и «петух прокукарекал — солнце взошло» (люди выпили и выздоровели, но, возможно, они выздоровели сами по себе).

То же самое может быть и в политике, когда кто-то в своих целях утверждает, что при таком-то правителе стало лучше жить, не беря в расчет наличие еще сотни других факторов, которые могли повлиять на качество жизни (вроде научно-технического прогресса).

Почему мы ошибаемся?

Склонность людей к таким ошибкам — следствие нашего эволюционного прошлого. Представьте себе древнего человека, который жил в условиях, когда ему нужно было находить важные для выживания закономерности. Он мыслил так: услышал шорох листьев — и сразу лезет на дерево. В 99 случаях из 100 это будет ветер, белка и что угодно еще, но в одном случае это может быть тигр, и лучше пусть он 99 раз зря залезет на дерево, чем один раз не залезет. Получается, что у человека вырабатывается сверхчувствительный детектор — наш мозг пытается во всем видеть закономерности и причинно-следственные связи, поэтому мы расположены к тому, чтобы находить такие связи даже там, где их нет.

Это могло быть полезно для раннего выживания, но сейчас наука разработала способы, как нам точно разобраться с подобными вопросами. В условиях, когда жизни ничего не угрожает. Поэтому, если есть время и возможность проанализировать, давайте посчитаем вероятность того, что в кустах тигр. Наука — более точный прибор, чем интуиция. В некоторых жизненных условиях мы все равно будем апеллировать к быстрым методам, когда надо принимать срочные решения, если возникает, например, угроза для жизни. Эти методы неточны, часто выдают ошибку, но они быстрые, и это лучше, чем ничего.

Также по теме:

Валерия Мухина:«Мы все конформисты». Лекция соавтора знаменитого документального фильма 70-х годов «Я и другие»

Должен сказать, я никогда не писал практически ничего об оценках, несмотря на многочисленные просьбы и даже настоятельные рекомендации, просто потому, что всегда считал для себя эту тему очень понятной. Но в последнее время разговор этот возникает вновь и вновь — с коллегами, с друзьями, с родителями. Значит, говорить надо. Ну что ж, давайте.

Сразу скажу: дело вовсе не в том, что я категорически против оценок, я просто действительно совсем-совсем не понимаю, как оценка в школе может явиться хоть каким-то образовательным (педагогическим) инструментом. Штука в том, что весь мой опыт доказывает обратное. Да и опыт коллег, по моим наблюдениям, приводит к единственному выводу: оценка не просто вредна — она развращает личность, убивает любопытство, приводит к конфликтам и комплексам.

Хотите доказательств? Пожалуйста! Желание получить положительную оценку (и избежать отрицательной) постепенно становится сильнейшей мотивацией. Настолько сильной, что часто она покрывает все остальные мотивации. Потому и вводится в манипулятивных системах дрессировка с самого раннего детства. Начнем с простейших примеров: скажем, за обедом человек хочет поскорее выпить компот. При этом знает, что положительную оценку («ты хороший мальчик») он получит в случае, если съест суп. Как ему поступить? В рамках приобретенного условного рефлекса — реакция на положительную оценку — он принимается за суп. Получает подкрепление в виде похвалы (оценка). Как вам кажется, сколько раз ему нужно побывать в подобной модели, чтобы она закрепилась? Нескольких будет достаточно, не правда ли? Что станет результатом? Его неумение определить, чего он на самом деле хочет? Познание принципа зависимости отношений с мамой от ее субъективной оценки? Что взрослые лучше знают, как жить? Организм, черт возьми, подсказывает, что он хочет компот (рис с овощами, макароны и пр.) а мир диктует, что нужно есть суп! Как тут быть? Однако эта дилемма не вечна. Оценка — наркотик, ежедневное применение которого снимает все эти вопросы. И постепенно вытесняет истинные мотивации.

Слишком примитивно? Этот же механизм работает точно так же и в более сложных случаях.

Давайте про школу. Взгляните на пятибалльную оценочную систему: ничего странного не замечаете? Из пяти возможных вариантов три – отрицательные (причем один из них — единица — практически никогда не используется), остается хилая дифференциация между 4 и 5… Что мы хотим сказать с помощью этих сомнительных инструментов? Даже приблизительной объективности не получается. Представьте, у человека в диктанте было 20 ошибок, он долго работал и в следующем сделал только 8. И что же? Опять двойка! Между тем его успех намного больше, чем у отличника, который, исправив одну-единственную ошибку, перешел от четверки к пятерке. Равно как и за сданный чистый лист он получит не ноль, что было бы хотя бы логичным, а все ту же двойку. Неужели вас это не смущает? Как объяснить это детям? Разве такая система может стать хоть сколько-нибудь серьезной и честной обратной связью — поддерживающей, обучающей….

Девочка Света выучила письмо Татьяны и получила пятерку. Мальчик Ваня не выучил письмо Евгения и объяснил, почему он этого не сделал (его раздражает лживость и манипулятивность письма). Два. И это — в полном соответствии со стандартом.

Государственная контрольная в нашей школе. Второй класс. На картинке — гнездо и домик. Вопрос: объясните, что общего и в чем разница. Наш ученик отвечает: «Разница в том, что в гнезде живет птица, а в доме — человек, а общее то, что в гнезде живет птица, а в доме — человек». Ответ, на мой взгляд, на грани гениальности. Прикажете поставить пару, в соответствии со стандартом? Сказать что-нибудь типа «ты молодец, но мир этого не оценит?» Нет тут подходящих вариантов. Но есть вопрос: зачем оценка? Разве без нее мы не сможем понять, что человек знает, а чего не знает?

Могу предложить вам жестокую и опасную проверку: введите на недельку жесткую оценочную систему в собственные женско-мужские отношения и увидите, с какой скоростью рухнет все. «Дорогой, сегодня за наш секс ставлю тебе 4 с минусом…» — «Дорогая, тебе троечка за сегодняшний вечер». Смешно, не правда ли? Вот и в отношениях с детьми — смешно.

Оценка приводит к тому, что человек учится соответствовать не самому себе, своим желаниям, мыслям, интересам, а учебнику, взглядам учителя, вообще взрослого. Он постепенно теряет умение взаимодействовать с миром, выбирать.

Это неправда, что без оценок «они» не учатся! Ну совсем неправда! Эта формула возникает только в одном случае: происходящее вне уроков намного важнее происходящего внутри. И еще один обязательный элемент: сам оценивающий часто страдает сильнейшим комплексом неполноценности. Стоит только построить вместе с учениками яркий, интересный процесс, необходимость в оценках отпадает сама собой.

Был у меня когда-то такой случай. Меня пригласили в одну из школ провести с учениками 9-10-11 классов «День чтения» (есть, как оказалось, и такой день…). Мы с участниками нашли малоизвестную сказку Андерсена и организовали большую открытую конференцию, в процессе которой они в малых группах читали, свободно ходили по залу, обменивались мнениями, трактовали, задавали друг другу вопросы, спорили. Практически не было не вовлеченных в процесс (а почему бы им быть, ведь речь шла о собственной трактовке, об отношении текста к нашей жизни). И тут ко мне подошли две учительницы этих детей. «Как здорово! Мы никогда их такими не видели! Можно мы поставим оценки?» Я, конечно, оторопел: «Зачем?» — «Просто мы действительно никогда прежде не слышали голоса некоторых из них, а сейчас они так активны. Это поможет нам поставить им в четверти хотя бы тройку…»

Ну и как вам? Все еще не достаточно доказательств? Талантливые, яркие, активные получат «хотя бы тройку». Легко, конечно, свалить все на учителей, сказав, что они просто не умеют организовать интересный урок. Я уверен, что это не так. Просто сами учителя оказываются заложниками оценочной системы и теряют постепенно собственную ориентацию, собственную способность к творчеству.

В процессе учения, познания, безусловно, человеку необходима «обратная связь». Ну так и дайте ее! Начиная с раннего детства. Разговор о том, что вы думаете, что чувствуете, что вам мешает, что помогает, каков ваш опыт, предложение поддержки — все это намного действеннее, чем оценочное «молодец, хороший мальчик, вот теперь ты мне нравишься» (Мне! Вот в чем истинная цель — понравиться высшему существу!)

В школе же все еще проще: человек учится, это так интересно! Зачем подменять его желание познавать мир желанием понравиться учителю, соответствовать некоему стандарту? Сколько потерянных поколений еще необходимо для того, чтобы понять, насколько это опасно? Сначала «подсадим» на оценку в качестве главного мотора, а потом носимся в поисках утраченной самости ребенка. «Он ничем не интересуется…»

Знаете, когда к нам приходят дети из других школ, то, о чем говорилось выше, проявляется как на негативе. Поначалу они в принципе не в состоянии поверить, что будут приняты такими, какие есть. В этом смысле они проходят довольно непростой период адаптации. Это такой же непростой период и для нас: ведь одно дело, когда человек делает что-то, ибо в противном случае его осудят, и совсем другое — когда он выбирает сам как поступать. Одна история, когда он постоянно получает «месседж» окружающего мира типа «мы-то знаем, как поступать правильно, знаем все правильные ответы, и тебя скоро научим», и другая — учиться самому принимать решения, открывать свой собственный интерес, следовать ему, находить неожиданные пути и решения (о которых учитель может и не догадываться). Открыть заново, что урок может быть интересен сам по себе, вне зависимости от того, как тебя оценивают, — это, верите ли, непросто. Особенно если до этого главным мотором была оценка. Противоположные системы координат...

Как-то меня спросили: вы, наверное, говорите не об оценках, а об отметках? А что, действительно есть разница? Разве отметка не является простым выражением вашего оценивания? Разве не на нее реагирует ребенок — радостно или с горечью? Разве это не пустое словоблудие, в конце концов?

Манипулятивная система требует манипулятивной же поддержки. Не поэтому ли так часто предлагается и такое оправдание: «Сейчас он учится важному принципу: как поработаешь, так и получишь. Поработаешь хорошо — получишь пять, поленишься — получишь два. Вот вырастет — будет так же: поработает (поучится) хорошо — получит большую зарплату (должность, положение), поленится — будет прозябать под забором». И первое, и второе — ложь! Уверен, за примерами читателям далеко ходить не придется.

Я снова и снова возвращаюсь к своему излюбленному вопросу: зачем? Если ответ — обратная связь, то намного проще дать ее на словах, объяснить, что к чему, найти вместе ошибки, предложить путь к их исправлению, пониманию.

Оценка — один из главных якорей учителей и родителей, не умеющих или не желающих сделать жизнь интересной, как для себя, так и для другого.

Вот и даем мы в ответ на простой вопрос «зачем учиться» взаимоисключающие ответы: учиться нужно для себя, но на оценку других. Как это? Сами подумайте!