ИсследователиБостонского университета нашли простые тесты, которые могут помочь врачам выявить лиц, которые находящимся на более высоком риске развития болезни Альцгеймера и инсульта. Ведущий авторGalit Weinstein говорит, что простые испытания помогут врачам идентифицировать людей, которые подвергаются повышенному риску возрастных неврологических заболеваний.
Известно, что с возрастом у большинства людей происходит снижение физической работоспособности, мышечной силы и функций нервной системы, которые регулируют двигательную функцию и баланс. Исследования, проведенные в последние годы, показали, что медленная ходьба и слабая сила хвата предполагает, что человек находится в плохом состоянии здоровья. Основываясь на этой информации,Weinstein и его коллеги в течение долгого времени обследовали лиц в возрасте от 35 до 84 лет, которым было предложено пройти определенную дистанцию так быстро, как они могли. Кроме того, исследователи оценили максимальную силу хвата участников.
После анализа результатов, ученые нашли, что люди, имевшие медленную скорость ходьбы и слабую силу хвата, продемонстрировали значительное увеличение риска развития болезни Альцгеймера. Кроме того, участники старше 65 лет имели более высокий риск развития инсульта, если сила сжатия руки была слабой. «Эти результаты показывают, что измерение скорости ходьбы и силы руки могут предсказать лиц, кто находится на более высоком риске развития болезни Альцгеймера и инсульта. Если эти результаты будут подтверждены в последующих экспериментах, эти меры могут служить в качестве дополнительных инструментов для оценки здоровья людей», сказал Weinstein.
Авторы признают, что добровольцы в тестах, в подавляющем большинстве, были европейцами и что необходимы дальнейшие исследования, чтобы расширить результаты на другие группы населения. Но существует тесная связь и эти меры являются простым, дешевым способом оценки риска неврологических проблем, добавили они. Ранее кардиологи нашли, что сила рукопожатия может оценкой риска преждевременной смерти или заболеваний.
Методы коллективного интеллекта может привести к более точному медицинскому диагнозу, но только при определенных условиях, заявили исследователи Института Макса Планка. Выводы, полученные группой немецких ученых во главе сMax Wolf проливают новый свет на то, как медицинская диагностика может быть улучшена за счет нескольких независимых суждений.
В новом анализеWolf и его коллеги исследовали, как точность диагностики отдельных врачей влияет на коллективный результат диагностики. «Коллективный разум является перспективным подходом к созданию более эффективных решений. Мы хотели выяснить, в каких условиях группы может поставить более точный диагноз», говорит соавтор исследования Ralf Kurvers.
Результаты показывают, что точность диагностики зависит от индивидуальных способностей врачей. Только тогда коллектив может превзойти лучшего специалиста в группе. Если же уровни квалификации врачей слишком сильно отличаются, их совместное решение приводит к ухудшению диагностических результатов. Этот эффект имеет место в различных размерах групп и при различных уровнях производительности лучшего члена группы. «Получается, что группы не всегда принимает оптимальные решения. Если индивидуальные способности слишком сильно отличаются в пределах группы, имеет больше смысла полагаться на лучший диагноста в коллективе», поясняет Kurvers.
Для своего анализа, исследователи использовали два больших наборов данных, доступных из предыдущих исследований по вопросамдиагностики рака молочной железы и рака кожи. Они изучили более чем 20000 диагнозов с участием более чем 140 медиков, чтобы определить индивидуальную точность диагностики, и использовали эту информацию, чтобы определить условия, при которых коллективные диагнозы являются более точными, чем диагноз лучшего специалиста.
Wolf отметил: «Наши результаты представляют собой еще один важный шаг в понимании того, как коллективный разум возникает. Новые данные подчеркивают, насколько важна точность диагностики отдельных врачей для общего результата. Поэтому диагностическая точность должна быть ключевым критерием при отборе в группу медицинской диагностике — например, в контексте независимого двойного чтения маммографии».