Вопрос № 63709: Моя тетя (родная сестра матери) Кузнецова Клара Васильевна и ее муж Кузнецов Юрий Владимирович при жизни имели равные доли в двухкомнатной приватизированной квартире. У них был единственный сын - Кузнецов Альберт Юрьевич 1951 г.р., который имел собст...Вопрос № 63774: Одолжила крупную для меня
сумму человеку...Вопрос № 63778: Добрый вечер! Виновник ДТП не собственник автомобиля. Подскажите пожалуйста, в иске он будет ответчиком или третьим лицом?...Вопрос № 63781: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, при подаче иска представителем по доверенности (с правом подписи)чья подпись должна стоять в иске
, истца или представителя? Может ли судья вернуть иск если подпись истца в доверенности отличается отподписи истца в...
Вопрос № 63.709
Моя тетя (родная сестра матери) Кузнецова Клара Васильевна и ее муж Кузнецов Юрий Владимирович при жизни имели равные доли в двухкомнатной приватизированной квартире. У них был единственный сын - Кузнецов Альберт Юрьевич 1951 г.р., который имел собственное жилье, и внучка - Кузнецова Ольга Альбертовна 1974 г.р., которая проживает в г. Нерюнгри республика САХА Помощи родителям сын не оказывал, хотя отец страдал рассеянным склерозом, а мать была онкологической больной. 15.01.2004 года умирает Кузнецов Ю.В.. Сын
в это время в городе отсутствует (о его местонахождении никто не знал) и о смерти отца узнает лишь через месяц. Внучку о смерти деда известили по телефону, но все заботы о похоронах и расходы пришлось взять на себя.
С февраля 2003 года Кузнецова К.В. стала лежачей больной. 30.03.2004 года сын пригласил на дом нотариуса и оформил на свое имя половину квартиры, принадлежавшей отцу (мать от своей доли в половине мужа отказалась). На эту долю документы Кузнецов А.Ю. не оформил, но фактически стал собственником половины квартиры. Сын постоянно пил, проживая с матерью, помощи ей не оказывал. Уход за Кузнецовой приходилось осуществлять мне и соседям. Пришлось обратиться в центр социальной защиты с просьбой прикрепить к Кузнецовой
К.В. социального работника. После проведенного обследования сотрудником ЦСЗН в квартире, дали направление Кузнецовой К.В. в отделение сестринского ухода. Сотрудники этого учреждения обращались к сыну Кузнецовой К.В. за помощью на приобретение лекарств, но сын категорически отказался не только посещать мать, но и помогать материально. Сам он не работал, и чтобы были средства к существованию, решил продать свою квартиру. 31.08.2004 года Кузнецова К.В. умирает в отделении
сестринского ухода, и мне пришлось взять на себя все расходы по транспортировке тела и похоронам. Внучка была извещена о смерти бабушки, но ни участвовать в похоронах, ни помочь материально не захотела. После смерти матери Кузнецов А.Ю. жил в ее квартире, где и был убит 13.01.2006 года. О смерти Кузнецова А.Ю. я сообщила его дочери - Кузнецовой О.А., которая на похороны приехать отказалась и денег на похороны не высылала. Расходы полностью легли на меня. Квартиру я закрыла, и ключ отдала соседям. В июне 2006
года я узнала, что имею право на 1/2 квартиры как наследница второй очереди, т.к. Кузнецов А.Ю. после смерти матери пропустил срок принятия наследства и уважительной причины пропуска не было. (Сестра Кузнецовой К.В. - моя мать - умерла 07.07.2005 г.)
В июне 2006 года приехала внучка Кузнецовой К.В. и приняла наследство, состоящее из 1/2 квартиры. На этот момент собственниками квартиры по документам БТИ числились умершие Кузнецов Ю.В. и Кузнецова К.В. Прописан никто не был.
Так как Кузнецова О.А. мне не возместила затраты на похороны и уход за ее родственниками, я 3.08.2006 года подала заявление в городской суд о продлении срока принятия мной наследства (1/2 часть квартиры, оставшуюся от Кузнецовой К.В.). Заявление было принято, но на заседании суда 28.09.2006 года мне сообщили, что решением суда от 25.07.2006 года был установлен факт принятия наследства Кузнецовым А.Ю. на основании того, что он фактически проживал в квартире. Настоящее положение дел от суда было скрыто.
Прошу дать консультацию по следующим вопросам:
1. Могу ли я обжаловать решение суда о признании Кузнецова А.Ю. принявшим наследство в надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам? Если это возможно, то куда обратиться.
2. Могут ли при подаче заявления о возмещении затрат на уход и похороны учитываться свидетельские показания или только документы, (чеки, квитанции и пр.)?
3. Как можно возместить затраты, которые не могу подтвердить документами (плата за захоронение, за установку памятников и т.д. за которые платила наличными)? Все вышеуказанные факты могу подтвердить документально.
Отправлен: 22.11.2006, 13:36
Вопрос задала: Inquirer (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Inquirer!
1. Подать жалобу в надзорную инстанцию вы конечно можете, однако думаю это не принесет вам результатов.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Поскольку он проживал в этой квартире, то суд справедливо признал, что он принял наследство. Так как фактически он владел и управлял квартирой.
2. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Так, что вы можете привести любые доказательства, а уже оценивать их будет суд.
3. смотрите ответ на 2 вопрос.
P.S. Предъявить требование к дочери вы можете только в отношении расходов на погребение ее отца.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 22.11.2006, 18:57
Вопрос № 63.774
Одолжила крупную для меня сумму человеку, которому сильно доверяла.Тепеь этот человек
уклоняется от возврата долга и вообще избегает встреч. Возможно ли как-то верl
5;уть долг и как это сделать? Мир перевернулся...
Отправлен: 22.11.2006, 22:38
Вопрос задала: Lyuda41 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)
Отвечает: Mustang777
Здравствуйте, Lyuda41!
Если Вы брали с этого человека долговую расписку, то деньги можно вернуть без проблем. Подавайте иск в суд. Если сумма до 50000, то мировому судье, если больше, то в районный суд по месту жительства ответчика. После вступления решения суда в законную силу обратитесь к судебному приставу и долг он взыщет. Лучше, если пристава материально заинтересовать (это из практики).
Если Вы отдали деньги без расписки, то законными методами вернуть деньги практически почти невозможно. Только незаконными.
--------- Не люблю, когда из людей делают лохов.
Ответ отправил: Mustang777 (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 23.11.2006, 04:29 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо, я так и знала. Неудобно спрашивать, может, посоветуете
незаконный способ, с друзей расписку ведь брать не принято, а сумма 30000. Столько, н&#
1072;верное, стоит сейчас дружба.
Вопрос № 63.778
Добрый вечер! Виновник ДТП не собственник автомобиля. Подскажите пожалуйста, в иске он будет ответчиком или третьим лицом?
Отправлен: 22.11.2006, 23:02
Вопрос задала: LILIA (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: Mustang777
Здравствуйте, LILIA!
Виновник ДТП будет ответчиком. Если собственник автомобиля - организация или ИП, то можно указать их качестве ответчика.
--------- Не люблю, когда из людей делают лохов.
Ответ отправил: Mustang777 (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 23.11.2006, 04:18
Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, автомашиной в присутствии или с разрешения собственника управляет его знакомый), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства (Бюллетень ВС РФ, 2002, N 2, ст. 4). Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то отвечает за причиненный вред это лицо, а не собственник.
--------- Все что нас не убивает, делает нас сильнее
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, при подаче иска представителем по доверенности (с правом подписи)чья подпись должна стоять в иске, истца или представителя? Может ли судья вернуть иск если подпись истца в доверенности отличается отподписи истца в иске (иск подается без присутствия истца)? Надо ли представителя указывать в иске, или достаточно доверенности?
Отправлен: 22.11.2006, 23:12
Вопрос задала: LILIA (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
В исковом заявление может стоять подпись истца, а если расписывается представитель (то под подписью он должен написать"по доверенности". Достаточно доверенности.
--------- Все что нас не убивает, делает нас сильнее
Отвечает: Emelya
Здравствуйте, LILIA!
1. Если иск подается по дверенности, то естественно ставится подвись лица подающего иск, т.е. представителя.
2. Второй вопрос не совсем понятем, если иск подается от имени представителя в интересах представляемого, то в доверенности вообще нет подписи представителя, то сравниать подпись в иске и в доверенности не с чем. В тоже время если иск подается за подписью педставляемого, а сам иск в суд сдает представитель, то расхождение в подписях не является основанием для возврата искового заявления, такие основания не перечислены в гражданско-процессуальном кодексе.
3. Представителя не обязательно указывать в иске, достаточно доверенности которая приобщается к материалам гражданского дела.
С уважением, Emelya
--------- There is nothing impossible
Ответ отправил: Emelya (статус: Студент)
Ответ отправлен: 23.11.2006, 13:58
