Вопрос № 62105: Уважаемые эксперты прошу ответить на следующий вопрос. Решение суда первой инстанции, по ГПК вступает в силу через 10 дней после оглашения. На данное решение подана кассационная жалоба, которая по определенным причинам не была принята (по вине суда) ...
Вопрос № 62.105
Уважаемые эксперты прошу ответить на следующий вопрос. Решение суда первой инстанции, по ГПК вступает в силу через 10 дней после оглашения. На данное решение подана кассационная жалоба, которая по определенным причинам не была принята (по вине суда) в десятидневный срок, было издано определение суда, которое зафиксировало вступление в законную силу решения суда первой инстанции. Однако через два месяца борьбы с судом процессуальный срок на подачу кассационной жалобы был восстановлен и кассация была принята к
рассмотрению (но еще не рассматривалась). Вопрос: решение суда все-таки вступило в законную силу или нет? - десять суток прошло, определение суда о вступлении в законную силу есть.
Ответа в ГПК найти не смог. Спасибо всем.
Отправлен: 10.11.2006, 18:49
Вопрос задал: Burbon (статус: Посетитель)
Всего ответов: 4 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Urfaq
Здравствуйте, Burbon!
Т.к. срок на подачу кассационной жалобы восстановлен и жалоба подана в данный срок, то решение суда считается не вступившим в силу. Это должно быть отражено судом в соответствующем определении.
Ответ отправил: Urfaq (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 10.11.2006, 19:14 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: А статья ГПК?
Отвечает: Mustang777
Здравствуйте, Burbon!
Так как процессуальный срок восстановлен, то обжалуемое решение считается не вступившим в законную силу.
--------- Не люблю, когда из людей делают лохов.
Ответ отправил: Mustang777 (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 10.11.2006, 19:58 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Хорошо бы подтвердить статьей закона. Спасибо.
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Burbon!
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы (ч.1 ст.209 ГПК).
Поскольку кассационная жалоба подана, следовательно решение обжаловано, то есть не вступило в силу. Определение подлежит отмене, как незаконное.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 11.11.2006, 22:22
Отвечает: before
Здравствуйте, Burbon!
Такой ответ Вы не найдете ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ.
Между тем, подобные ситуации встречаются на практике, причем вопрос о том, вступило ли такое решение в силу, имеет принципиальное значение. В частности, в настоящее время в арбитражном суде рассматривается дело о признании должника банкротом. Согласно ст. 6 Закона О банкротстве для возбуждения дела о банкротстве принимаются во внимание требования установленые вступившим в силу решением суда. Вместе с тем, арбитражный суд принял к производству и возбудил дело по требованию, основанному на решении суда, на которое
уже была подана апелляционная жалоба и восстановлен срок для апелляционного обжалования.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции (банкротный состав) посчитал, что решение суда в силу все-таки вступило.
Однако в судебной практике есть и обратное мнение: такие решения в силу не вступает. Указанной позиции придерживается и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, который в своем Постановлении от 13.10.2004 года N Ф04-7260/2004(А81-5429-5), рассматривая вопрос о возможности рассмотрения в кассационном порядке решения, на которое апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, но с его восстановлением, отметил следующее: "Отмена определения о возвращении апелляционной жалобы и направление
дела на рассмотрение по существу влечет за собой невозможность проверки в кассационном порядке решения, фактически не вступившего в законную силу".
Такое же мнение можно встретить в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.1999 года N А33-1013/98-С1-Ф02-583/99-С2.
Очевидно, что вопрос очень спорный. С одной стороны жалоба не подана в срок, поэтому, очевидно, что решение по его истечении в силу все же вступает. Вместе с тем, после восстановления срока подается жалоба как на не вступившее в силу решение. Можно предположить, что решение считается не вступившим силу с вынесением определения о восстановлении срока на подачу жалобы (пожалуй, это единственный вариант), но по ГПК или АПК такого основания для лишения решения суда первой инстанции силы в законе нет. Можно предположить,
что тогда решение силу не утрачивает, а она просто приостанавливается. Но процессуальное законодательство не знает такого института как "приостановление действия законной силы судебного решения", также впрочем как и института "фактического невступления в силу", на которое сослался ФАС ЗСО в своем Постановлении от 13.10.2004 года N Ф04-7260/2004(А81-5429-5).
Насколько мне известно, высшии судебные инстанции (Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд) своего мнения по этому вопросу пока не высказали.
Таким образом, к сожалению, что-то определенное по данному вопросу я Вам сказать не могу, поскольку сам закон в этой части молчит.
Как же быть? Нужно занимать такую позицию, которая Вам удобна и пытаться убедить в ее правильности суд.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 12.11.2006, 08:07 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Огромное спасибо за ответ. Однако как же быть?...
