Вопрос № 61329: Здравствуйте, уважаемые эксперты.
Ситуация такова. Верховный суд отказал в рассотрении жалобы в порядке надзора, сославшись на ст. ГПК РФ. ОБжаловалосб решение мирового суда. В ответ на отказ в Верхоаный суд была послана вы писка из Пленума Прези...
Вопрос № 61.329
Здравствуйте, уважаемые эксперты.
Ситуация такова. Верховный суд отказал в рассотрении жалобы в порядке надзора, сославшись на ст. ГПК РФ. ОБжаловалосб решение мирового суда. В ответ на отказ в Верхоаный суд была послана вы писка из Пленума Президиума ВС РФ, в которой указано, что дела такого типа подсудны Верховному суду. Эта выписка подписана составом Президиума в который входит и зам. председателя.
Зам председателя без объяснения причин отказывает в рассмотрении. Согласно закону - дальше пути нет. Допсук к правосудию аннулирован.
В адрес ВС пересылалсь все документы, в том числе и текст Постановления Президиума, где черным по белому, написано сьл дело подлежит рассмотрению.
Что подлежит делать в таком случае?
С уважением и благодарностью, МАрк
Отвечает: Mustang777
Здравствуйте, Геллерштейн МАрк Исаакович!
Если дело принципиальное, то попробуйте обратиться в Европейский суд по правам человека. Мне тоже Верховный суд неоднократно отказывал в рассмотрении надзорной жалобы. Хотя оснований для удовлетворения было более, чем достаточно. Но в ЕСПЧ подавать было себе дороже.
--------- Не люблю, когда из людей делают лохов.
Ответ отправил: Mustang777 (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 05.11.2006, 08:42 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: ЗДравствуйте, Уважаемый. Касаясь европейского суда - это фикция, т.к. он принимает завление. затем оно год лежит, а потом его просто выбрасывают без объяснения причин по условиям неприемлимости.Ни одна моя жалоба в порядке надзора не была принята к рассмотрению Верховным судом, т.к. общеизвестно (расценки есть в интернете) что это стоит 10000 баксов. Это
означает, что правосудие в РФ не по закону, а за деньги - у кого больше - тот и пан. Это печально, т.к. отвечая своим контрагентам ВЫ все очень правильно разъясняете, а суд может просто взять, да и отменить весь ГК РФ, и первую и третью его статью. Тем более, что за это никто не отвечает вообще. Прокуратура пишет, что суд есть "вещь в себе", которая саморегилируется и неподконтрольна никому. такое письмо я получал от Устинова. Удачи. Марк
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Геллерштейн МАрк Исаакович!
Дальнейший путь закрыт. Наше законодательства позволяет судам отпихивать без объяснения причин, и они этим пользуются. Получая такие огромные деньги по сравнению с простыми гражданами в отличие от них им не очень то хочется работать. Учитывая, что мативированного ответа в таких случаях не дают, вывод только один: меньше дел - меньше проблем. Тем более Верховный суд. Мало того, что он сам себе судья, не забывайте, что он находится в Москве, а москвичи....
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: 7-ой класс)
Ответ отправлен: 05.11.2006, 13:38 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Здравствуйте, еще раз господа! Президенту РФ - гаранту Конституции написано много раз, причем совершенно бесполезно, т.к. отвечают га все вопросы клерки по стандартной схеме - или переправляют в ген. прокуратуру или в ВС. А там ответ один - прокуратура - это не наше дело, а ВС - Ваша жалоба не соответствует формату. Формата для ВС не существует, так
как нет НПА для него, что сделано совершенно сознательно. Есть инструкции по делпроизводству для всех судов, кроме ВС. Технология "запуска по кругу" в этих структурах разработана безукоризненно. Ходит по кругу до окончания срока исковой давности. И все тутю И дело то совсем не в москвичах - в большинстве своем - они совершенно нормальные люди, а дело в том, что вся структура суда стоит выше закона, чего не допускает Конституция, и не должен допускать ее Гарант
. А он вместо гарантии законности установли судьям зарплату от 50 до 200 тыс. рублей, хотя качество работы суда только упало, примерно в такой же мере, как и качество новых законов, которые стали и многозначными, и, по этой причине, неприменимыми. Что дальше будет? Спасибо за ответы. С уважением, МАрк
Отвечает: before
Здравствуйте, Геллерштейн МАрк Исаакович!
В таком случае судебный спор считается "проигранным", поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче дела в Президиум (я так понимаю, что Судебную коллегию ВС РФ Вы уже прошли).
Иных процессуальных средств продолжения судебного процесса в рамках национальной правовой системы не существует, поэтому в таких случаях необходимо смириться с принятым по делу судебным актом и исполнять его.
Внепроцессуальные меры воздействия (обращения в прокуратуру, президенту и пр.) на Верховный суд РФ, как Вы сами, я думаю, понимаете, никакого реального воздействия не окажут.
Извините, но вся остальная дискуссия по этому вопросу будет носить характер эмоционального хаяния действующего закона и бесперспективного обсуждения порочности судебной системы, а, значит, не станет иметь чисто правового значения, ввиду чего излагать ее в рамках настоящей рассылки недопустимо.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 06.11.2006, 19:39
