Вопрос № 63221: Здравствуйте уважаемые эксперты, у меня такой вопрос: обжалуются ли определения, вынесенные в порядке ст. 173 ГПК РФ, об отказе истца от иска, признании иска, о заключении мирового соглашения, а также определения о непринятии отказа (признании) иска ...
Вопрос № 63.221
Здравствуйте уважаемые эксперты, у меня такой вопрос: обжалуются ли определения, вынесенные в порядке ст. 173 ГПК РФ, об отказе истца от иска, признании иска, о заключении мирового соглашения, а также определения о непринятии отказа (признании) иска и неутверждении мирового соглашения?
И второе: необходимо ли суду выносить отдельное определение об изменении исковых требований, и если да, то обжалуется ли оно?
Отправлен: 19.11.2006, 05:49
Вопрос задал: dsv (статус: Практикант)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: before
Здравствуйте, dsv!
1. а) В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска и заключением мирового соглашения может быть принесена частная жалоба или частное представление прокурора, поскольку исключает дальнейшее движение дела (см. ст.ст. 331, 371 ГПК РФ)
б) Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данное решение обжалуется в общем апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
в) Согласно ч. 4 ст. 173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Такое определение в силу ст.ст. 331, 371 ГПК РФ может быть обжаловано только вместе с судебным решением, которым дело разрешено по существу, поскольку его обжалование не предусмотрено ГПК РФ (1) и поскольку его принятие не препятствует дальнейшему движению дела (2).
2. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
К сожалению, мне не известна в этой части практика судов общей юрисдикции, но арбитражные суды в таком случае выносят определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта (см., например, п. 14 Информационного письма Призидиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82). Поскольку в этой части ГПК РФ и АПК РФ не имеют разночтений, то, представляется, что и суды общей юрисдикции должны выносить определение.
Так как оно не препятствует дальнейшему движению дела, то обжаловаться может только вместе с судебным решением.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 21.11.2006, 14:59 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо большое.
