RusFAQ.ru: Гражданское право

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 278
от 20.12.2005, 22:09

Вопрос № 31.516

Уважаемый Before! К вопросу №31423 , ««О гарантиях и компенсациях для лиц работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.93г №4520-1. 1)-Подскажите, что говорит ФЗ «О банкротстве» в нашем случае, а именно о выплате компенсации. Дело в том что, главный бухгалтер заявляет нам о том, что предприятие находится во внешнем управлении, и поэтому выплаты будут производиться только при наличии средств. Как нам дать понять ей что она не права. Я думаю что они и в суде будут заявлять то – же. 2) При принятии 122 ФЗ в ФЗ «««О гарантиях и компенсациях для лиц работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.93г №4520-1. и ст 325 ТК были внесены изменения. Наше предприятие это Муниципальное унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения, и опять же мы находимся в стадии банкротства, попадаем ли мы под бюджетные предприятия? С уважением Михаил.

Отправлен: 15.12.2005, 01:27 Вопрос задал: Comi (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Comi! 1. Ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относит работников к кредиторам, но не рассматривает их в качестве конкурсных кредиторов, что отличает работников от иных кредиторов должника. В частности, введение реабилитационных процедур банкротства (финансового оздоровления и внешнего управления) не блокирует использование работниками юрисдикционных форм защиты своих трудовых прав. Иными словами, работник даже в ходе процедуры внешнего управления вправе: - обратиться в суд с иском, содержищим требование имущественного характера, в индивидуальном порядке (для конкурсных кредиторов с момента введения процедуры наблюдения такая возможность исключена) - следует из нижеследующего; - взыскать суммы по долгам трудоправового характера (для конкурсных кредиторов введение процедуры внешнего управления влечет за собой мораторий на удовлетворение их имущественных требований, сроки исполнения которых наступили до начала до начала данной процедуры) - п. 5 ст. 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; - исполнить решение суда, в т.ч. в виде судебного приказа, а равно решение КТС (хотя по общему правилу, возбуждение арбитражным судом дела о банкротстве должника является основанием для приостановления исполнительного производства по имущественным взысканиям) - абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81, абз. 2 п. 2 ст. 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Введение конкурсного производства изменит ситуацию: введение данной процедуры прекращает исполнение по всем исполнительным документам, включая исполнявшиеся в ходе ранее введенных процедур банкротства документы по обязательствам должника трудоправового характера. Таким образом, само по себе введение процедуры внешнего управления не лишает Вас права на обращение в суд и на удовлетворение Ваших требований. Однако при этом, безусловно, необходимо учитывать особенности статуса предприятия: - предъявление требвоаний в период реабилитационных процедур может негативно сказаться на санации, в результате чего работник может получить причитающиеся ему по ТК РФ суммы, однако впоследствии лишиться работодателя, который будет ликвидирован по основанию несостоятельности; - введение процедур банкротства вызвано финансовыми проблемами должника, ввиду чего вполне может возникнуть объективная невозможность исполнения судебного решения в пользу работника; - сложность организационного (управление) и финансового состояния предприятия вызывает естественные сложности при ведении любого судебного процесса: защита трудовых прав работников при процедурах банкротства работодателя является сегодня довольно большой проблемой и очень часто вызывает споры как в доктрите, так и в судебной практике. Ввиду этого работнику может понадобиться грамотный защитник. В частности, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не знает трудоправовых понятий, а потому использует только понятия "з/п", "оплата труда" и "выходное пособие". В связи с этим, юристу придется доказывать, что соответствующие положения закона нужно толковать широко, прежде всего потому, что у них одна природа и что иное существенно нарушало бы права работников (в частности, закон ВООБЩЕ не предусматривает взыскание компенсационных выплат, отпускных, премиальных и др., даже если все требования всех кредиторов будут удовлетворены, а деньги у долж ника еще останутся). 2. Закон № 122 как раз ввел положение о том, что "Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемыхиз местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления". Поэтому Ваше положение в этом смысле никак не ухудшилось. Более того, поскольку соответствующее положение предусмотрено коллективным договором и не ухудшает положения работника, оно имеет прямое применение. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 16.12.2005, 20:42 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Огромное спасибо, я поставлю вам 10, просто отлично! Ещё раз спасибо.

Вопрос № 31.518

К вопросу N-31395 Уважаемый before! Я действительно участвую в федеральной подпрограмме "Государственные жилищные сертификаты" на 2004 - 2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы". И второе, чтобы я хотел пояснить: Моя семья хоть и проживает вместе у родственников, но зарегистрирована в разных местах. Я - у своей тети 12 лет ежегодно перерегистрируюсь временно. Жена зарегистрированна постоянно 12 лет у своих родителей. Сын зарегистрирован у своей бабушки постоянно (у моей мамы). Семья зарегистрирована по разным адресам не от хорошей жизни, а от безысходности моего жилищного положения. Ибо на государство надежды все меньше и меньше, а близкие родственники не вечны. В свете моей дополнительной информации прошу дать Ваши разъяснения и рекомендации. С уважением. Виктор Т. г.Санкт-Петербург

Отправлен: 15.12.2005, 01:34 Вопрос задал: Виктор Т (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Виктор Т! Согласно п. 8 Правил выпуска и погашения ГЖС К членам семьи гражданина (применительно к подпрограмме) относятся СОВМЕСТНО С НИМ ПРОЖИВАЮЩИЕ супруга (супруг), их дети и родители. Учитывая разъяснения Пленума ВС РФ при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует исходить из положений ст. 53 ЖК РСФСР (ст. 69 ЖК РФ). Если руководствоваться положениями жилищного законодательства, то вполне может сложится, например, следующая ситуация: В соответствии со ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства. Это означает, что супруги не обязаны проживать совместно. Однако раздельное проживание, т.е. наличие в пользовании каждого из супругов разных жилых помещений, занимаемых ими, к примеру, по самостоятельным договорам социального найма, не влечет за собой автоматического признания членом семьи супруга другого раздельно проживающего супруга, являющегося нанимателем такого жилого помещения. Будучи членами семьи в смысле семейных отношений, такие супруги не могут рассматриваться членами семьи применительно к жилищно-правовым отношениям. Таким образом, поскольку сын юридически проживает отдельно от Вас, отказ от включения его в члены семьи при определении размера субсидии в порядке п. 8 Правил нельзя признать неправомерным. Вместе с тем, представляется, что буквальное толкование п. 8 Правил приводит к выводу, что решающее значенние при учете детей или супруга при определении размера субсидии, имеет не факт регистрации, а сам факт совместного проживания. В связи с этим целесообразным может быть обращение в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания в порядке гл. 28 ГПК РФ. Судебное решение об установлении факта совместного проживания, если Вам удастся это доказать, послужит основанием для пересмотра решения о размере субсидии. Если Вам откажут изменить размер субсидии в связи с решением суда, то возможно обжалование решения в части этого размера, а судебное решение при этом прилагать к этому новому заявлению. Таким образом, в Вашей ситуации можно предложить обращение в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания, а уже на основании судебного решения требовать увеличить размер субсидии на основании п. 8 Правил. Какой-то более простой вариант предложить сложно. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 16.12.2005, 20:42

Вопрос № 31.519

Уважаемые эксперты! Прошу высказать свое мнение и дать алгоритм моих действий. Принадлежу к категории граждан, приравненных к участникам ВОВ. 24 года назад ушел к другой женщине с ребенком. В начале этого года умирает моя вторая жена. Проживаю в 3-х комнатной неприватизированной квартире вместе с 40-летним неродным сыном, который ко мне относится очень плохо, в частности, отказывается платить за квартиру и выполнять какие-либо действия по размену или приватизации. Т.к. я еще работаю, то оплачиваю все что связано с квартирой сам. Но я знаю, что так продолжаться не может и не должно. С уважением, Владимир Иванович. г.Санкт-Петербург

Отправлен: 15.12.2005, 01:53 Вопрос задал: Виктор Т (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: before Здравствуйте, Виктор Т! К сожалению, Вы не указали, кто является нанимателем жилого помещения, а также кто вписан в договор найма в качестве членов семьи нанимателя. В частности, являетесь ли Вы членом семьи и указаны ли Вы в договоре найма или вы проживаете в качестве временного жильца? В частности, если нанимателем была супруга, то согласно ст. 82 ЖК РФ после смерти нанимателя дееспосбные члены его семьи вправе требовать заключения договора найма с кем-либо из них. Предположим, что нанимателем является сын, а Вы вписаны в договор найма (или ордер) в качестве члена семьи (ну или наоборот). В таком случае, учитывая всю сложность отношений между Вами и сыном, единственным вариантом остается обмен жилого помещения на основании п. 2 ст. 72 ЖК РФ. В силу указанной нормы Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах. Безусловно, для обмена требуется согласие наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи. Однако в соответствии с п. 3 ст. 72 ЖК РФ Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашения об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. Таким образом, если совместное проживание становится невозможным, обращайтесь с исковым заявлением в суд о принудительном обмене жилого помещения. Однако нужно учитывать, что судебное решение о понуждении к обмену не снимает обязанности соответствующим образом оформить отношения обмена: иными словами, Вам придется искать потенциального контрагента для обмена и заключать указанный договор. В связи с этим в реальности вариант размена выглядит весьма сложным, а может быть, и маловероятным. Какой-либо иной вариант предложить еще сложнее: 1. Приватизация возможно только с согласия всех совместно проживающих лиц (ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1). При этом возможности принудительной приватизации законом не предусмотрено. 2. Раздел финансово-лицевого счета с целью раздельной уплаты коммунальных платежей представляется невозможным, поскольку с принятием ЖК РФ из жилищного законодательства была исключена норма о возможности изменения договора найма путем заключения с членом семьи нанимателя отдельного договора найма (ст. 86 ЖК РСФСР). Таким образом, сложно будет найти правовую норму, которая позволила бы суду разделить финансово-лицевой счет. С другой стороны, и законодательного запрета на раделение счета нет. В связи с этим, если Вам удобнее будет просто разделить счет без обмена помещении, Вы можете попробовать подать соответствуещее исковое заявление в суд, однако, повторюсь, гарантировать его удовлетворение в сложившейся правовой ситуации сложно. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 16.12.2005, 20:42 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 31.522

Здравствуйте. Такой вопрос. Хочу подать на имущественный вычет. Является ли рассписка (меж физ. лицами) в получении денег, документом подтверждающим оплату за купленное жилье. В налог. кодексе рассписка в качестве документа не указана.Что об этом показывает практика, ведь зачастую (если это физ. лица) деньги передаются лично из рук в руки, а не через банк.

Отправлен: 15.12.2005, 05:02 Вопрос задала: Oksana (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Oksana! В соответствии со ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления и платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц и другие документы). В качестве "другого документа", подтверждающего факт оплаты может выступать и расписка, составленная в письменной форме в порядке, установленном ст. 160 ГК РФ. Такой вывод следует из смысла соответствующих норм ГК РФ и НК РФ. Данное положение подтверждается и материалами судебной практики: см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 октября 2004 года N Ф03-А51/04-2/2670, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2002 года N А33-7652/02-С3-Ф02-3750/02-С1. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 18 декабря 2003 г. N 472-О указал: "Абзац третий подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации содержит открытый перечень платежных документов и тем самым не ограничивает право налогоплательщика представлять в налоговый орган письменные доказательства уплаченных денежных средств за приобретенную недвижимость в целях получения имущественного налогового вычета. Вместе с тем им устанавливается, что представляемые документы должны отвечать определенным требованиям, т.е. быть оформленными в установленном порядке и однозначно свидетельствовать о сумме уплаченных денежных средств. Это необходимо в целях документальной фиксации в надлежащей форме уплаченной суммы за приобретенное жилое помещение, исходя из которой налоговый орган - в случае принятия положительного решения - предоставит налогоплательщику имущественный налоговый вычет. В связи с этим открытый перечень документов, установленный абзацем третьим подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не препя тствует реализации налогоплательщиком права на имущественный налоговый вычет и не нарушает его конституционные права и свободы". Таким образом, расписка в получении денег является документом подтверждающим оплату купленного жилого помещения. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 15.12.2005, 06:42 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 31.529

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Вопрос следующий. При оформлении субсидии по оплате ЖКХ от моей дочери - незамужем и не была ранее замужем, чиновники потребовали, чтобы на 14 странице паспорта (семейное положение) стоял штамп - в браке не состоит? Как Вы это можете прокомментрировать? Спасибо.

Отправлен: 15.12.2005, 09:38 Вопрос задал: Kroha (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Kroha! Представляется, что такое требование не в полной мере соответствует закону. В соответствии с п. 5 Положения о паспорте гражданина РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 N 828, В паспорте производятся отметки: - о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета; - об отношении к воинской обязанности граждан, достигших 18-летнего возраста, - соответствующими военными комиссариатами и органами внутренних дел; - о регистрации и расторжении брака - соответствующими органами записи актов гражданского состояния и органами внутренних дел; - о детях, не достигших 14-летного возраста, - органами записи актов гражданского состояния и органами внутренних дел; - о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, - органами внутренних дел; - о выдаче основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, - органами внутренних дел или другими уполномоченными органами. По желанию гражданина в паспорте также производятся отметки: - о его группе крови и резус-факторе - соответствующими учреждениями здравоохранения; - об идентификационном номере налогоплательщика - соответствующими налоговыми органами. Таким образом, Положение допускает проставление в паспорте (стр. 14-15 паспорта (п. 12 Описания бланка паспорта, утв. тем же Постановлением)) только отметок о регистрации и расторжении брака. Больше никаких штампов и иных отметок на стр. 14 сделано быть не может: в соответствии с п. 6 Положения о паспорте гражданина РФ Запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. Штанмп "в браке не состоит" не относится ни к отметке о регистрации брака, ни к отметке о его расторжении. В связи с этим проставление такого штампа прямо противоречит п.п. 5, 6 Положения о паспорте гражданина РФ и повлечет в силу указания п. 6 Положения недействительность паспорта. Более того, Инструкция о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина РФ, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605, содержащая в Приложениях формы и образцы штампов, вообще не знает такого штампа как "в браке не состоит": ей известен только образец штампа о регистрации брака. Ввиду вышеизложенного, если чиновникам необходимо подтверждение отсутствия брака, целесообразно предоставить соответствующую справку из ЗАГСа, а если она из не устраивает пускай делают запрос в ЗАГС в порядке п. 12 Положения о предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2004 N 444. Данная норма указывает: "Уполномоченные органы вправе проверять представленные заявителем сведения путем направления официальных запросов в органы государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, другие органы и организации". С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 17.12.2005, 09:28 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо!!!!

Вопрос № 31.533

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, каким образом можно доказать в суде, что человек фактически проживает по другому адресу (у своей второй жены). Но в суде он утверждает что жил и постоянно живет по месту своей прописки. С уважением, Мария.

Отправлен: 15.12.2005, 10:00 Вопрос задала: Mashunya_s (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Mashunya_s! Практически это доказать почти невозможно. ЖЭУ вряд ли согласится написать справку о том, что лицо фактически не проживает, так как у него самого нет доказательств нет. Свидетельством непроживания могут служить показания свидетелей, вывезенные вещи, невнесение платы за жилье и др., переписка и любые иные косвенные факты. Повторюсь, что доказать факт непроживания очень сложно, а, скорее, невозможно. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 17.12.2005, 09:28 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 31.537

К вопросу №31522. А нужно ли рассписку заверять у нотариуса?

Отправлен: 15.12.2005, 10:34 Вопрос задала: Oksana (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Oksana! Такой необходимости нет. Закон (НК РФ) не требует нотариального удостоверения платежных документов, поэтому налоговая примет и обыкновенную расписку. Такой вывод подтверждается и материалами судебной практики, и в частности, Постановлением ФАС Волго-Вятского Округа от 28.08.2002 г. N А79-727/02-СК1-706.Арбитражный суд рассмотрел дело, в рамках которого ИМНС заявила, что "расписки Азевой Т.Д. в получении денег, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы на приобретение жилья, не заверены нотариально, следовательно, не могут служить объективным подтверждением факта передачи денежных средств". На такое заявление ИМНС кассационная инстанция в лице ФАС Волго-Вятского Округа указала следующее: "Как установлено судом, Азевым Н.С. приобретена квартира у членов семьи стоимостью 490000 рублей, факт оплаты за которую подтвержден имеющимися в деле расписками продавцов. Таким образом, для отказа в предоставлении льготы налогоплательщику у Инспекции не было правовых оснований. Довод заявителя кассационной жалобы по поводу того, что указанные расписки не могут служить объективным подтверждением факта передачи денежных средств Азевым Н.С., так как выданы ему супругой и при этом не заверены нотариально, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку прямо противоречит подпункту "в" пункта 14 Инструкции". (ФАС имеет в виду Инструкцию Государственной налоговой службы РФ от 29.06.95 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц". Эта Инструкция фактически утратила силу с принятием части 2 НК РФ, однако общая позиция НК РФ не изменилась, а кроме того чисто формально Инструкция пока ФНС не призанана утратившей силу). Таким образом, из анализа НК РФ и ГК РФ, а также практики применения их соответсвующих положений следует, что расписку заверять нотариально не нужно. С другой стороны, если Вы не хотите возможных споров с налоговиками, Вы можете это сделать, однако, представляется, что по смыслу закона письменной (не квалифицированной) формы расписки достаточно. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 16.12.2005, 20:42 Оценка за ответ: 5

© 2001-2005, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале

---

Subscribe.Ru Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора

Подписан адрес: Код этой рассылки: law.russia.advice.consult Архив рассылки

Отписаться Вспомнить пароль

---

В избранное