Ответ на письмо от 06.02.2006
Здравствуйте, Дмитрий,
DT> Здравствуйте, Владимир Лукьяненко
Точнее: Владимир Лукьянов
DT> Предназначение в нашем случае - универсальный помощник слепого или слабовидящего
DT> человека.
Это, по-моему, слишком общая постановка вопроса. Мне кажется, по
нашим рассылкам видно, что народ может - и работает - на очень разных
машинах. Я думаю, что вашу общую постановку надо уточнить В двуХ
аспектаХ - имеющиеся средства (согласитесь, они у всех очень разные),
и квалификация. То, что вы перечислили в своих требованиях к
компьютеру, на мой взгляд, относится к категории хай-енд и по вашей
пользовательской квалификации, и по деньгам. Я полагаю, есть много
незрячих пользователей с гораздо меньшими потребностями. Но и
указанные вами пожелания к железу, конечно же, имеют различные
варианты воплощения.
DT> Как мне представляется, слабовидящему человеку не удается ограничиться только
DT> функциями пишущей машинки. Необходима программа экранного увеличения, либо
озвучки.
DT> Они требуют ресурсов процессора.
Это требование несколько выше обычного. Очень многим незрячим, увы,
увеличители не к чему. С другой стороны, разве нельзя это требование
решать за счёт усиления видеокарты и звуковой карты, при сравнительно
слабом процессоре. Например, селерон с хорошей видеоплатой, и
отдельной (не интегрированной поддержкой звука).
DT> Кроме того, есть Интернет, а значит и антивирус,
DT> работающий в фоновом режиме.
По моим наблюдениям тормозит работу антивируса не процессор, а его
марка, версия и настройки. На том же селероне 1.8 ггц ни нортон, ни
касперский в мониторном режиме практически не тормозят (разумеется,
относительно свежие версии: нортон 2004 и выше, касперский 5+)
DT> У меня, кроме того постоянно работает eMule.
Вау. С этим чудом у меня даже оптерон с 1 гб памяти начинает
подтормаживать после некоторого времени работы. Ну это уж никак нельзя
отнести к обычной потребности.
DT> При всем этом хочется, чтобы компьютер не тормозил в программах, в
DT> которых мы работаем в настоящий момент. Например, в Ворде.
Это понятно, и естественно. Но ещё можно хотеть, чтобы в фоне
происходила конвертация dvd в avi, и одновременно чтобы фильм с
компьютера показывался на телевизор, а с тв-приставки писался сериал
по расписанию. Я согласен, для параллельного использования сразу
нескольких программ хороший процессор - дело очень важное. Но
всё-таки, считаю, что это не является необходимостью.
DT> Еще есть приложения, требующие большой
DT> скорости процессора, такие, как редакторы звуковых файлов. Как свидетельствует
DT> рассылка, при обработке звука в редакторе Джоз зависает. А это не просто
нежелательно,
DT> но и катастрофично. Слепой теряет контроль над компьютером. Как решить подобную
DT> проблему? Вероятно, установив мощный процессор.
Тут, я не очень хорошо разбираюсь. Но, во-первых, мне кажется,
обработка звука не относится к базовому набору работ незрячего на
компьютере, и следовательно, решение этой проблемы требует узко
специализированного подхода. А во-вторых, почему бы не решать эту
проблему за счёт установки второй звуковой платы с разведением звука
джоза и приложения?
DT> Я уже стал задумываться о целесообразности покупки двухядерного
DT> процессора.
Ну, наверное, и о двухпроцессорной системе можно задуматься. И здесь
важно не мощность обоих процессоров, а просто наличие их двух для
полноценного (а не паллиативного, как при гипертрединге)
распараллеливания процессов. Пара средненьких интелей или атлонов, без
навороченной дисковой подсистемы. У моего приятеля до сих пор крутится
дома двухпроцессорная система с двумя i486.
DT> Кстати, будучи приверженцем фирмы Интел, стал изучать литературу
DT> об Intel Pentium D, но все специалисты (не продавцы, специалисты)
DT> в один голос говорят, что они греются так, что охладить ну очень
DT> трудно, даже сравнивают их по тепловыделению на единицу объема с
DT> ядерным реактором. А климат у нас жаркий.
Если есть деньги, то их можно и в хорошее охлаждение вложить - тихое и
эффективное.
DT> По-этому вынужденно и поначалу с неохотой начал интересоваться
DT> AMD. Сейчас думаю купить или Атлон 64 3500+, или Атлон X2 3800+.
Да, я думаю, в выбор конкретного человека не слишком формализуемое
предпочтение играет важную роль при выборе. Я и сам когда-то
нахлебавшись проблем с k5 и k6 зарёкся иметь дело с АМД. Но вот
появление четвёртого пентиума заметно пошатнуло моё предпочтение к
интел. Сейчас Пэ 4 гораздо более сбалансированы чем в начале. Однако
же интересная метаморфоза произошла: сравнивая Пэ 4 о 24 ггц с
атлонами до 2200, можно было смело брать интел. А вот с атлонами 3000
и интелями выше 2.4 ггц картина, как мне кажется, прямо
противоположная.
Чем дольше живу, тем больше укрепляюсь в мысли, что не стоит тратить
время и силы на отстаивание (предпочтение) чего-то очень конкретного,
переносимое на всё фирму или продукт безотносительно к модели и дате
выпуска. Продолжая автомобильную аналогию Егора, можно сказать, что
человек, у которого денег хватило только на жигуль (зато последней
модели), выгляди, мягко говоря, странно фанатично защищая ВАЗ,
сравнивая свою десятилетку с 600-тым Мерседесом или Фордом 50-х
годов.
Если вы рассматриваете пентиум Дэ и ксионы, наверное, справедливо
присмотреться и к оптеронам. Интернет был полон разговоров о том, что
АМД вызвало Интел на открытую дуэль серверных платформ, от которой
Интел уклонился без комментариев. Само по себе это ничего не
доказывает, но сторонникам АМД дало хороший повод для самоуверенности.
К тому же, как очень верно отметил Егор Рябчиков, важно оценивать не
процессор сам по себе, а всю платформу, с материнкой, поддержкой
периферии (включая РЭЙД).
DT> При всем этом, разумеется, есть и более производительные системы,
DT> например - можно купить серверную материнскую плату и установить
DT> два Xeon. Говорят, работает быстро. Но и дорого. Компромисс
DT> находится, как мне кажется, где-то в районе указанных выше
DT> Атлонов.
Я бы оценил ваш подход и оценку как в высшей степени разумную. Замечу
ещё раз, я думаю, что у вас и требования, и возможности несколько выше
среднего пользователя. Это означает, что ваш выбор не для всех будет
столь же целесообразен.
В пользу АМД я бы ещё добавил некоторое соображение, хотя и довольно
общее, но субъективно для многих важное. Если вы сегодня покупаете
компьютер, вы, вероятно, рассчитываете, что он у вас проработает от
трёх до пяти лет. За это время появится новый виндоуз ВИСТА, в котором
будет и 64-ёхразрядное ядро. А значит можно уже сейчас закладывать эту
возможность, хотя не могу не согласится с Анатолием, значение
64 разрядности сильно преувеличено в на настоящий момент.
--
С наилучшими пожеланиями
Владимир Лукьянов
Москва
mailto:lvu20***@y*****.ru
