Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] проблемы в редакторах

Здравствуйте, industry.

Друзья, давно уже досаждают проблемы при чтении книг в редакторах.

Например, при слитном чтении в wordpad'е проскакиваются некоторые
строки. При построчном чтении в нём же и особенно в bred2r некоторые
строки читаются по 2 раза, особенно если следующая строка пустая.

bred2r иногда вообще вылетает ни с того ни с сего, причём без
сохранения сделанных в файлах изменений. Иногда перед этим появляется
сообщение о нехватке виртуальной памяти. Причём последнее сообщение
появляется вне зависимости от того, сколько и какие программы запущены
в данный момент. Пытался читать в текстовике - но он ещё хуже в плане
повторения строк. Даже и не знаю, что делать. В процессе работы мне
необходимо часто читать построчно, много редактировать. С чем вообще
могут быть связаны подобные проблемы? Кстати, вордпад тоже один раз
вылетел, также как и бред.

JAWS 4.51, 7.0; windows xp sp2 rus; ms-office 2002.

Ответить   Thu, 26 Jan 2006 21:04:28 +0300 (#506304)

 

Ответы:

Hello, Михаил!
You wrote to "industry.comp.tiflocomp (3211847)" <urm***@h*****.ru> on Thu,
26 Jan 2006 21:04:28 +0300:

Я читаю в akelPad. Имхо, лучшего текстового редактора и придумать сложно.

With best regards, Serge Kolomeitsev(AKA Soundless Falser)
MailTo: urm***@h*****.ru
HomePage Url: http://www.urmas.hotmail.ru
ICQ# 241908556

Ответить   Sat, 28 Jan 2006 04:33:37 +0200 (#506778)

 

Привет, Serge!

Вы писали 28 января 2006 г., 4:33:37:

Он у меня также главный, второй Listedit.
Раньше использовал bred2 и Notepad Simba, теперь отказался от них.

Но в Akelpad есть проблемы, на больших файлах виснет система.
Таже проблема с пустыми строками.
И на файлах с не текстовым содержимым также вылетает.
А так хорош и главное на мой взгляд самый быстрый.
Хотя все же самый безглючный редактор для меня Word 2000.

-- С уважением, Кутищев Олег.
Г. Коростень
mailto:ol***@k*****.ua

Ответить   Олег Кутищев Sat, 28 Jan 2006 06:11:02 +0200 (#506785)

 

привет Олег!
вы пишете:

я сам так считаю, но по этому поводу хочу у вас получить оценку ворду 2003.
много у меня притензий при работе на работе с этой программой. и не знаю на
кого грешить, толи на машину толи на майкросовтовского монстра толи на себя,
и главная проблемма то, что jaws произносит с секундной задержкой строки при
чтении документов. тормозит и посимвольно. я нашол топорный выход, включаю
винамп. и работаю... с полусекундной задержкой. но ведь этоже, простите за
каламбур, не выход.. джос по низкому приоритету уже работает. толку это
принесло мало.
есть ещо куча проблем, например курсор слишком суетится, мечеца порой не
впопад, в основном это происходит после какого-то действия с самим
документом: к примеру сохранить или выровнять текст или поменять шрифть.
с уважением
Бурлака Вадим
г. Одесса.

Ответить   Sat, 28 Jan 2006 11:38:35 +0200 (#507429)

 

Original Message > я сам так считаю, но по этому поводу хочу у вас получить оценку ворду

Здравствуйте!
На моем Пентиум 4 1800 с памятью 512 Ворд 2003 ужасно тормозит с
Зумтекстом при наборе тескта. Каждую букву приходится ждать. Я был вынужден
от него отказаться. Возможно, он расчитан на более мощные компьютеры.

Дмитрий

Ответить   Mon, 30 Jan 2006 12:12:56 +0200 (#507625)

 

привет всем

Original Message хочу у вас получить оценку ворду

да, действительно, отвратный продукт
у меня стоял word 2000
и не каких нарицаний он не вызывал
но не глупости ради
а токмо эксперимента для
установил word 2003
и исключительно из лени не снес его сразу
а пользовался этой гадостью какое то время
апсолютно не джозабельная софтина
в тексте, стоило походить стрелками, Page up,
Page down, или ctrl + home, ctrl + ende
джоз переставал читать текст, при хождении стрелками, в верх в низ
также джоз плохо читал меню,
а в некоторых случаях ваопще меню не читал

с увожением Владислав
vla***@a*****.lv

Ответить   Mon, 30 Jan 2006 22:03:03 +0200 (#508014)

 

Здравствуйте, Vlad.

Вы писали 30 января 2006 г., 23:03:03:

Между прочим, word 2003 пока ещё не имеет официальной поддержки ни в
одной из версий JAWS, и об этом неоднократно писали в листе по JAWS.
Насколько мне известно, самая новая версия office, которая официально
поддерживается JAWS, это 2002.

Ответить   Tue, 31 Jan 2006 00:02:09 +0300 (#508065)

 

Здравствуйте, Vlad.

Серьёзно? я уже юзаю word 2003 месяцев так пять, и встретил в нём лишь те глюки,
которые видел и в microsoft word XP.
в целом и в основном 2003 меня вполне даже устраивает. машина: pentium (4), 1820
ГГц. ОЗУ 512. отключить все анимации,
убрать лишние панели инструментов с экрана, поставить в меню *Вид* обычный текст,
хотя и как веб-страница у меня лично
он трудится не плохо, также установить заплатки для этого самого ofis 2003, и
работать на здоровье. а один из глюков,
на который я иногда натыкаюсь - это после того, как текст полностью заполняет
видимую часть экрана, и потом начинает
прокручиваться вниз, тогда джоз надоедает повторением чтения какого-нибудь куска
слова, нескольких слов, или просто
зацикливается на произношении отдельных букв. приходится при этом периодически
обновлять экран сочитанием insert
+escape.

Ответить   Badjos Tue, 31 Jan 2006 10:59:12 +1100 (#508215)

 

Здравствуйте, Олег.

Вы писали 28 января 2006 г., 7:11:02:

С удовольствием бы пользовался word'ом, тем более, что я действительно
восхищён его функционалом, Но, как я уже неоднократно писал в разные
листы, притормаживает он у меня уж слишком с JAWS'ом. Да и те же
проблемы со строками встречаются, особенно если форматирование
документа не совсем обычно.

Видно придётся XP пробовать переустанавливать.

Ответить   Sat, 28 Jan 2006 21:29:17 +0300 (#507509)

 

Привет, Олег!

Я понимаю, что Ворд хорошо скриптованый, но тяжёлый он.
ЯУ меня не слабая машина, но всеравно когда попадаешь в в Ворд то когда
идёшь по строчкам идёт притормаживание.
при этом в других редакторах этого я не за мечал.
И сильно он грузит машину, что Джоз притормаживает.
Пока.

Ответить   Sat, 28 Jan 2006 08:11:32 +0200 (#507637)

 

Привет, Санёк!

Вы писали 28 января 2006 г., 8:11:32:

Во-первых, этот глюк есть только с "Говорящей мышью" с любым другим синтезом
никакого торможения нет.
У меня как то такой эффект был в Win XP, Word 2002 с интегрированной звуковой
платой.
Когда перешел на внешнюю карточку стало нормально, а в 98 никакого торможения
даже с Мышью не было.

А насчет мифа про монстра Word.
Это преувеличение.
Вобщем когда запущен Word, Winamp и т.д. компьютер реально практически бездействует,
впринципе особой разницы для процессора нет загружены они или нет. Да и понятно
офисные приложения не загружают процессор.
Запустите утилиту системный монитор и проверьте загрузку процессора, правда с
любым другим синтезом, кроме мыши.
У меня показывает загрузку процессора в1 - 4% и запущенный Word на загрузку процессора
практически не влияет.
Единствено, ,легкий и воздушный Word дольше грузится, чем простые текстовые редакторы
и память ему обычно тоже нужна большая, но процессор отдыхает и не напрягается.

Ну если уж использовать Мышь, то может поможет отключить помощника, может анимацию,
и фоновую проверку орфографии, хотя не уверен,можно поэксперементировать.
Ну и еще лучше использовать ту версию Word, которую официально поддерживает используемый
JAWS, например если 4.51 поддерживаются - Word 95, 97, 2000, 2002 (XP). Так
их и надо использовать.
По моим наблюдениям оптимален Word 2000, особенно для Windows XP.
А использование 2003, это на Ваш страх и риск, возможны глюки.
По моему уже с с пятого JAWS Word 2003 официально поддерживается, хотя точно
уж не помню.

Вобщем я в основном использую Word, даже книги часто читаю в нём.
Прекрасная программа.

Ответить   Олег Кутищев Tue, 31 Jan 2006 06:01:26 +0200 (#508224)

 

Доброго времени суток, Олег.

Вы писали:

Я пытался установить двухтысячный офис на систему XP SP2, но мне так и
не удалось это сделать. А офис XP нормально установился. Есть ли в
рассылке люди, которым удалось всё-таки подружить двухтысячный офис с
системой XP? Что для этого надо сделать?

Ответить   Штефуряк Иван Tue, 31 Jan 2006 08:00:46 +0200 (#508255)

 

Hello Штефуряк Иван, 31-Jan-2006 08:00 you wrote:

У нас на кафедре на одном компе видел 2000-й офис, а ХР там стоит как раз с
SP2. Так что проблема, имхо, у вас.

Ответить   "Egor L. Ryabchikov" Tue, 31 Jan 2006 12:56:23 +0300 (MSK) (#508432)

 

Здравствуйте, Serge.

Вы писали 28 января 2006 г., 5:33:37:

Пробовал я его, но когда попытался скормить ему тяжёлый файл, он, как
говорится, отвалил. Для меня эта действительная проблема, ибо
некоторые текстовые файлы у меня весьма объёмны. В общем, предпочёл я
ему bred2r.

Ответить   Sat, 28 Jan 2006 21:23:47 +0300 (#507507)

 

Доброго времени суток!

Original Message >> Я читаю в akelPad. Имхо, лучшего текстового редактора и придумать сложно.

Я перепробывал множество текстовых редакторов. К сожалению, я не нашёл пока такой,
который бы не имел той или инной галлюцинации.

На сегодня, самым оптимальным вариантом для меня, после многочисленных эксперементов
- это текстовый редактор "текстовик".
Редактор бесплатный, на 100 процентов "дружит" с jaws, запоминает положение курсора,
делает перекодировки, работает с пробелами и редактированием, а также, очень
хорошо "кушает" объёмные текстовые файлы.
Не было у меня случая, чтоб "текстовик" отказался бы открыть файл из-за привышения
объёма. Самый крупный, насколько я помню, был файл в 6 мб.

С уважением,
Матроскин
mailto:matroskin_mosc***@m*****.ru
icq:250909688
http://matroskinshouse.narod.ru

Ответить   Tue, 31 Jan 2006 01:12:22 +0300 (#508107)

 

Привет, всем!
А у меня почему-то Бред2 на больших ффайлах глючит, а вот агелпад наоборот
их открывает и очень шустро.
Пока.

Ответить   Tue, 31 Jan 2006 19:30:04 +0200 (#508727)

 

Здравствуйте, Alex-helper.

Вы писали 31 января 2006 г., 20:30:04:

В конце-концов остановился на ListEdit. По крайней мере при построчном
чтении строчки не повторяет, и не теряет при слитном. Только вот
странности небольшие у него - когда нажимаешь home, иногда курсор
перескакивает не в начало строки, а в начало абзаца. А так - и
солидные файлы открывал.

Кстати, никто по-подробнее не расскажет о том, что такое список
подстановок в меню правка, и как этим списком пользоваться.

Ответить   Wed, 1 Feb 2006 00:40:42 +0300 (#508891)