[Digest] Рацпредложение
Коллеги,
Я хотел бы внести рацпредложение по поводу оформления критики в отношении
членов редколлегии.
Ни на секунду не подвергая сомнению того факта, что критика является
обоснованной, я бы все-таки предложил сделать
критику адресной. То есть, не писать общие замечания по поводу оформления,
например: <Обнаружилось, что кое-кто додумывает обзоры; опубликовали пока
только раздел <Политический анализ>, т.к. к остальным есть претензии по
оформлению>. И.т.д. Представляется, что такая постановка вопроса никакого
эффекта не даст. Вот сидишь и думаешь, а вдруг таинственный кое-кто, кто
додумывает обзоры - это я? Так и до бессонницы недолго. Я думаю, что надо
просто отсылать обзоры людям, которые по-простому говоря, накосячили, с
указанием конкретных ошибок. Я вот например, пребываю в простодушной
убежденности, что оформляю обзоры в соответствии с заданными стандартами.
Если я неправ - так дайте мне ЛИЧНО об этом знать, в чем я конкретно неправ,
иначе я буду думать, что кто-то другой злостно саботирует оформление
обзоров, но никак уж не я. И, соответственно, продолжать писать в том же
духе.
Понимаю, что индивидуальная критика требует определенных затрат, прежде
всего временных, готов предложить свою помощь в оценке обзоров и написании
личных писем нерадивым членам редколлегии (если сам не окажусь таковым:). И
потом, я полагаю, что написать личные письма все же проще, чем править
каждый обзор то трех ночи:-)
С Уважением,
Денис Баринов
Это сообщение номер 258 было разослано для 22 подписчиков
Модератор Anatoliy D. Popko - uncle-tol***@n*****.ru
Правила дискуссионного листа: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.spadigest/rules
"Информационный дайджест "Мир управления""
