[Digest] По поводу времени сбора
Коллеги!
17:00 - это стартовая точка. Если кто-то будет подходить чуть позже - это совсем
нестрашно. Разгар же празднования будет как раз в 19:00-20:00 :)
Прийти нужно в любом случае!
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 14
| ← Декабрь 2006 → | ||||||
|
2
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
7
|
|||||
|
13
|
17
|
|||||
|
23
|
24
|
|||||
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
26-04-2006
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: economics.school.spadigest-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: economics.school.spadigest-owner@subscribe.ru
Модератор
Статистика
14 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
За 2006-12-21
[Digest] ответ на критику Дениса
Я частично принимаю критику Дениса.
Ребята, поверьте, что я отправляю и личные письма, и письма в рассылку
(если тебе Денис это не приходит, значит, к тебе претензий нет или
минимум). Но, к сожалению, как показывает практика, даже это не
помогает: все пишут так, как хочется.
В рассылку я пишу общие замечания. Про, например, додумывания было
написано, чтобы потом кто-то из редколлегии не подошел ко мне и не
сказал, что он слышит первый раз о том, что нельзя включать свои выводы
(это пример, хотя похожие случаи встречались не раз).
Что касается оформления названия статьи и реквизитов, то еще ни один
человек, кроме Виолетты, правильно не оформил! Я ни один раз писала о
том, что оформлять надо, как в предыдущих выпусках. Но все считают, что
хотя бы точку лишнюю, но поставить надо!
Хочу сообщить, что сейчас требования к оформлениям будут ужесточаться,
поскольку они будут едиными не только в рамках дайджеста, но и в рамках
журнала.
Да, еще: сегодня я говорила с Аней Лагно (секретарь журнала) и она
сказала, что следующий выпуск выйдет 20 марта, т.е. мне надо прислать ей
дайджест 15 марта.
Надо решить, как быть с дайджестом, т.к. у нас там госы, в это же время
надо будет писать дайджест. Хорошо бы получить все написанные обзоры к 1
марта. Соответственно собираться будем в середине февраля, но, думаю,
наши коллеги-непятикурсники поймут нас и возьмут на себя основную массу
обязанностей, т.е. написание обзоров. По другим разделам возможно
сокращение количества обзоров или что-то т.п. Это надо будет обсудить.
Надеюсь увидеть всех в субботу.
Это сообщение номер 260 было разослано для 22 подписчиков
Модератор Anatoliy D. Popko - uncle-tol***@n*****.ru
Правила дискуссионного листа: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.spadigest/rules
"Информационный дайджест "Мир управления""
[Digest] Re: Оргвопросы-укрепление командного духа-важно
17-00 для меня невыполнимый срок. Я могу быть только к 19-00 - 19-30, как планировалось
изначально.
Это сообщение номер 259 было разослано для 22 подписчиков
Модератор Anatoliy D. Popko - uncle-tol***@n*****.ru
Правила дискуссионного листа: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.spadigest/rules
"Информационный дайджест "Мир управления""
[Digest] Рацпредложение
Коллеги,
Я хотел бы внести рацпредложение по поводу оформления критики в отношении
членов редколлегии.
Ни на секунду не подвергая сомнению того факта, что критика является
обоснованной, я бы все-таки предложил сделать
критику адресной. То есть, не писать общие замечания по поводу оформления,
например: <Обнаружилось, что кое-кто додумывает обзоры; опубликовали пока
только раздел <Политический анализ>, т.к. к остальным есть претензии по
оформлению>. И.т.д. Представляется, что такая постановка вопроса никакого
эффекта не даст. Вот сидишь и думаешь, а вдруг таинственный кое-кто, кто
додумывает обзоры - это я? Так и до бессонницы недолго. Я думаю, что надо
просто отсылать обзоры людям, которые по-простому говоря, накосячили, с
указанием конкретных ошибок. Я вот например, пребываю в простодушной
убежденности, что оформляю обзоры в соответствии с заданными стандартами.
Если я неправ - так дайте мне ЛИЧНО об этом знать, в чем я конкретно неправ,
иначе я буду думать, что кто-то другой злостно саботирует оформление
обзоров, но никак уж не я. И, соответственно, продолжать писать в том же
духе.
Понимаю, что индивидуальная критика требует определенных затрат, прежде
всего временных, готов предложить свою помощь в оценке обзоров и написании
личных писем нерадивым членам редколлегии (если сам не окажусь таковым:). И
потом, я полагаю, что написать личные письма все же проще, чем править
каждый обзор то трех ночи:-)
С Уважением,
Денис Баринов
Это сообщение номер 258 было разослано для 22 подписчиков
Модератор Anatoliy D. Popko - uncle-tol***@n*****.ru
Правила дискуссионного листа: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.spadigest/rules
"Информационный дайджест "Мир управления""
