Монография Д.В. Шумкова "Государственный суверенитет России": Выпуск 23
Выпуск 23
Выдержки из книги Д.В. Шумкова "Государственный суверенитет России: история и современность"
Выделяя специфические этапы эволюции функционального подхода в понимании государства, необходимо иметь ввиду, что его разновидности возникнув на соответствующем этапе, не утрачивают своего значения и на последующих этапах дополняя определенным образом другие концепции или даже составляя их основу.
Кроме того, каждый из вышерассмотренных подходов может встречаться и в современных учениях о государстве в качестве основополагающего.
Так например, не утратил своего значения, функционально-монический подход, сторонники которого, при исследовании феномена «государство» не рассматривают государственные функции системно, а делают акцент на так называемой «основной», «главной» функции В этой связи особенна показательной, является современная концепция разрабатываемая группой датских и немецких этнологов
и социологов, в основу которой положена гегелевская теория «борьбы за признание» и «теория войн» Клаузевица. Этой же концепции в целом придерживается и датский этнолог Т. Хойруп, который выделяет в качестве генеральной функции государства функцию защиты.
По его мнению, первым условием, которое позволяет вообще говорить о государстве, является то, что мы имеем дело с субъектом, который обладает способностью защитить себя, что бы оставаться признанным членом мировой государственной системы. В таком смысле понятие государства теоретически является конечной точкой в теории государственных отношений. Ученый подкрепляет
свою точку зрения следующей логически последовательной теоретической конструкцией. «Без борьбы за признание или освободительных войн не может быть взаимного признания суверенности или государственной системы.
Без суверенности нет государства. Таким образом, способность защитить себя и является первой теоретической детерминантой концепции государства. Все другие теоретические детерминанты государственной системы а так же ее
категории предполагают наличие возможности защиты и с теоретической точки зрения являются производными от нее».
Таким образом, по мнению Хойрупа, «перенос центра тяжести на функцию защиты открывает новую перспективу, в связи с чем на повестку дня встает изменение взглядов на состав государства и общества. Отказываясь от прежних представлений, согласно которым государство считалось ассоциацией индивидов, классов или институтов котороые осуществляли свои внутренние функции в отдельно
взятом обществе - представление, ставшее основополагающим с тех пор, как Гоббс заново ввел функционализм в социальные науки - мы приходим к тому, что государство должно рассматриваться как признанный член системы государств, поддерживающим свой суверенитет».
Далее ученый фактически предлагает отход от структурного функционализма и возврат к первичным формам функцйонально-монического подхода (Платон, Аристотель), где государство рассматривалось не структурно а в основном как элемент системы общемировых отношений выполняющий некую функцию в рамках данной мировой системы «Вместо того, чтобы смотреть на государство снизу и
изнутри - пишет Хойруп, - мы должны взглянуть на него сверху извне. Наши представления, в основе которых лежит социальная организация должны измениться Теперь мы должны определять государство через его способность защитить себя перед лицом других государств. От представления о том что государство есть ассоциация индивидов или классов мы пришли к тому, что государство является элементом системы государств развивающаяся структура которой делится на отдельные государства».
Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, что каждое из рассмотренных направлений, на определенных этапах сыграло решающую роль в становлении и развитии функционального подхода исследования государства. Нельзя не отметить также и то, что все рассмотренные разновидности функционального подхода, являются неотъемлемой частью методологической базы современного государствоведения.
Но, по всей видимости, при исследовании государственно-правовых явлений целесообразнее всего использовать некий концептуальный симбиоз, включающий в себя достижения всех рассмотренных подходов. В этом смысле наиболее исчерпывающим конечно является функционально-плюралистический подход. Представляется, что именно он, способствует наиболее объективному исследованию феномена
государства так как, максимально вбирает опыт предшествующих исследований и не страдает односторонностью.
Рассылка подготовлена Дмитрием Шумковым по материалам книги
"Д.В.Шумков. Государственный суверенитет России: история и современность"
