Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.05.2007
13:54:24
23:50:35
 6
 7
 8
08.05.2007
15:43:28
15:46:56
 9
10
11
12
13
14
15
15.05.2007
13:28:56
13:32:55
16
17
18
18.05.2007
23:50:36
23:50:50
19
20
20.05.2007
01:42:48
23:40:12
21
21.05.2007
15:50:30
16:27:00
22
23
24
25
26
26.05.2007
15:45:32
23:33:50
27
28
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Надоело разжевывать разницу между этносом и нацией

Много раз разъяснял, что нация принципиально отличается от этноса. Нация – не развитие и не продолжение этноса или союза этносов. Нация – это форма самоорганизации низовых экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных собственников-хозяев, в отличие от этноса, который есть стихийно складывающаяся природно-культурная общность людей. Все нации – надэтнические. Примеры – американская, индийская, швейцарская, канадская, австралийская, южно-африканская и другие многоэтнические нации. В ареале одного этноса (народа) может взрастись сколько угодно наций, а в нацию могут входить сколько угодно представителей множества этносов. Это всё азбука! Поэтому утверждение Сергея Обогуева – «не бывает внеэтнических наций» - обычное недопонимание.

Вступил в полемику с Сергеем Обогуевым в блоге Бориса Межуева (http://magic-garlic.livejournal.com/141775.html?thread=2239183):

Скурлатов:
Конечно, этнозоологизма хватает у всех людей и народов, мы же все на более чем 90% - животные. Но нация субъектных - более высокая ступень развития, чем этнос досубъектных. Поэтому этнозоологизм путается под ногами и обычно мешает развитию национализма.

Этнозоологизм преодолевается благодаря взращиванию "критической массы" экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-предпринимателей. На этом пути в США преодолели расизм ("программа аффирмативных действий"), а в ранее нищей Малайзии - беспрерывные кровавые конфликты между коренными малайцами-мусульманами, пришлыми напористыми китайцами (их называют "евреями Востока") и гастарбайтерами из Индии. В Израиле делаются попытки помочь взрастить "средний класс" у палестинцев, чтобы в конце концов придти к симбиотическому мирному сосуществованию еврейской и арабской общин (план "Дорожная карта"), однако тамошний межэтнический конфликт с густой примесью этнозоологизма с обоих противоборствующих сторон преодолевается с трудом.

Меня же действительно больше интересует русский этнозоологизм, потому что его легко повернуть не только против русского национализма, но и вообще против геополитических интересов и позиций России.

Обогуев:
Не бывает внеэтнических наций. /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это чушь/
Нация -- не отрицание этноса, а его расширение, исполнение. /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Тоже полная чушь/
"Не отменить я пришел закон, а исполнить".
Нация подразумевает гегемонию -- политическую, экономическую, культурную -- этноса, расширением которого она является. /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Какая гегемония этноса в нации, что за чушь/
Образование нации подразумевает удовлетворение и исполнение этногрупповых интересов этого этноса (в системе морально-обоснованного баланса с другими группами, разумеется, но гегемонии). /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Если в моем бизнесе кто-то потребует гегемонии на основании своего этнического происхождения, то выгоню немедленно. И в свой бизнес возьму не по этносу, а по полезности и эффективности независимо от этнического происхождения, хоть каракатицу или марсианина.

Ваша программа противоположна -- выстроить государство с гегемонией в нём нерусских этнических мафий и исключением представительства интересов русского народа из системы политической и экономической власти этого государства. "Тоже нация", безусловно. Для русских -- оккупационная. Иго. /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Сергей Обогуев заранее записывает русских в падаль, считает их заведомо неконкурентоспособными. Таким, действительно, нет места в моем бизнесе, Дарвина никто не отменял. Нет, если хочешь быть «гегемоном», то не показывай мне справку о чистоте крови, а добивайся успеха, борись за место под Солнцем/

* * *

США настолько "преодолели расизм", что через полтора поколения евроамериканцы станут меньшинством в стране, которую выстроили их предки, со всеми замечательными последствиями которые из этого проистекут. В 1968 году проект строительства американской нации был абортирован, если говорить о нациях. /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Везде были, есть и будут проблемы, но одно несомненно – любой этнозоологизм, в том числе русский, обречен и ничего хорошего русскому народу не принесет, примеры немцев при Гитлере и сербов при распаде Югославии в этом плане более чем красноречивы. Пока американское общество держится на многоэтническом «среднем классе» и пока нет глубокого экономического кризиса – ничто ему не грозит. А умышленная нищета, в которой держат русских нынешние этнически-русские правители России, уже привела русских к деградации и вымиранию/

При этом ситуация для России кардинально и принципиально хуже, чем для США.
http://oboguev.livejournal.com/1174566.html

Мораль истории с малайцами-китайцами: в России не нужно ни малайцев, ни китайцев.
Ни чеченоингушей с дагестанцами и азербайджанцами. /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: И не надо нам якутов, татар, калмыков? Как видим, русский этнозоологизм логически предполагает дальнейший распад России, и спровоцированный из Москвы распад Большой России = Советского Союза в 1991 году – так ничему и не научил многих. Скажут – да мы их одной левой усмирим и приведем к покорности, оккупируем-колонизируем их, всех этих «чурок», все эти нацменьшинства. А Чечню – усмирили? Или Рамзан Кадыров – русская марионетка?/

Кроме (в качестве тонкой издёвки) высококвалифицированных и граждански-лояльных специалистов в перспективных высокотехнологических областях.


Скурлатов:
Этноцентризм не катит. Ни на Западе, ни на Востоке. В злосчастных социально-политичесчких патологиях типа Судана или Руанды - катит в распад и геноцид.

А пример нормальной нации - американцы. Уоспы (белые англо-саксонские протестанты), аналог православных русских в многоэтнической России, - не "старшие братья", а по умолчанию основной компонент многоэтнической американской нации. Уоспы передали нации свой язык, моральные ценности, культуру, образ жизни. "По умолчанию" весь этот их авторитет признается другими разноэтническими компонентами. Если бы не "по умолчанию" - там бы всё взорвалось, как и произошло в америкнской Гражданской Войне.

И русские не должны рвать рубашку "мы самые главные", а "молча" держать политическую инициативу и не позволять никому скатываться в этносепаратизм, не останавливаясь, естественно, перед жестким пресечением любого этнозоологизма, в том числе и даже в первую очередь русского.

В этом смысле американская "молчаливая" политкорректность, несмотря на все её перегибы, - для нас неплохой образец. Впрочем, американская политкорректность, как и малайзийская, многое заимствовала от "ленинской национальной политики", которая провозглашала подтягивание малых этносов к общенациональному уровню в рамках проекта "новой исторической /советской/ общности людей", но "молча" подразумевала приоритет русской духовно-культурно-языковой матрицы. Проект работал очень хорошо на уровне надстройки, я застал, но базисная неукоренность "советской общности" в самодостаточной собственности её низовых членов привела к стремительному её распаду.

А в многоэтнических США или Малайзии в первую очередь позаботились не столько о надстроечных заклинаниях и подкупе этнической "элиты", сколько о базисных "корнях травы", о форсированном взращивании "среднего класса" в каждой этнической общине, что и стало стержнем единой многоэтнической нации.
В избранное