Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2006   →
 1
01.09.2006
12:10:47
13:25:25
 2
02.09.2006
02:35:56
14:41:01
 3
03.09.2006
05:05:45
13:50:57
 4
04.09.2006
01:52:34
12:40:35
 5
05.09.2006
02:23:32
11:46:41
 6
06.09.2006
01:29:43
12:33:23
 7
07.09.2006
01:16:48
13:51:25
 8
 9
10
10.09.2006
00:16:11
02:01:16
11
11.09.2006
01:14:58
13:32:14
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20.09.2006
02:25:16
16:12:57
21
21.09.2006
11:32:46
23:41:26
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30.09.2006
12:03:29
23:10:29
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Путин и Мобуту

18 июля 2006 года написал я заметку «Людоедская подлинность и суверенная демократия» (http://www.panlog.com:8881/cgi-bin/dd-view.cgi?date=2006-07-18#1), в которой показал поразительную схожесть режимов Путина в РФ и Мобуту в Заире-Конго на идеологическом уровне. С тех пор у меня накопился материал также о схожести между забитыми русскими крестьянами и сельскими конголезцами, которую отмечали белогвардейские офицеры, оказавшиеся после Гражданской войны в эмиграции и нанявшиеся служить бельгийской администрации в тогдашнем Бельгийском Конго. Все люди и общества одинаковы – все болеют одними и теми же болезнями и лечатся одними и теми же современными лекарствами. Нет «особой» русской болезни, и если Россия заболевает, то нет «особых» русских лекарств исцеления. Нынешняя РФ похожа не только на патологию Мобуту, но и на десятки других режимов Африки и Латинской Америки. Об этом – моя заметка от 30 июля 2006 года ««Суверенная демократия» свойственна периферийным диктатурам» (http://www.panlog.com:8881/cgi-bin/dd-view.cgi?date=2006-07-30#0).

Мысль моя тривиальная, надо только взглянуть на путинскую Россию со стороны и сравнить с каким-нибудь самым омерзительным третьемирским стандартом. Нет ничего нового под Солнцем, всё познается в сравнении, со стороны виднее, и т.д. Пусть только мираж «русского Манауса» (Москвы), то есть островков временного компрадорско-сырьевого процветания в море окружающего убожества, не застилает глаза. Правда проста и сурова.

Расхожая эта мысль гуляет по Интернету. Особенно после того, как Александр Проханов купился на «подлинность» Путина и загорелся отмыть его добела и поставить лидером и строителем вожделенной Пятой Империи. И призвал в последнем выпуске своей газеты «Завтра» примирить волков и козлищ во имя реставрации державности. «Мы считаем, что в "имперском строительстве" необходимо сочетать пассионарные энергии сегодняшних и вчерашних противников. Таких, как Владимир Квачков и Анатолий Чубайс. Дмитрий Рогозин и Рамзан Кадыров. Страстный бунтарь Лимонов и осторожные депутаты "Единой России"» (20.09.2006, № 38 /670/, с. 1 http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/670/11.html). Забавно видеть подтверждение старой истины, что если нет базисного стержня, то человек впадает в благоглупости и рано или поздно теряет лицо. Сколько мы таких видели.

Математик, сетевой публицист и теоретик копирайта Михаил Вербицкий по поводу взятого Прохановым у Чубайса интервью (в этом же выпуске газеты «Завтра») и смешных потуг во имя надстроечной фантазии соединить базисно-противоположное даже написал «Оду (Разговор Проханова и Чубайса)» (http://www.nazlobu.ru/publications/article868.htm). И тут же опубликовал по материалам своего сетевого дневника (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/) дельную заметку «Вопрос ставится только так – либо Нигерия, либо Румыния» (http://www.nazlobu.ru/opinions/article871.htm):

«В 1990-е в России конкурировало два политических проекта - "демократические реформы" (реально - превращение России в некую Румынию, для последующей ассимиляции Америкой и Евросоюзом) и "великая Россия" оппозиции, желавшей превратить Россию в сверхдержаву вроде Китая, то есть в экономического и научно-технического гиганта без "рынка" и "демократии".

Типа "проект Румыния" и "проект Евразия".

Лозунги "проекта Евразия" были взяты на вооружение путинской властью, осуществляющей между тем совершенно иной проект - превращение России в "энергетическую империю", то есть сырьевую диктатуру по образцу Нигерии, с постоянной эскалацией религиозного мракобесия («распространением православия по трубам Газпрома») и сворачиванием социальных программ.

"Проект Нигерия" (лучше всего реализованный в Конго президентом Сесе Секо Мобуту) - это режим, постоянно накачивающий население национализмом, религиозным мракобесием и анти-американской пропагандой, при этом возглавляемый ставленником ЦРУ.

Формально такой режим отличается крайним геополитическим радикализмом, и каждого, кто пытается возражать, немедленно сажают. Потому что он - предатель в великой войне континентов, которую ведет Сесе Секо Куку Нбенгу ва за Банга с бандами проамериканских "правозащитников" и прочей нехорошей геополитической мрази.

По той же идеологической схеме перестраивают масс-медиа (тотально подконтрольные власти, как и подобает военному времени). Одурманенное религиозной пропагандой население принимается резать друг друга во имя Христа и совершенно не обращает внимания на упадок экономики, нищету и коррупцию.

Действительно, если вам хочется править сырьевым придатком, лучше всего будет, когда придаток населен нищими, невежественными придурками, которые не требуют своей доли, а попеременно пьют либо устраивают друг другу религиозно-национальный погром.

Никакого отличия "проекта Нигерия" от "проекта Евразия" (на уровне лозунгов) не наблюдается вовсе, и главные адепты геополитической борьбы 1990-х (Проханов, Дугин) теперь фанатичные сторонники Сесе Секо Куку Нбенгу ва за Банга Владимира Владимировича и великой войны континентов, которую наш Мобуту ведет с народом во имя нефтедолларов на счетах в швейцарских банках.

Мораль у этого весьма понятная: никакого "проекта Евразия" на самом деле не было, то есть с самого начала под этим фасадом скрывались мракобесие, дикость и воровство. А мы все дурни.

Западничество ("проект Румыния") следует считать единоличным победителем и фактически монополистом на рынке идеологий. Приличный человек уже не может быть "евразийцем". Потому что вопрос ставится только так - либо Нигерия, либо Румыния. Либо сохранение и преумножение западных "демократических институтов", с постепенной ассимиляцией "уникальной русской цивилизации" Европейским Союзом, либо полное одичание, диктатура, религиозное мракобесие, приватизация и упразднение медицины и образования и пенсионных фондов - словом, дикость, депопуляция и каннибализм.

Лимонов это понял, а скоро все вообще поймут. "Евразии" больше нет.

Если ваши дети будут учить ОПК, то ваши внуки будут заниматься каннибализмом».

Отрадно встретить столь компаративистски-здравые суждения. Однако обсуждение в Живом Журнале опять показало полную сумятицу в умах. Нормального пути постиндустриальной модернизации России почти никто не приемлет. Китайский вариант, который просто взял на вооружение 2х2=4 этой модернизации, воспринимается как экзотика. Михаил Вербицкий, правда, говорит более или менее здраво:

«А Китай это парни совершенно конкретные, ни к какой конвергенции с "Западом" не склонные вовсе, а про "общечеловеческие ценности и не слышать не хотят.А тратят на научные изыскания примерно столько же, сколько все остальное человечество вместе. Я, кстати, таки не вижу ничего чрезмерно утопического в "китайском пути" для России, то есть в канализации пассионарного импулься в науку и технику вместо масс-медиа, политики и торговли. Просто в какой-то момент в России лирики победили физиков, последние стали скучны даже для себя. А в Китае в 1960-е годы студенты публично плевали в лицо местным аналогам Аверинцева, чем превратили гуманитарно-интеллигентскую касту в социального опущенца. Из них-то и выросли нынешние технократы».

boybell.livejournal.com:
Ваши выводы, Миша, также, как и аналогии, напомнили мне одну старую статью Белковского: http://www.lenta.ru/articles/2005/11/08/business/. А ещё, по-моему, Доренко любит сранивать Россию с Парагваем и другими южноамериканскими диктатурами.


ded_mitya:
Но эволюция Проханова с Дугиным - это конечно срам, стыд и позор. Особенно Проханова (а может, последние дугинские опусы я просто не отслеживал)

wg-lj.livejournal.com:
Миша, а какова же положительная программа при таких раскладах? Что, опять "гласность, демократия, перестройка"? Т.е. "Румыния"?

tiphareth:
Нет, конечно. Про это надо отдельно написать, но вкратце - тотальная технократия, колонизация космоса, все свободные ресурсы в науку и образование, приоритеты должны быть такими примерно. Но для этого опять-таки нужна революция, потому что РАН в ее нынешнем виде - мерзкое скопище бездарных стареющих маразматов, в подавляющем большинстве. Другое дело, что если тратить на науку дико много денег, немножко попадет и хорошим людям. Именно это, кстати, и происходит в Китае – академическая коррупция там не меньше нашей. Такие дела.

avrom:
Написано сильно. все так,увы. За исключниенм: "сохранение и преумножение западных "демократических институтов". Никакого сохранения этих институтов на Западе нет. А есть их трансформация. Мир вступил в переходный период.

tiphareth:
Я иронически в общем высказывался. Но предел пиночетовщине должен быть положен, это факт, и без "демократических ценностей" это скорее всего не получится.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Только что говорил о «мобутовщине», а тут вдруг вспомнил о «пиночетовщине». Какая-то каша в головах, нет холодной аналитичности. Пиночет – не Мобуту! Разные нескрещивающиеся виды. Пиночет – редчайшая разновидность, резко отличающаяся от «мобут», «сомос», «стресснеров». Об этом много раз писал уже/

petit-objet-a.livejournal.com:
Предпосылки вы описали правильно (два проекта и их ущербность), а вот выводы - нет.
Почему бы просто не отстаивать державный русский проект, прививая либеральные и демократические институты, развивая экономику, науку? это не просто возможно, не просто не противоположные понятия, но, наоборот, вполне взаимосвязанные вещи. Как раз только в сильной и самодостаточной стране может развиться мощная высокотехнологичная экономика. Но никак не в симулякре западных лозунгов, никак нет.

tiphareth:
Потому что "державный русский проект" (ельцино-путинская версия) как он есть является проектом безгранично коррупционным. И будет "закручивать гайки" под патриотическими
лозунгами, пока Россия не превратится в Нигерию.
Никакого "развития науки" (или чего бы то ни было) в России не идет, идет интенсивное, планомерное и неуклонное удушение всего, кроме торговли ресурсами.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это – констатация самоочевидного, но подавляющее большинство россиянцев страшится глядеть правде в глаза, в упор не хочет этот факт замечать, сознавать/

Хотя превалирует тенденция воспарять в надстройку, но есть и базисные устремления, и оценка путинской России у Михаила Вербицкого во многом совпадает с моей.
В избранное