Самопредательство и саморазрушение

Экономика нынешней России – типичная для «третьего мира», относится к подвиду самому гнусному и тупиковому, компрадорско-мародерскому. Таких ресурсных придатков полно на периферии капитализма. Тамошние олигархи и хунтари грабят и топчут народ, на Западе морщатся, но что с этих туземцев возьмешь, у них менталитет такой. Пусть тешатся своей «суверенной демократией» и иногда перечат вашингтонскому обкому. Главное – исправно пусть отдают дань, а что они вытворяют у себя в доме – лучше закрыть глаза.

И не только масса сломленных соотечественников отчаялись понять происходящее, но и наши академики-экономисты, привыкшие мыслить в понятиях классического капитализма и здравого смысла, в недоумении разводят руками - почему власть разрушает свою страну и изничтожает свой народ?

Мне говорят – плюнь на народ, каждый же отвечает за себя. Если россиянцам нравится такая жизнь, то пусть живут, чего ты дергаешься? Устройся поудобнее и наслаждайся утехами.

Отвечаю, что каждое смертное существо порождено своей популяцией, и забота о ней – долг святой. То, что с нами происходит, имеет прообраз в истории древних евреев, которых вывел Моисей из египетского плена, но как только покинул их на сорок дней ради общения с Богом на горе Синай, они пали ниц перед Золотым Тельцом и рассыпались и скурвились. И Моисей, когда спустился с горы и увидел эти пляски и халявы, то в ярости разбил оземь вдребезги каменные скрижали с заповедями Божьими и призвал верную дюжину левитов убивать всех евреев подряд, чтобы спасти их от смертного греха (http://biblia.org.ua/bibliya/ish.html#ch32).

Если среди повального безумия остаешься правоверным, то обязан вмешаться и для начала хотя бы объяснить, что с нами случилось, поставить диагноз. Академики диагноз не ставят, боятся, я с ними общался и знаю это, но они хотя бы констатируют зло и взывают к совести.

Вот в очередной раз академик-секретарь Отделения экономики Российской Академии наук Дмитрий Семенович Львов говорит о «Саморазрушении по-русски» и восклицает горестно – «У нас могла бы быть совсем другая экономика!». Да, мы могли бы жить богаче всех в мире, но академик как будто забыл азы марксизма - экономическая политика определяется интересами господствующего класса. Над нами господствует избранная нами же полицейско-компрадорская группировка, заинтересованная в грабеже наших ресурсов. Этот факт всё объясняет, а причитания академика – слова на ветер, «шакал кушает и никого не слушает». Но чтобы признать такой факт, одной учености мало, верно?

Владимир Чуприн в интервью с академиком Дмитрием Львовым в газете «Московский комсомолец» (20.09.2006 http://www.mk.ru/numbers/2371/article83071.htm) спрашивает:

— Дмитрий Семенович, откуда у вас такой пессимизм? Как-никак, Россия — член “большой восьмерки”, ВВП в стране увеличивается, вот с долгами нашими тяжкими Парижскому клубу расквитались!..

— В последние десятилетия мировая рыночная экономика удивительным образом изменилась. В качестве основополагающего принципа развитые западные державы сегодня ставят социальные цели. Посмотрите на бюджетную политику США. В 2000 г. Буш-младший (к нему я отношусь без восторгов), выступая в конгрессе, заявил: “Мы великая нация! К середине века американцев будет на 70 млн. больше. На своем знамени мы пишем, что для нас превыше всего здоровье”.
Если взять суммарные расходы, которые проводит правительство США через конгресс, то увидим, что затраты на здравоохранение в Штатах примерно в 6 раз превышают расходы на военные нужды. Это никакая не декорация, за словами стоят конкретные цифры, механизм, финансовое обеспечение.

— И все-таки “за бугром” куча своих проблем…

— Не спорю. Но сегодня есть проблемы, которые свойственны многим странам. Одна из них — социальная дифференциация. Ее в успешной мере не может решить ни Америка, ни Европа, ни Япония. Наша страна тем более это сделать не в состоянии.
Мы пребываем в странной логике. Вошли в какую-то колею и идем — не отдавая отчета в том, что кроме вульгарной цели, называемой рынком, есть более великие задачи, которые ставит человек, приходя в земную жизнь.

— О чем это вы?

— Все о той же социальной дифференциации, о различии в уровне доходов разных слоев населения. Сделать так, чтобы у всех групп общества были равные доходы, — это, конечно, иллюзия. Но, когда разрыв между доходами богатых и бедных очень большой, это чревато крупными социальными взрывами.
В любой уважающей себя стране правительство считает главным долгом не столько реагировать на инфляцию, сколько отслеживать разрыв между доходами богатых и бедных, сокращать его по мере сил и возможности.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Надоело – это же ясно. Путин и компания действуют логично, исходя из своего шкурного интереса, который противостоит моим интересам и интересам моей популяции. Чего стенать?/

— Этот показатель как-то вычисляется математическими методами или так — сплошная говорильня?

— Методов много. Например, есть такой показатель международной статистики, как коэффициент фондов: отношение денежных доходов 10% наиболее богатых людей к доходам 10% наиболее бедных…

— Чему же он равен, допустим, в странах ЕС и в России?

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Мне эти ученые расклады неинтересны, их знает каждый грамотный эксперт, но оставляю их на всякий случай, не все же читатели знакомы с такими фактами/

— В Европе он примерно 6—8, в нашей стране, если верить официальной статистике, 20—22. Однако лучше смотреть не “среднюю температуру по больнице”, она нам ничего не даст, а изучить каждую группу в отдельности, понять причины обеднения.
Население делят на так называемые квинтильные группы. Все общество разбивается на 5 категорий, по 20% в каждой. Первая — самые бедные — с доходами ниже нашего позорно низкого прожиточного минимума. Вторые 20% — такие же бедняки, но они в состоянии купить себе лишний кусок хлеба или пакет молока… Последнюю группу из 20% замыкают самые богатые: в ней обязательно сидят и те, кого в России называют олигархами.
Посмотрим, как менялась доля доходов в каждой из этих групп за 15 лет реформ. По идее, с каждым годом доходы должны расти, ведь и жизнь наша тоже дорожает. Берем первую группу в сопоставимых деньгах. За 15 лет их доля в общем доходе сократилась в 2 раза. Не выросла, а уменьшилась! То есть за годы реформ самые бедные стали в 2 раза беднее. Вторая группа — их доля упала в 1,5 раза. Третья — как бы уже середнячки. Они имеют постоянную работу, что-то приобретают, борются за место под солнцем, но и у них доходы сократились на 30%.
Четвертая группа ничего особенно не потеряла, но и не выиграла. В итоге мы набрали 80% населения, которое в основном большинстве сильно потеряло от реформ, скатилось на дно жизни.
И только последняя категория долю своих доходов за 15 лет в суммарных доходах всего общества увеличила в 1,5 раза. Если построить кривую доходов по этим группам за годы перестройки, получится снижение доходов — и вдруг мощный скачок линии вверх. На фоне стремительно продолжающего беднеть общества богатые стали еще более богатыми.
Прирост на 1 рубль дохода в первых трех наиболее социально уязвимых группах автоматом дает 8 рублей дохода последней группе.
Мы постоянно говорим, что нужно всячески искоренять бедность. Но, борясь с ней и добавляя неимущему 1 рубль дохода, моментально на этот рубль 8 рублей чистогана получает богатый. Вся система, которую мы создали в автоматическом режиме, так сказать на автопилоте, обедняет бедных и обогащает богатых.
Эту систему я и назвал механизмом самовоспроизводящейся бедности. И так продолжается 15 лет. Не устраним этот механизм — все призывы к удвоению ВВП и т.д. не будут подкрепляться конкретными делами. Как может развиваться страна при таком диком расслоении?

— Правомерны ли эти обобщения? Ведь наш уровень жизни по городам и весям очень разный!..

— Давайте изобразим пространственную картину: сколько я, вы, он или она создаем валового продукта в том или ином регионе. Только семь субъектов Федерации — Москва, Тюмень и некоторые другие — имеют динамику роста доходов на душу. В остальных все хуже и хуже. Та же картина, что мы имеем с группами населения, повторяется в пространственном разрезе.

— Национальные проекты, над которыми работает федеральная власть, способны поправить дела?

— А что они дают конкретно? При Хрущеве мы ликвидировали “неперспективные деревни”, укрупняли колхозы. Сейчас происходит то же самое. Закрываются “неперспективные” школы, сельские амбулатории. Да, иногда такие деревеньки невыгодны. Но без них нет жизни. Человек должен жить там, откуда он родом, где его земля и где его Бог.
Разве нам помогут нацпроекты при таком сохранении дел? Если взять доход на душу населения в областях-донорах по отношению, допустим, к Северному Кавказу, разрыв в доходах достигает 160 крат!

— Интересно, а какой разрыв между странами Евросоюза?

— В 6—10 раз. Получается, что страны Европы имеют больше оснований считаться единым государством, чем наша единая и неделимая держава. Над этим парадоксом надо же когда-то задуматься? Но похоже, что некому.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Признаюсь, когда читаю всё это, - кипит мой разум возмущенный. Но всем всё по фигу, на смертный бой никто идти не собирается, кроме нацболов и Сергея Удальцова/

— Сейчас готовится к принятию бюджет-2007. Может, в нем снимут эти перегибы и перекосы?

— Сомневаюсь. При его принятии нужно исходить из целевых программных установок…

— Но уж в них-то недостатка как раз нет! Президент в своих посланиях только и твердит про борьбу с бедностью и про нацпроекты!

— Все это правильные слова, установки провозглашаются.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Демагогия и лицемерие выносим за скобки, судить надо по делам/

Однако в проекте бюджета-2007 каких-то “телодвижений” вы не найдете. В стоимости производимого в России валового продукта 75% занимают природные ресурсы. За счет труда создается только 5% национального богатства. Но эти проценты дают нам 2/3 всех собираемых налогов. Тогда как нефть, газ, лес, металл и т.д. дают лишь 13% налоговых поступлений. В результате этого государство ежегодно недополучает в бюджет 40—60 млрд. долларов.
Мы создали нетерпимую ситуацию, когда 70% налогов получаем от фонда оплаты труда. Советская идеология! Как сегодня считается прибыль, налог на добавленную стоимость, социальный налог? От фонда оплаты труда! Эта система угнетает человека, делает его бесконечно нищим. Мы сохранили Марксову схему, а назвали ее рынком. Нужно делать совершенно иначе.

— Как же именно?

— Если мы имеем сегодня богатые природные ресурсы — нефть, газ, лес, рыба, — от них я и должен брать доход. Который не является делом рук человека. Следовательно, и поступления от таких ресурсов должны стать общим достоянием. А они почему-то стали достоянием 5-й группы населения.

— Вы призываете отобрать собственность у олигархов, заново все переделить?

— Вот и вы туда же: академик Львов призывает к переделу!
Разве я говорю, что против частной собственности? Нет. Против рынка? Нет! Я против того, чтобы частники присваивали себе то, что им не принадлежит.
Перед тем капиталом, который ты наработал на свой страх и риск, я снимаю шляпу. Вложил деньги в строительство трубопровода — часть прибыли должна идти в твой карман. Сделал компрессор — тоже твое, возьми процент от этого капитала!
С предпринимательским доходом нужно быть аккуратным, денежки счет любят. Но природные богатства никто из нас не создавал. То, что дано от Бога, в России должно принадлежать всем. Какое отношение олигархи имеют к нефти? Никакого. Какое они имеют отношение к высокой цене на сырье, если оно изначально им не принадлежит?
Этот дополнительный доход, который называется рентой, должен идти в казну общества, использоваться на нужды государства. Мы же сделали общий доход частным. По этой причине кривая распределения и выглядит таким ужасным образом: все доходы текут в карман 13—20% населения, которые прихватили природные богатства.
У нас могла быть совсем другая экономика...

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Почти всё у нас могло быть по-другому, но народ совратился Золотым Тельцом, а Моисей так и не спустился с горы/

— Но и вы, и многие другие давно лоббируете взимание ренты. А воз, как говорится, и ныне там. Что мешает введению рентного налога?

— Интересы тех, кто незаконно получил в собственность огромную часть имущественного комплекса. Который когда-то назывался великой страной.
На вложенный в добычу энергоносителей капитал можно брать по 12—14% с прибыли. А 2/3 — отдай государству и не греши. Сегодня компании отчисляют в бюджет около 25%. Разница между тем, что они должны платить и что платят в действительности, идет в их личные накопления, в офшорные зоны, футбольный клуб “Челси”... Все это наша с вами рента, только она работает на укрепление других государств.

— Дмитрий Семенович, ходят слухи о грядущем дефолте, очередном “черном” вторнике или четверге. Возможно ли это?

— Ответ очень четкий: у нас все может быть. Если мы не будем менять нашу политику, то вероятность такого исхода — дефолта, кризиса — достаточно высока. По сути, в бюджет-2007 мы закладываем Стабилизационный фонд примерно в 2,5 триллиона рублей. Это 9—10% от ВВП! А на начало 2008 г. он планируется уже 4,3 триллиона, почти 150—200 млрд. долларов!

— Может, в этом есть сермяжная правда? Вдруг завтра цены на нефть упадут?

— Никуда эти цены не денутся. Дефицит энергоносителей на планете нарастает, а альтернативы той же нефти нет и пока не предвидится.
Сегодня страна имеет Стабилизационный фонд. Плюс больше 200 млрд. долларов — золотовалютные резервы. И все это трогать нельзя, неприкосновенный запас!
Спрашиваем: почему? Отвечают: потому что это деньги конъюнктурные, с внешнего рынка. И если их завтра “выкинуть”, то производства потребительских товаров собственными силами под эту денежную массу у нас не наберется. Раскрутится инфляция, и все провалится — все наши экономические успехи и начинания.
По мнению властей, этими деньгами можно расплачиваться только по долгам с Западом. Рассчитались с Парижским клубом, к 2020 г. Минфин сэкономит на обслуживании этого долга еще 12 млрд. долларов.
Вот вам работа Минфина. Но это же несерьезно!
Да, материального покрытия под Стабфонд у нас не наберется. Но на деньги, которые Европа заплатила за нефть и газ, я могу у нее же купить технологии или заводы. Скажем, по производству ширпотреба. Покупаем предприятия (как в свое время “Жигули”), монтируем оборудование, производим продукцию. Под это закладываем большую зарплату. А раз большая зарплата — значит, я начинаю лучше, эффективнее работать, появляется рост и т.д., и т.п.
Сегодня наш отечественный бизнес лезет на Запад и там под большие проценты берет кредиты. Зачем он берет у них, когда на счетах нашего Центрального банка лежат такие огромные средства? Зачем рубли конвертировать в доллары, евро и фунты? Отдайте их нашему российскому бизнесу! Вы погашаете внешний государственный долг, и он сокращается. И это хорошо. Но одновременно со снижением долга государственного у нас огромными темпами растет долг корпоративный — за последние три года до 135 млрд. долларов.

— Так это уже долги бизнеса!

— Нам так и отвечают. Но кто больше всего берет кредитов? Нефтяники, металлисты. За ними-то стоят государственные структуры вроде “Газпрома” или “ЛУКОЙЛа”. Если они завтра “прогорят”, кто будет гарантом? Государство.
Дай эти деньги отечественному бизнесу — и все встанет на свое место.
Мы же проводим политику “стерилизации денег”, изъятие их из экономики. Своего рода пустыня Сахара. Неудивительно, что капиталы по-прежнему “утекают” на Запад. Если у нас Сахара, то я лучше там буду работать...
И понимания этой ситуации, пока нет.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Академик назвал факты, а диагноза не дал. Ясно, что если так и дальше будет продолжаться, то социального взрыва не будет, нищие не восстают, а вот вымирание и деградация уже идут полным ходом и будут только усугубляться. Подавляющее большинство – против перемен, за увековечивание власти Путина. Но мы, ничтожнейшее русское субъектное меньшинство, должны действовать таким расчетливым способом, чтобы, как завещал Александр Зиновьев, - ухитриться «иголкой убить слона» (точнее, шакала).