Уважаемые подписчики, в пятницу 8 сентября по недосмотру не была разослана следующая заметка:

Не в бровь, а в глаз Путина бьют Минкин и Свифт

Просмотрел прессу за последние два дня. Как сговорились «Независимая газета», «Завтра» и «Литературка» и призывают установить в России «народную диктатуру» во главе с Путиным.

Вот Лев Пирогов в заметке-рецензии на книгу Валерия Шамбарова «Правда варварской Руси» (Москва: Алгоритм; Эксмо, 2006, 624 стр.) изощряется в диалектике, чтобы доказать вредительство «либералов», критикующих неправедную власть. Мол, любая власть от бога, пусть даже оккупационная, и надо её любить как помазанную свыше. Чушь какая, восставать против зла нельзя, воспевание нынешнего отката в неофеодализм и варварство нарастает:

«Кто-то спросит: как же можно поддерживать власть, если она, скажем, антинародна? Сложно, но можно. Вернее, нужно. Некоторое время назад намерения «молодых штурманов перестройки» были просты, как все гениальное: в обмен на обвальные уступки стратегическому противнику получить возможность самим пограбить страну. Сейчас все уже не так просто: появляются зачатки – страшно сказать! – внешней политики. Власть УВЯЗЛА в ответственности. Просто ей для этого понадобилось время и… преемственность. Футбольных тренеров на переправе не меняют. Нужен самодержец, царь – вот вам и вся «проблема-2008», вот и вся «суверенная демократия». Быть верным родине, но не государю – все равно что любить мать, но не отца. Мать бывает одна; отцы иногда меняются, превращаясь в отчимов. Но надо помнить, что, ненавидя мужа своей матери, настоящую боль мы причиняем вовсе не ему, а именно ей (Независимая газета. НГ – Ex Libris, 7 сентября 2006 года, 32 /381/, стр. 7 http://exlibris.ng.ru/koncep/2006-09-07/7_patriotism.html).

Мечущегося Александра Проханова занесло в последнее время в фантазм Пятой Империи во главе с Путиным, который вдруг, по мнению фантазера, превратился в «русского патриота» и чуть ли не в «русского националиста» (таковым Путина давно называет Александр Ципко), из Савла стал Павлом. Мол, пока «Путин несвободен», но впереди нас ждёт чудо – принятие Путиным концепции Пятой Империи:

«Это акт экзистенции, глубинного выбора, смертельного риска, мессианского порыва. Здесь бессмыленны советы приближенных, выкладки аналитиков, предупреждения разведчиков. Здесь сработает закрытая, невидимая посторонним коммуникация, соединяющая человеческую душу с Небом. Такая коммуникация у Путина есть. Свидетельство тому — его сокровенные беседы с псковско-печерским старцем Иоанном Крестьянкиным, связь с другим молитвенником Николаем Гурьяновым, его поездка на священный Афон. Та "божественная коммуникация", через которую совершилось преображение Савла в Павла, из человеческого пепла возник алмаз подвижника и апостола» (От Савла к Павлу // Завтра, Москва, сентябрь 2006, № 36 /668/, стр. 1 http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/668/11.html). До чего же наивно-надстроечны наши ура-патриоты, как легко покупаются на пару-тройку обманных слов, как склонны выдавать желаемое за действительное и тем самым сбивать своих поклонников с толку, наносить огромный вред нашему национально-освободительному движению. Вместо упований на обращение Савла в Павла лучше руководствоваться здравым народным смыслом «черного кобеля не отмоешь добела», «горбатого могила исправит» и т.п. Жалко Проханова!

А известный наш вумник Александр Дугин в агромадной статье, которую у меня не хватило сил и времени дочитать до конца, утопично-фантасмагорично предлагает вместо ненавистной «демократии» вернуться к «народной диктатуре». Помнится, мы в школе учили что-то подобное насчет «диктатуры пролетариата» под руководством комиссаров, и Дугин сейчас снова нам длинно, витиевато и непонятно впаривает явно непотребное, вонючее (Ренессанс диктатуры? // Литературная газета, Москва, 6-12 сентября 2006 года, № 36 /6085/, с.3 http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg362006/Polosy/3_2.htm):

«Если народ России выступит заказчиком грядущей диктатуры, то это будет форма «народной диктатуры», «национальной диктатуры», если понимать под «нацией» всю совокупность россиян, без этнического членения. Путин или его преемник будет в первую очередь «комиссаром России», черпающим легитимность в воле народа к сохранению идентичности, к укреплению государственного суверенитета и сохранению территориальной целостности страны. Легальность такой системы будет вопросом второстепенным. Главное – в акте вверения чрезвычайных полномочий верховному правителю, а тот вверит чрезвычайные полномочия второго порядка группе «опричных сподвижников».

Модными, однако, стали охранительские настроения и разговоры и тексты. Впрочем, всё это проходили в прежние эпохи реакции, и бесславием пусть покрывают себя авторы, которые не способны заглядывать на два-три хода вперед и уверены, что существующий режим будет вечным. Да не будет он вечным, а оценка ему уже дана, не отмоешься. Одна из таких оценок – сегодня в очередном «Письме президенту» Александра Минкина (Гулливер в стране лилипутинцев: Русская антинародная сказка // Московский комсомолец, 8 сентября 2006 года, № 202 /24265, стр. 1, 3 http://www.mk.ru/numbers/2354/article82323.htm):

«Владимир Владимирович /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Без эпитетов, всяких «уважаемый»/, не знаю, как вы, а я во время длительного отпуска изредка все же вспоминал вас. Читая это письмо (простые наблюдения за действиями власти), постарайтесь сохранить выдержку и самообладание.

…Самые высокие умственные способности не могут заменить нравственных достоинств. Нет ничего опаснее, как сообразительный, но аморальный человек на высокой должности. Ошибка, совершенная тем, у кого добрые намерения, всегда может быть исправлена. Но деятельность правителя с дурными наклонностями, одаренного умением скрывать свои пороки, представляет огромную опасность для общества.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Не в бровь, а в глаз – передает суть нашей ситуации!/

Хотите верьте, хотите нет, но первые лица трех разных стран в откровенной беседе признались мне, что за все время своего правления они ни разу не назначили на государственную должность достойного человека. И они с большой убедительностью доказали, что только глубоко развращенный тип способен удержаться на троне.

По мнению беспристрастных наблюдателей, наша история — бесконечная цепь заговоров, смут, убийств и насилия, порожденных жадностью, лицемерием, вероломством, жестокостью, безумием, ненавистью, завистью, злобой и честолюбием.

Многим кажется, что большая часть населения состоит сплошь из осведомителей, доносчиков, обвинителей, оплачиваемых правительством. О заговоре обычно сообщают те, кто хочет заработать политический капитал, задушить или отвлечь общественное недовольство, присвоить конфискованное имущество.

Прежде всего они решают, кого именно обвинить в заговоре. Затем пускают в ход все средства, чтобы у этих людей отобрать все письма и бумаги, а их самих арестовать.

Изъятые документы передаются в руки специалистов — мастеров в разгадывании таинственного смысла слов, слогов и букв. Им ничего не стоит установить, что стая означает парламент, хромой пес — правителя, подагра — патриарха, виселица — Совет безопасности, метла — революцию, мышеловка — госслужбу, бездонный колодец — казначейство, помойная яма — администрацию, гноящаяся рана — систему управления. А потом очень легко осудить тех, в чьих письмах содержатся эти выражения.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Поразительно точно изображено добывание доказательств о якобы намерении четырехкратного олимпийского чемпиона Александра Тихонова совершить убийство кемеровского губернатора Амана Тулеева. Он пишет в письме «зерно» - следаки трактуют как «пули», и так далее. Это было ещё летом 2000 года. Многих из нас, в том числе Юрия Давыдова, Вячеслава Григорьева, Германа Иванцова, Эдуарда Лимонова и других в те же первые месяцы после прихода Путина к власти подвергли арестам и разорению под «обвинениями» подобного рода/

Всякий раз, когда в угоду мстительному властителю суд приговаривает кого-нибудь к жестокому наказанию, властитель произносит речь. В этой речи обязательно упоминаются милосердие и доброта. Речь оглашается по всей стране. Ничто так не устрашает народ, как эти похвальные речи верховному милосердию, ибо замечено, что чем они пространнее и пышнее, тем бесчеловечнее наказание и невиннее жертва.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Путин настолько немилосерден по своей натуре, что не может этого скрыть да и не особенно старается, только иногда по советам пиарщиков целует ребенка в живот или делает ещё что-то неестественное/

* * *

Все политические процессы оканчиваются так, как угодно властям.

Судьи приучены потворствовать обману, клятвопреступлению и насилию. Они применяют столько специальных слов и выражений, что их речь почти не понятна для простых людей. Точно так же составлены и все законы. Законов так много, и они так непонятны, так противоречивы, что совершенно невозможно определить, какой поступок законен, а какой нет, какой справедлив, а какой несправедлив. Неудивительно, что при таких законах и с такими судьями процессы тянутся годами.

Суд над лицами, обвиняемыми в государственных преступлениях, происходит гораздо быстрее. Судьи просто справляются у власти, желает ли она, чтобы обвиняемый был осужден или оправдан. А затем, согласно полученным указаниям, либо приговаривают к жестокому наказанию, либо оправдывают. Но, разумеется, и в том, и в другом случае они строго руководствуются законами.

* * *

Почему некоторые люди так страстно мечтают сделаться членами парламента? Нет ли у них надежды вознаградить себя за все тревоги, потворствуя (во вред обществу) желаниям слабого и порочного властителя и его развращенных министров?

Не видно, чтобы людей награждали за способности и доблести, военных — за храбрость, судей — за неподкупность, сенаторов — за любовь к отечеству, министров — за мудрость.

Как пополняется верхняя палата парламента? Кого и за какие заслуги туда назначают? Не было ли случаев, когда главную роль в этих назначениях играла прихоть властителя, или деньги, ловко и вовремя предложенные какому-нибудь министру, или, наконец, стремление усилить в ущерб общегосударственным интересам определенную партию?

Невежество, лень и пороки являются полезнейшими качествами законодателя. Законы объясняются, истолковываются и применяются на практике теми, кто более всего заинтересован и способен извращать, запутывать и обходить их.

Кое-что в законах можно признать более или менее разумным. Но все это до такой степени искажено, осквернено, замарано позднейшими бесстыдными толкованиями и выдумками, что от разумности не осталось почти никаких следов.

Например, невозможно понять, что означают слова “государственная тайна”, если дело не касается войны или враждебного государства. Для хорошего управления государством требуются не тайны, а лишь здравый смысл, справедливость и доброта.

Идеалисты, которые выглядят совсем сумасшедшими, убеждают власть выбирать чиновников среди умных, способных и добродетельных людей; мечтают, чтобы власть заставила министров заботиться об общем благе, награждала только тех, кто оказал обществу выдающиеся услуги; внушают властителям, что их подлинные интересы совпадают с интересами народа. Множество подобных диких фантазий рождается в головах этих безумцев.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: В начале данной заметки приводились подобные фантазии наших безумцев/

Правдивость, умеренность и другие такие же простые добродетели вместе с опытом и добрыми намерениями делают каждого человека пригодным для служения отечеству. Такой человек может занимать любую должность, кроме той, для которой требуются специальные знания.

Но все реже граждане позволяют себе дерзкие требования. Например, о возврате льгот или о предоставлении жителям права выборов губернаторов и тому подобные несуразности. Когда удается спросить об этих вещах высокопоставленного государственного служащего (губернатора, министра), он осторожно отвечает, что беседы такого рода нам будет гораздо удобнее вести на его загородной вилле, километрах в 20 от города.

* * *

Правитель — существо, которому совершенно незнакомы чувства радости, любви и жалости. Похоже, у него нет никаких страстей, кроме безумной жажды богатства и власти.

Достигнув власти, он укрепляет свое положение путем подкупа большинства сенаторов и депутатов. В заключение, собрав при помощи взяточничества, ловких махинаций с государственными средствами и прямого воровства огромное богатство, он удаляется от общественной деятельности.

Его дворец служит питомником для выращивания подобных ему. Они в совершенстве изучают три главные составляющие его политики: наглость, ложь и подкуп. Некоторым благодаря ловкости и бесстыдству удается стать преемниками своего господина.

Интересно, Владимир Владимирович, что вы об этом думаете? задевают ли вас так жестко сформулированные обвинения? Но не предпринимайте опрометчивых решений, пока не прочтете до конца.

Часть II

Это письмо недаром начинается советом сохранять выдержку, избегать поспешных и опрометчивых шагов.

Бывает, что у человека, который принял на свой счет такую критику (резкую, а порой оскорбительную), возникает острое желание убить оскорбителя.

И мне, конечно, не хотелось, чтобы вы, Владимир Владимирович, или кто-то из ваших, придя в ярость, начали бы что-то такое предпринимать.

Видите ли, с автором опубликованного выше текста ни вы, ни все ваши органы ничего не сможете сделать.

Признаюсь вам: в первой части этого письма мне принадлежат только два абзаца (первый и последний) — советы сохранять спокойствие. А все остальное написал не я.

Вряд ли вам удастся наказть автора. Не поможет даже закон, разрешающий убивать врагов отечества за границей.

Автор скрывается в Англии.

Он там в надежнейшем подземном убежище. Сверху его прикрывает толстая каменная плита. На ней даты “1667—1745” и надпись “Здесь покоится тело Джонатана Свифта, и суровое негодование уже не раздирает здесь его сердце. Пройди, путник, и подражай, если можешь, ревностному поборнику могущественной свободы”.

Да, Владимир Владимирович, все, что вы прочитали (если смогли стиснув зубы дочитать до конца), — лишь несколько цитат из “Путешествий Гулливера” — популярной детской книжки. Трудно понять, почему она напечатана и почему она не изъята из продажи.

Ваши, которые пришли в ярость и, не дочитав до этих строк, предлагали окончательно решить вопрос с автором, не поняли, что читают классическую детскую книгу (они у вас не очень-то образованные, правда?).

Хуже другое. Свифт писал все это про свою монархию 300 лет назад. Выходит, мы все еще там — в глубокой... глубоком прошлом.

Но ведь ясно, что, читая самую грубую критику на Елизавету (на самом деле — Георга I), ваши тонтон-макуты не могли прийти в ярость.

Мы же с вами понимаем, про кого они подумали, читая.

Помните анекдот? Из кабинета Сталина выходит взбешенный маршал Рокоссовский:
— Изверг! Бандит! Кровавый идиот!
Все, кто есть в приемной (Жданов, Берия и т.д.), кидаются, чтобы убить его:
— Ты, сволочь! Ты это про кого?!
— Как про кого? Про Гитлера.
— А-а-а.
Рокоссовский в дверях оборачивается:
— А я знаю, про кого вы подумали.

Боюсь спросить: если ваши, читая, подумали о вас, — что это значит, как вам кажется? А если они, читая, подумали о “гитлере”, то почему они пришли в ярость?

Да и вы, если обиделись, то, наверное, не за Георга I. Почему же вы приняли все на свой счет? Могли бы равнодушно пожать плечами: мол, все это меня не касается, мол, это ворчанье XVII века…

Книжка издана в 1955 году — то есть до ХХ съезда, то есть когда Сталин, все еще главный бог, лежал в Мавзолее рядом с Лениным.

Вы родились, когда эта книжка уже давно существовала (в русском переводе), и, конечно, не думали, что она будет иметь к вам хоть какое-то отношение.

“Детгиз” (Детское государственное издательство) — это гениальный ход тогдашних храбрецов: мол, это детская книга. В послесловие редакторы засунули намек: “Сокращенные переводы, переделки и пересказы “Путешествий Гулливера” для детей и юношества появлялись в разных странах еще в XVIII веке. И тогда, и позже в детских изданиях мысли самого Свифта, как правило, опускались. Оставалась только развлекательная приключенческая канва. В нашей стране классики мировой литературы издаются для детей иначе. В советских изданиях сохраняется не одна только фабула классического произведения, но и, по возможности, его идейное и художественное богатство. Этот принцип применен и в настоящем издании “Путешествий Гулливера”.

Как вам нравится этот принцип “по возможности сохранять идейное богатство”? На всё не отважились, но и опубликованного достаточно. В стране всевластного КГБ, в стране, где стукачи были везде, напечатать, что “большая часть населения состоит сплошь из осведомителей, доносчиков, обвинителей, оплачиваемых правительством”… Требовалась отчаянная храбрость.

Советские авторы предисловия даже не предполагали, что стреляют в наше светлое будущее. Они писали: “Свифт обличает продажность и своекорыстие государственных и политических деятелей; английские избирательные законы, оставляющие широкий простор для подкупа избирателей и всяческих злоупотреблений; порочное устройство английского парламента, при котором члены верхней палаты пополняются не путем свободного избрания.

Буржуазные критики, не видящие в гневной и горькой сатире Свифта ничего, кроме сплошного отрицания, в один голос называют Свифта человеконенавистником. Клевета на великого сатирика распространяется в интересах господствующих классов, которым невыгодно видеть, что при всей резкости и мрачности сатира Свифта заключает в себе жизнеутверждающую основу”.

* * *

Мир победил Свифта. Сперва назвали книгу детской, а потом логично вычеркнули оттуда все, что непонятно детям, скучно, чуждо. То есть сначала объявить детской забавой, а потом привести в соответствие — кастрировать, чтоб гуигнгнм не брыкался.

И сейчас на прилавках полно “Гулливеров”, где картинки занимают больше половины книги, текст же не только очищен от мыслей, но и переделан. Вместо рассказчика правдивых приключений, который говорит: “Я увидел… Я пришел в ужас…” появился некий немолодой, скучный Карлсон (без пропеллера в нужном месте), о котором суконным языком рассказывается: “Когда Гулливер проснулся, он обнаружил, что…”

Да, издатели и перелагатели таких “Гулливеров” просто делают деньги. А что попутно происходит убийство мысли, так это даже в голову не приходит. Тот, кто кушает паровую котлетку, даже не поймет, о чем речь, если ему сказать об убийстве коровы.

Беспощадную критику власти превратить в раскраску — это почище, чем по приказу царя засадить в сумасшедший дом Чаадаева — автора философических писем.

Гонимого продолжали читать еще внимательнее, а малышкового “Гулливера” не читают вообще. Он стал лилипутом. А вы — великаном.

P.S. Текст цитируется по изданию: Д.Свифт. Путешествия Лемюэля Гулливера. Москва. Детгиз. 1955 г.».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Нет ничего нового под Солнцем, и та беспросветность, в которой мы ныне очутились, встречалась и в другие эпохи и в других странах – достаточно вспомнить падение древних евреев ниц перед Золотым Тельцом, всевозможные тиранства и лицемерия, а особенно полтора столетия латиноамериканской «сомосы». А вот многие наши вумники в упор не видят бревно в русском глазу, зато пужают соринками в чужих. Но я, например, не зашорен словами и сужу о правителях по их делам и ещё весной 2000 года понял, в какое дерьмо снова попала моя Родина. И в июле 2000 года наше Общероссийское Общественно-Политическое Движение «Возрождение» приняло Заявление «Полицеизация вместо модернизации» - название говорит само за себя. Надо трезво осознавать, что происходит в нашей стране, - и делать выводы.