Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

clowjeck.net Блог о языках

  Все выпуски  

clowjeck.net Блог о языках Русская редукция и немецкая нейтрализация


Мне и раньше приходила мысль, что, скажем, в английском языке и в русском произошли подобные процессы. То есть в ударном слоге большее разнообразие гласных, чем в безударных. Это далеко не во всех языках так. Например, скажем, в большинстве славянских языков это совсем не так. Сейчас же, читая, книжонку, о которой я уже упоминал, у меня стало еще больше оснований считать, что определенные общие моменты в германском и в русском процессах имеются.

Сначала расскажу, почему я сомневался. Дело в том, что посмотрев на древнеанглийские слова видно, что все же в безударном положении было довольно много возможных гласных. Вот посмотрите на такие вот слова: caru, nama, hulpon, woruld. То есть видно, что во втором, безударном слоге довольно большое возможно разнообразие гласных.

Но если присмотреться повнимательнее, то видно, что данные безударные гласные свойственны только древнему состоянию языка.

То, что я недавно вычитал из книги меня же убедило в том, что я, оказывается был не настолько неправ. В немецком языке тоже происходил подобный процесс редукции. В немецкоязычной литературе он называется нейтрализацией. Вот, в чем он состоял: безударные гласные теряют все признаки (в том числе и долготу) и переходят либо в шва, либо в отсутствие звука. Примеры: древневерхненемецкое gimeinida дало gemeinde, а forahana forhen. Это основной признак, который отличает древневерхненемецкий от средневерхненемецкого.

Таким образом то, что русский и немецкий процесс имеют много общего очевидно. Так как в обоих процессах произошла частичная утрата различия в безударных гласных.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru


В избранное