01 жовтня 2016 року у Ки╓в╕ в╕дбудеться сем╕нар за темою «Перш╕ п╕дсумки впровадження технолог╕╖ «╢диного в╕кна (╢В)».
Теми виступ╕в на сем╕нар╕:
- «Вдосконалення нормативного врегулювання реал╕зац╕╖ принципу «╢В»; - «Зм╕ни в орган╕зац╕╖ роботи митних орган╕в у зв’язку з реал╕зац╕╓ю принципу «╢В»; - «Зм╕ни в орган╕зац╕╖
роботи контролюючих орган╕в у зв’язку з реал╕зац╕╓ю принципу «╢В»; - «Програмно-техн╕чне забезпечення реал╕зац╕╖ принципу «╢В».
У сем╕нар╕ приймуть участь представники М╕н╕стерства ф╕нанс╕в, Державно╖ ф╕скально╖ служби, державних контролюючих орган╕в.
Докладна Програма сем╕нару найближчим часом буде розм╕щена на сайт╕.
Сл╕дкуйте за анонсами та ╕нформац╕╓ю про сем╕нари НВО «Поверхность МД».
З повагою, Артур Хохлов, НПО Поверхность МД. Олег Браташов
В Украине появится Национальный офис интеллектуальной собственности (НОИС), который объединит функции Укрпатента и соответствующей Госслужбы
Министерство экономического развития сообщило, что в Украине будет создан Национальный офис
интеллектуальной собственности (НОИС). В начале 2017 года планируется утвердить соответствующий закон и в следующем году он уже должен начать работу.
НОИС объединит в себе функции Укрпатента и Государственной службы интеллектуальной собственности. В нем будут введены единое окно по выдаче патентов (свидетельств), повысится качество охранных документов, будет гарантирован европейский сервис, а деятельность органа будут обеспечивать высококвалифицированные кадры.
Об алгоритме реформирования этой
сферы рассказали Степан Кубив и Лена Минич во время встречи с работникам «Укрпатента»:
Первая задача — институциональные изменения (введение прозрачной двухуровневой структуры государственного управления сферой интеллектуальной собственности).
Вторая задача — реорганизация системы коллективного управления имущественными авторскими правами в соответствии с европейскими стандартами;
Третья задача — совершенствование национального законодательства и
требований Соглашения об ассоциации в части охраны и защиты прав интеллектуальной собственности.
В переходный период Укрпатент будет подчиняться Минэкономразвития, Министерство также будет временно выполнять функции Государственной службы интеллектуальной собственности после ее ликвидации.
Напомним, что летом правительство утвердило Концепцию и План мероприятий реформирования государственной системы правовой охраны интеллектуальной собственности и приняло решение ликвидировать
Государственную службу интеллектуальной собственности.
Нин╕ з'явилося безл╕ч ресурс╕в, як╕ пропонують у стислий строк надати максимум ╕нформац╕╖ та розкривають дан╕ про контрагент╕в. Ми ж розглянемо, як отримати той самий
максимум без зайвих витрат завдяки в╕дритим для громадськост╕ й б╕знесу державним ре╓страм (базам) у мереж╕ ╤нтернет…
Не секрет, що усп╕шний результат справи наполовину залежить в╕д благонад╕йност╕ контрагента, а ще не сумн╕вайтеся — вас контрагент також перев╕рить. ╤ це правильно. Н╕кому не хочеться з'ясовувати стосунки в судовому зал╕ на п╕двищених тонах. Краще убезпечити себе та
сво╖ кошти заздалег╕дь.
Для цього навед╕мо список в╕дритих ре╓стр╕в (баз даних), як╕ адм╕н╕струють державн╕ органи й доступ до яких ╓ в╕дкритим ╕ безоплатним (див.таблицю).
cуб’╓кт╕в господарювання, як╕ зд╕йснюють оптову торг╕влю спиртом коньячним ╕ плодовим на п╕дстав╕ л╕ценз╕╖ на виробництво коньяку й алкогольних напо╖в за коньячною технолог╕╓ю;
п╕дпри╓мства, яким надано дозв╕л на провадження митно╖ брокерсько╖ д╕яльност╕;
п╕дпри╓мства,
яким надано дозв╕л на в╕дкриття та експлуатац╕ю складу тимчасового збер╕гання;
п╕дпри╓мства, яким надано дозв╕л на в╕дкриття й експлуатац╕ю магазину безмитно╖ торг╕вл╕;
п╕дпри╓мства, яким надано дозв╕л на в╕дкриття й експлуатац╕ю митного складу;
суб’╓кт╕в господарювання, як╕ можуть зд╕йснювати реал╕зац╕ю безхазяйного майна та майна, що переходить у власн╕сть держави у 2016 роц╕;
видан╕, призупинен╕ й анульован╕ л╕ценз╕╖ на право роздр╕бно╖ торг╕вл╕ алкогольними
напоями та тютюновими виробами
╤нформац╕ю про видан╕ документи на виконання буд╕вельних роб╕т (декларац╕я про початок буд╕вельних роб╕т, дозв╕л на буд╕вельн╕ роботи, сертиф╕кат тощо)
╤нформац╕ю про право
власност╕ та речов╕ права на земельн╕ д╕лянки (замовлення витягу лише для власник╕в та нотар╕ус╕в), пошук за кадастровим номером земельно╖ д╕лянки
В╕домост╕ про ос╕б, яких притягнено до в╕дпов╕дальност╕ за вчинення
корупц╕йних правопорушень, щодо яких судами прийнят╕ в╕дпов╕дн╕ р╕шення, котр╕ набрали законно╖ сили, а також в╕домост╕ про накладення дисципл╕нарних стягнень за корупц╕йн╕ правопорушення
Сл╕д зазначити, що в ╢ДР ╓ можлив╕сть отримання детально╖ ╕нформац╕╖ про власник╕в юрособи, тако╖ як: ╕стор╕я зм╕ни, м╕сце ре╓страц╕╖ тощо. Але для
цього необх╕дно замовити витяг, який коштуватиме 50 грн (станом на 01.01.2016 р.). Головна в╕дм╕нн╕сть платного витягу в╕д безкоштовного — ╕нформац╕я станом на потр╕бну дату. Таким чином можна просл╕дкувати за минулим контрагента.
Окремо зауважимо: отримання будь-яко╖ ╕нформац╕╖ з Ре╓стру речових прав на
нерухом╕сть кошту╓ 20 грн. Для пошуку обов’язково потр╕бн╕ повн╕ пр╕звище, ╕м’я та по батьков╕ людини. У в╕дпов╕д╕ м╕ститься все нерухоме майно, яким волод╕╓ особа чи особи з указаними П.╤.Б. Водночас буде вказано, чи надавала вона або чи брала на себе зобов’язання по ╕потец╕. Аби д╕знатися щодо наявност╕ майна в юрособи, необх╕дно вказати в╕дпов╕дн╕ дан╕ в пол╕ «Пошук в╕домостей за ╕дентиф╕кац╕йними даними: юридично╖ особи». В╕дпов╕дь над╕йде
така ж, як ╕ для ф╕зособи.
Пошук у б╕льшост╕ ре╓стр╕в зд╕йсню╓ться як за назвою контрагента, так ╕ за його ╢ДРПОУ. Проте за наявност╕ останнього пошук значно спрощу╓ться, зменшу╓ться ризик отримання ╕нформац╕╖ не про того контрагента.
Пошук у Ре╓стр╕ судових р╕шень зд╕йсню╓ться за контекстом по назв╕ юридично╖ особи (зауважимо, що П.╤.Б. ф╕зично╖ особи зам╕ню╓ться на
«Особа_1» тощо). Для того аби д╕знатися, хто ф╕гуру╓ в справ╕ за «Особа_1», «Особа_2», можна скористатися веб-сайтом «Судова влада Укра╖ни», ╕ за номером справи побачити ╕мена в справах, котр╕ зм╕нен╕ п╕сля 28 травня 2015 року.
Ком╕тет з питань податково╖ та митно╖ пол╕тики ухвалив р╕шення створити 12 п╕дком╕тет╕в
У зас╕данн╕ 7 вересня взяли участь М╕н╕стр ф╕нанс╕в Данилюк О.О., заступник М╕н╕стра ф╕нанс╕в - Кер╕вник Апарату Кап╕нус ╢.В., посадов╕ особи М╕н╕стерства ф╕нанс╕в, Державно╖ ф╕скально╖ служби, ╕нших центральних орган╕в виконавчо╖ влади, представники проф╕льних б╕знес-асоц╕ац╕й, громадських орган╕зац╕й, платники податк╕в, експерти, фах╕вц╕, науковц╕ та представники засоб╕в масово╖ ╕нформац╕╖.
Голова Ком╕тету Н╕на Южан╕на, в╕дкриваючи зас╕дання, по╕нформувала народних депутат╕в про
к╕льк╕сть законопроект╕в, за якими Ком╕тет визначений головним з попереднього розгляду та опрацювання, ╖х загальну характеристику, шляхи законопроектно╖ роботи Ком╕тету п╕д час п’ято╖ сес╕╖.
Члени Ком╕тету заслухали ╕нформац╕я М╕н╕стра ф╕нанс╕в Данилюка О.О. про стан п╕дготовки законопроекту про внесення зм╕н до Податкового кодексу Укра╖ни щодо удосконалення податкових норм та л╕берал╕зац╕╖ податково╖ системи.
П╕д час обговорення народн╕ депутати висловили пропозиц╕╖ щодо загально╖
направленост╕, шлях╕в та обсягу внесення зм╕н до Податкового кодексу Укра╖ни, звернули увагу на актуальн╕ питання д╕яльност╕ орган╕в ф╕скально╖ служби, у тому числ╕ на митницях. Також були обговорен╕ питання, з якими звертаються платники податк╕в щодо д╕яльност╕ ф╕скальних орган╕в та питання участ╕ член╕в Ком╕тету у п╕дготовц╕ законопроекту щодо внесення зм╕н до Податкового кодексу Укра╖ни. Зазначена ╕нформац╕я була взята до в╕дома.
Члени Ком╕тету також ухвалили р╕шення про створення п╕дком╕тет╕в та
обрали гол╕в цих п╕дком╕тет╕в.
Зокрема, було прийнято р╕шення створити в Ком╕тет╕ так╕ п╕дком╕тети:
- з питань удосконалення Податкового кодексу Укра╖ни в частин╕ загального податкового адм╕н╕стрування, податкового боргу та спец╕альних податкових режим╕в - голова К╕рш О.В.;
- з питань оподаткування податком на додану варт╕сть – голова ╢влахов А.С.; - з питань оподаткування податком на прибуток п╕дпри╓мств, бухгалтерського обл╕ку та з питань ц╕ноутворення – голова Долженков
О.В.;
- з питань оподаткування доход╕в ф╕зичних ос╕б та страхових нарахувань на фонд оплати прац╕ – голова Горват Р.╤.;
- з питань акцизного податку та законодавчого регулювання ринку спирту, алкоголю ╕ тютюну – голова Кобцев М.В;
- з питань правового забезпечення д╕яльност╕ податкових орган╕в та запоб╕гання правопорушень на митниц╕ – голова Курячий М.П.;
- з питань митно╖ справи та удосконалення Митного кодексу Укра╖ни – голова Остр╕кова Т.Г.;
- з питань тарифного та
нетарифного регулювання – голова Герега О.В.;
- з питань правового забезпечення д╕яльност╕ митних орган╕в – голова Антонищак А.Ф.;
- з питань оподаткування с╕льгоспвиробник╕в – голова Гудзенко В.╤.;
- з питань рентних платеж╕в – голова Заставний Р.Й.;
- з питань земельного податку, податку на майно, ╕нших м╕сцевих податк╕в ╕ збор╕в – голова Порошенко О.П.
П╕д час зас╕дання було затверджено План роботи Ком╕тету на п’яту сес╕ю та обговорено питання щодо складу Громадсько╖
Ради при Ком╕тету, р╕шення за яким перенесено на наступне зас╕дання Ком╕тету.
Щодо необх╕дност╕ оц╕нки можливих втрат для укра╖нсько╖ економ╕ки в╕д п╕дписання Укра╖ною Протоколу про Правила визначення кра╖ни походження товар╕в в рамках зони в╕льно╖ торг╕вл╕ м╕ж державами ...
Голова Ради Федерац╕╖ роботодавц╕в Укра╖ни Дмитрий Олейник (Dmitry Oleynik) сьогодн╕ на зас╕данн╕ Кабм╕ну звернув увагу урядовц╕в на необх╕дност╕ оц╕нки можливих втрат для укра╖нсько╖ економ╕ки в╕д п╕дписання Укра╖ною Протоколу про Правила визначення кра╖ни походження товар╕в в рамках зони в╕льно╖ торг╕вл╕ м╕ж державами — учасницями ГУАМ (Груз╕я, Укра╖на, Азербайджан та Молдова).
"На сьогодн╕ Зона в╕льно╖ торг╕вл╕ м╕ж державами — учасницями ГУАМ фактично не
працю╓, оск╕льки ще не п╕дписаний Протокол. Але п╕сля п╕дписання Протоколу Зона в╕льно╖ торг╕вл╕ в рамках ГУАМ запрацю╓ ╕ ми можемо опинитися в ситуац╕╖, коли товари, при експорт╕ яких на сьогодн╕ нав╕ть до кра╖н ╢С справля╓ться вив╕зне (експортне) мито, зможуть безперешкодно вивозитись без сплати такого мита до кра╖н – учасниць ГУАМ. А дал╕ – до будь-яко╖
кра╖ни. Таким чином Укра╖на втрачатиме експортне мито та стимулюватиме експорт сировинних товар╕в. Як приклад, сировина для металург╕╖ та переробно╖ промисловост╕", - наголосив п╕д час свого виступу на зас╕данн╕ Кабм╕ну Дмитро Ол╕йник goo.gl/ltVopZ
ГФС призвала отказаться от формального подхода к рассмотрению заявлений о возврате таможенных переплат
ГФС обобщила судебную практику и советует принимать во внимание перспективу дел в судах
Государственная фискальная служба, обобщив судебную практику по вопросам обжалования действий таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей в связи с отменой судом решений о корректировке таможенной стоимости товаров, представила следующие рекомендации.
Разъяснено, что для возврата ошибочно и/или излишне уплаченных сумм таможенных платежей
налогоплательщиком в таможню, которая осуществляла оформление таможенной декларации, подается заявление произвольной формы, подписанное руководителем и главным бухгалтером или физическим лицом с указанием причин возврата средств, направлением перечисления средств и соответствующим перечнем документов.
Заявление вместе с пакетом документов передается в отдел таможенных платежей таможни для проверки обоснованности возврата заявленных сумм. Отдел проверяет факт перечисления таможенных
и других платежей с соответствующего счета в Государственный бюджет Украины и наличие переплаты.
В большинстве случаев, как показывает практика, таможни отказывают в подготовке заключения по следующим основаниям:
- вопрос возврата средств не был предметом рассмотрения судебного дела о признании противоправным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости или определения кода товара; - таможней подана кассационная жалоба на судебные решения по делу
о признании противоправным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости; - возврат средств из государственного и местного бюджетов осуществляется на основании исполнительных документов исключительно органами Госказначейства.
Такой подход к обработке заявлений о возврате излишне уплаченных средств приводит к возникновению другой категории споров, связанной с обжалованием бездействия.
В данной категории дел при наличии решений судов, которыми
признаны противоправными и отменены спорные решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, и заявления налогоплательщика, поданной в таможню в установленном порядке, коллегия судей Судебной палаты по административным делам ВСУ пришла к выводу, что таможня не выполнила процедурных обязанностей по алгоритму действий, возложенных на нее указанными выше порядками, а потому такое бездействие таможенного органа является противоправным.
Кроме того, говоря о том, что способ
восстановления нарушенного права истца должен быть эффективным и таким, который исключает дальнейшие противоправные решения, действия или бездействие субъекта властных полномочий, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения не возникала бы необходимость повторного обращения в суд, а осуществлялось принудительное исполнение решения, ВСУ отмечает следующее. Требование истца обязать таможенный орган принять заключение о возврате из бюджета Украины излишне уплаченных таможенных платежей и
подать его для исполнения соответствующему органу, который осуществляет казначейское обслуживание бюджетных средств, может быть указанием на способ восстановления нарушенного права.
Учитывая выводы судов, последняя категория споров может иметь судебную перспективу при условии наличия предусмотренных законодательством оснований для невозврата таких средств (о чем непосредственно должно быть указано в письме таможни), в противном случае такие дела не имеют судебной
перспективы.
Таким образом, формальный подход к обработке заявлений налогоплательщиков приводит не только к увеличению количества неперспективных дел, нагруженности на юристов, но и к дополнительным расходам в виде взыскания в пользу истца за счет бюджетных ассигнований таможни понесенных судебных расходов и, в случае обжалования решения суда, судебного сбора.
Рада приняла законопроект, разрешающий предпринимателям не пользоваться печатями
Верховная Рада намерена отменить использование печатей юридическими лицами и предпринимателями.
За законопроект №4194 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования печатей юридическими лицами и физическими лицами- предпринимателями” в первом чтении проголосовали 235 депутатов на утреннем пленарном заседании в
четверг.
“Этот закон предлагает окончательно отменить использование печатей… Подпись – это то, что можно проверить, ее можно подвергнуть экспертизе. Так работают во всем мире”, – сказал в ходе обсуждения законопроекта председатель комитета по вопросам промышленной политики и предпринимательства Виктор Галасюк (фракция “Радикальная партия”).
