* Документ дня: Лист вiд 29.09.2008 № 11/2-16/10715-ЕП Щодо однозначного розум╕ння поняття "виробник товар╕в" при внесенн╕ до графи 44 ВМД документа за ...
Количество просмотров: 73 (за период c 00:00 по 18:04 14/08/13), всего просмотров: 84
Митниця Рос╕╖ оголосила оф╕ц╕йну позиц╕ю щодо блокування укра╖нського ╕мпорту
У прес-служб╕ рос╕йсько╖ Митно╖ служби УНН пов╕домили, що не коментуватимуть ситуац╕ю на укра╖нсько-рос╕йському кордон╕.
“Наша оф╕ц╕йна позиц╕я Федерально╖ митно╖ служби Рос╕╖ — що ми з цього приводу н╕яких коментар╕в не да╓мо. Ми д╕╓мо у рамках Митного кодексу Митного союзу ╕ коментар╕ з приводу ситуац╕╖ на рос╕йсько-укра╖нському кордон╕ ми не нада╓мо”, — заявила заступник начальника прес-служби Федерально╖ Митно╖
служби Рос╕╖ Натал╕я Карасьова.
Як пов╕домлялось, рос╕йська митниця блоку╓ експорт вс╕х укра╖нських товар╕в. Про це йдеться в заяв╕ Федерац╕я роботодавц╕в Укра╖ни.
"З 00:00 години 14 серпня до проф╕лю ризику системи управл╕ннями ризиками Федерально╖ митно╖ служби РФ до перших чотирьох десятк╕в п╕дпри╓мств, як╕ туди потрапили у липн╕ цього року, були додан╕ вс╕ без виключення укра╖нськ╕ експортери", - пов╕домили в прес-служб╕
ФРУ.
При цьому заходи попередження ризику були ще б╕льш посилен╕. По сут╕, наголошують в ФРУ, мова йде про повну зупинку укра╖нського експорту на невизначений час, аж до тижн╕в або нав╕ть м╕сяц╕в.
За ╕нформац╕╓ю ФРУ, транспортн╕ засоби, як╕ перевозять продукц╕ю укра╖нських товаровиробник╕в, на кордон╕ Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ п╕длягають безпричинн╕й суц╕льн╕й перев╕рц╕, включаючи вивантаження, переваження вантажу та завантаження
його назад.
В Федерац╕╖ роботодавц╕в Укра╖ни наголошують, що все це призводить до зб╕льшення терм╕н╕в просто╖в вагон╕в та ╕нших транспортних засоб╕в, ╕ як насл╕док, веде до подорожчання або зриву поставки товар╕в, псування продукц╕╖, а також п╕дрива╓ позиц╕╖ укра╖нських товаровиробник╕в на ринку Рос╕йсько╖ Федерац╕╖.
В╕д'╓мне сальдо зовн╕шньо╖ торг╕вл╕ товарами Укра╖ни у першому п╕вр╕чч╕ 2013 р. скоротилося у пор╕внянн╕ з в╕дпов╕дним пер╕одом минулого року на 3 млрд 5,7 млн долар╕в, або на 41,6% - до 4 млрд 220,4 млн долар╕в.
Про це св╕дчать дан╕ Державно╖ служби статистики.
У с╕чн╕-червн╕ 2013 р. експортовано товар╕в на 30 млрд 742,7 млн долар╕в, тод╕ як ╕мпорт склав 34 млрд 963,1 млн долар╕в у грошовому екв╕валент╕. Коеф╕ц╕╓нт покриття експортом ╕мпорту склав 0,88 (у першому п╕вр╕чч╕ 2012р. - 0,82). Пор╕вняно з в╕дпов╕дним пер╕одом 2012 р. експорт скоротився на 8,7%, ╕мпорт - на 14,5%.
За даними Держстату, на формування негативного сальдо вплинули окрем╕ товарн╕ групи: м╕неральн╕ палива, нафта ╕ продукти
╖╖ перегонки (-7066,1 млн долар╕в), засоби наземного транспорту, кр╕м зал╕зничного (-2531,8 млн долар╕в), пластмаси, пол╕мерн╕ матер╕али (-1428,7 млн долар╕в), електричнi машини (-1381,9 млн долар╕в), механ╕чн╕ машини (-1380,1 млн долар╕в), фармацевтична продукц╕я (-1195,4 млн долар╕в).
Зовн╕шньоторговельн╕ операц╕╖ проводились ╕з партнерами з 209 кра╖н св╕ту.
Обсяг експорту товар╕в до кра╖н СНД становив 35,9% в╕д загального
обсягу експорту, ╢вропи - 27,6%, у т.ч. до кра╖н ╢вропейського Союзу - 27,1%, Аз╕╖ - 25,7%, Африки - 6,6%, Америки - 3,9% та Австрал╕╖ ╕ Океан╕╖ - 0,1%.
Основу товарно╖ структури укра╖нського експорту складали чорн╕ метали та вироби з них - 28,3% в╕д загального обсягу експорту, м╕неральн╕ продукти - 11,7%, продукти рослинного походження - 10,8%, механ╕чн╕ та електричн╕ машини - 10,7%, продукц╕я х╕м╕чно╖ та пов'язаних ╕з нею галузей промисловост╕ - 8,1%, жири та ол╕╖
тваринного або рослинного походження та засоби наземного транспорту, л╕тальн╕ апарати, плавуч╕ засоби - по 6%, готов╕ харчов╕ продукти - 5,8%.
╤мпорт з ╢вропи становив 37,2% в╕д загального обсягу ╕мпорту, з кра╖н СНД - 34%, Аз╕╖ - 21,2%, Америки - 6,3%, Африки - 1,1%, Австрал╕╖ ╕ Океан╕╖ - 0,1%.
М╕неральн╕ продукти складали 25,7% обсягу ╕мпорту товар╕в, механ╕чн╕ та електричн╕ машини - 17,4%, продукц╕я х╕м╕чно╖ та пов'язаних
╕з нею галузей промисловост╕ - 11,1%, засоби наземного транспорту, л╕тальн╕ апарати, плавзасоби - 8,3%, недорогоц╕нн╕ метали та вироби з них - 6,8% (зменшення на 6,5%), пол╕мерн╕ матер╕али, пластмаси та вироби з них - 6,3%, продукти рослинного походження - 4,5%, готов╕ харчов╕ продукти - 4%, текстильн╕ матер╕али та текстильн╕ вироби - 3,2% в╕д загально╖ вартост╕ ╕мпорту.
В М╕некономрозвитку пояснили причини зменшення акцизних платеж╕в з нафтопродукт╕в
Скорочення споживання в Укра╖н╕ бензину та дизпалива в першому п╕вр╕чч╕ [як насл╕док – зменшення акцизних надходжень до держбюджету, - ред.] було зумовлено спов╕льненням укра╖нсько╖ економ╕ки та зб╕льшенням попиту на скраплений газ.
Таку думку висловила заступник директора департаменту розвитку реального сектору економ╕ки, начальник управл╕ння розвитку ринк╕в М╕н╕стерства економ╕чного розвитку та торг╕вл╕ Лариса Гребенн╕кова п╕д час круглого столу.
"Економ╕ка
- не в кращому стан╕. Природно, обсяги великих перевезень скорочуються. Кр╕м того, Ви пам’ята╓те, яка в нас була зима. Тобто споживання впало й через виключно погодн╕ чинники", - констатувала представник М╕некономрозвитку.
Також Л. Гребенн╕кова п╕дкреслила, що "достатньо значний сегмент ринку, особливо легкових автомоб╕л╕в" переходить на скраплений газ.
Директор анал╕тично╖ групи "Da Vinci AG" Анатол╕й Барон╕н погодився з думкою, що охолодження укра╖нсько╖ економ╕ки
зумовлю╓ зниження обсяг╕в споживання пального та, в╕дпов╕дно, зменшення надходжень паливних акциз╕в до бюджету.
"Також на ринок сутт╓во вплива╓ той факт, що значна частина палива ╓ фальсиф╕катом (в народ╕ – "бодягою"), коли один вид палива за допомогою присадок ╕ добавок "доганя╓ться" до певного октанового числа ╕, в╕дпов╕дно, прода╓ться вже за зовс╕м ╕ншою ц╕ною, виходячи з ╕нших акциз╕в, ан╕ж т╕, як╕ були сплачен╕, наприклад, на кордон╕ при його ╕мпорт╕", - констатував експерт.
Як
уточнив президент асоц╕ац╕╖ "Об’╓днання оператор╕в ринку нафтопродукт╕в Укра╖ни" Леон╕д Косянчук, абсолютна б╕льш╕сть цих сум╕шей до традиц╕йного моторного палива не ма╓ н╕якого стосунку.
"Вони проводяться, як правило, з крадено╖ сировини ╕ з них не сплачуються н╕як╕ акцизи", - п╕дкреслив експерт. > Нагада╓мо, за даними М╕н╕стерства енергетики та вуг╕льно╖ промисловост╕, за с╕чень-червень 2013 року обсяг споживання бензину в Укра╖н╕ скоротився на 6,6% (на 131 тис тонн), дизпалива – на
3,6% (на 94,4 тис тонн) у пор╕внянн╕ з аналог╕чним пер╕одом минулого року
Как не нарушить срок экспортно-импортного контроля
В╕дтворення матер╕алу у будь-як╕й форм╕ повн╕стю або частково можливо лише з письмового дозволу газети «╤нтерактивна бухгалтер╕я».
Як не порушити строк експортно-╕мпортного контролю У грудн╕ 2013 року в Рос╕╖ повинна в╕дбутися виставка. П╕дпри╓мство ма╓ нам╕р взяти в н╕й участь. Для цього вже зараз, у серпн╕ 2013 року, треба зд╕йснити оплату. Як не порушити строку експортно-╕мпортного контролю? Докладно розглянемо цю практичну ситуац╕ю та надамо рекомендац╕╖ Ма╓мо
справу з операц╕╓ю ╕мпорту послуг — п╕дпри╓мство-резидент плану╓ в серпн╕ 2013 року зд╕йснити авансову оплату резиденту Рос╕╖ за послуги, як╕ отрима╓ в╕д нього в грудн╕ 2013 року.
В╕дпов╕дно до ст. 2 Закону Укра╖ни «Про порядок зд╕йснення розрахунк╕в в ╕ноземн╕й валют╕» в╕д 23.09.1994 р. № 185/94-ВР (дал╕ — Закон № 185), м╕ж датою зд╕йснення авансу
та датою отримання послуг (п╕дписання в╕дпов╕дного акта приймання-передач╕ послуг) повинно минути не б╕льше н╕ж 180 календарних дн╕в. Перевищення такого строку тягне за собою стягнення пен╕ за кожен день прострочення в розм╕р╕ 0,3% в╕д суми не отримано╖ послуги в ╕ноземн╕й валют╕, перераховано╖ в грошову одиницю Укра╖ни за курсом НБУ на день виникнення заборгованост╕ (ст. 4 Закону № 185). Загальний розм╕р нараховано╖ пен╕ не може перевищувати вартост╕ недоотримано╖ послуги. Водночас, зг╕дно з╕ ст. 2 Закону
№ 185, НБУ ма╓ право запроваджувати ╕нш╕ строки, ан╕ж передбачено таким Законом, на строк до шести м╕сяц╕в. Так, постановою Правл╕ння НБУ «Про зм╕ну строк╕в розрахунк╕в за операц╕ями з експорту та ╕мпорту товар╕в ╕ запровадження обов’язкового продажу надходжень в ╕ноземн╕й валют╕» в╕д 14.05.2013 р. № 163 (дал╕ — Постанова № 163) строки розрахунк╕в у ЗЕД скорочено з 180 дн╕в до 90 календарних дн╕в. Як зазначено в п. 9 Постанови № 163, ц╕ строки д╕ють ╕з 20 травня 2013 року до 19 листопада 2013 року. Аналог╕чна постанова Правл╕ння НБУ в╕д 16.11.2012 р. № 475 (дал╕ — Постанова № 475) обмежувала строки розрахунк╕в у ЗЕД до 90 календарних дн╕в — ╕з 19 листопада 2012 року до 19 травня 2013 року. Нараз╕ ж розглянемо можлив╕ вар╕анти, як не порушити строку розрахунк╕в у ЗЕД. Водночас як припущення в╕зьмемо, що знову втрет╓ посп╕ль НБУ подовжить 90-денний строк, чи все ж повернеться 180-денний строк.
Вар╕ант
1. Якщо НБУ не видасть аналог╕чно╖ постанови, яка запровадить ╕з 20 листопада 2013 року скорочений строк розрахунк╕в у ЗЕД, тод╕ ╕з ц╕╓╖ дати почне знову д╕яти строк, установлений Законом № 185, — 180 календарних дн╕в. Водночас за таких обставин важливу роль в╕д╕гра╓ дата перерахування передоплати. Розглянемо ситуац╕╖, коли оплата зд╕йснена до 22 серпня
та ╕з цього числа: 1. Оплату зд╕йснено до 22 серпня Скаж╕мо, п╕дпри╓мство перераху╓ оплату 21 серпня 2013 року.
Тод╕ 90-денне обмеження зак╕нчиться 19 листопада 2013 року. На цю дату ще не отримано послуги, за як╕ сплачено (виставка в╕дбудеться лише в грудн╕), а тому п╕дпри╓мство порушить норми Постанови № 163, що призведе до нарахування пен╕ зг╕дно з╕ ст. 4 Законом № 185. Такий висновок виплива╓ з того, що 19 листопада 2013 року ще д╕ятиме Постанова № 163 (вона втрача╓
чинн╕сть 20 листопада 2013 року), а тому п╕дпри╓мство вже аж н╕як не стосу╓ться, прийме НБУ з 20 листопада як╕сь нов╕ обмеження чи н╕, оск╕льки в нього вже в╕дбулося порушення, ╕ за прострочення з 20 листопада включилося нарахування пен╕. Адже днем виникнення порушення ╓ перший день п╕сля зак╕нчення встановленого законодавством строку розрахунк╕в за ╕мпортною операц╕╓ю (п. 1.1 ╤нструкц╕╖ про порядок зд╕йснення контролю за експортними, ╕мпортними операц╕ями, затверджено╖ постановою Правл╕ння НБУ в╕д 24.03.1999 р. № 136, дал╕ — ╤нструкц╕я № 136). А в╕дл╕к установленого строку розпочина╓ться наступним днем п╕сля дня авансу (передоплати) (п. 3.2 ╤нструкц╕╖ № 136, додатково див. п. 1 листа ДПАУ в╕д 13.06.2002 р. № 9433/7/23-5317). 2. Оплату зд╕йснено з 22 серпня У такому випадку 90-денне обмеження, прописане
Постановою № 163, спливе 20 листопада (або, наприклад, 29 листопада, якщо оплата проведена 31 серпня). Якщо НБУ не постара╓ться й не запровадить якихось обмежень — ╕з 20 листопада запрацюють терм╕ни, установлен╕ Законом № 185, — 180 дн╕в. ╤ тод╕ поста╓ запитання: чи працюватиме для п╕дпри╓мства строк у 180 дн╕в, чи н╕? Адже коли запрацювало 180-денне обмеження (20 листопада 2013 року), п╕дпри╓мство ще не встигло порушити строк╕в розрахунк╕в за операц╕ями з ╕мпорту послуг. ╤ тут м╕ркування розходяться…
Контролери
можуть зауважити, що авансову оплату проведено в пер╕од╕, коли д╕яв строк розрахунк╕в — 90 календарних дн╕в, до ц╕╓╖ авансово╖ оплати сл╕д буде застосовувати строк 90 календарних дн╕в. Певна лог╕ка в цьому ╓. Початок операц╕╖ (зд╕йснення авансово╖ оплати) припада╓ на пер╕од д╕╖ строку 90 календарних дн╕в, визначеного Постановою № 163. Виходить, ╕ зак╕нчення ц╕╓╖ операц╕╖ повинно регулюватися за правилами ц╕╓╖ Постанови. Тобто береться граничний строк розрахунк╕в 90 календарних дн╕в. Аналог╕чна думка наведена
була й у п. 2 листа НБУ в╕д 05.12.2012 р. № 29-209/12263 щодо початку д╕╖ колишньо╖ Постанови № 475: «незалежно в╕д дати укладання зовн╕шньоеконом╕чного договору, якщо авансовий плат╕ж за ╕мпортним договором або поставка товару за експортним договором зд╕йснюються в пер╕од д╕╖Постанови № 475, то на так╕ операц╕╖ розповсюджуються вимоги щодо завершення цих операц╕й у 90-денний
строк». У лист╕ ДПСУ в╕д 17.12.2012 р. № 11673/0/71-12/22-3317 (дал╕ — лист № 11673) також прозвучало: п╕д час провадження ╕мпортних операц╕й 90-денний строк розрахунк╕в поширю╓ться на проведен╕ авансов╕ платеж╕ з 19 листопада 2012 року (дати набрання чинност╕ Постановою № 475). ╤ якщо авансовий плат╕ж був зд╕йснений до зазначено╖ дати, коли ще д╕яв строк 180 календарних
дн╕в, а закрива╓ться такий плат╕ж п╕сля 19 листопада 2012 року, коли вже д╕╓ новий строк 90 календарних дн╕в, повинен застосовуватися строк, чинний на дату зд╕йснення платежу, тобто 180 календарних дн╕в. ╤ за таких умов безсп╕рний висновок: аби не порушити строк╕в експортно-╕мпортного контролю, сл╕д керуватися законодавством (а в╕дпов╕дно, ╕ строками, як╕ воно встановлю╓) на дату проведення авансового платежу, незалежно в╕д того, як╕ строков╕ обмеження працюють на поточний момент. Св╕й п╕дх╕д ДПСУ об╜рунтуваннями
не п╕дкр╕плювала. Та зазначимо: тод╕ переходили з╕ 180 дн╕в на 90. У протилежн╕й ситуац╕╖ висновок може бути ╕нший. Адже в ст. 58 Конституц╕╖ Укра╖ни зазначено, що закони й ╕нш╕ нормативно-правов╕ акти не мають зворотно╖ д╕╖ в час╕, окр╕м випадк╕в, коли вони пом’якшують або скасовують в╕дпов╕дальн╕сть особи. У ситуац╕╖, яко╖ стосу╓ться лист ДПСУ № 11673/0/71-12/22-3317,
правильно зазначено, що п╕д час переходу з╕ 180 на 90-денний строк валютного контролю останн╕й застосовуватиметься лише щодо операц╕й, як╕ в╕дбулися п╕сля встановлення такого строку. Адже, скаж╕мо, якщо п╕дпри╓мство зд╕йснило авансову оплату до 19 листопада 2012 року, воно спод╕валося на строк розрахунк╕в 180 календарних дн╕в ╕ не планувало зменшення строку до 90 календарних дн╕в. Пот╕м Постановою № 475 строк зменшили до 90 календарних дн╕в, унасл╕док чого в╕дпов╕дальн╕сть особи могла би стати жорстк╕шою. Таким
чином, у повн╕й в╕дпов╕дност╕ до ст. 58 Конституц╕╖ Укра╖ни так╕ зм╕ни не можуть поширюватися на авансов╕ оплати, котр╕ розпочиналися до 19 листопада 2012 року як так╕, що не мають зворотно╖ д╕╖. Адже був перех╕д ╕з м’якшо╖ в╕дпов╕дальност╕ до жорстк╕шо╖. У нас же оч╕ку╓ться навпаки — перех╕д ╕з жорстк╕шо╖ (90 календарних дн╕в) до м’якшо╖ (180 календарних дн╕в). У такому випадку вже нормативно-правов╕ акти мають зворотну д╕ю в час╕. Тому зг╕дно з╕ ст. 58 Конституц╕╖ Укра╖ни, якщо авансов╕ оплати були зд╕йснен╕
до 20 листопада 2013 року (д╕яв строк 90 календарних дн╕в), ╕ вони будуть закрит╕ п╕сля 20 листопада 2013 року, коли вже запрацю╓ правило 180 календарних дн╕в (якщо НБУ не видасть знову постанови про 90 календарних дн╕в), на них поширюватиметься строк 180 календарних дн╕в1. До реч╕, аналог╕чна ситуац╕я вже була ╕з Законом № 185 на початку 2010 року, коли в ньому д╕яв строк 90 календарних дн╕в, а пот╕м п╕сля внесення в╕дпов╕дних зм╕н до цього Закону почав д╕яти строк 180 календарних дн╕в. ╤ саме
для ц╕╓╖ ситуац╕╖ у сво╓му лист╕ в╕д 26.02.2010 р. № 4014/7/22-5017 ДПАУ, пославшись на ст. 58 Конституц╕╖ Укра╖ни, зазначила, що за перех╕дними операц╕ями (аванс у пер╕од д╕╖ строку 90 календарних дн╕в, а закриття авансу в пер╕од д╕╖ строку 180 календарних дн╕в) д╕╓ строк 180 календарних дн╕в. Тобто ДПАУ послалася на ту саму лог╕ку, яку ми навели вище. Тож якщо спод╕ватися
на те, що НБУ не продовжить 90-денне обмеження п╕сля 20 листопада 2013 року, п╕дпри╓мству достатньо буде зд╕йснити авансову оплату будь-якою датою, починаючи з 22 серпня, щоб «проскочити» 90-денне обмеження. Тобто якщо оплату зд╕йснити 22 серпня, 90 календарних дн╕в спливуть 20 листопада. ╤ з ц╕╓╖ ж дати д╕ятиме нове обмеження — 180 календарних дн╕в, яке зак╕нчиться 18 лютого 2014 року. Оск╕льки в наш╕й ситуац╕╖ послуги нададуть у грудн╕ 2013 року ╕ п╕дпишуть тод╕ ж в╕дпов╕дний акт, прострочення не
буде.
Вар╕ант 2. НБУ все ж видасть нову постанову, якою з 20 листопада 2013 року строк розрахунк╕в у ЗЕД знову становитиме 90 календарних дн╕в. Незалежно в╕д того, коли саме в серпн╕ 2013 року зд╕йснено оплату, — до грудня 2013 року, коли в╕дбудеться виставка, строки експортно-╕мпортного контролю будуть прострочен╕. Тобто в будь-якому
раз╕ п╕дпри╓мству нарахують пеню 0,3% за кожен день прострочення. Пеню нараховують податков╕ органи за насл╕дками документальних перев╕рок (ст. 4 Закону № 185). Для наочност╕ розглянемо сказане на приклад╕. Приклад П╕дпри╓мство перераху╓ авансову оплату 21 серпня 2013 року, а виставочн╕ послуги йому нададуть 25 грудня 2013 року (п╕дпишуть ц╕╓ю датою акт приймання-передач╕ послуг). Варт╕сть заборгованост╕ за авансовою оплатою за курсом НБУ на день виникнення заборгованост╕ (це дата перерахування кошт╕в
зг╕дно з╕ ст. 4 Закону № 185) — 20000 грн. Строк у 90 календарних дн╕в спливе 19 листопада 2013 року. Виходить, починаючи з 20 листопада 2013 року нараховуватиметься пеня. К╕льк╕сть дн╕в прострочки з 20 листопада по 25 грудня 2013 року становить 36 календарних дн╕в. Отже, сума пен╕ — 2160 грн (20000 грн х 36 дн╕в х 0,3%).
Уникнути тако╖ пен╕, на жаль, не можна. ╢дине, що залиша╓ться, — розглядати таку пеню як додатков╕ витрати на проведення виставки. Щоправда, до податкових витрат
в╕днести ╖╖ не можна (пп. 139.1.11 Податкового кодексу Укра╖ни). Резонно поста╓ запитання: невже не можна убезпечитися в╕д штрафу, скаж╕мо, продовживши строк експортно-╕мпортного контролю? Вар╕ант 3. Продовження строку експортно-╕мпортного контролю з дозволу (висновку) М╕некономрозвитку. Зг╕дно/span> з╕ ст. 6 Закону № 185, строки розрахунк╕в за експортно-╕мпортними операц╕ями резидент╕в, установлен╕ Законом № 185 або НБУ, дозволено зб╕льшувати, але лише на п╕дстав╕ висновку виконавчо╖ влади з питань
економ╕чно╖ пол╕тики, тобто — М╕некономрозвитку (п.п. 1.5, 3.1╤нструкц╕╖ № 136). Порядок отримання такого висновку визначено Постановою КМУ «Про затвердження Порядку продовження строк╕в розрахунк╕в за зовн╕шньоеконом╕чними операц╕ями» в╕д 29.12.2007 р. № 1409(дал╕ — Постанова № 1409). У п. 2 Постанови № 1409 ╕ ст. 6 Закону № 185 наведено перел╕к операц╕й, у раз╕
зд╕йснення яких вида╓ться висновок. До таких операц╕й належать операц╕╖ п╕д час виконання договор╕в: · виробничо╖ кооперац╕╖; · консигнац╕╖; · комплексного буд╕вництва; · тендерно╖ поставки; · гарант╕йного обслуговування; · поставки складних техн╕чних вироб╕в; · поставки товар╕в спец╕ального призначення. П╕д час зд╕йснення операц╕й у межах ╕нших договор╕в висновок не нада╓ться.
Однак у нас операц╕я в межах договору на участь у виставц╕. За такими операц╕ями висновок
не вида╓ться. Таким чином, цей вар╕ант для нас не п╕дходить. П╕дсуму╓мо Найоптимальн╕ше, якщо ╓ можлив╕сть домовитися з компан╕╓ю, що проводить виставку, про проведення оплати не ран╕ше 90 дн╕в до дня проведення виставки. Або, як вар╕ант, перерахувати оплату п╕сля 21 серпня та спод╕ватися, що НБУ не продовжить утрет╓ посп╕ль 90-денний експортно-╕мпортний контроль.
╤нший вар╕ант — бути готовими сплатити штраф за порушення експортно-╕мпортного контролю. Для м╕н╕м╕зац╕╖ суми
штрафу потр╕бно перерахувати кошти якомога п╕зн╕ше в межах прийнятного для приймаючо╖ сторони строку.
Олександр ЗОЛОТУХ╤Н,
консультант ╕з питань оподаткування та бухгалтерського обл╕ку
1 Щоправда, за р╕шенням Конституц╕йного суду положення ч. 1 ст. 58 Конституц╕╖ Укра╖ни про те, що закони й ╕нш╕ нормативно-правов╕ акти не мають зворотно╖ д╕╖ в час╕, окр╕м випадк╕в, коли вони пом’якшують або скасовують в╕дпов╕дальн╕сть особи, треба
розум╕ти так, що воно стосу╓ться людини й громадянина (ф╕зично╖ особи) (Р╕шення Конституц╕йного суду Укра╖ни в╕д 09.02.1999 р. № 1-рп/99).
Електронна митниця М╕ндоход╕в Дн╕пропетровщини - крок до "╓диного в╕кна"
У Дн╕пропетровськ╕й митниц╕ М╕ндоход╕в наявна позитивна динам╕ка зб╕льшення обсяг╕в електронного декларування. Адже електронна митниця функц╕ону╓ в ╓диному ╕нформац╕йному середовищ╕ з╕ ступеневою системою обробки ╕нформац╕╖ та доступу до не╖.
Якщо у липн╕ 2012 року Дн╕пропетровською митницею М╕ндоход╕в в електронному вигляд╕ було оформлено 1309 декларац╕й, що становило 8% в╕д загально╖ к╕лькост╕ оформлених митних декларац╕й, то за липень 2013 року к╕льк╕сть електронних
митних декларац╕й зросла та склада╓ 12280, або 76% в╕д ╖х загально╖ к╕лькост╕.
В╕дтак для платник╕в використання процедури електронного декларування за митними декларац╕ями на бланку ╓диного адм╕н╕стративного документа ╓ доступним ╕ зручним серв╕сом.
На границе с Россией задержек с поставками товара нет — Миндоходов
Министерство доходов и сборов сообщает, что таможенные и пограничные посты Украины на границе работают в штатном режиме, что фактически опровергает информацию Федерации работодателей Украины о блокировании поставок в Россию
Все таможенные посты Министерства доходов и сборов Украины работают в штатном режиме, скопление автомобилей с грузами сверх обычного не наблюдается.
"Все таможенные посты Миндоходов работают в штатном режиме, какого-либо
скопления машин (с грузами — Ред.) не наблюдается", — сообщили в пресс-службе Министерства доходов и сборов Украины в среду.
Пресс-секретарь премьер-министра Украины Николая Азарова Виталий Лукьяненко заявил, что правительство Украины принимает все возможные меры для ликвидации проблем, возникающих во взаимной торговле с Россией, и не нужно его подталкивать.
"Правительство работает в направлении ликвидации проблем, которые существуют во взаимной торговле между
Украиной и Россией, и его не нужно подталкивать. Правительство само заинтересованно, чтобы все препятствия были устранены в интересах развития взаимной торговли", — сказал он.
Напомним, пресс-служба Федерации работодателей Украины (ФРУ) сообщила, что Таможенная служба РФ с 14 августа 2013 года включила в перечень "рисковых" всех без исключения украинских импортеров, что фактически на неопределенное время блокировало поставку товаров из страны.
"С 00:00 часов
14 августа в профиль риска системы управления рисками ФТС РФ к первым четырем десяткам предприятий, которые туда попали в июле этого года, были добавлены все без исключения украинские экспортеры. При этом мероприятия предупреждения риска еще более усилены. По сути, речь идет о полной остановке украинского экспорта на неопределенное время, вплоть до недель или даже месяцев", — подчеркивается в сообщении.
Как уточняют в ФРУ, российская таможня подвергает украинские грузы сплошной проверке,
включая выгрузку, перегрузку и загрузку их назад в транспорт.
"Все это приводит к увеличению сроков простоя вагонов и других транспортных средств, и, как следствие, ведет к удорожанию или срыву поставок товаров, порче продукции, подрывает позиции украинских товаропроизводителей на рынке РФ. При этом российский рынок для многих украинских предприятий является критически важным", — отметили в ФРУ.
По подсчетам объединения, экспорт украинских товаров в РФ во втором
полугодии прогнозировался на уровне $8,5 млрд.
"Потери Украины от описанных действий российской стороны могут достичь, в зависимости от развития событий, до $2-2,5 млрд только во втором полугодии текущего года", — резюмируют в федерации.
***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Опасайся льгот всяк сюда приходящий
14-08-2013 14:51, Esquire Arm Регион: скрыт Опасайся льгот всяк сюда приходящий
Из истории вопроса. Компания на протяжении нескольких лет поставляла Изделия МедНазначения с осовобождением от НДС. Изделия имели Св-во о регистрации ВМП а компания Лицензию на медпрактику ну а далее за дело взялся наш суд (за позовом Киевской РТ) и таки доказал.. (из ╢диний державний ре╓стр судових р╕шень)
КИ╥ВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ╤ЙНИЙ АДМ╤Н╤СТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2072/12/2670 Головуючий у 1-й ╕нстанц╕╖: Огурцов О.П.
Суддя-допов╕дач: Грибан ╤.О.
У
Х В А Л А
╤менем Укра╖ни
"25" жовтня 2012 р. м. Ки╖в
Ки╖вський апеляц╕йний адм╕н╕стративний суд у склад╕ колег╕╖ судд╕в:
Головуючий-суддя Грибан ╤.О.
судд╕ Беспалов О.О., Пар╕нов А.Б.
за участ╕ :
секретар с/з Печенюк
Р.В.
пр-ки апелянта Дубина Н.В., С╕нцов А.О.
пр-ки в╕дпов╕дача Солдатова Ю.В.,Маньковська К.Е.
розглянув в судовому зас╕данн╕ в м. Ки╓в╕ апеляц╕йну скаргу Товариства з обмеженою в╕дпов╕дальн╕стю «Серагем-Укра╖на»на постанову Окружного адм╕н╕стративного суду м.Ки╓ва в╕д 02 липня 2012 року у справ╕ за позовом Товариства з обмеженою в╕дпов╕дальн╕стю «Серагем-Укра╖на»до Ки╖всько╖ рег╕онально╖ митниц╕ про
скасування податкового пов╕домлення-р╕шення №564 в╕д 30.12.2011р. -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою в╕дпов╕дальн╕стю "Серагем-Укра╖на" звернулося в суд з адм╕н╕стративним позовом до Ки╖всько╖ рег╕онально╖ митниц╕, Департаменту боротьби з контрабандою, анал╕зу ризик╕в та протид╕╖ корупц╕╖ Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни про скасування акт╕в №0006/11/143000000/0033629059 в╕д 26.10.2011 та №0007/11/143000000/0033629059
в╕д 30.11.2011, та податкового пов╕домлення-р╕шення № 564 в╕д 30.12.2011.
Постановою Окружного адм╕н╕стративного суду м.Ки╓ва в╕д 02 липня 2012 року тв задоволенн╕ позову в╕дмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною постановою позивач подав апеляц╕йну скаргу, в як╕й вказуючи на порушення судом першо╖ ╕нстанц╕╖ вимог матер╕ального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване р╕шення та ухвалити нове, яким позовн╕ вимоги задовольнити в повному обсяз╕.
Апеляц╕йна скарга мотивована тим, що на дату проведення контролюючим органом перев╕рки позивач повернув до бюджету отриману при розмитненн╕ ввезеного на митну територ╕ю медичного обладнання п╕льгу. Також вказував, що оск╕льки не мало м╕сце заниження податкового зобов'язання, то ╕ штрафн╕ санкц╕╖ в╕дпов╕дачем не могли бути застосован╕.
Заслухавши допов╕дь судд╕-допов╕дача про обставини дано╖ справи, пояснення представник╕в стор╕н, досл╕дивши матер╕али справи, проанал╕зувавши
наявн╕ в матер╕алах справи докази в ╖х сукупност╕, колег╕я судд╕в д╕йшла висновку, що апеляц╕йна скарга не п╕дляга╓ до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом першо╖ ╕нстанц╕╖ та вбача╓ться з матер╕ал╕в справи, в пер╕од з 14.10.2011р. по 30.11.2011р. Департаментом боротьби з контрабандою, анал╕зу ризик╕в та протид╕╖ корупц╕╖ Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни на п╕дстав╕ ╕нформац╕╖ надано╖ листом Департаменту контррозв╕дувального захисту економ╕ки держави державно╖ служби
безпеки Укра╖ни № 8/1/4-15397 в╕д 12.09.2011 та в доповнення до нього листом № 8/1/4-17215 в╕д 06.10.2011 та наказу № 195 в╕д 12.10.2011 «Про проведення позапланово╖ документально╖ ви╖зно╖ перев╕рки ТОВ «Серагем - Укра╖на»проведено позапланову документальну ви╖зну перев╕рку стану дотримання Товариством з обмеженою в╕дпов╕дальн╕стю «Серагем-Укра╖на»законодавства Укра╖ни з питань митно╖ справи за пер╕од з 01.01.2006р. по 13.10.2011р.
За результатами перев╕рки встановлено, за пер╕од, який п╕длягав
перев╕рц╕, Товариством з обмеженою в╕дпов╕дальн╕стю «Серагем-Укра╖на» в основному зд╕йснювалося ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни вироб╕в медичного призначення за кодом зг╕дно з УКТЗЕД9018 20 00 00 (апаратура, що використову╓ ультраф╕олетов╕ або ╕нфрачервон╕ промен╕, для заклад╕в охорони
здоров'я) електротерапевтичних СERAGEM COMPACT модель СGM-P390 та СERAGEM MASTER модель СGM-M3500 (походженням з республ╕ки Корея) та запасних частин до них, демонстрац╕йних матер╕ал╕в тощо в рамках зовн╕шньоеконом╕чних контракт╕в № СGMUKR-12/12/05 в╕д 12.12.2005р. та №СGM-Р390-05/12/08 в╕д 05.12.2008р., укладених товариством з компан╕╓ю «Сeragem Co,Ltd»(Республ╕ка Корея), на умовах поставки С╤Р-Ки╖в, С╤F -╤лл╕ч╕вськ, С╤F -Одеса.
Кр╕м того, товариством проводились експорт╕ операц╕╖ з вивезення
вироб╕в медичного призначення в рамках угод в╕д 22.07.2008 № СGMMOL-22/07/08 та в подальшому в╕д 24.09.2009р. №50D/09, укладених з компан╕╓ю «Сeragem - Master.R.L. (Республ╕ка Молдова), яка зд╕йсню╓ торг╕вельну д╕яльн╕сть по реал╕зац╕╖ дистрибутив╕в (електротерапевтичних апарат╕в моделей СGM-M3500, СGM-P390) на територ╕╖ Республ╕ки Молдова.
При зд╕йсненн╕ митного оформлення ╕мпортно╖ продукц╕╖ за кодом 9018
20 00 00 ТОВ «Серагем - Укра╖на»зв╕льнялось в╕д сплати податку на додану варт╕сть, користуючись п╕льгою передбаченою п╕дпунктом 5.1.7 пункту 5.1 статт╕ 5 Закону Укра╖ни «Про податок на додану варт╕сть».
П╕д час перем╕щення товар╕в через митний кордон Укра╖ни державна ре╓страц╕я ╕мпортованих ТОВ «Серагем-Укра╖на»медичних вироб╕в п╕дтверджувалася св╕доцтвами М╕н╕стерства охорони здоров'я Укра╖ни: № 4526/2005 в╕д 04.10.2005 - апарат електротерапевтичний СERAGEM COMPACT модель СGM-P390 (виробник:
СERAGEM.CO.,LTD.).
Також на п╕дтвердження права ТОВ «Серагем-Укра╖на»на користування встановленими законодавством податковими п╕льгами ним п╕д час митного оформлення ╕мпортованих товар╕в за кодом зг╕дно з УКТЗЕД9018 20 00 00 надавалися зовн╕шньоеконом╕чн╕ контракти № СGMUKR-12/12/05
в╕д 12.12.2005р. та № СGM-Р390-05/12/08 в╕д 05.12.2008р., укладен╕ з компан╕╓ю «Сeragem Co,Ltd», та л╕ценз╕я М╕н╕стерства охорони здоров'я Укра╖ни провадження господарсько╖ д╕яльност╕ з медично╖ практики (сер╕я АВ № 386839 в╕д 23.12.2007).
Департаментом контррозв╕дувального захисту економ╕ки держави Служби безпеки Укра╖ни листами № 8/1/4-15397 в╕д 12.09.2011р., N 8/1/4-17215 в╕д 06.10.2011р., № 8/1/4-17763 в╕д 26.10.2011р. , № 8/1/4-18298 в╕д 30.11.2011, доданими до матер╕ал╕в справи зг╕дно
клопотання КРМ в╕д 16.05.2012 № 16-21/567, були надан╕ дан╕, отриман╕ ним у процес╕ оперативно-розшуково╖ д╕яльност╕, що п╕дтверджують неправом╕рне застосування ТОВ «Серагем-Укра╖на»- ╕мпортером вироб╕в медичного призначення для заклад╕в охорони здоров'я, п╕д час митного оформлення таких товар╕в п╕льгового режиму оподаткування податком на додану варт╕сть, а саме: банк╕вськими документами п╕дтверджено факти реал╕зац╕╖ ТОВ «Серагем-Укра╖на»вироб╕в медичного призначення, ╕мпортованих ним без сплати ПДВ, ╕ншим суб'╓ктам (ф╕зичним та юридичним особам - резидентам Укра╖ни), як╕ не мають л╕ценз╕╖ на право зд╕йснення ними медично╖ практики, ╕нформац╕я п╕дтверджена М╕н╕стерством охорони здоров'я Укра╖ни, а саме листами МОЗ Укра╖ни № 17.01.13-19/1620 в╕д 04.10.2011р. та № 17.01.15-19/1926-1761 в╕д 22.11.2011р., що в свою чергу св╕дчить про порушення законодавства Укра╖ни з питань митно╖ справи та несплату до бюджету належних митних платеж╕в.
Матер╕алами планово╖ ви╖зно╖ перев╕рки Державно╖ податково╖ ╕нспекц╕╖ у Дарницькому район╕ м. Ки╓ва з питань дотримання ТОВ «Серагем-Укра╖на»вимог податкового законодавства за пер╕од з 01.07.2006 по 30.06.2009, валютного та ╕ншого законодавства за пер╕од з 08.07.2005 по 30.06.2009 акт в╕д 29.12.2009 № 6684/2305/33629059, наданими листом № 49467/9/23-717 в╕д 26.10.2011 п╕дтверджено, що у ТОВ «Серагем-Укра╖на»за насл╕дками операц╕й з оптово╖ торг╕вл╕ на територ╕╖ Укра╖ни електротерапевтичним обладнанням
(виробник CERAGEM.CO.LTD, Корея), у пер╕од, який п╕длягав перев╕рц╕ податковим органом, виникали податков╕ зобов'язання за ставкою 20% з податку на додану варт╕сть, як╕ в╕дображалися ним у податкових декларац╕ях, що також св╕дчить про те, що ТОВ «Серагем-Укра╖на»не користувалося встановленими законодавством податковими п╕льгами за операц╕ями з продажу на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни товар╕в, попередньо ввезених (пересланих) на митну територ╕ю Укра╖ни з-за ╖╖ меж, оск╕льки ф╕зичн╕ та юридичн╕ особи, яким постачалося
таке обладнання на територ╕╖ Укра╖ни, не мали в╕дпов╕дних п╕дтверджуючих документ╕в на провадження господарсько╖ д╕яльност╕ з медично╖ практики. Також матер╕али планово╖ ви╖зно╖ перев╕рки з питань дотримання ТОВ «Серагем-Укра╖на»вимог податкового та ╕ншого законодавства пер╕од з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. (акт в╕д 19.04.11 в╕д № 1858/2307/33629059), надан╕ вказаним листом Державно╖ податково╖ ╕нспекц╕╖ у Дарницькому район╕ м. Ки╓ва, м╕стять ╕нформац╕ю про самост╕йне визначення ТОВ «Серагем-Укра╖на»суми податкових
зобов'язань з ПДВ за пер╕од з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. через неправом╕рне зв╕льнення в╕д оподаткування податком на додану варт╕сть операц╕й з постачання на територ╕╖ Укра╖ни електротерапевтичних апарат╕в».
В ход╕ проведення перев╕рки в межах контролюючих повноважень з метою дотримання принцип╕в повноти ╕ об'╓ктивност╕ перев╕рки,
достов╕рност╕ ╖╖ результат╕в до ТОВ «Серагем-Укра╖на»було спрямовано письмовий запит в╕д 14.10.2011р. з проханням надати до перев╕рки документи ф╕нансово - господарсько╖ д╕яльност╕ (документи первинного, синтетичного, складського та анал╕тичного обл╕ку тощо, у тому числ╕ як╕ ╓ в розпорядженн╕ п╕дпри╓мства в електронному вигляд╕, стосовно залишк╕в та руху ╕мпортованих товар╕в) за пер╕од з 01.01.2006р. по 13.10.2011р.
На вказаний запит ТОВ «Серагем-Укра╖на»пов╕домило, що запитуван╕ документи
за пер╕од: 2006-2007 рр. надати до перев╕рки нема╓ можливост╕, оск╕льки в╕дпов╕дно до акту про вилучення для знищення документ╕в, не внесених до Нац╕онального арх╕вного фонду, № 1 в╕д 15.09.2011 документи втратили практичне значення та були передан╕ зг╕дно акту приймання-передач╕ матер╕альних ц╕нностей в╕д 20.09.2011 на утил╕зац╕ю (арх╕вн╕ документи 110 кг), що погоджено протоколом зас╕дання ЕПК Державного арх╕ву м. Ки╓ва № 03-37
в╕д 16.09.2011р.; 2008-2010 рр. надати до перев╕рки нема╓ можливост╕, оск╕льки у зв'язку з проведенням ДП╤ у Дарницькому район╕ м. Ки╓ва планово╖ ви╖зно╖ перев╕рки ТОВ «Серагем-Укра╖на»з питань дотримання вимог податкового законодавства за пер╕од з 01.07.2006р. по 30.06.2009р., валютного та ╕ншого законодавства за пер╕од з 08.07.2005р. по 30.06.2009р., а також планово╖ ви╖зно╖ перев╕рки ТОВ «Серагем-Укра╖на»з питань дотримання вимог
податкового, валютного та ╕ншого законодавства за пер╕од з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. та неможливост╕ збер╕гання тако╖ к╕лькост╕ документ╕в, було прийнято р╕шення про знищення документ╕в за ц╕ пер╕оди (акт про вилучення для знищення документ╕в, не внесених до Нац╕онального арх╕вного фонду № 2 в╕д 26.09.11).
Також ТОВ "Серагем-Укра╖на" пов╕домило про неможлив╕сть надання до перев╕рки запитуваних документ╕в в електронному вигляд╕ у зв'язку з тим, що база 1С стала дуже великою ╕ це призвело
до проблем з ╖╖ використанням у мереженому режим╕, тому було прийнято р╕шення обр╕зати базу до 01.01.2011р.
З метою п╕дтвердження зазначених в╕домостей, в╕дпов╕дачем направлено запит до Державного арх╕ву м. Ки╓ва з проханням надати зав╕рен╕ належним чином коп╕╖ лист╕в-звернень ТОВ «Серагем-Укра╖на»до Державного арх╕ву м. Ки╓ва, якими були направлен╕ на погодження акти в╕д 15.09.2011р. № 1 та в╕д 26.09.2011р. № 2 про вилучення для знищення документ╕в, не внесених до Нац╕онального арх╕вного
фонду, а також протокол зас╕дання ЕПК Державного арх╕ву м. Ки╓ва в╕д 16.09.2011 №03-37.
Державний арх╕в м. Ки╓ва листом в╕д 24.10.2011 № 575 п╕дтвердив, що ТОВ "Серагем-Укра╖на" листом в╕д 04.09.2011 № 12-бух (вх. Арх╕ву в╕д 15.09.2011 № 1482) звернулося до Державного арх╕ву м. Ки╓ва про погодження акту про вилучення знищення справ (документ╕в), що не п╕длягають збер╕ганню за 2005-2007 роки та акт в╕д 15.09.2011
№1 про вилучення для знищення документ╕в, не внесених до Нац╕онального арх╕вного фонду було погоджено, та про те, що лист-звернення ТОВ «Серагем-Укра╖на»яким мав би бути направлений на погодження акт в╕д 26.09.2011 № 2 про вилучення для знищення документ╕в, не внесених до Нац╕онального арх╕вного Фонду, у журнал╕ ре╓страц╕╖ вх╕дно╖ кореспонденц╕╖ Державного арх╕ву м. Ки╓ва за пер╕од з 16.09.2011 по 30.09.2011 не ре╓струвався ╕ в╕дпов╕дно у журнал╕ не значиться та за протоколами СПК акт в╕д 26.09.2011 № 2 ТОВ
«Серагем-Укра╖на»не погоджувався, зас╕дання ЕПК 26.09.2011 не проводилось.
На повторний запит в╕д 24.10.2011 № 20/2-12/07202 ТОВ «Серагем-Укра╖на» листом в╕д 26.10.2011 № 2610/11 п╕дтвердило, що акт № 2 в╕д 26.09.2011 ТОВ «Серагем-Укра╖на»у Державному арх╕в╕ м. Ки╓ва не ре╓струвався ╕ не погоджувався, а документи за пер╕од з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., строки збер╕гання яких не вичерпан╕ зг╕дно з вимогами Перел╕ку типових документ╕в, що створюються в д╕яльност╕ орган╕в державно╖ влади ╕
м╕сцевого самоврядування, ╕нших установ, орган╕зац╕й та п╕дпри╓мств, затвердженого наказом Головного арх╕вного управл╕ння при КМУ в╕д 20.07.1998 № 41 були знищен╕ без погодження з Державним арх╕вом м╕ста Ки╓ва.
Кр╕м того у зв'язку з перев╕ркою достов╕рност╕ даних бухгалтерського обл╕ку шляхом ╖х сп╕вставлення з фактичною наявн╕стю майна, ТОВ «Серагем-Укра╖на»було направлено лист № 20/2-12/07202 в╕д 24.10.2011р. з вимогою про призначення ком╕с╕╖ для проведення 26.10.2011р. ╕нвентаризац╕╖
товарно-матер╕альних ц╕нностей, що ввезен╕ на митну територ╕ю Укра╖ни з отриманням п╕льг по сплат╕ податку на додану варт╕сть, у присутност╕ посадових ос╕б, уповноважених на проведення перев╕рки.
На прохання ТОВ "Серагем-Укра╖на" проведення ╕нвентаризац╕╖ було перенесено на 02.11.2011 та 02.11.2011 особами Департаменту боротьби з контрабандою, анал╕зу ризик╕в та протид╕╖ корупц╕╖ Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни було зд╕йснено ви╖зд на територ╕ю складських прим╕щень ТОВ «Серагем-Укра╖на»для
присутност╕ при проведенн╕ ╕нвентаризац╕╖ посадовими особами ТОВ «Серагем-Укра╖на», однак фактично ╕нвентаризац╕ю ТОВ «Серагем-Укра╖на»не було проведено, та 09.11.2011 в╕д п╕дпри╓мства отримано лист № 1011/2011 в╕д 09.11.2011, яким воно пов╕домило про неможлив╕сть проведення ╕нвентаризац╕╖ через необх╕дн╕сть залучення додатково╖ техн╕ки та людських ресурс╕в, а також прац╕вник╕в складу в╕дпов╕дального збер╕гання, з урахуванням чого унеможливило ╕дентиф╕кац╕ю вироб╕в медичного призначення, як╕ знаходяться на склад╕
в╕дпов╕дального збер╕гання, з парт╕ями ╕мпортованих товар╕в, а саме, було неможливо встановити по яких вантажних митних декларац╕ях зд╕йснено митне оформлення електротерапевтичних апарат╕в СЕRAGEM COMPACT модель СGM-P390 та СЕRAGEM MASTER модель СGM-M350, як╕ ╓ в наявност╕ у залишку станом на 13.10.2011 на склад╕ в╕дпов╕дального збер╕гання.
ТОВ «Серагем-Укра╖на»до перев╕рки були надан╕ загальн╕ оборотно-сальдов╕ в╕домост╕ по бухгалтерських рахунках, як╕ використовувалися ТОВ «Серагем-Укра╖на»для
в╕дображення господарських операц╕й, за 2011 р╕к, картки рахунк╕в №№ 28, 311, 312, 361, 362, 631, 632, 702, 90 за 2011 р╕к (зав╕рен╕ належним чином коп╕╖ та в електронному вигляд╕), також надан╕ оборотно - сальдов╕ в╕домост╕ по рахунку № 28 в розр╕з╕ м╕сяц╕в зав╕рен╕ належним чином коп╕╖ та в електронному вигляд╕) та коп╕╖ наступних документ╕в складського
обл╕ку за 2011 р╕к: пом╕сячних узагальнених в╕домостей щодо руху товар╕в по складу; акт╕в передач╕ товар╕в з╕ складу в╕дпов╕дального збер╕гання (щоденн╕); наявних ╕нвентаризац╕йних опис╕в товар╕в, як╕ перебувають на склад╕, в╕дпов╕дно до яких п╕дтверджено реал╕зац╕ю у 2011 роц╕ електротерапевтичних апарат╕в СЕRAGEM COMPACT модель СGM-P390 та СЕRAGEM MASTER модель СGM-M350 категор╕ям споживач╕в, як╕ не мають л╕ценз╕╖ на право зд╕йснення ними медично╖ практики (ф╕зичним та юридичним особам - резидентам Укра╖ни),
а також реал╕зац╕ю медичних вироб╕в компан╕╖ «Сeragem - Master.R.L. (Республ╕ка Молдова).
Враховуючи викладене, не надання ТОВ «Серагем-Укра╖на»до перев╕рки документ╕в первинного, синтетичного, складського та анал╕тичного обл╕ку тощо, у тому числ╕ як╕ ╓ в розпорядженн╕ п╕дпри╓мства в електронному вигляд╕, стосовно залишк╕в та руху ╕мпортованих товар╕в у 2006-2010 рр., не проведення ТОВ «Серагем-Укра╖на»╕нвентаризац╕╖
на вимогу Департаменту боротьби з контрабандою, анал╕зу ризик╕в та протид╕╖ корупц╕╖ Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни на п╕дстав╕ даних, наданих Департаментом контррозв╕дувального захисту економ╕ки держави Служби безпеки Укра╖ни, а також даних бухгалтерського обл╕ку ТОВ «Серагем-Укра╖на»за 2011 р╕к за результатами перев╕рки встановлено порушення ТОВ «Серагем-Укра╖на»вимог п╕дпункту 5.1.7 пункту 5.1статт╕ 5 Закону Укра╖ни «Про податок на додану варт╕сть»в частин╕ неправом╕рного зв╕льнення в╕д оподаткування податком
на додану варт╕сть при ввезенн╕ на митну територ╕ю Укра╖ни в пер╕од з 01.01.2006 по 13.10.2011 вироб╕в медичного призначення за кодом зг╕дно з УКТЗЕД9018 20 00 00 - електротерапевтичних апарат╕в СЕRAGEM COMPACT модель СGM-P390 та СЕRAGEM MASTER модель СGM-M350.
З метою вжиття
терм╕нових заход╕в щодо усунення виявленого перев╕ркою порушень при ввезенн╕ на митну територ╕ю Укра╖ни у 2006 -2007 роках вироб╕в медичного п
ризначення було складено Пром╕жний акт про проведення перев╕рки стану дотримання Товариством з обмеженою в╕дпов╕дальн╕стю «Серагем-Укра╖на»законодавства Укра╖ни з питань митно╖ справи за пер╕од з 01.01.2006 по 13.10.2011 № 0006/11/143000000/0033629059 в╕д 26.10.2011.
За результатами перев╕рки було складено акт № 3007/11/143000000/0033629059 в╕д 30.11.2011, складовою, якого ╓ акт № 0006/11/143000000/0033629059 в╕д 26.10.2011.
На п╕дстав╕ акт╕в перев╕рки № 0006/11/143000000/0033629059
в╕д 26.10.2011 та № 3007/11/143000000/0033629059 в╕д 30.11.2011 було винесено податкове пов╕домлення -р╕шення № 564 в╕д 30.12.2011, яким Товариству з обмеженою в╕дпов╕дальн╕стю «Серагем-Укра╖на»визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану варт╕сть з товар╕в увезених на територ╕ю Укра╖ни суб'╓ктами п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕ на загальну суму 22 361 325,89 грн., у тому числ╕ за основним платежем в розм╕р╕ 9 938 367,06 грн. та за штрафними санкц╕ями в розм╕р╕ 12 422 958,83
грн.
В╕дмовляючи у задоволенн╕ позовних вимог, суд першо╖ ╕нстанц╕╖ виходив з того, що в╕дпов╕дачем було правом╕рно нараховано позивачу суму податкового зобов'язання з податку на додану варт╕сть, яка не була сплачена до бюджету внасл╕док отримання податково╖ п╕льги, яка була використана позивачем не за призначенням та в супереч умовам та ц╕лям ╖╖ надання за пер╕од з 2008-2010 роки, накладено на позивача штраф
в розм╕р╕ 25 в╕дсотк╕в з зазначено╖ суми та винесено податкове пов╕домлення - р╕шення № 564 в╕д 30.12.2011р.
При розгляд╕ сп╕рних правов╕дносин суд першо╖ ╕нстанц╕╖ керувався д╕ючим на час прийняття оскаржуваного податкового-пов╕домлення р╕шення законодавством.
Зокрема, щодо наявност╕ повноважень та правом╕рност╕ зд╕йснення перев╕рки п╕д час митного контролю, суд першо╖ ╕нстанц╕╖, на п╕дстав╕ статт╕ 69 Митного кодексу Укра╖ни об╜рунтовано вважав, що митн╕ орган╕ над╕лен╕ виключною
компетенц╕╓ю щодо зд╕йснення митно╖ справи, в рамках яко╖ вони, зокрема, зд╕йснюють митне регулювання пов'язане з встановленням та справлянням податк╕в ╕ збор╕в та контроль за порушенням митних правил, та мають право самост╕йно визначати форму та обсяг такого контролю, достатн╕й для забезпечення додержання законодавства Укра╖ни з питань митно╖ справи та м╕жнародних договор╕в Укра╖ни, укладених в установленому законом порядку. При цьому незалежно в╕д зак╕нчення операц╕й митного контролю, оформлення та пропуску
товар╕в ╕ транспортних засоб╕в митний контроль за ними може зд╕йснюватися на п╕дстав╕ письмового розпорядження кер╕вника митного органу, якщо ╓ достатн╕ п╕дстави вважати, що мають м╕сце порушення чинного законодавства.
П╕дставою для проведення позапланова документально╖ ви╖зно╖ перев╕рки стану дотримання позивачем законодавства з питань митно╖ справи за пер╕од з 01.01.2006р. по 13.10.2011р. була ╕нформац╕я, викладена в лист╕ Департаменту контррозв╕дувального захисту економ╕ки держави державно╖
служби безпеки Укра╖ни № 8/1/4-15397 в╕д 12.09.2011р. та в лист╕ № 8/1/4-17215 в╕д 06.10.2011р, яким було пов╕домлено про встановлення акт╕в порушення позивачем вимог чинного законодавства. Перев╕рку призначено наказом № 195 в╕д 12.10.2011р.
Щодо правильност╕ визначення коду товару та обчислення митних платеж╕в, суд першо╖ ╕нстанц╕╖ виходив з того, що в силу припис╕в статт╕ 88 Митного кодексу Укра╖ни декларант викону╓ вс╕ обов'язки ╕ несе у повному обсяз╕ в╕дпов╕дальн╕сть, передбачену
цим Кодексом, незалежно в╕д того, чи в╕н ╓ власником товар╕в ╕ транспортних засоб╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, митним брокером чи ╕ншою уповноваженою особою. Декларант зобов'язаний: зд╕йснити декларування товар╕в ╕ транспортних засоб╕в в╕дпов╕дно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред'явити товари ╕ транспортн╕ засоби для митного контролю ╕ митного оформлення; надати митному органу передбачен╕ законодавством документи ╕ в╕домост╕, необх╕дн╕ для виконання митних
процедур; сплатити податки ╕ збори.
Пунктом 5 Положення про вантажно-митну декларац╕ю, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни № 574 в╕д 09.06.1997, встановлено, що п╕сля прийняття ВМД для оформлення декларант несе в╕дпов╕дальн╕сть за наведен╕ у н╕й в╕домост╕. У раз╕ необх╕дност╕ для п╕дтвердження в╕домостей, унесених до
ВМД, прийнято╖ для оформлення, декларантом подаються додатков╕ документи. В╕дпов╕дальн╕сть за неточн╕ в╕домост╕ у ВМД установлю╓ться законодавством.
Зг╕дно з п╕дпунктом 1.6 пункту
1 Порядку зд╕йснення митного контролю й митного оформлення товар╕в ╕з застосуванням вантажно╖ митно╖ декларац╕╖, затвердженого наказом Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни № 314 в╕д 20.04.2005 та заре╓строваного в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 27.04.2005 за № 314, з моменту прийняття ВМД до оформлення декларант несе юридичну в╕дпов╕дальн╕сть за недостов╕рн╕сть
в╕домостей, зазначених у ВМД.
В╕дпов╕дно до розд╕лу 2 ╤нструкц╕╖ про порядок заповнення вантажно╖ митно╖ декларац╕╖, затверджено╖ наказом Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни № 307 в╕д 09.07.1997 та заре╓строваного ╕ М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 24.09.1997 за № 443/2247 при декларуванн╕ товар╕в, що ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни, у
граф╕ 33 ВМД декларантом зазнача╓ться код товару за УКТЗЕД, а у граф╕ 47 ВМД
проводиться розрахунок податк╕в та збор╕в, що п╕длягають сплат╕».
Зг╕дно з Постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни "Про перел╕к л╕карських засоб╕в та вироб╕в медичного призначення, операц╕╖ з продажу яких зв╕льняються в╕д обкладення податком на додану варт╕сть" № 1949 в╕д 17.12.2003 було затверджено перел╕к вироб╕в медичного призначення, операц╕╖ з продажу яких зв╕льняються в╕д обкладення податком на додану варт╕сть, до перел╕ку яких зокрема, в╕днесено вироби за УКТЗЕД9018 20 00 00 «Апаратура, що використову╓ ультраф╕олетов╕ або ╕нфрачервон╕ промен╕, для заклад╕в охорони здоров'я».
Отже, зв╕льняються в╕д оподаткування податком на додану варт╕сть операц╕╖ з поставки вироб╕в медичного призначення, до яких зокрема в╕дносить вироби за УКТЗЕД9018 20 00 00 «Апаратура, що використову╓ ультраф╕олетов╕ або ╕нфрачервон╕ промен╕, для заклад╕в охорони здоров'я».
Позивачем зд╕йснювалось ввезення на територ╕ю товару зг╕дно з УКТЗЕД9018 20 00 00 (апаратура, що використову╓ ультраф╕олетов╕ або ╕нфрачервон╕ промен╕, для заклад╕в охорони здоров'я) електротерапевтичних СERAGEM COMPACT модель СGM-P390 та СERAGEM MASTER модель СGM-M3500 (походженням з республ╕ки Корея) та запасних частин до них, демонстрац╕йних матер╕ал╕в тощо в рамках зовн╕шньоеконом╕чних контракт╕в № СGMUKR-12/12/05 в╕д 12.12.2005 та № СGM-Р390-05/12/08 в╕д 05.12.2008, укладених товариством з компан╕╓ю «Сeragem
Co,Ltd»(Республ╕ка Корея), на умовах поставки С╤Р-Ки╖в, С╤F -╤лл╕ч╕вськ, С╤F -Одеса, при зд╕йсненн╕ митного оформлення яких в╕н зв╕льнявся в╕д сплати податку на додану варт╕сть, користуючись п╕льгою передбаченою п╕дпунктом 5.1.7 пункту 5.1 статт╕ 5 Закону Укра╖ни «Про податок на додану варт╕сть».
Однак, частина зазначеного товару була реал╕зована ф╕зичним та юридичним особам, як╕ не в╕дносяться до медичних заклад╕в. Нараз╕, позивачем не надано суду доказ╕в того, що податок на додану варт╕сть
з зазначених товар╕в був задекларований та сплачений.
...
З урахуванням наведеного та враховуючи те, що позивачем не заперечуються факти ввезення на територ╕ю Укра╖ни товару зг╕дно з УКТЗЕД9018 20 00 00 при оформленн╕ якого в╕н зв╕льнявся в╕д сплати податку на додану
варт╕сть, користуючись п╕льгою передбаченою п╕дпунктом 5.1.7 пункту 5.1 статт╕ 5 Закону Укра╖ни "Про податок на додану варт╕сть" та подальшу реал╕зац╕ю частини зазначеного товару ф╕зичним та юридичним особам, як╕ не в╕дносяться до медичних заклад╕в, а також те, що позивачем не було надано суду документ╕в щодо зазначеного товару до 01.01.2011р., суд першо╖ ╕нстанц╕╖ правом╕рно вважав об╜рунтованим висновок контролюючого органу про використання позивачем податково╖ п╕льги з податку на додану варт╕сть за 2008 - 2010 роки всупереч умовам та ц╕лям ╖╖ надання.
....
В╕дпов╕дно до п╕дпункту 54.3.2 пункту 54.3 статт╕ 54 Податкового кодексу Укра╖ни контролюючий орган зобов'язаний самост╕йно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (зб╕льшення) суми бюджетного в╕дшкодування та/або зменшення (зб╕льшення) в╕д'╓много значення об'╓кта оподаткування податком на прибуток або в╕д'╓много значення суми податку на додану
варт╕сть платника податк╕в, передбачених цим Кодексом або ╕ншим законодавством, якщо дан╕ перев╕рок результат╕в д╕яльност╕ платника податк╕в св╕дчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного в╕дшкодування та/або в╕д'╓много значення об'╓кта оподаткування податком на прибуток або в╕д'╓много значення суми податку на додану варт╕сть платника податк╕в, заявлених у податкових (митних) декларац╕ях, уточнюючих розрахунках
..........
Пунктом 102.1 статт╕ 102
Податкового кодексу Укра╖ни встановлено, що контролюючий орган, кр╕м випадк╕в, визначених пунктом 102.2 ц╕╓╖ статт╕, ма╓ право самост╕йно визначити суму грошових зобов'язань платника податк╕в у випадках, визначених цим Кодексом, не п╕зн╕ше зак╕нчення 1095 дня, що наста╓ за останн╕м днем граничного строку подання податково╖ декларац╕╖ та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларац╕я була надана п╕зн╕ше, - за днем ╖╖ фактичного подання. Якщо
протягом зазначеного строку контролюючий орган не визнача╓ суму грошових зобов'язань, платник податк╕в вважа╓ться в╕льним в╕д такого грошового зобов'язання, а сп╕р стосовно тако╖ декларац╕╖ та/або податкового пов╕домлення не п╕дляга╓ розгляду в адм╕н╕стративному або судовому порядку.
Торговцы ширпотребом и запчастями хотят строить порт под Николаевом
Зарегистрированная в Ильичевске компания «Трансюкрейн» собирается строить портовый терминал в Николаевской области, неподалеку от морского порта «Октябрьск». Мощность терминала по перевалке нефтепродуктов – 2 млн тонн в год, инвестиции в проект – $100 млн, рассказал Forbes генеральный директор компании Борис Михов. Годовой оборот «Трансюкрейн», которая торгует товарами широкого потребления и занимается транспортными услугами, около $700 000.
Уставный
фонд компании, собирающейся строить терминал – 500 000 гривен. В 2011 году «Трансюкрейн» получила 5,6 млн гривен выручки и 178 000 гривен убытка. Низкие финансовые показатели не смущают профильных чиновников. «По тем расчетам, которые показали инвесторы, они планируют реализовать проект в течение двух лет», – подчеркивает заместитель министра инфраструктуры Дмитрий Демидович, который 18 июля подписал меморандум о сотрудничестве между министерством, Николаевской обладминистрацией и компанией «Трансюкрейн».
«Он (терминал) будет ориентирован на транзит готовых нефтепродуктов, – поясняет Михов. – Думаю, первая очередь должна начать работать к концу следующего года». Терминал будет построен возле порта Октябрьск на 49 гектарах, которые «Трансюкрейн» арендовала сроком на 49 лет. Порт станет обслуживать суда, которые будут заходить на терминал, говорит аудитор СМП «Октябрьск» Людмила Гришкова.
Как по маслу
Целесообразно
ли сейчас строить подобные объекты? Перевалка нефти и нефтепродуктов через украинские порты в прошлом году, по данным Госстата, упала на 30% до 12,5 млн тонн. «Транзит стагнирует, – считает директор «Консалтинговой компании А-95» Сергей Куюн. – Дело не только в отсутствии в Украине государственной политики по привлечению и удержанию транзитных грузов, а и в том, что Россия постепенно отказывается от транзита через сопредельные страны».
Михов не согласен. «Я не фантазер,
что-то в этой жизни уже делал», – отмечает он, отвечая на вопрос об окупаемости проекта. Михов – учредитель компании «Одесский портовый производственно-перевалочный комплекс» (ОППК), который занимается перевалкой масел. В 1999-2010 годах он был генеральным директором этой компании. На 31 декабря 2011 года Михову принадлежала миноритарная доля в ОППК, сообщается в Едином госреестре предприятий и организаций Украины.
Михов – учредитель около десятка компаний, которые в
основном заняты в торговле. В «Трансюкрейн», зарегистрированной в Измаиле в декабре 2003 года, ему тоже принадлежит миноритарная доля.
Учредители компании, по словам Михова – он сам и латвийская компания Baltic Trans Holding (мажоритарный собственник). «Хочу подтвердить участие Baltic Trans Holding в финансировании строительства нашей дочерней компанией «Трансюкрейн» нефтеперевалочного комплекса возле СМП «Октябрьск» в Николаевской области», – говорится в письменном
ответе члена правления компании Константина Кучерявцева.
Латышские стрелки
Baltic Trans Holding зарегистрирована в Риге в сентябре 2003 года, сообщает латвийская компания Lursoft, которая ведет реестры местных предприятий и организаций. Уставный капитал Baltic Trans Holding– 2000 латвийских лат, или около $4000.
У Baltic Trans Holding – широкий спектр деятельности. Компания занимается
продажей транспортных средств, их техническим обслуживанием и ремонтом, торгует запчастями, топливом, животными и текстилем, следует из данных, предоставленных Lursoft. Ее оборот в 2012 году – 4876 лат, или около $9000, чистый убыток – 609 лат.
Единственный собственник Baltic Trans Holding – зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания Bowden Services Limited. Кучерявцев отказался отвечать на вопросы об учредителях и деятельности Bowden Services.
Откуда «Трансюкрейн» с оборотом 5,6 млн гривен и Baltic Trans, которая торгует запчастями, сельхозпродукцией и животными, возьмут $100 млн на терминал?
«Ответы на вопросы, касающиеся источников и порядка финансирования, банков-партнеров данного проекта, составляют коммерческую тайну и не подлежат разглашению согласно взятых на себя нашей компанией обязательств перед нашими партнерами», – говорится в письменном ответе Кучерявцева.
«Мне не интересно сейчас начинать писать в СМИ, откуда я беру деньги, – ответил Михов. – Это не будут личные средства, потому что таких средств нет».
Россия с 14 августа заблокировала весь импорт из Украины
Таможня РФ с 00:00 часов среды, 14 августа, включила в перечень так называемых "рисковых" импортеров всех без исключения украинских поставщиков. По сути, речь идет о полной остановке украинского экспорта на неопределенное время. Потери Украины от таких действий российской стороны могут превысить $ 2,5 млрд.
Таможенная служба Российской Федерации с 14 августа 2013 года включила в перечень "рисковых" всех без исключения украинских импортеров. Эти действия российской
стороны фактически заблокировали на неопределенное время поставку товаров из Украины.
Об этом сказано в заявлении Федерации работодателей Украины (ФРУ) в среду, 14 августа.
"По информации ФРУ, с 00:00 часов 14 августа в профиль риска системы управлениями рисками Федеральной таможенной службы РФ к первым четырем десяткам предприятий, попавших туда в июле этого года, были добавлены все без исключения украинские экспортеры. При этом меры предупреждения риска были
еще более усилены", - говорится в сообщении федерации.
По сути, отмечают в ФРУ, речь идет о полной остановке украинского экспорта на неопределенное время, до недель или даже месяцев.
По оценкам Федерации, потери Украины от вышеуказанных действий российской таможни в следующие шесть месяцев могут достичь $ 2-2,5 млрд. Как следствие, на эту же сумму увелдичится и дефицит платежного баланса Украины. Кроме того, это приведет к дополнительному падению промышленного
производства на 7-8% и повлияет на сокращение реального ВВП примерно на 1,5%.
Читайте: Мы долго молча отступаем, или "Ей не понравилось–3"
Федерация работодателей Украины уже обратилась с письмом к премьер-министру Николаю Азарову с просьбой как можно скорее помочь решению на межправительственном уровне проблем, которые начали возникать в украинских предприятий-экспортеров на российской таможне.
Как сообщалось, проблемы у украинских экспортеров
с прохождением таможенного контроля на границе с РФ начали возникать еще с 20-х чисел июля. В частности, российские таможенники начали беспричинную тотальную проверку всех транспортных средств, которые перевозят продукцию украинских товаропроизводителей. Это приводит к тому, что грузы простаивают на границе, в результате чего увеличивается их стоимость, происходит порча продуктов, или поставки вообще срываются, что в итоге подрывает позиции украинских товаропроизводителей на рынке Российской Федерации.
Молочники обратились к Януковичу с просьбой защитить рынок от белорусских товаров
Молочники обратились к Януковичу с просьбой защитить рынок от белорусских товаров
Ассоциация производителей молока просит Президента Виктора Януковича вмешаться в ситуацию, чтобы защитить отечественных сельхозпроизводителей от засилья белорусского импорта. Об этом Национальному агропорталу Latifundist.com сообщил вице-президент ассоциации Денис Марчук.
По данным ассоциации, в первом полугодии текущего года импорт белорусских молочных товаров
в Украине в стоимостном выражении вырос более чем на 80%. При этом, по отдельным группам товаров импорт увеличился в 2-3 раза.
Марчук сообщил, что с 1 марта 2013 года был введен запрет на ввоз молочной продукции некоторых производителей из Белоруссии на территорию Украины. «Именно в это время увеличился объем нелегального ввоза молочной продукции из Белоруссии», — отмечает он.
«Исходя из этого обращаемся к Вам, глубокоуважаемый Виктор Федорович, с просьбой дать
поручение Кабинету Министров подготовить приказ« О введении квотирования импорта молочных продуктов в Украине », а также усилить контроль за таможенным оформлением молочной продукции, которая поступает из Белоруссии», — говорится в открытом письме АВМ на имя Президента, текстом которого располагает Latifundist.com. Аналогичные обращения, по словам Марчука, Ассоциация производителей молока направила имя Министра доходов и сборов Александра Клименко и первого заместителя Министра аграрной политики и продовольствия
Ивана Бисюка.
Марина Мурга, Национальный агропортал Latifundist.com.
latifundist.com
Миндоходов заплатит за ремонт 11 сканирующих систем 20 млн грн
Министерство доходов и сборов Украины заплатит за капитальный ремонт одиннадцати мобильных сканирующих систем Rapiscan Eagle Mobile М 4507 20 миллионов 73 тысячи 263 гривны. Информация об этом опубликована в Вестнике государственных закупок (ВГЗ) № 63 (806) от 12.08.2013. Миндоходов и сборов Украины заплатит более 20 млн грн компании «Скан Системс» за капитальный ремонт одиннадцати мобильных сканирующих систем Rapiscan Eagle Mobile М 4507 Львовской, Южной, Черновицкой, Чопской и Ягодинской
таможни.
Отметим, что сопроводительная документация по этому договору на сайте ВГЗ отсутствует. Известно только, что ремонт всех сканирующих систем подрядчик обязуется провести с 1 августа по 31 декабря 2013 года.
По информации СМИ, в 2009 году за деньги Евросоюза было куплено девять мобильных сканеров Rapiscan Eagle стоимостью в 13,4 млн евро для таможенных пунктов пропуска «Рава-Руская», «Краковец», «Ягодин», «Кучурган», «Одесса-порт», «Порубное», «Бачевск»,
«Ужгород» и «Чоп».
Система Rapiscan Eagle Mobile М 4507 – это специальная система рентгеновского сканирования, установленная на базе обычного грузового автомобиля Mercedes, предназначенная для сканирования контейнеров, транспортных средств и других крупногабаритных объектов, а также анализа, хранения и передачи информации, полученной в результате сканирования и работы с документами.
Укра╖на ма╓ прискоритися з пропозиц╕ями для Митного союзу – М.Азаров
Прем’╓р-м╕н╕стр Укра╖ни Микола Азаров доручив М╕н╕стерству економ╕чного розвитку та торг╕вл╕ та М╕н╕стерству закордонних справ прискорити п╕дготовку пропозиц╕й щодо при╓днання Укра╖ни до окремих угод та техн╕чних регламент╕в Митного союзу. Про в╕н заявив на зас╕данн╕ Уряду в середу, переда╓ кореспондент УНН.
“Доручаю М╕н╕стерству економ╕чного розвитку та торг╕вл╕ та М╕н╕стерству закордонних справ прискорити п╕дготовку
пропозиц╕й щодо при╓днання Укра╖ни до окремих угод та техн╕чних регламент╕в Митного союзу”, — сказав М.Азаров.
В╕н також запропонував розглянути питання про можливост╕ доц╕льност╕ участ╕ Укра╖ни в д╕яльност╕ ╢враз╕йського банку розвитку.
“Треба використовувати вс╕ можливост╕ для розвитку економ╕ки Укра╖ни”, — наголосив Прем’╓р.
Голов╕ Уряду п╕дкреслив, що п╕дписання угоди про асоц╕ац╕ю
м╕ж Укра╖ною та ╢С не перешкоджа╓ поглибленню в╕дносин з Митним Союзом в рамках розширення вже ╕снуючо╖ зони в╕льно╖ торг╕вл╕.
“На мо╓ доручення вже найближчим часом буде завершено анал╕з насл╕дк╕в п╕дписання угоди про Асоц╕ац╕ю з ╢С для розвитку кооперац╕йних зв’язк╕в м╕ж п╕дпри╓мствами Укра╖ни та кра╖нами Митного Союзу, зокрема, щодо реал╕зац╕╖ програм сп╕вроб╕тництва в ракетно-косм╕чному, машинобуд╕вному, ав╕апромисловому, оборонному та ╕нших секторах промисловост╕”,
зауважив М.Азаров.
За його словами, Каб╕нет М╕н╕стр╕в буде про╕нформований про результати такого анал╕зу.
Таможенный союз предлагает с сентября ввести защитные меры для рынка фарфора. Предлагается ввести новую таможенную пошлину на три года: в первый год она составит $1479, во второй год — $1035,3 и в третий — $591,6 за тонну.
Сейчас импортеры фарфора платят импортную пошлину в 20% от таможенной стоимости вне зависимости от веса, говорит партнер юридической компании King & Spalding Илья Рачков. Обычно защитная мера вводится
в дополнение к действующей пошлине, отмечает источник в аппарате Евразийской экономической комиссии.
Вопрос о применении специальной защитной меры в отношении кухонной и столовой посуды из фарфора будет рассматриваться на заседании коллегии ЕЭК 27 августа, сказал представитель департамента защиты внутреннего рынка ЕЭК. По его словам, решение еще не принято, а процедуры, связанные с расследованием, продолжаются. Возможных размеров пошлин он не комментирует, передают "Ведомости".
Если новая пошлина будет введена, импортерам фарфора придется платить более чем вдвое больше, чем сейчас, подсчитал заместитель гендиректора компании "Феликс-импорт" (по собственным данным, крупнейший импортер индийского фарфора) Филипп Титов. Новая пошлина, если будет введена, существенно ударит по импорту и цены на продукцию, несомненно, вырастут, считает он: "это огромное повышение".
Как сообщал "Обозреватель", Украина обязательно вступит в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, а предложенная президентом Виктором Януковичем формула "3+1" просто "для отвода глаз". Такое мнение высказал народный депутат от Партии регионов, председатель совета
директоров предприятия "Мотор Сич" Вячеслав Богуслаев.
***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Платеж по контракту в пользу третьего - как оформить?
13-08-2013 16:18, Muravei muravei@bigmir.net Регион: Киев Платеж по контракту в пользу третьего - как оформить?
Привет всем, импорт: контракт между А (наш) и В (буржуй-1). Но в контракте
оговорка: платить за товар нужно третьему С (буржуй-2), с которым у В свои расчеты. Наш банк не против. Но нужно ли отражать это в ГТД? И как?
[15 августа - Чернигов] Семинар практикум по работе с MDOffice. Импорт данных из Excel. Особенности работы по системе электронного декларирования.
Уважаемые коллеги! Компания «Поверхность МД» приглашает Вас на практический семинар, который будет посвящен вопросу автоматизации заполнения грузовых таможенных деклараций и работе по системе электронного декларирования.
Практикум пройдет в г. Чернигов!
Тема: Импорт данных из Excel. Особенности работы по системе электронного декларирования.
Место: г. Чернигов (место уточняется)
Дата: 15 августа, время начала 14-00. Продолжительность – 3 часа.
Обращаем Ваше внимание, что семинар-практикум будет проходить с 14-00 до 17-00.
Присылайте Ваши заявки по адресу: v@mdoffice.com.ua В теме письма укажите "Тренинг Чернигов".
По всем вопросам: +38(044) 236-96-39 Виктор
В заявке укажите:
Название компании и её реквизиты для выставления счета (Название, адрес, код ЕДРПОУ, № свид. НДС, ИНН)
Количество участников
Время практикума 14-00
Контактные данные (моб. телефон и e-mail)
По желанию Вы можете работать на своем ноутбуке (в этом случае, все наработки сделанные на тренинге останутся с Вами)
План практикума:
Часть 1. Импорт из Excel.
В данной части практического семинара, мы рассмотрим особенности работы с инструментом «Спецификация». Данный инструмент позволяет
с лёгкостью импортировать данные в ГТД из Excel файла, в независимости от количества товарных позиций в инвойсе.
1. Создание спецификации 2. Импорт
Выбор файла
Создание карты колонок. Сохранение и выбор карты колонок
Особенности импорта данных о доп. характеристиках
Выбор строк для обработки
Внесение товарных позиций в спецификацию
3. Группировка товаров
Критерии группировки
Создание собственного критерия группировки
4. Создание заголовков
Сохранение заголовка
Выбор заголовка из списка по коду товара
5. Создание правил
Особенности создания правила
6. Применение правил 7. Внесение данных в гтд 8. Изменение и пере применение правил 9. Структура формирования описательной части 31 гр на основании правил и доп текстов.
Часть 2. Электронное декларирование
В данной части практического семинара, мы рассмотрим особенности работы по системе электронного декларирования:
Использование нескольких цифровых подписей на одном ПК
Добавление новой цифровой подписи (например, если закончилось действие старой)
Возможности автоматизации перенаправления ответов таможни, клиенту брокерской компании
Прикрепление скан копий документов в 44 графу. Создание, конвертация, уменьшение размеров прикрепляемых документов
Работа с XPS файлами
Включение автоматического приема сообщений от таможни
Как дослать
документ на таможню?
Как сохранить файл ключа (цифровой подписи) на жестком диске?
Как изменить пароль на цифровую подпись?
Что делать, если при выводе электронной копии, нет возможности подписать ГТД цифровой
подписью?
Как просмотреть ответы таможни, которые относятся к текущей ГТД?
и т.д.
Учимся выигрывать время!
Вы научитесь быстро вносить данные о товарах в декларацию, автоматически формировать описательную часть 31 графы и электронный
инвойс. Это позволит сократить время набора деклараций, содержащих большое количество товарных позиций, в разы!
У Вас есть инвойс,
содержащий 100, 1000 или даже 10 000 товарных позиций? Мы научим Вас, как внести его данные в ГТД, создать описательную часть 31 графы и сформировать электронный инвойс за 15-20 минут!
Вы регулярно оформляете товары от определённого поставщика? После создания необходимых шаблонов под конкретного поставщика и типы товаров, Вы сможете вносить данные по товарам еще быстрее – за 5-7 минут!
Вы еще не используете товарную номенклатуру пользователя? Зря! Ведь этот инструмент позволяет не просто хранить данные регулярно оформляемых товаров, но и автоматически вносить
их в ГТД! Например: у Вас есть инвойс на 500 товарных позиций, и Вы знаете, что бОльшую часть из них, Вы уже оформляли ранее (и сохранили в товарной номенклатуре). Путем нажатия всего нескольких кнопок, Вы получите код товара и его название по каждой товарной позиции!
Давайте вместе научимся, как освободить себя от рутинной работы!
С уважением, тренинг лаборатория MDOffice
З херсонського «Держкордону-2013» до бюджету спрямували 1,6 млн. грн.
З початку проведення заход╕в сп╕вроб╕тники М╕ндоход╕в у Херсонськ╕й област╕ разом ╕з херсонськими митниками оглянули товари, як╕ знаходились у 56 вантажних автомоб╕лях та 162 контейнерах.
У 44 випадках ╕мпортерам скориговано митну варт╕сть, ввезених на територ╕ю Укра╖ни товар╕в, на загальну суму 5,9 млн.грн., що додатково поповнило державну казну майже на 1,6 млн.грн. Складено 19 протокол╕в про порушення митних правил. Загальна варт╕сть товар╕в, як╕ порушники намагались
незаконно перем╕стити через митний кордон Укра╖ни, становить 233,8 тис.грн.
Нагада╓мо, що операц╕я "Держкордон 2013" ╕н╕ц╕йована М╕н╕стерством доход╕в ╕ збор╕в Укра╖ни ╕ розпочата ще у лютому м╕сяц╕ цього року. Вона направлена на в╕дстеження схем ухилення в╕д оподаткування п╕д час перем╕щення ц╕нностей через державний кордон, захист споживчого ринок в╕д фальсиф╕кату та контрафакту, який протизаконно потрапля╓ на митну територ╕ю Укра╖ни.
Налоговая проверка у вашего контрагента? Ждите неприятностей! 13.08.2013
Податкова зв╕ту╓ про зменшення перев╕рок малого б╕знесу на 93%, та б╕знесу загалом – втрич╕. Реальна ж статистика вража╓, якщо задати в пошуку оф╕ц╕йно╖ ╕нформац╕йно╖ системи «╢диний державний ре╓стр судових р╕шень» тезу: «про скасування пов╕домлення – р╕шення» за 7 м╕сяц╕в 2013 року система видасть 131 938 справ, за той же пер╕од 2012 року 65 943 справи.
Податк╕вц╕ задоволен╕ сво╓ю роботою, а чого боятись платникам податк╕в?
«Податкова перев╕рка»
на думку автор╕в Податкового кодексу Укра╖ни та самих податк╕вц╕в ╓ найб╕льш ефективною формою податкового контролю. В реал╕ях нашого буття нав╕ть найб╕льш л╕нивий п╕дпри╓мець, бухгалтер, директор та юрисконсульт п╕дпри╓мства вивчив норми Глави 8 Податкового кодексу Укра╖ни – «перев╕рки».
Та попри вс╕ знання, п╕дпри╓мц╕ при отриманн╕ наказу про проведення перев╕рок, в╕дчувають себе дв╕╓чниками на державному ╕спит╕. Добре, коли до так званого «екзамену» ╓ час п╕дготуватися, а що робити,
коли по факту п╕дпри╓мство не перев╕ряли, але акт перев╕рки у Вас на руках?
Останн╕м часом податк╕вц╕ практикують неви╖зн╕ позапланов╕ перев╕рки з питань дотримання вимог податкового законодавства по вза╓мов╕дносинам з контрагентами. Ведучи б╕знес, не порушуючи податкового законодавства, сплачуючи податки, бути впевненим, що ваше п╕дпри╓мство не звинуватять в порушенн╕ норм податкового законодавства, на жаль, не можна.
╤ нормативно-правов╕ п╕дстави для проведення
таких перев╕рок ╓, так ст. 78 Податкового кодексу Укра╖ни визнача╓: «документальна позапланова перев╕рка зд╕йсню╓ться за наявност╕ хоча б одн╕╓╖ з таких обставин:
• за насл╕дками перев╕рок ╕нших платник╕в податк╕в або отримання податково╖ ╕нформац╕╖ виявлено факти, що св╕дчать про можлив╕сть порушення платниками податк╕в податкового, валютного та ╕ншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державно╖ податково╖ служби, якщо платник податк╕в не надасть пояснення
та ╖х документальн╕ п╕дтвердження на обов’язк╕в письмовий запит органу державно╖ податково╖ служби протягом 10 робочих дн╕в з дня отримання запиту…»
Загалом, обставин, як╕ дозволяють податк╕вцям провести позапланову перев╕рку «13», але ми зупинимось на найб╕льш сп╕рн╕й, перш╕й.
Позапланова неви╖зна перев╕рка: на що звернути увагу.
По-перше, перед актом перев╕рки п╕дпри╓мство повинно отримати запит в╕д органу державно╖ податково╖ служби.
Зг╕дно ст. 78 Податкового кодексу Укра╖ни у платник╕в податк╕в ╓ 10 робочих дн╕в для надання в╕дпов╕д╕ на цей запит.
Лише п╕сля того, як орган державно╖ податково╖ служби отрима╓ в╕дпов╕дь платника податк╕в на запит, в╕н ма╓ право прийняти р╕шення про проведення позапланово╖ неви╖зно╖ перев╕рки, про що склада╓ться наказ та письмове пов╕домлення про дату початку та м╕сце проведення тако╖ перев╕рки (пункт 79.2 статт╕ 79 ПК Укра╖ни)., та надсила╓ться платнику податк╕в.
За
результатами проведення неви╖зних документальних, ви╖зних планових та позапланових перев╕рок ф╕нансово-господарсько╖ д╕яльност╕ суб'╓кт╕в господарювання оформля╓ться акт, а в раз╕ в╕дсутност╕ порушень податкового валютного та ╕ншого законодавства - дов╕дка. Зверн╕ть увагу, що акт перев╕рки повинен в╕дпов╕дати вимогам, як╕ закр╕плен╕ в «Порядку оформлення результат╕в неви╖зних документальних, ви╖зних планових та позапланових перев╕рок з питань дотримання податкового, валютного та ╕ншого законодавства».
Як
показу╓ практика, висновки акту таких перев╕рок ╜рунтуються на: ╕нформац╕╖ автоматизованих ╕нформац╕йних систем Державно╖ податково╖ ╕нспекц╕╖: АРМ «Обл╕к», АРМ «Аудит», АРМ «Зв╕т», А╤С «Податки», БД А╤С «Сп╕вставлення податкових зобов’язань ╕ податкового кредиту в розр╕з╕ контрагент╕в» та на висновках акту перев╕рки платника податку – контрагента вашо╖ компан╕╖.
А дал╕ ц╕ле поле для польоту фантаз╕╖ податк╕вц╕в, «творц╕» встановлюють:
• що контрагенти-постачальники
мають ознаки «транзитност╕»;
• правочини м╕ж платником податк╕в та його контрагентами не спрямован╕ на реальне настання насл╕дк╕в, що обумовлен╕ ними по правочинах;
• в╕дсутн╕сть об’╓кт╕в оподаткування при придбанн╕ та продажу товар╕в;
• ф╕ктивн╕сть «п╕дпри╓мств-контрагент╕в».
Та що там вищезазначен╕ порушення в текст╕ акту перев╕рки, в висновках акту орган податково╖ служби виявить не лише порушення податкового
законодавства, але ╕ порушення норм Цив╕льного кодексу Укра╖ни, визнають правочини платника податк╕в та контрагент╕в «ф╕ктивними», «н╕кчемними» та «нед╕йсними».
Так╕ порушення при складанн╕ акт╕в перев╕рки, на жаль, звичайна справа . Тому платник податк╕в, отримавши акт перев╕рки, повинен зробити правовий анал╕з цього акту, виявити вс╕ порушення податкового органу, як╕ були допущен╕ п╕д час складання акту.
Наступним кроком ╓ написання заперечення, в╕дпов╕дно
до п.86.7 ст.86 Податкового кодексу Укра╖ни, у раз╕ незгоди платника податк╕в або його законних представник╕в з висновками перев╕рки чи фактами та даними, викладеними в акт╕ (дов╕дц╕) перев╕рки, - вони мають право подати сво╖ заперечення протягом п’яти робочих дн╕в з дня отримання акта (дов╕дки).
Так╕ заперечення розглядаються органом державно╖ податково╖ служби протягом п’яти робочих дн╕в, що настають за днем ╖х отримання, та платнику податк╕в надсила╓ться в╕дпов╕дь у порядку визначеному
ст. 58 Податкового кодексу Укра╖ни для надсилання (вручення) податкових пов╕домлень-р╕шень. Платник податк╕в ма╓ право брати участь у розгляд╕ таких заперечень, про що такий платник податку зазнача╓ в запереченн╕.
В╕дпов╕дно до п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу Укра╖ни, п╕сля того, як будуть розглянут╕ кер╕вником (його заступником) податкового органу акт перев╕рки, заперечення посадових ос╕б платника податк╕в або його законних представник╕в та ╕нш╕ матер╕али перев╕рки, приймаються в╕дпов╕дн╕
податков╕ пов╕домлення-р╕шення.
╤ лише пройшовши такий довгий документальний шлях платник податк╕в може звернутися до суду для захисту сво╖х законних прав та д╕лово╖ репутац╕╖. Адже предметом оскарження в судовому порядку мають бути саме податков╕ пов╕домлення-р╕шення, а не акти перев╕рки, на п╕дстав╕ яких вони прийнят╕.
Как получить имущество, хранящееся на таможенном складе?
Миндоходов предоставило соответствующие разъяснения.
Миндоходов разъяснило, что товары и транспортные средства коммерческого назначения, задержанные по протоколам о нарушении таможенных правил или размещенные на складах таможенных органов на иных законных основаниях возвращаются владельцам или уполномоченным ими лицам на основании их заявления и в соответствии с требованиями пунктов 9.2 - 9.4 Порядка работы склада таможенного органа.
Заявление
и прилагаемые к нему документы рассматриваются должностным лицом таможни, в обязанности которого входит осуществление таможенного контроля и таможенного оформления товаров, и начальником хозяйственно-эксплуатационного отдела, а в случаях решения вопроса о возвращении товаров, ТС коммерческого назначения, временно изъятых по делу о нарушении таможенных правил, или предметов контрабанды, изъятых в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, также начальником подразделения по борьбе с контрабандой
и нарушениями таможенных правил и должностным лицом юридического подразделения таможни.
Срок рассмотрения заявления не может превышать 10 рабочих дней со дня регистрации этого заявления в таможенном органе.
Согласно требованиям пункта 9.1 Порядка товары, ТС коммерческого назначения, хранящиеся на складах таможенных органов под таможенным контролем, могут быть выданы их владельцам или уполномоченным ими лицам, а также лицам, к которым в течение срока хранения
перешло право собственности на эти товары или право владения ими, только после их таможенного оформления, возмещения расходов таможенных органов на их хранение и уплаты соответствующих таможенных платежей.
Сл╕дч╕ ф╕нансових розсл╕дувань М╕ндоход╕в викрили шахрая, який п╕д виглядом прац╕вника митниц╕ отримав в╕д п╕дпри╓мц╕в 700 тис. долар╕в США.
Як з’ясувалося, орган╕зував зб╕р кошт╕в з п╕дпри╓мц╕в Ки╓ва колишн╕й прац╕вник митниц╕ за н╕бито допомогу при вир╕шенн╕ питань з розмитнення ввезених на митну територ╕ю Укра╖ни товар╕в у Ки╖вськ╕й
м╕жрег╕ональн╕й та Ки╖вськ╕й обласн╕й митницях М╕ндоход╕в.
П╕д час затримання у лже-митника було вилучено близько 700 тис. долар╕в США.
Судом шахраю обрано запоб╕жний зах╕д у вигляд╕ тримання п╕д вартою. За шахрайство йому загрожу╓ покарання у вигляд╕ позбавлення вол╕ на строк до 12 рок╕в з конф╕скац╕╓ю майна.
Нагадування! ДМСУ: Щодо однозначного розум╕ння поняття виробник товар╕в при внесенн╕ до вантажно╖ митно╖ декларац╕╖
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ
13.12.2010 р. № 11/2-10.10/15938-ЕП
Кер╕вникам митних орган╕в
З метою однозначного тлумачення поняття "виробник товар╕в" при внесенн╕ до вантажно╖ митно╖ декларац╕╖ в╕домостей про зовн╕шньоеконом╕чний догов╕р
(контракт) куп╕вл╕-продажу, стороною якого ╓ виробник товар╕в, що декларуються, та подання якого для митного оформлення не супроводжу╓ться поданням пов'язаних з ним посередницьких (зовн╕шньоеконом╕чних та/або внутр╕шн╕х) договор╕в, п╕д поняттям "виробник товар╕в" сл╕д розум╕ти особу, яка заявля╓ про себе як про виробника товару, розм╕щуючи на товар╕ та/або на упаковц╕ чи супров╕дних документах, що разом з товаром передаються споживачев╕, сво╓ найменування (╕м'я), торговельну марку або ╕нший елемент,
який ╕дентиф╕ку╓ таку особу, незалежно в╕д того, чи виготовля╓ ця особа товар безпосередньо, чи такий товар виготовля╓ться на ╖╖ замовлення.
Сегодня в маршрутке подавилась конфетой и закашлялась. Народ посмотрел неодобрительно. Догадалась, что они видят во мне разносчика «свиногриппа». Начала смеяться, тихо и сдавленно, и нечаянно, блин, хрюкнула! Меня не убили прямо там, по-моему, только из чувства самосохранения. )))
Афоризм
Раз Гишники на дорогах зарабатывают - то пусть каждый свой участок и отремонтирует!
