В декабре 2020 года заработал русскоязычный сервис для научных авторов и редакторов Titanium. Платформа предлагает услуги по обучающему рецензированию, редактуре и переводу научных статей, подготовке наукометрических отчетов и продвижению исследований в СМИ. Кому нужен такой сервис и как он поможет поднять уровень научных публикаций в России, в интервью Indicator.Ru рассказала руководитель проекта Анна Кулешова.

— Titanium включает услуги и для авторов научных статей, и для самих научных журналов. На какие проблемы и потребности тех и других вы ориентировались, когда разрабатывали проект? С чего все началось?

— Началось с работы совета по этике научных публикаций АНРИ (Ассоциация научных редакторов и издателей). Из опыта общения с учеными, университетами и журналами сложилось понимание, что у нас в стране есть как минимум две проблемы: первая — «интеллектуальные пустыни», невозможность и неспособность готовить качественные научные публикации; вторая — неадекватное распределение государственных средств в пользу покупки статей в изданиях-хищниках, приписного авторства и прочего. То есть некоторые вузы, чтобы выполнить требования по числу публикаций, попросту покупают тексты в изданиях-хищниках, соавторство для своих сотрудников, накручивают разными способами показатели. Иногда на такой шаг идут не университеты, а авторы, но сути дела это не меняет. Если в «интеллектуальной пустыне» коллектив выигрывает тот или иной грант, он не может сделать полноценное исследование. Делать «некем», а отчитываться надо, так для отчета перед грантодателями публикуются в научных журналах материалы, содержащие фальсификации, фабрикации и плагиат.

Это происходит достаточно массово, и каждый раз, когда я выступала в университетах и рассказывала, что не надо пользоваться этими журналами-хищниками, не надо покупать соавторство, мне отвечали: «А как жить тогда? Ничем не отчитаешься — не выполнишь план. И, собственно, если в хищниках все такое плохое и этим нельзя пользоваться, где тогда хорошее? Где сервисы, которые помогают ученым, дают достойный выход из этой ситуации?».

В ответ на эту ситуацию и появился Titanium как сервис, помогающий ученым расти над собой.

— Какие услуги в проекте предназначены для ученых?

— Это, например, обучающее рецензирование. Обычно, если автор отправляет статью в журнал, и она слабая, то он получает ответ: «Ваша статья не отвечает уровню нашего журнала». На этом переписка закончится, ни у кого нет ресурсов расписывать, где закрались ошибки, как статью улучшить. Действительность такова, что у наших ученых есть KPI по публикациям, но нет KPI по рецензированию. То есть безответственным управленческим решением ученые загнаны в ситуацию, когда писать рецензии на чужие тексты по меньшей мере невыгодно, а к тому же еще и некогда.

Сами же авторы зачастую не понимают, как сделать статью лучше, и им не к кому обратиться за консультацией. Представьте себе жизнь в тех самых «интеллектуальных пустынях»: эксперты не просто кажутся, но и оказываются недостижимы. Возможно, рядовой преподаватель знает, к какому ведущему ученому обратиться в другом регионе, но как попросить его о помощи? Вероятнее всего на запрос он просто не ответит. Потом понятно, что такая консультация потребует времени. Titanium нацелен на поиск таких профильных экспертов для консультаций. И не всегда, кстати, это связано с материальным вознаграждением — талантливому студенту или аспиранту эксперт может помочь в работе над статьей безвозмездно.

В ряде случаев — у нас уже прошел первый такой эксперимент — университет через госзакупки потратил деньги на обучающее рецензирование для своего профессорско-преподавательского состава. На мой взгляд, это лучше разовых массовых курсов повышения квалификации, которые зачастую носят номинальный характер. Здесь индивидуальный подход, высокий уровень экспертности.

Обучающее рецензирование дешевле курсов и уж точно эффективнее закупок статей и авторства, так как даст полноценный результат, который останется с учеными.

А кроме того, это инструмент для экспертов, чтобы зарабатывать своим умом в кризисные времена.

— В чем еще Titanium может помочь авторам научных работ?

— Кроме рецензирования написанных статей, автор может обсудить с экспертом свою идею по проведению исследования. Есть отдельный сервис по работе с текстом — переводу на английский и редактуре. Есть услуга по подбору литературы для обзора, что, кстати, чаще бывает нужно журналистам, когда важно понять, кто по той или иной теме в последнее время пишет, кто в ней ведущие специалисты. Может понадобиться услуга по корректировке информации об авторах в наукометрических базах.

Например, у нас есть человек, фамилия которого на английском имеет 12 вариантов написания. Индекс Хирша у него из-за этого по жизни низкий, статьи некорректно учитываются. Их можно свести, и как правило, это оказывается обязанностью автора, а он попросту не знает, как с ней справиться.

Может быть также потребность в поиске соавторов для междисциплинарного исследования, условно, медиков и социологов. Опять же, мы поможем не в том плане, что найдем готовую статью о медицине, чтобы социологи туда вписали свои имена, а подберем экспертов для коллаборации.

И еще масса других вопросов, которыми сейчас занимается совет по этике, но они частично перейдут и в Titanium (например, как не ошибиться с выбором журнала для публикации). И еще мы предлагаем продвижение научных статей в СМИ.

— Очевидно, что для этих услуг нужны очень разные специалисты — от ученых в конкретных областях наук до наукометристов. Кто ваши эксперты сейчас, как вы их находите, и как оплачивается их труд?

— Что касается оплаты, пока мы проводили ее напрямую, в дальнейшем будем предлагать экспертам оформляться как самозанятым. Сейчас мы обращаемся к экспертам АНРИ, поддержку оказывают Диссернет и ассоциация русскоговорящих ученых RASA-USA. По некоторым областям работает метод «снежного кома». Нам сейчас очень важно (и я не за себя лично говорю, не за проект, а за всю страну, уж простите за пафос) возродить работу репутационных механизмов.

После того как мы дали анонс о том, что Titanium заработал, на платформе самостоятельно зарегистрировались несколько сотен экспертов. Мы будем мониторить, как они работают.

— Насколько автоматизирована эта система? Она не требует постоянного «ручного управления»?

— Чтобы платформа не была очень дорогой, сложной, требующей инвестиций и, как следствие, зависимости от кого бы то ни было, она сделана на Open Journal Systems. Процессы очень схожи с теми, которые идут в журнале — автор подает материал, редактор подбирает по ключевым словам рецензентов из базы. Конечно, на первых порах система не может быть полностью автоматизирована, но, когда в ней наберется достаточно экспертов, она должна работать более независимо.

— А что вы предлагаете научным журналам?

— Ситуаций, в которых им может понадобиться помощь, достаточно много. Например, это журналы, созданные как «вестники» университетов. У многих из них нет нормальной редколлегии, редакторов — ими работают сотрудники университетов, как правило «за бесплатно». Ряд университетов и издательств хотят, чтобы такие журналы стали полноценными, но они не обладают должной экспертностью, чтобы собрать редколлегию, наладить рецензирование, установить требования к научным статьям. Как поставить журнал на новые рельсы, если в нем привыкли публиковать все подряд? Но при этом он издается уже 20 лет… В таких случаях нужен аудит, важно понимание, что происходило в журнале. Мы помогаем с этим, с подбором редколлегии, с поиском ответственных редакторов и с созданием электронной редакции, помогаем стать журналами международного уровня. В будущем мы планируем сделать на Titanium биржу статей, где авторы смогут выкладывать препринты, а редакции искать материалы, которые им интересны для публикации.

— Вы уже упоминали, что Titanium — возможность вырасти над собой. Как именно платформа помогает авторам и редакциям развиваться, какие компетенции они могут нарастить?

— Начнем с авторов. Результат обучающего рецензирования — документ на несколько страниц, подробная рецензия, позволяющая автору понять, что делать дальше, открывающая глаза на ошибки. Высококлассные эксперты в ряде журналов иногда делают такие рецензии, но это огромный труд, на это нужны ресурсы. К сожалению, они есть не у всех. По пилотному проекту на Titanium мы увидели, что подготовка такой рецензии занимает от двух до четырех дней. Платформа дает возможность автору и эксперту общаться в спокойном режиме: автор может задать дополнительные вопросы, прочитав рецензию, если нужно, переслать эксперту статью еще раз после редактуры. Главная задача в том, чтобы знания и компетенции, которые получил автор от эксперта, остались с ним, чтобы он мог их использовать в следующих работах. Это должна быть реальная помощь, а не фикция, когда за человека все написали, но ему ума от этого не добавилось.

У журналов сейчас похожие проблемы — им тоже негде взять эту экспертность. Когда мы в прошлом году в Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований отозвали две с половиной тысячи статей, мы проводили слушания, на которые приехали редакторы из многих регионов. И ключевой их вопрос был таким: «А откуда мы должны были все это знать? Нас кто-то учит международным стандартам научных публикаций?». Нет, это просто сотрудники, которым дали задачу в рамках их зарплаты и тех 900 часов, которые они читают, еще и журнал вести. При этом, конечно, есть доступная информация о стандартах работы журналов, например, у АНРИ, есть профильные конференции. Но на эти конференции надо еще доехать. Получается, к журналам идет сверхтребование — «мыши, станьте ежиками». Но самое сложное, пожалуй, заключается в том, что к ним не идут сильные авторы. Такие региональные журналы уже маркированы как плохие, и хорошим авторам нет резона у них публиковаться. А как тогда стать хорошим журналом? Когда управленцы загоняли журналы в такие ситуации, они не думали, какой выход будет у людей. Мы стараемся этот выход дать. Вузы могут усилить своих авторов, за счет чего журналы получают шанс на развитие, на движение вперед.

— По сравнению с недобросовестными способами наращивания публикационной массы работа с Titanium — это куда более долгий и трудозатратный путь. У каких российских ученых и журналов в текущих условиях ваш проект востребован, а у каких не очень?

— Тут проблема еще и в том, что за любое нарушение публикационной этики, за любое мошенничество государство доплачивает. Университеты отчитываются научными публикациями, и пока журналы-хищники не исключены из баз научной информации, все нормально, можно сдавать отчеты с публикациями в них. Мы видим, что происходит после того, как обнаруживается, что тот или иной ученый публиковался в недобросовестных изданиях: его награждают. И это не случайно, ведь не было бы псевдопубликаций — не было бы никаких публикаций, а заодно и финансирования… Кто-то должен эту ситуацию исправить, и мы группой единомышленников пытаемся это сделать.

Если метафорически выражаться, то ситуация сейчас такова, что люди привыкли питаться сосисками, дешевой колбасой и пить паленую водку, считая, что живут нормально. Мы же предлагаем перейти на полноценное питание и отказ от алкоголя, чтобы сохранить здоровье.

В тот момент, когда нам удастся привить отвращение к недобросовестным практикам, когда люди поймут, что совсем не обязательно участвовать в унизительных историях, чтобы публиковать статьи, они выберут более достойное решение. Я верю в людей, верю, что многим это нужно. Titanium будет востребован, вижу даже по своим командировкам в регионы, что запрос на него есть. Кто-то, конечно, предпочтет жить по старым принципам, пытаясь казаться ученым, а не быть им.

Но возвращаюсь к вашему вопросу. Очевидно, что Высшая школа экономики не будет нуждаться в наших услугах. В Новосибирске вряд ли понадобится Titanium. Но вокруг этих островков разумности и профессионализма ситуация доходит до катастрофической. Во многих регионах и в обеих столицах мы наблюдаем самое разнообразное неблагополучие. Более того, в столицах многие вузы имеют опыт нарушений более богатый, чем регионы, благодаря усиленному финансированию.

— Насколько масштабным был ваш пилотный университетский проект, и к каким результатам вы в нем пришли?

— Он был небольшой, было бы странно, если бы мы начали сразу с тысячи текстов. Университет передал нам несколько десятков статей для обучающего рецензирования — в основном по техническим и естественным наукам. Большинство авторов остались довольны, хотя не все, есть те, кто не нашел общего языка с рецензентом. Это показывает, что в будущем нужно будет больше внимания уделять тому, как эксперты пишут рецензии — иногда они бывают довольно резки. Еще один анализ результатов мы сможем провести примерно через полгода, когда эти статьи дойдут до журналов и станут полноценными публикациями. Тогда мы оценим, как журналы на них отреагировали.

— Есть ли у Titanium зарубежные аналоги? Что вас принципиально отличает, кроме работы на русском языке?

— Безусловно, аналоги есть. Самый близкий, пожалуй, Publons, но на нем нет многих услуг, которые мы предоставляем, к тому же его возможности рассчитаны на отдельных авторов, а никак не на вузы. И то, как мы объединили экспертов АНРИ, RASA, Scopus, Web of Science, Антиплагиат, РИНЦ, Диссернета и других с нашей платформой — это уникальный случай. Благодаря этому мы сделали платформу сильнее существующих аналогов. К тому же в каждой стране складываются свои особенности, вопрос ведь не только в знании или незнании языка. Мы разработали Titanium под проблемы и запросы именно российской науки.

Источник: https://indicator.ru/humanitarian-science/interviyu-titanium.htm

Флемминг Роуз — старший научный сотрудник Института Катона. Джейкоб Мчангама — директор копенгагенского аналитического центра Justitia.

Помните Министерство правды Джорджа Оруэлла? В романе-антиутопии «1984» его цель состояла в том, чтобы диктовать и защищать правительственную версию реальности. Во время холодной войны книга Оруэлла была запрещена за железным занавесом, потому что читатели воспринимали роман как аллегорию своих репрессивных режимов.

Распространение информации, порочащей советскую общественно-политическую систему, было серьезным преступлением. Такие уголовные законы широко использовались Кремлем, чтобы заставить замолчать диссидентов, правозащитников, религиозные движения и группы, борющиеся за независимость в советских республиках. Аналогичные законы были приняты в Восточной Германии, Польше и других странах Восточного блока.

К счастью, сегодня этот ландшафт сильно изменился, но все чаще появляются тревожные отголоски прошлого. На фоне дебатов о растущем влиянии фейковых новостей и опасности, которую они представляют для политического и социального порядка на Западе, демократические политики в Европе предложили санкции — и даже тюремные сроки — для тех, кто признан виновными в распространении ложной информации.

Комиссар Европейского союза по вопросам юстиции Вера Журова предупредила технологические компании, такие как Facebook и Twitter, что, если они не найдут способов искоренить язык ненависти и бороться с фальшивыми новостями, могут потребоваться законотворческие действия. Комиссар Андрус Ансип усилил эту угрозу в прошлом месяце, хотя и более мягким языком, побудив гигантов социальных сетей и традиционных СМИ объявить о серии инициатив, направленных на борьбу с фальшивыми новостями.

Глава антимонопольного законодательства Италии Джованни Питруццелла заявил, что странам ЕС следует создать сеть назначенных правительством органов для удаления фейковых новостей и, возможно, наложения штрафов на СМИ. Питруцелла не скрывает своих политических взглядов — он хочет навести прицел на своих оппонентов-популистов со стороны левых и правых. «Постправда в политике — одна из движущих сил популизма и одна из угроз для наших демократий», — сказал он Financial Times.

В Германии политики, стремящиеся противостоять российскому вмешательству и популистским движениям в предстоящие парламентские выборы, выступили с аналогичными призывами. Министр юстиции Хайко Маас утверждает, что властям нужна сила, чтобы назначать тюремные сроки за фальшивые новости в социальных сетях. «Клевета и злостные сплетни не подпадают под действие свободы слова», — сказал Маас. «Органы юстиции должны преследовать это, даже в Интернете. Любой, кто пытается манипулировать политической дискуссией с помощью лжи, должен осознавать [последствия]».

Понятно, что либеральные демократии глубоко обеспокоены дезинформацией, которая разрывает ткань плюралистических демократических обществ. Известно, что Джон Стюарт Милль утверждал, что свобода слова поможет заменить «ошибку на истину» и создать «более четкое восприятие и более живое впечатление истины, вызванное ее столкновением с ошибкой». Однако это оправдание значительно ослабевает, если ложь и дезинформация становятся неотличимы от правды. В такой обстановке «демократия не выживет из-за отсутствия веры в возможность создания беспристрастных институтов», — недавно написал политолог Фрэнсис Фукуяма. «Вместо этого партийная политическая борьба охватит все аспекты жизни».

Это действительно кошмарный сценарий, которого следует избегать. Но использование правовых мер для противодействия дезинформации, вероятно, будет худшим лекарством, чем болезнь. Не нужно возвращаться к холодной войне, чтобы [начать] беспокоиться о том, что произойдет, когда правительства станут арбитрами истины.

За последние два года Египет приговорил шестерых журналистов «Аль-Джазиры» к смертной казни или длительным срокам тюремного заключения, помимо прочего, за распространение ложных новостей. В 2013 году Гамбия — до недавнего свержения Яхьи Джамме, одного из худших диктаторов Африки — ввела наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет и большие штрафы для тех, кто распространяет «ложные новости», ссылаясь на необходимость обеспечения стабильности и предотвращения «непатриотичного поведения» и «вероломных» кампаний. Россия, по иронии судьбы являющаяся источником такой большой дезинформации, угрожающей либеральным демократиям, использует общие и расплывчатые законы о борьбе с экстремизмом, чтобы запретить новости, которые Кремль рассматривает как пропаганду, включая тюремные сроки для пользователей социальных сетей, которые настаивают на том, что Крым является частью Украины.

Конечно, у устоявшихся демократий Европы мало общего с Советским Союзом или другими нелиберальными режимами. Но правовые инструменты, предлагаемые европейскими политиками для подавления фейковых новостей, тревожно напоминают те, которые используются авторитарными правительствами для подавления диссидентов. Это опасно. Такие меры не только несовместимы с принципом свободы слова, но и создают прецеденты, которые могут быстро укрепить позиции популистских сил, угрозы которых чувствуют мейнстримные европейские политики.

Вскоре в Европе могут оказаться популисты, такие как Марин Ле Пен во Франции и Герт Вилдерс из Нидерландов, обладающие реальной властью. Такие лидеры будут проводить грань между фейковыми новостями и свободой слова совсем иначе, чем основные политики — возможно, направляя их на якобы коррумпированные авторитетные СМИ, а не на веб-сайты, блоги и социальные сети, торгующие «альтернативными фактами». Также маловероятно, что правительства Польши и Венгрии, которые становятся все более нелиберальными, согласятся с Европейской комиссией или канцлером Германии Ангелой Меркель в отношении того, что является ложной информацией или фейковыми новостями.

И хотя Первая поправка не позволяет правительству США открыто ограничивать свободу прессы, очевидно, что определение фейковых новостей президентом Трампом сильно отличается от того, что имеют в виду его оппоненты или СМИ.

Прежде всего, вместо того, чтобы укреплять устоявшиеся медиаинституты, запрет фейковых новостей вполне может подорвать их в глазах общественности. Если альтернативные СМИ будут преследоваться или закрыться, основные СМИ рискуют получить образ неофициальных инструментов пропаганды власть имущих. За «железным занавесом» неофициальные СМИ пользовались большим авторитетом, чем официальные, несмотря на то, что не все, что они публиковали, было точным или подтвержденным фактами. Хэштег #fakenews мог бы стать продающим аргументом для публики, если бы его запретили, а не жестко парировали и опровергли.

Как ответил стратег Белого дома Стивен К. Бэннон на вопрос, не навредил ли пресс-секретарь Шон Спайсер его авторитету в СМИ, сделав неопровержимо ложные заявления: «Вы издеваетесь надо мной? Мы думаем, что это почетный знак».

Источник: Flemming Rose and Jacob Mchangama. Shutting down fake news could move us closer to a modern-day ‘1984’ // Washington Post. 10.02.2017. URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/shutting-down-fake-news-could-move-us-closer-to-a-modern-day-1984/2017/02/10/fd02d29a-ef1a-11e6-9662-6eedf1627882_story.html

https://telegra.ph/Mery-protiv-fake-news-mogut-priblizit-nas-k-sovremenn...

В российских школах внедряется Цифровая образовательная среда. Планируется, что у школьников благодаря ей появится "цифровая биография" со всеми достижениями. Что это такое? Об этом рассказал министр просвещения РФ Сергей Кравцов на "Деловом завтраке" в "Российской газете".

Сергей Кравцов: Знаю, что многие родители волновались по этому поводу. Хочу всех успокоить. Речь идет прежде всего об электронном портфолио, которое учитывается при поступлении в высшие учебные заведения. Будут учитываться все победы в олимпиадах, конкурсах, другие внеучебные достижения. Раньше выпускники приносили в вузы огромные пачки разных дипломов и сертификатов, чтобы подтвердить свое право на дополнительные баллы ЕГЭ. Сейчас все это будет храниться в электронном виде. В пару кликов каждый ученик может сформировать свой "портфель" успехов и предоставить его в вуз.

Кроме того, мы планируем внедрить механизм корректировки успешности школьника по анализу его "цифровой биографии". Пройденные уроки, отметки, глубина изучения тем, сложность выполненных заданий, результаты ГИА, олимпиад, чемпионатов WorldSkills - вся эта информация будет собираться и анализироваться. Анализ больших данных позволит школе построить индивидуальный образовательный маршрут для каждого ученика, оценить эффективность своей программы, и в случае необходимости скорректировать ее. Школьнику в автоматическом режиме будут предлагаться материалы для восполнения пробелов в знаниях или для углубленного изучения. То есть внедрение цифровых технологий позволит сделать образовательный процесс более индивидуальным. А значит - эффективным.

Полную версию "Делового завтрака" с министром просвещения РФ Сергеем Кравцовым читайте в одном из ближайших номеров "Российской газеты".

Источник: https://rg.ru/2021/01/10/sergej-kravcov-rasskazal-kakoj-budet-cifrovaia-...

— Алло, Юрий! Мне «контрразведка» доложила, что вы слушали Кремлевские куранты в полночь, на Красной площади были?

— Да. Во-первых, я написал… «Прощание с годом Крысы». Могу прочитать. (Текст стихотворения — ниже)

— Так что же вы услышали, Юрий, в перезвоне курантов? Как писатель трёх эпох, который слушал их в прежние десятилетия? Вы же пока никому об этом не рассказали, но вот сейчас мы первые об этом узнаем…

— Когда встречали миллениум, я, действительно, слушал на Красной площади бой курантов. И еще до этого, при советской власти, в молодости мы как-то ходили, наверное, году, может быть, в 1980-м, может, в 1979-м.

А в этот раз нас в шесть часов вечера всех попросили, сказали: освободите Красную площадь.

Но я услышал этот бой дома, по телевизору. И в нем до меня «донеслись» слова классика, которые звучат так: «Россия, встань и возвышайся!».

Я думаю, что 2021-й — это будет год серьезных свершений, преодолений и побед. У меня такое ощущение. Я это точно услышал.

— А это — с каким ударом главного колокола звучало?

— Музыки революции, по которой, может быть, тоскуют а-ля разные наши хулиганы, я в бое курантов не слышал.

А потом — я уж не настолько разбираюсь в колокольном звоне. Я как бы по совокупности понял то, что вам сейчас передал — скажем так.

— Это как-то корреспондируется, сходится с вашими прогнозами, с предчувствиями, которые всегда обычно сбываются?

— Мне кажется, что… — и я писал об этом в своих статьях в минувшем году, кстати говоря, и в «Комсомольской правде» неоднократно на эту тему высказывался… Что вот тот опыт — сложных и, в общем, тяжелых задач, стоявших и перед властью, и перед народом в 2020-м, — он поможет решить задачи, которые давно уже стоят перед нами и ждут своего решения. И, прежде всего — преодолеть эту государственную недостаточность, когда хорошие распоряжения нашего президента или не выполняются, или выполняются с опущенными рукавами, как в старину говорили.

И ещё — это поможет нам все-таки разобраться с той пропастью между кучкой богатых, — причем, необъяснимо богатых, — людей, — и основной массой необъяснимо бедных, по которым, кстати, ковид серьезно ударил, по бюджету таких простых трудящихся семей.

Я думаю, что, начиная с 2021-го, Года Быка, то есть животного такого серьезного, упорного, — мы начнем всерьез отвечать и на то хамское поведение, которое позволил себе в минувшем году по отношению к нам коллективный Запад.

Ну, и что самое главное, мы получим коллективный, популяционный иммунитет не только от ковида, но и от всех других неприятностей, которые, я думаю, могут у нас быть.

Потому что Земля вступает, мне кажется, в турбулентность какую-то.

У каждого писателя есть такая «боковая линия», которой он чувствует шторм, даже если тот за тысячи километров. Вот я этой писательской «боковой линией» чувствую, что турбулентность будет. Но иммунитет от неё, от всякой другой заразы, повторяю, у нас есть.

— Ваши поздравления, пожелания вашим читателям, которые привыкли вас видеть, слышать в «Комсомольской правде».

— Я хочу, прежде всего, пожелать здоровья, преодоления тех невзгод, которые на нас в Год Крысы неприятной обрушились. Желаю и дальше читать «Комсомольскую правду» — замечательную газету, с которой я сотрудничаю уже, дай Бог памяти, с 1975 года или с 1974-го.

И, кстати, об этом нашем сотрудничестве написано в книжке, которая недавно вышла и которая посвящена моему скромному творчеству. И я надеюсь, что мы с четой журналистов Гамовых еще сделаем не одно интервью веселое на страницах газеты и издадим тоже отдельной книжкой, как это было полтора года назад.

Так что — успехов в Год Быка. Бык, как и медведь, это наш зверь.

— Спасибо огромное, Юрий. Берегите себя и своих читателей.

— А теперь — ваши стихи…

* * *

Прощай, ковидно-високосный,
Тебе я ставлю низший балл.
Катись, год Крысы смертоносный,
Ты всех вконец заколебал!

Охватывают страх и трепет.
О, если б знать наверняка,
Что на рога нас не подцепит
Год 21-й — Год Быка!

А, впрочем, послан к нам на вырост
Теленок — добродушный зверь.
Но если что, нас Бог не выдаст:
Он в Конституции теперь!

С Новым годом, друзья!

Источник: https://izborsk-club.ru/20501

В первые годы нового тысячелетия взгляды всех мировых экономистов были обращены на запад; уже неоднократно предсказанное возвышение доллара начиналось. Западная экономика, а вместе с ней и в целом рост мирового капитализма резко пошел в гору, с чем были вынуждены считаться все мировые экономики, государства и бизнес-структуры.

Сегодня, после череды мировых кризисов, взлетов и падений крупнейших мировых экономик, нам вновь следует обратиться к тем годам, когда только зарождалось современное экономическое пространство, чтобы разглядеть предпосылки, сформировавшие облик современной экономики, политического ландшафта и в целом государственного устройства.

"Закат империи доллара и конец "Pax Americana"" - во многом пророческая работа ведущего российского экономиста Михаила Хазина и Андрея Кобякова. Для начала нулевых она была смелым и амбициозным футурологическим прозрением; сегодня эта книга - удивительный документ эпохи и веха в развитии экономической мысли, читая которую, мы обращаемся к самым корням современного мироустройства.

Чуваши - это один из народов Поволжья и Урала. Предками чувашей являются тюркские племена Булгар, пришедшие в По­волжье в VII-VIII веках из северокавказских и приазовских сте­пей. На территории Поволжья они активно взаимодействовали с местными финно-угорскими племенами, в том числе ассимилируя некоторые из них. Самоназвание чувашей, по одной из версий, восходит к названию одного из племен, связанных с булгарами, - Сувар. В 1551 году чувашские земли вошли в состав Российского государства [6, с. 200].

Чуваши расселены на территории всего Поволжья и Приура- лья. Но первые их поселения относятся не раньше, чем к началу XVII в. Наиболее массовая (семьями, целыми селениями) мигра­ция имела место в XVIII веке. Основными причинами, вызвав­шими миграцию чувашского народа на край Европейской Рос­сии - Башкортостан, были отсутствие свободной земли, усиление феодального гнета на своей Родине, а также насильственная хри­стианизация [6, с. 200].

На сегодняшний день представители чувашского народа про­живают на всей территории Башкортостана, в том числе и на за­паде республики, в частности, в Туймазинском и Белебеевском районах. Всего проживает около 4 тыс. представителей (или 1,6% всего населения) [4]. Несмотря на высокую степень ассимиляции народов среди доминирующих по количеству татар и башкир, многие из них продолжают следовать традициям своей культуры. Более всего это проявляется в гастрономии.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что чува­ши являются важными факторами в этнических процессах, про­исходящих на территории Российской Федерации и Республики Башкортостан. Изучение этнических групп и наций необходимо для эффективного функционирования такого многонациональ­ного государства, как Российская Федерация. Нам необходим системный подход к развитию этносов и наций, поиск путей и средств разрешения национальных и этнических противоречий, возникающих в обществе, и, наконец, более глубокое понимание культуры этноса.

Целью исследования является анализ традиционной пищи чувашского этноса, подвергающегося активной ассимиляции с татарами и башкирами. Задача - проанализировать повседневную и праздничную пищу чувашского народа. Исследование будет ка­саться Туймазинского района Республики Башкортостан.

Материалами для написания работы послужили полевые опросы в районах компактного проживания чувашей - в Туйма- зинском районе. Информаторами выступили люди старшего поко­ления в возрасте от 50 до 70 лет: Кузьмина Зоя Пантелемоновна, Корнилова Ольга Николаевна и др.

Питание чувашей как земледельческого народа издавна строи­лось больше на растительных продуктах. Хлеб, различные злаки, бобовые, овощи были основными продуктами, которые употре­бляла большая часть населения. Однако в повседневной пище все же чувствуются тюркские и кочевые корни, поскольку главным блюдом для чувашей является суп в его различных вариациях. Его можно было подавать как на праздничный стол с различными мяс­ными и овощными добавками, так и для повседневного употре­бления. Супы были как постными, так и мясными, все зависело от достатка. Мясо, в основном говядина и баранина, а также птица, употреблялось в пищу по праздникам. Повседневная еда ничем не отличалась от праздничного разнообразия. Как в прошлом, так и сегодня она остается невзыскательной и непритязательной.

Чуваши не начинали свою праздничную трапезу без одного из главных национальных блюд - хуплу [2]. Это круглый боль­шой пирог из пресного теста. Начинка у хуплу была сложная, со­ставная: первый слой состоял из каши или мелко раскрошенного картофеля, второй - из мелко нарезанного мяса, третий -из тонко­го слоя жирного мяса или сала. Его разрезание предоставлялось самому уважаемому члену семьи или гостью.

Обязательным блюдом является также ароматный шурпе [2] - мясная похлебка из баранины, говядины и свинины. Как и раньше, так и сейчас ее готовят во время убоя скота из субпродуктов: го­ловы, ног, внутренностей с добавлением специй, крупы, лука и пр.

Традиционным деликатесом чувашей считается шартан [4] - колбаса, которую в большие праздники делали из жирного мяса. Для этого чуваши брали тщательно промытый овечий или бара­ний желудок, набивали его мелко нарезанным сырым мясом с большим количеством жира. Затем, положив его на сковородку, они несколько дней запекали шартан в печи. Готовый шартан хра­нился в прохладном месте. Его подавали ломтиками. Чтобы шар­тан хранился дольше, мясо слегка подсолили. Иногда, когда не было мяса, в суп клали кусочки шартана.

Ритуальное значение имели йава [7, с. 310] - древний вид печенья без начинки в форме шариков диаметром 2-3 см, изго­товленные из любой муки, кроме ржаной. Для пышности в тесто добавляли немного кислого молока и сливочного масла, если это было необходимо, тесто подслащивали. Его подавали к чаю, и го­сти угощались им. Также считалось торжественным и ритуаль­ным блюдом.

Традиционные напитки включали пиво - сара [3]. Оно изго­тавливалось из ячменного или ржаного солода на пивных дрож­жах и имело разную крепость: для повседневного употребления было слабым, для праздничного стола - хмельным. В каждой де­ревне была одна или несколько солодовых овинов. Немногие до сих пор сохраняют традиции домашнего пивоварения.

Поскольку чуваши находились в поликультурной среде, на их кухню оказывали влияние не только русские традиции, но и башкирские и татарские. Это проявилось в появлении некоторых заимствованных блюд и напитков: вареников, кваса, в широком употреблении конины, разнообразие использования молочных продуктов и др. Однако до сих пор многие рецепты традиционной чувашской кухни не забыты, их можно встретить, прежде всего, за праздничными и обрядовыми столами, семейными трапезами. Бо­лее того, именно знакомство с национальной кухней, проникнове­ние ее отдельных элементов, способствует повышению интереса к иной культуре. Таким образом, национальная идентичность не забывается и передается из поколения в поколение.

Список использованных источников и литературы

I. Источники: полевые материалы автора.

Информаторы:

1. Псела Вера Павловна, 1962 г. рождения, г. Туймазы, Туймазинский район;

2.  Кузьмина Зоя Пантелемоновна, 1960 г. рождения, г. Туймазы, Туймазинский район;

3.  Корнилова Ольга Николаевна, 1949 г. рождения, г. Туймазы, Туймазинский район;

4. Население Башкортостана [Электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Башкортостана (Дата обращения: 10.04.2020).

II. Литература:

5. Жуковская Н.Л. Национальная кухня. - М., 1998. - С. 203-204.

6. Петров И.Г. Чуваши // Народы Башкортостана: Историко­-этнографические очерки. - Уфа, 2002. С. 200-202.

7. Чуваши / ред. В.П. Иванов, А.Д. Коростелев. - М., 2017. 654 с.

Автор: Сираева А.И., студентка 2 курса направления подготовки «История» ИИГУ БашГУ (Уфа).

Источник: Соотношение конфессиональной, этнической, региональной и гражданской общероссийской идентичности в общественной и политической среде Республики Башкортостан: сборник материалов Всерос. молодежной науч. школы-конф., проведенной 26-28 марта 2020 г. – Уфа: Мир печати, 2020. – С. 210-214.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аналитический потенциал общества и государства не может быть сосредоточен исключительно в элитарных группах, близких к управленческим кругам, напротив, мощная его часть находится в народной массе – экспертно-аналитическом сообществе, которое своим совокупным интеллектуальным потенциалом могло бы подкреплять и подпитывать лиц, принимающих управленческие решения.

Задача аналитического обеспечения управленческой деятельности состоит в том, чтобы лица, принимающие решения, располагали качественной информацией в необходимом и достаточном объёме, а также компетентным референтным окружением. Любые радикальные реформы, затрагивающие общество в целом, проводимые без должной подготовки и системной проработки, чреваты большими издержками и негативными последствиями, что ярко высветили последние годы. На государственном уровне этот баланс призваны обеспечивать аналитические службы и подразделения, на уровне субъектов административно-хозяйственной и экономической деятельности – аналитические подразделения, экспертные группы, советы директоров и иные организационные единицы. Поскольку руководитель и аналитик всегда рядом, последний своими рекомендациями оказывает значительное, а порой и определяющее влияние на процессы управления.

Рассмотрение всего комплекса вопросов, связанных с методологическими аспектами принятия решений по основным аспектом государственного и муниципального управления позволяет выработать научно обоснованные взгляды и эффективно решать ряд прикладных вопросов, связанных с анализом экономических, финансовых, политических процессов, проблем в сфере безопасности государства и общества.

Завершая краткое изложение стратегических и прикладных возможностей Аналитики, выскажу ещё несколько соображений.

В России немало сильных аналитиков. В их числе следует назвать таких лиц, как А. И. Агеев, О. С. Анисимов, И. В. Бестужев-Лада, В. Э. Багдасарян, О. И. Генисаретский, Ю. В. Громыко, А. И. Доронин, В. Я. Дубровский, В. Л. Иноземцев, С. Г. Кара-Мурза, П. Ю. Конотопов, А. В. Коротаев, С. Е. Кургинян, В. Е. Лепский, В. В. Летуновский, Г. Г. Малинецкий, Е. Н. Мельникова, Н. А. Нарочницкая, С. В. Палагин, И. Н. Панарин, А. А. Пискунов, В. М. Розин, А. И. Селиванов, В. Д. Соловей, С. С. Сулакшин, П. Г. Щедровицкий и многие другие. Их концептуально-историософская составляющая, взятая вне их частных инициатив и высказываний по отдельным поводам, весьма продуктивна, инструментальна в отдельных системных вопросах, востребована и широко представлена в публикациях. Все они достаточно теоретически сильны, много публикуются, играют большую роль на аналитическом поле России. Но не все могут заниматься медиапланированием, т. е. создавать многомерные модели соотнесения цифровых индикаторов, меняющихся сеток рубрикаторов – идеологем/стратегем неотцифрованной эмпирической реальности.

Следует также назвать имена А. И. Фурсова, Н. В. Старикова и Е. А. Фёдорова, – все они трудятся на ниве информационной войны, занимаясь, политикой в разных её ипостасях: экономика, социология, история. Они открыто говорят об очень серьёзных вещах эзотерического характера в мировой и внутренней политике, о которых раньше все боялись даже думать и молчали аккуратно. Благодаря интернету их идеи, информация о закулисных делах в мировой политике стали доступны всем желающим.

Во введении я уже высказывал опасение, что с появлением Аналитики может появиться мода, её могут заболтать, напечатать десятки неработающих имитаций, также могут набежать фальсификаторы, имитаторы, которые будут как балласт и могут утопить хорошие и нужные для страны идеи. Поэтому страна остро нуждается в молодых смелых умах,  способных вооружиться имеющимися знаниями и двигаться дальше. У нас совершенно нет времени на раскачку, всё то, что предлагается мною в этой и предыдущих книгах, нужно было делать уже вчера. Но нет пророка в своём Отечестве, это давно известно. Появившаяся дельта запаздывания очень опасна, это видно по кризисным процессам, протекающим в нашей стране.

Для тех, кто сумел не просто ознакомиться, а внимательно прочитать мою книгу «Аналитика как интеллектуальное оружие», углубиться в её проблематику и глубинный смысл, станет самоочевидным – эта книга завершает публикации по открытой рациональной аналитике, которая собственно является адекватным Инструментарием для препарирования информации из открытых и закрытых источников. Но в книге есть и тонкие эзотерические вещи, которые даже трудно передать вербальным путём, т. е. через неё даётся реальный выход на прагматически ценное Знание, не выводимое дескриптивным путём. В ней содержится интересный оселок, своеобразный ключ для дальнейшего продвижения на ниве Аналитики. Любой информации всегда переизбыточно, но кто адекватно и обоснованно ответит на вопрос (и даст критерии ответа!): что есть правда и что ложь, что продуктивно – и что тонкая дезинформация?

Когда мне говорят: «надо бы изложить материал «попроще », чтобы было доступно всем», становится как-то не по себе. Да как проще изложить основы Аналитики  человеку, который хотя и занимает высокий государственный пост, но не знаком с азами аналитических и управленческих знаний: не знает, что такое система, что такое методология, не умеет грамотно обрабатывать информацию, книг вообще не читает[1]?! А если он ещё переполнен нездоровыми амбициями и жаждой поживиться? Таким людям мне не хочется давать Аналитику, так как они могут использовать её лишь для получения личных преимуществ. Поэтому, наоборот, мне представляется, что есть необходимость подготовки более сложной работы – «Алгебры Аналитики»  – предназначенной только для серьёзных людей, лично связывающих Аналитику со своей судьбой, понимающих её ключевую роль в процессах управления и научно-исследовательской работе. Книга выйдет из печати весной 2014 года ограниченным тиражом[2].

Мы тут выходим на идею очень перспективного Идеологического Анализа   – кто создал ту или иную идеологему, концепцию, инструментарий. Например, конец истории  (Фукуяма), теория конвергенции  (П. Сорокин, Д. Гэлбрейт, У. Ростоу, Ф. Перру, Я. Тинберген, Дж. Бёрнем и Дж. К. Гэлбрейт), рынок Форекс  и другие концепты создавались конкретными деятелями. Очень интересен вопрос, а как это вписывается в наши национальные традиции, наш ментальный контекст. Если грубо оценивать наше сегодняшнее информационное пространство, то оно – как облака пара. Например, кто сможет адекватно оценить, что в построениях исламского аналитика и философа Гейдара Джамаля достоверно и что подтасовано, что приемлемо (как попутчика), а что может сработать против русских интересов?

Идея Русской аналитической школы  как сети, объединяющей интеллектуалов России, мне очень близка. Наряду с очевидными реалиями, в этой идее есть и некоторые неочевидные (эзотерические). Так, вместе с грамотным самоочевидным кризис-менеджментом, в котором задействованы уже подготовленные и развитые инфраструктуры, возможно привлечение маловостребованных сегодня, но вполне актуальных при ином контексте (резкой смене координат) экспертов и аналитиков из регионов России. Главное состоит в том, что аналитиков нужно отбирать, привлекать и специально обучать, делать их единомышленниками и соратниками. Создать такую сеть сложно, попытки уже есть, вокруг российских аналитических центров формируются прообразы таких сетей, нарабатывается опыт работы с региональными координаторами. Эти вещи не высосешь из пальца, это долгосрочная осмысленная подготовка. При этом следует учитывать, что у этой идеи есть и мощные западные и внутренние противники, которым никак не нужно усиление интеллектуального потенциала России. Кто серьёзно занимается Аналитикой, понимает, о чём я говорю. Бумаге тоже не всё можно доверить.

Полагаю, для Русской аналитической мысли крайне необходим синтез глубинного социологического знания и предметики,  детального фактажа предметного социологического Знания, по неизбежности узкого, фиксированного. Причём речь не идёт о чём-то несбыточном, абстрактном, этот синтез уже был достигнут в работах выдающихся русских социологов-концептуалистов, таких как П. Сорокин, А. А. Богданов, К. Леонтьев и его ученик Данилевский, Нечволодов, Ив. Ильин, Ив. Солоневич (как историософ), Дм. Менделеев (как социолог), Ив. Ефремов (как футоролог), проф. Л. С. Васильев (ИВАН, Москва) и некоторых другие. Их концептуальные философско-социологические работы стали Золотым Фондом Русской классической социологии. Они также положили начало и практическому проектированию – устройству социума. Данные имена преимущественно отражают «характер Русского неба», можно также привести немало западных имён, послуживших фундаментом современной Западной цивилизации, а также восточных.

Моё убеждение – процветание страны лежит на пути её интеллектуализации и духовного возрождения, в наращивании интеллектуальной и мыслительной компоненты человеческой «мощности», создании мощной интеллектуальной среды, в которой бы росли будущие поколения . Ведущую роль в этом деле должны сыграть передовые умы – интеллектуальная элита России.

Очень надеюсь, что это небольшое издание сыграет свою позитивную роль в деле понимания происходящего и укрепления Аналитики в нашей стране.