Противники президента Дональда Трампа в сенате и Палате представителей потребовали его немедленной отставки, поскольку он, по их мнению, подбивал демонстрантов в Вашингтоне к штурму Капитолия, когда там утверждалась победа Джо Байдена на президентских выборах. Выступая в четверг, избранный президент Джо Байден назвал попытку захвата Капитолия сторонниками действующего президента кульминацией нападок Трампа на демократические институты в стране. "Я хотел бы сказать, что мы не ожидали ничего подобного, но это было бы неправдой, - заявил Байден, выступая в Вилмингтоне, штат Делавэр. - В последние четыре года у нас был президент, который отрицал принципы демократии и верховенство закона".

По мнению Байдена, события в центре Вашингтона продемонстрировали двойные стандарты американских правоохранительных органов, сравнив жесткие разгоны протестных митингов минувшим летом и бездействие полиции по отношению к сторонникам Трампа.

"Это не были протестующие. И даже не пытайтесь называть их протестующими, - сказал избранный президент США. - Это была банда погромщиков. Бунтовщиков. Террористов".

Спикер Палаты представителей, демократ Нэнси Пелоси заявила в свою очередь, что законодатели должны немедленно принять решение об отстранении президента Трампа от власти. "Вчера президент Соединенных Штатов призывал к вооруженному мятежу против Америки", - сказала она, отвечая на вопросы журналистов на Капитолийском холме. Спикер конгресса назвала действия сторонников Трампа мятежом, который спровоцировал сам президент, и призвала вице-президента Пенса немедленно использовать 25-ю поправку к Конституции США для отстранения главы Белого дома от власти. Она призвала правительство снять Трампа с должности президента с помощью поправки, которая дает возможность вице-президенту стать во главе страны, если действующий глава государства не способен выполнять свои обязанности.

Чтобы это произошло, вице-президенту Майку Пенсу и по крайней мере восьми членам правительства необходимо отстранить Трампа от власти, используя эту поправку к констиуции, но, пока что они не изъявляли желания это делать. "Ситуация требует от нас немедленных действий. В то время как у него осталось только 13 дней, любой из этих дней может стать кошмаром для Америки", - заявила Пелоси, пригрозив, что в противном случае конгресс может начать процедуру импичмента президента.

С этим согласился и Чак Шумер - лидер демократов в сенате. Он заявил, что если не будет задействована 25-я поправка, в конгрессе может начаться процедура импичмента. "Президент злоупотреблял властью и натравливал толпу на законно избранный представительский орган США - это явные правонарушения, которые ведут к импичменту. Если вообще существует такое понятие, как правонарушения, ведущие к импичменту, то его действия были именно этим", - заявил Шумер. Председатель судебного комитета Палаты представителей, демократ Джеррольд Надлер призвал к немедленному импичменту Трампа. "У нас не так много времени, чтобы действовать. Страна не в состоянии терпеть длинный затяжной процесс, и я поддерживаю идею о начале проведения импичмента в Палате представителей", - сказал он.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-55583086

Претендовавшая долгое время, фактически с момента окончания холодной войны, на универсальность «либеральная идея» не выдерживает современных вызовов. Так, первой реакцией на шок от «чёрного лебедя» COVID-19 стала изоляция стран ЕС друг от друга (достаточно вспомнить пример наиболее пострадавшей Италии). Сейчас лидеры Евросоюза, сделав работу над ошибками, пытаются конвертировать сокрушительный удар пандемии в попытку реанимировать тлеющую европейскую солидарность.  Колоссальный «пакет спасения» в размере почти 2,5 млрд евро, который принял ЕС для борьбы с пандемией и её социально-экономическими последствиями, призван вновь сплотить страны, сделав «либеральной идее» искусственное дыхание.

Активно «выходящий вовне» Китай почувствовал назревающий идеологический вакуум. Воспринимая ценности как атрибут сверхдержавы, в 2012 г. Китай сформулировал перечень из двенадцати сердцевинных социалистических ценностных воззрений. Однако они служат, скорее, внутренним инструментом воспитания китайского общества и вряд ли могут претендовать на универсальность. Пекин в свойственной ему манере проанализировал ошибки Запада и выдвинул свою концепцию «Сообщества единой судьбы человечества», претендующую на то, чтобы занять место «либеральной идеи». Несмотря на активное продвижение этой концепции во внешнеполитическом дискурсе КНР, страны видят в ней попытки экспансии и боятся попасть в зависимость от Пекина. Сергей Караганов справедливо отмечает, что она также плохо «читается» другими культурами и цивилизациями.  Главным трендом мировой политики, который ещё долго будет задавать вектор многим международным процессам, является противостояние во всех сферах Китая и США.

Неравная борьба двух гигантов за умы, сердца, капиталы разворачивается на территории наиболее развитых стран Европейского континента. В Европу, а это традиционный партнёр Соединённых Штатов, устремилась инициатива «Пояса и пути», на Европу ориентированы ключевые кадры главных внешнеполитических ведомств Китая. В Евросоюзе понимают эти скрытые тенденции и всё чаще говорят о необходимости опираться на собственные силы, чтобы не пасть жертвой схватки тигра и дракона и не потерять идентичность. Однако это вовсе не означает того, что мир снова становится биполярным, и как раз Россия по-прежнему является одним из важнейших игроков, который этого не допустит.

Смутное время начала 1990-х гг., эйфория начала 2000-х гг. остались для России позади. Попытки примкнуть к западному лагерю не увенчались успехом. Подобно маятнику, вектор российской внешней политики переметнулся на Восток. При этом явный перекос позитивной восточной политической повестки пока что довольно слабо подкреплён экономическими показателями. В то же время нарратив демонизации Запада не просто не отвечает коренным российским интересам, но и губителен для них. В условиях мирового «идеального шторма» Россия вступает в новый период развития, и ей стоит всерьёз задуматься о формировании средне- и долгосрочной стратегии внешней политики. Вот несколько мыслей на этот счёт.

Во-первых, России необходимо адаптировать внешнеполитический дискурс под объективные реалии и собственные задачи. Инструмент «внешнего врага», который США активно используют для решения внутриполитических проблем, не может и не должен применяться в России. Американские политики и журналисты высказываниями, далёкими от традиционных дипломатических канонов, часто провоцируют на симметричный ответ. Мы знаем по себе и видим на примере Китая, к чему приводят такие провокации. Риторика дипломатов, которые пытаются придерживаться аналогичной стилистики как минимум неэффективна. Осознанная, соответствующая объективным реалиям стратегия в отношении управления дискурсом – одна из приоритетных задач российской внешней политики.

Во-вторых, в российском обществе существует запрос на объединяющий знаменатель, общие ценности, в первую очередь для внутреннего потребления. Ценностные воззрения, закреплённые в Стратегии безопасности Российской Федерации, имеют слишком размытые очертания. Социологические опросы, проведённые в 2020 г., ожидаемо демонстрируют влияние пандемии на самоощущение людей. Так, в качестве главных ценностей здоровье выделили 50 процентов респондентов, безопасность – 48 процентов. Тут нет ничего удивительного. Примечательно другое – данные социологического опроса, проведённого в 2019 г., показывают, что мы потеряли образование как ценность. Россияне всё чаще склоняются к мнению о снижении доступности высшего образования (53 процента в 2016 г. и 63 процента в 2019 г.), укрепляется скептический настрой в отношении высшего образования как обязательного условия удачной карьеры (45 процентов в 2008 г. и 68 процентов в 2019 г.). А ведь развитие страны невозможно без сильного кадрового ресурса. Мир будущего – это, прежде всего, мир идей. Ценность хорошего, качественного образования, отвечающего современным запросам, могла бы служить объединяющим фактором для страны с традиционно высоким интеллектуальным потенциалом.

В-третьих, нужна новая «русская идея», которая, с одной стороны, отвечала бы национальным интересам, а с другой – формировала позитивную повестку вокруг России в международном информационном поле. Этой идеей могла бы стать экология. История повторяется. Уже не раз бывало, когда на фоне шоковых потрясений, войн, даже резких скачков прогресса люди в очередной раз переосмысляли самое важное. Как ни парадоксально, но Россия – первая в том, чем она начинает заниматься почти последней: своими природными богатствами и связанными с ними возможностями. Бережный диалог человека с природой на равных – эта повестка актуальна для всех без исключения стран, и выходя с ней вовне Россия могла бы добиться большого успеха.

Наталья Помозова, доцент кафедры современного Востока РГГУ

Источник: https://globalaffairs.ru/articles/novaya-russkaya-ideya-priroda/

Претендовавшая долгое время, фактически с момента окончания холодной войны, на универсальность «либеральная идея» не выдерживает современных вызовов. Так, первой реакцией на шок от «чёрного лебедя» COVID-19 стала изоляция стран ЕС друг от друга (достаточно вспомнить пример наиболее пострадавшей Италии). Сейчас лидеры Евросоюза, сделав работу над ошибками, пытаются конвертировать сокрушительный удар пандемии в попытку реанимировать тлеющую европейскую солидарность.  Колоссальный «пакет спасения» в размере почти 2,5 млрд евро, который принял ЕС для борьбы с пандемией и её социально-экономическими последствиями, призван вновь сплотить страны, сделав «либеральной идее» искусственное дыхание.

Активно «выходящий вовне» Китай почувствовал назревающий идеологический вакуум. Воспринимая ценности как атрибут сверхдержавы, в 2012 г. Китай сформулировал перечень из двенадцати сердцевинных социалистических ценностных воззрений. Однако они служат, скорее, внутренним инструментом воспитания китайского общества и вряд ли могут претендовать на универсальность. Пекин в свойственной ему манере проанализировал ошибки Запада и выдвинул свою концепцию «Сообщества единой судьбы человечества», претендующую на то, чтобы занять место «либеральной идеи». Несмотря на активное продвижение этой концепции во внешнеполитическом дискурсе КНР, страны видят в ней попытки экспансии и боятся попасть в зависимость от Пекина. Сергей Караганов справедливо отмечает, что она также плохо «читается» другими культурами и цивилизациями.  Главным трендом мировой политики, который ещё долго будет задавать вектор многим международным процессам, является противостояние во всех сферах Китая и США.

Неравная борьба двух гигантов за умы, сердца, капиталы разворачивается на территории наиболее развитых стран Европейского континента. В Европу, а это традиционный партнёр Соединённых Штатов, устремилась инициатива «Пояса и пути», на Европу ориентированы ключевые кадры главных внешнеполитических ведомств Китая. В Евросоюзе понимают эти скрытые тенденции и всё чаще говорят о необходимости опираться на собственные силы, чтобы не пасть жертвой схватки тигра и дракона и не потерять идентичность. Однако это вовсе не означает того, что мир снова становится биполярным, и как раз Россия по-прежнему является одним из важнейших игроков, который этого не допустит.

Смутное время начала 1990-х гг., эйфория начала 2000-х гг. остались для России позади. Попытки примкнуть к западному лагерю не увенчались успехом. Подобно маятнику, вектор российской внешней политики переметнулся на Восток. При этом явный перекос позитивной восточной политической повестки пока что довольно слабо подкреплён экономическими показателями. В то же время нарратив демонизации Запада не просто не отвечает коренным российским интересам, но и губителен для них. В условиях мирового «идеального шторма» Россия вступает в новый период развития, и ей стоит всерьёз задуматься о формировании средне- и долгосрочной стратегии внешней политики. Вот несколько мыслей на этот счёт.

Во-первых, России необходимо адаптировать внешнеполитический дискурс под объективные реалии и собственные задачи. Инструмент «внешнего врага», который США активно используют для решения внутриполитических проблем, не может и не должен применяться в России. Американские политики и журналисты высказываниями, далёкими от традиционных дипломатических канонов, часто провоцируют на симметричный ответ. Мы знаем по себе и видим на примере Китая, к чему приводят такие провокации. Риторика дипломатов, которые пытаются придерживаться аналогичной стилистики как минимум неэффективна. Осознанная, соответствующая объективным реалиям стратегия в отношении управления дискурсом – одна из приоритетных задач российской внешней политики.

Во-вторых, в российском обществе существует запрос на объединяющий знаменатель, общие ценности, в первую очередь для внутреннего потребления. Ценностные воззрения, закреплённые в Стратегии безопасности Российской Федерации, имеют слишком размытые очертания. Социологические опросы, проведённые в 2020 г., ожидаемо демонстрируют влияние пандемии на самоощущение людей. Так, в качестве главных ценностей здоровье выделили 50 процентов респондентов, безопасность – 48 процентов. Тут нет ничего удивительного. Примечательно другое – данные социологического опроса, проведённого в 2019 г., показывают, что мы потеряли образование как ценность. Россияне всё чаще склоняются к мнению о снижении доступности высшего образования (53 процента в 2016 г. и 63 процента в 2019 г.), укрепляется скептический настрой в отношении высшего образования как обязательного условия удачной карьеры (45 процентов в 2008 г. и 68 процентов в 2019 г.). А ведь развитие страны невозможно без сильного кадрового ресурса. Мир будущего – это, прежде всего, мир идей. Ценность хорошего, качественного образования, отвечающего современным запросам, могла бы служить объединяющим фактором для страны с традиционно высоким интеллектуальным потенциалом.

В-третьих, нужна новая «русская идея», которая, с одной стороны, отвечала бы национальным интересам, а с другой – формировала позитивную повестку вокруг России в международном информационном поле. Этой идеей могла бы стать экология. История повторяется. Уже не раз бывало, когда на фоне шоковых потрясений, войн, даже резких скачков прогресса люди в очередной раз переосмысляли самое важное. Как ни парадоксально, но Россия – первая в том, чем она начинает заниматься почти последней: своими природными богатствами и связанными с ними возможностями. Бережный диалог человека с природой на равных – эта повестка актуальна для всех без исключения стран, и выходя с ней вовне Россия могла бы добиться большого успеха.

Наталья Помозова, доцент кафедры современного Востока РГГУ

Источник: https://globalaffairs.ru/articles/novaya-russkaya-ideya-priroda/

Дорогие друзья!

От имени Духовного управления мусульман России сердечно приветствую вас и выражаю всем вам свое искреннее уважение и глубокое почтение, а также пожелания мира, здоровья, благоденствия и милости Всевышнего! Тема нашего заседания очень актуальна и посвящена духовным основам Великой Победы. Наша Победа была достигнута на основе прочного единства власти, народа, армии, нашей сплоченностью и единством оружия духовного и материального, имеет прочные духовно-нравственные основы. Для нас Великая Победа — явление историческое, масштабное и очень значимое. Это Великая Победа нашего народа, выстраданная всеми гражданами нашей страны, независимо от вероисповедания и национальной принадлежности. Она живет в наших сердцах, будет жить всегда и не исчезнет из исторической памяти нашего народа и всего человечества.

На заседании Российского оргкомитета «Победа» Президент России В. Путин подчеркнул: «Огромную роль здесь играет работа по сохранению и защите исторической правды о Второй мировой войне, о традициях и духе союзничества в борьбе с нацизмом. Для нас это прежде всего нравственное, человеческое понятие, нравственный и человеческий долг перед поколением победителей, перед павшими за Родину, перед теми, кто обустраивал и восстанавливал страну после Великой Отечественной войны. Историческая правда скрепляет общество, служит духовным, ценностным фундаментом для развития, помогает людям разных поколений ощущать себя действительно единой сплочённой нацией». Историческая память включает в себя наши представления о героических и трудовых событиях отечественной истории того периода, о патриотизме и народной жизни в тылу. И, несомненно, историческая память включает в себя ценностные ориентиры и духовные скрепы, способствующие формированию и укреплению патриотизма и гражданского самосознания народа, консолидации общества. Историческая память, правда о Великой Отечественной войне составляет основу национального духа и гордости за страну и ее народ, основу нашей общности и сплоченности.

Прошли уже десятки лет, но мы сегодня мы все глубже осознаем исторический подвиг народа, тот факт, что история Великой Отечественной и всей второй мировой войны — приоритетная основа формирования и восстановления в нашем обществе преемственности поколений, сохранения победных традиций, обеспечения международного авторитета Российской Федерации.

Уважаемые участники конференции!

Великая Отечественная война была поистине народной. И сотни тысяч мусульман Советского Союза с первых дней войны влились в ряды защитников Отечества и прошли всю войну, внесли достойный вклад в Великую Победу. Председатель Центрального духовного управления муфтий Габдрахман Расулев в 1942 г. на съезде исламских религиозных деятелей сказал: « Нет ни одного правоверного, чей сын, брат или отец не дрались бы сегодня с немцами, отстаивая с оружием в руках нашу общую Родину, так же, как и нет, наверное, ни одного, кто бы в тылу не помогал делу победы своим трудом на фабриках и заводах. Ибо мы, мусульмане Советского Союза, хорошо помним слова великого Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует): «Хуббуль ватан миналь иман», что означает «Любовь к Родине и ее защита являются одним из условий веры». Помощь воину, идущему на фронт, вооружением равносильно участию в сражении. Мирный труд мужчин и женщин, занявших рабочие места ушедших на фронт воинов, равносилен участию в бою». Воистину, война объединила всех граждан, представителей всех национальностей и вероисповеданий и такая сплоченность победила фашизм и спасла мир на земле.

И это является одним из нравственных уроков Великой Отечественной войны, обязывающий нас бороться за сохранение мира, активно противодействовать идеологии и пропаганде дискриминации по религиозному или национальному признаку, пропаганде расового превосходства, держать в поле зрения проблемы гармонизации межрелигиозных и межнациональных отношений. Наша сила — в нашем единстве и сплоченности, в опоре на наши духовные ценности. Для нас, мусульман России, Великая Победа — это наша всенародная святыня, полна глубокого исторического смысла. Она требует к себе бережного отношения и категорического недопущения искажения и фальсификации. Мы все, независимо от вероисповедания и национальной принадлежности, должны уметь защищать и сохранять историческую правду, историческую память о Великой Победе. Мы должны уметь и всегда готовы дать достойный ответ фальсификаторам всех мастей. Для нас и всех поколений очень важно сохранить преемственность, сохранить исторический и духовно-нравственный смысл Великой Победы для современности, для вступающих в жизнь подрастающего поколения, молодежи.

Наша молодежь должна знать историческую правду о Великой Отечественной войне, ее итоги и уроки, лучше разбираться в содержании и логике современного исторического процесса с гражданских и патриотически позиций, гордиться ратным и трудовым подвигом старшего поколения. В книге Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла «Великая Победа» есть следующие слова: «Сегодня мы возносим сугубые молитвы об Отечестве нашем, чтобы Господь дал нам силы всегда оставаться на стороне правды Божией. Тогда Россия будет непобедимой. Я обращаюсь к молодому поколению: воспитывайте в себе дух воинов, способных защищать Отечество. Берите пример со святых благоверных князей Александра Невского, Димитрия Донского и многих других наших великих полководцев. Берите пример и с полководцев и воинов Великой Отечественной войны — с маршала Победы Георгия Константиновича Жукова, с Александра Матросова, с Зои Космодемьянской, с тех, кто, не рассуждая, жертвовал жизнью во имя Отечества. Эти примеры святых и героев помогут нам с вами быть сильнее, умнее, обладать волей и добрыми чувствами к тому, чтобы созидать наше великое Отечество».

Сохранение памяти о войне является одним из важнейших факторов сплочения и консолидации общества. От искажения исторической правды страдает и молодежь, теряющая ориентиры, и старшие поколения, которых травмирует ложь. Все мы, представители органов власти, религиозных организаций, общественности и СМИ должны единым фронтом противостоять фальсификаторам, попыткам исказить историю, исказить общую память, память, которая была передана нашими отцами и дедами. Память, которую мы сами должны передать нашим детям. Необходима большая патриотическая, пропагандистская и просветительская работа с подрастающим поколением по формированию у них высокой культуры восприятия нашего героического прошлого, воспитания доверия лишь к тем мнениям и информации, которые опираются на факты, архивные документы, подлинные свидетельства.

Отметим большую роль СМИ в формировании исторического сознания молодежи и в сохранении исторической памяти о Великой Победе. Представляется, что в этом отношении необходимо совершенствовать культуру популяризации исторического прошлого, иметь эффективную государственную медийную политику в основе которой лежит идеология нашей Великой Победы как непререкаемая историческая и нравственная ценность. Мы стремимся к тому, чтобы молодежь должна также знать и помнить, что во время войны мусульмане вместе со всем народом были сплоченной силой, проявляли массовый героизм на фронте и в тылу, внесли свой вклад в нашу общую Великую Победу. Вопросы гражданского и духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения, молодежи всегда были и остаются приоритетными в деятельности исламских организаций и нам следует активизировать эту работу.

Мы, мусульмане России, разделяем и полностью поддерживаем государственную политику сохранения и укрепления исторической памяти Великой Победы. Это мощный фактор в нашей деятельности по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию молодежи, укреплению нашего гражданского и духовно-нравственного единства на базе религиозных и светских ценностей, любви к нашей Родине, ее прошлого и настоящего. Замечательному русскому мыслителю И. Ильину принадлежат следующие проникновенные слова: «Родина — это не земля и не природа, и не хозяйство страны, и не единичные люди; Родина — это национальная обращенность к Богу, национальное служение Его зову и Его делу; Родина — это весь государственно оформленный и спаянный народ со всем его земным достоянием, народ как духовное единство, связанное однородностью, совместностью, взаимодействием и общностью перед лицом Божьим и Его путях». Эти слова с особой силой звучат сегодня и они очень актуальны. Нам нельзя недооценивать духовные ценности, религиозное начало в государственной и общественной жизни в историческом прошлом и в современности.

Канонический, духовно-нравственный потенциал Ислама, как и других российских традиционных религий, направлен на воспитание молодежи в духе любви к своей Родине, к истории и культуре. Наша молодежь должна ощущать себя гражданами великого государства, которое в единстве с народом победило фашизм в кровопролитной войне, спасло человеческую цивилизацию от гибели. Исламское образование и просвещение, авторитетное слово имама на проповеди, проводимые нами молодежные культурно-воспитательные и просветительские мероприятия, сотрудничество мусульманских организаций с органами власти в выполнении федеральной программы по патриотическому воспитанию молодежи и в реализации государственной молодежной политики — все это, по сути, направлено на одно — на воспитание молодых граждан-патриотов с глубокой духовно-нравственной мотивацией в восприятии Великой Победы, способных сохранить о ней историческую память в последующей преемственности поколений.

Как справедливо отметил Президент России В. Путин: «Продуманная, созвучная восприятию современной молодёжи и, главное, честная патриотическая повестка должна укреплять в новых поколениях проверенные самой жизнью базовые ценности, которые отражают наши традиции, национальную идентичность, весь исторический путь России с её испытаниями и триумфами». Эти слова относятся ко всем нам и мы должны чистыми сердцами и добрыми делами, сплоченными и сильными встречать вызовы и угрозы нашему развитию и нашему общему будущему.

Благодарю за внимание!

Альбир Крганов, муфтий Духовного собрания мусульман России

Источник: https://izborsk-club.ru/20500

При подведении итогов 2020 года стало модным ссылаться на книгу Клауса Шваба и Тьерри Малльере «COVID-19: великая перезагрузка». Я тоже последую этому модному тренду.

Указанные авторы отмечают и обличают в ряду многих других проблем так называемое бункерное мышление. Они критикуют большинство экспертов, анализирующих коронавирусную пандемию, за «отсутствие у них «увеличенного изображения”, необходимого, чтобы соединить множество разных точек, позволяющих дать более полную картину происходящего, остро необходимую лицам, принимающим решения».

«Если говорить о прошлом, — пишут Шваб и Малльере, — такое «бункерное мышление” частично объясняет, почему многие экономисты не смогли предсказать кредитный кризис (в 2008 году) и почему так мало политологов заметили наступление Арабской весны (в 2011 году). Сегодня мы наблюдаем ту же проблему с пандемией».

Думается, что причина того, что экспертное сообщество не смогло предвидеть указанные кризисные явления, связана вовсе не с «бункерным мышлением». Продвинутые аналитики уже давно применяют комплексные методы познания и делают свои прогнозы, используя алгоритмы искусственного интеллекта на основе анализа больших данных. При этом речь идёт об анализе объективной реальности и выявлении объективных закономерностей. Вот здесь и возникает главный вопрос: порождены ли перечисленные выше кризисы объективными процессами? Или же они результат неких субъективных действий?

Относительно субъективных механизмов создания кризисов 2008-го и 2011 годов написаны сотни добротных статей и десятки хороших книг. Что касается кризиса 2020 года, то мы находимся только у истоков его осмысления, и буквально каждый новый день ставит всё новые и новые вопросы. Приведу лишь некоторые из тех, что содержатся в получившей широкую известность статье на эту тему за авторством Лэрри Романоффа.

Вопрос первый и самый главный. Почему распространение пандемии выглядит настолько странным? Ведь, согласно официальным данным, у COVID-19 было две волны. Первая всего за три дня поразила 25 стран на всех континентах. Вторая, за те же три дня, — уже 85 стран. Отмечается, что ни одна «естественная» эпидемия не протекала и не может протекать подобным образом. Ведь если вирус распространяется исключительно естественным путём, от больных людей к здоровым, он просто не способен одновременно поразить 85 различных стран на всех континентах мира, да ещё так, чтобы в каждой стране вспышки произошли в нескольких местах, и при этом были вызваны вирусом не одной и той же разновидности. Но нет, каждая страна испытала множественное инфицирование в разных местах, так что ни одна из них не смогла окончательно идентифицировать всех своих «нулевых пациентов».

Вопрос второй. Почему CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний) Министерства здравоохранения США ещё в начале августа 2019 года «по соображениям безопасности» почти на полгода прекратил работу USAMRIID — военно-медицинского института инфекционных болезней, расположенного в Форт-Детрик, штат Мэриленд, — да ещё с лишением всех его сотрудников зарплаты? Сразу же после этого появились сообщения о странных инфекционных пневмониях, в том числе со смертельными случаями, поражающих пожилых людей в домах престарелых в окрестностях Форт-Детрика.

Вопрос третий. Почему Майк Помпео распорядился, чтобы вся информация о COVID-19 была засекречена и проходила через Совет национальной безопасности? Почему далее он указал всем больницам, клиникам и лабораториям передавать всю информацию о COVID-19 в Белый дом в обход CDC и средств массовой информации?

Вопрос четвёртый. Каким образом Помпео ещё в ноябре 2019 года мог уведомить командование НАТО и израильского ЦАХАЛа о таинственном вирусе, который начнёт циркулировать в Китае только месяцы спустя?

Вопрос пятый. Почему доктор Хелен Чу, которая первой обнаружила передачу коронавирусной инфекции в США, ещё с 2019 года получила официальный Cease and desist order, то есть предписание «прекратить и воздерживаться» относительно изучения тысяч образцов вируса гриппа в штате Вашингтон?

Всё это и многое другое указывает на то, что в случае COVID-19 мы можем иметь дело не с обычной инфекцией, а с фактом атаки биологическим оружием массового поражения. Мир действительно может быть изменён до неузнаваемости, поскольку нынешняя пандемия решает целый ряд задач: как стратегических, так и тактических.

Стратегические задачи подробно изложены в упомянутой книге «COVID-19: великая перезагрузка», которая, в свою очередь, продолжает и развивает идеи юбилейного (2018 года) доклада Римского клуба Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Тактическими задачами можно считать, например, использование пандемии для сброса Трампа за его антиглобалистские действия. Или публичную порку Великобритании за «брекзит», который ломает давний глобалистский проект «Объединённой Европы», реализованный через ЕС. Как отметили на Би-би-си, «предрождественский кризис с мутацией вируса и перекрытием границ позволил Британии вкусить жизнь в изоляции, и ей теперь будет проще делать информированный выбор на следующих этапах своего главного исторического проекта — развода с Евросоюзом».

Подводя итог, можно сказать, что в 2020 году история как всего мира, так и многих ведущих государств впервые управлялась медико-биологическими методами.

Владимир Овчинский, известный российский криминолог, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук

Источник: https://izborsk-club.ru/author/ovchinsky

Глобализация не потерпела коллапса

- ВОЗ объявил пандемию 11 марта 2020 г. И сегодня, спустя 9 месяцев, и даже после начала массовой вакцинации рискованно давать оценки сроков окончания пандемии.
Тогда мы говорили, что пандемия "ускорит уже наметившиеся структурные сдвиги в обществе, экономике, глобальном управлении, политике". Действительно, пандемия стала акселератором изменений, мир скачкообразно оказался сразу в конце второго прогнозного десятилетия, как если бы тенденции начала 20-х развивались постепенно, как в мирное время. Мы полагали, что "предрекать полный коллапс глобализации - весьма опрометчиво". Его и не произошло. Глобализация притормаживала в торговле товарами, но ускорилась в сфере услуг, благодаря цифровым платформам, гиг-экономике, онлайн сервисам. Стала ограничиваться миграция рабочей силы, но летом, в "антракте" между двумя волнами заболеваний, торговля товарами взрывообразно восстанавливалась.

Мы говорили о вероятности появления в аэропортах биомедицинского контроля в дополнение к существующим протоколам авиационной безопасности. Этого пока не случилось, но весьма вероятно может быть в пост-пандемическом периоде.

Деглобализация не имеет экономических и технологических причин. Ее драйверы – политические и геополитические. К маю 2020 года объем мировой торговли сократился на 17,6% по сравнению с базовым значением 2019 г., однако в летние месяцы текущего года этот показатель стал стремительно расти. В итоге к августу сокращение объемов торговли в годовом выражении составило всего 4,4%. К октябрю объем мировой торговли вернулся на уровень января 2020 года, опережая темпы роста ВВП. В конце года – опять притормаживает. Поэтому берем смелость утверждать, что основные причины деглобализации – геополитические. Хотя пандемия их ослабляла. Не до того. Статистически этот тезис выглядит так: в период с ноября 2019 г. по май 2020 г. вновь вводимые странами "Большой двадцатки" барьеры ежемесячно распространялись на торговые потоки объемом 52,2 млрд долл., то в июне-ноябре 2020 г. – ежемесячно только на 7,2 млрд долл. Или в 7 раз меньшими объемами. Коронавирусный шок обусловил спад ВВП подавляющего большинства стран мира в 2020 г; по оценкам МВФ (октябрь) потери мирового ВВП уже составили 3,7 трлн долл. Что близко к ВВП Германии, около 4 трлн. Потери от второй волны еще только предстоит оценить. Крупнейшие экономики Европы в декабре оказались в жестком локдауне. Тем не менее, начало масштабной вакцинации населения планеты не только ускорит победу над ковидом, но и докажет необходимость объединения усилий государств в борьбе с глобальными вызовами, подтверждая неотвратимость глобализации международного фармакологического рынка вопреки частным конкурентным интересам.

Основным локомотивом мировой экономики останется Китай

- Мы писали, что "основным локомотивом мировой экономики останется Китай". Действительно, единственная экономика, чей ВВП в 2020 г. не сократился, а в годовом измерении показал рост - китайская. А на 2021 г. прогнозируется рост свыше 8% ВВП. Состоявшийся в конце октября 2020 года 5-ый пленум ЦК КПК 19-го созыва утвердил основные принципы 14-го плана социально-экономического развития на 2021-2025 годы и долгосрочные ориентиры до 2035 года. Си Цзиньпин заявил, что цель удвоить к 2035 году размер экономики и дохода на душу населения "полностью достижима".

Модель развития Китая в 2020 году существенно изменилась. Теперь основополагающей идеей стала "двойная циркуляция". Китайскому руководству пришлось признать, что международная ситуация стала сложной и нестабильной. Это весомый стимул для того, чтобы снизить зависимость от внешних рынков, сфокусироваться на внутреннем рынке. Официальная трактовка двойной циркуляции утверждает, что внешний и внутренний экономический оборот существуют одновременно, но главенствующее положение занимает теперь "внутренняя циркуляция". "Двойная циркуляция" становится оружием Пекина в борьбе за научно-технологическую и торгово-экономическую самостоятельность. Приоритет внутреннего производства и внутреннего потребления превращается в главную гарантию экономической устойчивости и будущего роста. Официальная китайская статистика утверждает, что к среднему классу относятся 400 млн человек, это около трети населения страны. Программа удвоения объема экономики способна увеличить их ряды к 2035 году до 800 млн.

Осуществить этот план будет непросто. В мае 2020 года премьер Ли Кэцян сообщил, что 600 млн китайцев относятся к группе со средними и низкими доходами. Они зарабатывают около тысячи юаней (примерно 150$) в месяц, негативные экономические последствия пандемии сделали их жизнь еще труднее. Одним из рецептов расширения прослойки состоятельных потребителей является продолжение урбанизации. С нынешних 60% доля городского населения в Китае вырастет к 2035 году как минимум до 75%. Однако этого недостаточно. Китайским властям предстоит создать реально действующую систему социального обеспечения, способную внушить людям уверенность в стабильности их материального положения и тем самым убедить их потреблять, а не экономить на старость.

Пленум ЦК не назвал показатели ежегодного роста ВВП на ближайшие годы. Но простой расчет показывает, что для выполнения обещания удвоить объем экономики к 2035 году потребуется рост примерно на 5% в год. Самый нижний предел – 4,7%. Лишь в этом случае ряды китайского среднего класса превысят половину населения страны.

Китайский ВВП на душу населения в 2020 г. превысил 10 тыс. долларов, приблизившись к установленному Всемирным банком пороговому значению в 12 535 долларов для стран с высоким уровнем дохода, Приближение к этой черте тревожит многих китайских экономистов. Они опасаются, что на этом переходе Китай может попасть в ловушку "среднего уровня дохода". Чтобы избежать этого, властям придется уделять большое внимание структурным реформам экономики, а также искать ответ на демографический вызов – китайское население уже начинает стареть, а через полтора десятилетия начнет сокращаться. Проблемы социального обеспечения, здравоохранения и повышения доходов превращаются для Китая в серьезный неотложный вызов.

- Будет ли наступающий 2021 год более предсказуемым? Какие новые вызовы он может принести?

- Думаем, что в первой половине ХХI века значимость "экстернальных" (внешних) причин экономических кризисов резко возросла. В их числе мы видим три главные угрозы: 1) будущие пандемии; 2) геополитические кризисы, региональные конфликты; 3) климатические изменения. И ответственные страны начинают к ним готовиться.

Волшебных рецептов вытащить всю российскую экономику нет!

- Многочисленные экономические обозреватели пишут о длительной стагнации российской экономики. Что вы думаете по этому поводу? За какое "звено" надо потянуть, чтобы вытащить всю цепь?

- Траектория посткризисного восстановления российской экономики действительно не вполне прочерчена.

Фискальное пространство уменьшения ставки ЦБ уже почти исчерпано. Риски дальнейшей сверхмягкой политики очевидны: переток банковских вкладов на фондовый рынок и ипотечный пузырь. В арсенале ЦБ остается смягчение банковского регулирования. И оно происходит. Уже реструктурированы кредиты на сумму 6,6 трлн руб. Кроме того, уход рублевых активов в валюту парируется золотовалютными интервенциями. Это текущая динамика.

Но перед экономикой стоят фундаментальные проблемы. Главный вызов – повышение уровня жизни, доходов населения. Если говорить, агрегировано, что называется широкими мазками – есть два взаимосвязанных пути: экономический рост и инновационная экономика. И здесь увы нет "того звена, потянув за которое можно вытащить всю цепь". Нет одного волшебного рецепта. Многим кажется, что, напечатав деньги, можно стимулировать инвестиции, при этом ссылаются на зарубежный опыт количественного смягчения. Если сокращение темпов роста в этом году будет в районе 4%, то за десятилетие 2011-2020 гг. среднегодовые темпы нашего роста практически ниже 0,9%. Что это означает с точки зрения международных сопоставлений? Многие наши экономические обозреватели оживленно комментировали тот факт, что Китай обогнал по ППС ВВП Соединенных Штатов. Это серьезное достижение Пекина и американцы с этим смирились. И сместили фокус соперничества в технологическую сферу: искусственный интеллект, квантовые вычисления, облачное программирование, финансовые технологии и т.д. Но те же обозреватели упустили из виду не менее важное и совсем не приятное для нас событие – в 2020 г. (по оценке МВФ в текущих ценах) китайцы опередили Россию по показателю ВВП на душу населения (10 582 долл., против 9 972 долл.). Конечно, это следствие курсовых изменений, но звонок прозвучал. Еще в 2010 г. мы опережали китайцев по этому показателю в 2,5 раза. Вот что значат высокие темпы технологических изменений и экономического роста.

"Распечатать кубышку" не поможет!

- Трудно согласиться с многочисленными призывами "распечатать кубышку", или напечатать деньги, и тем самым стимулировать инвестиции, при этом ссылаются на зарубежный опыт количественного смягчения. Эти вещи много раз обсуждались и даже проверялись. Вспомним "ускорение на базе машиностроения". Сильно упрощая, если бы наш ЦБ мог эмитировать доллары или евро – валюты, имеющие глобальный спрос – не было бы проблем. Но с рублем пока это не так. Президент России не устает говорить о важности "макроэкономического здоровья экономики". Экономическая наука давно оценила "моральный ущерб" промышленной политики. Дело в том, что с макроэкономической точки зрения, промышленная политика означает национализацию потерь и приватизацию прибылей. Мы вынужденно пользуемся этим инструментом. И он приносит результаты - в сельском хозяйстве, производстве продовольствия. Давно ждем эффектов в гражданском самолетостроении. До тех пор, пока стабильность деловой среды, глубина финансовых рынков и конкуренция у нас не велики – без этого инструмента обойтись нельзя. Но считать, что это универсальный рецепт – заблуждение.

Инновационная экономика. Она должна решать, конечно, задачи обороноспособности и национальной безопасности. И здесь мы неплохо справляемся. Но уроки СССР заставляют постоянно держать в фокусе внимания и невоенные параметры безопасности. А эти параметры уже близки к пределам. Наши расчеты по 15 странам – лидерам мировых оборонных расходов, показывают, что соотношение федеральных расходов в 2018 г. на здравоохранение и образование (без науки и культуры) - к оборонным у нас составляет 2,3 раза. Медианное значение для 15 стран – 7,3 (Франция), а в Японии - 15. Одновременность санкций и угроза новой гонки вооружений могут создать тяжелый мультипликативный эффект.

Тиражирование инноваций означает способность создавать на своей, скажем так, таможенной территории высокую добавленную стоимость. Если это происходит – значит, доля высоко квалифицированного труда в национальной экономике растет и соответственно растет его оплата и уровень жизни.

- Какие ресурсы можно было бы использовать?

- В странах - инновационных лидерах доля государственно собственности составляет 5-10%. Китай демонстрирует блестящие инновационные достижения - при доле госпредприятий в ВВП порядка 30%. У нас, по скромным оценкам, государственная собственность достигает 45-50%. Тем самым, мы институционально ограничиваем пространство инновационной конкуренции в экономике. Там, где конкуренция существует (мобильная связь, цифровые платформы, банковский сектор), ситуация лучше. Скажем, Россия занимает второе место в мире по количеству онлайн платежей на душу населения.

Продавать перспективы – неизбежная часть природы инновационной деятельности, ради привлечения инвесторов. Но наступает момент, когда приходиться предъявлять реальность. И с этим у нас похуже. Другими словами, много активистов повышения собственной наукоемкости, через обещания инновационных прорывов. Но когда дело доходит до, скажем наукоотдачи – часто нечего предъявить. Хорошо, что сохранились классические медико-биологические центры. Иначе могли бы остаться без отечественных вакцин. Думаю, эта ситуация - часть ответа на причины недавней реформы институтов развития. Если идти глубже – нельзя не видеть в инновационных стратегиях продолжающуюся ориентацию на технократический результат, а не общественную потребность или платежеспособный спрос, слабость институтов защиты интеллектуальной собственности, высокие риски венчурных инвестиций, использование линейных, вертикально-интегрированных инновационных моделей. В то время, как мир давно перешел к нелинейным, плоским оргструктурам.

Думаем, что в регулировании нашей экономики должны учитываться эти обстоятельства.

Отношения России и США зависят от внутриамериканских разборок

- Что нас ожидает в международной сфере? Как пандемия влияет на изменение архитектуры мирового порядка?

- Управляя ожиданиями, отметим, что не видим перспектив улучшения двусторонних отношений с США. Скорее, избрание Байдена вернет их от завышенных ожиданий и пустой риторики в состояние "нормальности". Это означает поиск компромиссов по контролю над вооружениями, стратегической стабильности. Но одновременно - усиление санкционного, информационного, идеологического давления на Москву со стороны Вашингтона. В ноябре 2019 г. я (А.Дынкин) разговаривал об этом с д-ром Киссинджером. По его мнению, серьезно говорить о российско-американских отношениях можно будет, цитирую, "после того, как мы здесь разберемся между собой". Пока же до этого далеко и вектор направлен в противоположном направлении - к углублению раскола в американском обществе и элитах. А сотрудничество РФ-США остается пока только между Роскосмосом и НАСА по МКС. По-видимому, максимум, к чему стоит стремиться, - это предотвращение войны "по ошибке" - из-за компьютерного сбоя или человеческого фактора.

Если посмотреть на реалии наших отношений с ЕС без розовых очков, то станет ясно, что сегодня Европа распространяется от Лиссабона до Таллина. Это реальность, которая многих устраивает, многие на этом капитализируют. В Европе сложились "прифронтовые" государства, которым нравится их антироссийский статус. Это пояс от Бухареста до Таллина. За это они получают финансовые, политические, военные и др. инвестиции. По данным Евростата, в 2018 г. ежегодные дотации Литве только от бюджета ЕС составляют почти 4,4% ВВП, Латвии – 3,9%, Эстонии – 2,8%. Польше – 3,16%. Неплохо.

Для них и для европейских атлантистов конфликт на Донбассе стал питательной средой. Чем скорее она обмелеет – тем лучше и нам, и украинцам и той части европейских стран, чья государственность старше хотя бы 120 лет. Лишить их питательной среды можно, найдя компромиссы по Донбассу. Без украинского кризиса эти "евротинэйджеры" окажутся в вакууме. Очевидно, что зависли "минские договоренности" и превратились в "перпетуум мобиле"- когда невыполнение Киевом этих обязательств создает повод для ежегодного продления антироссийских санкций. И такая ситуация длится уже почти 7 лет. Мировая повестка не ждет, драматический конфликт в Нагорном Карабахе был заморожен Россией при "блестящем" отсутствии Европейского Союза, несмотря на все "восточные партнерства".

Северный поток-2 не увеличит европейский газовый рынок. Сколько на этом рынке есть спроса, столько газа мы и будем поставлять. Поэтому Северный поток-2 увеличит надежность и ритмичность поставок. Но не может увеличить их объем. Коммерчески мы можем прожить без него, поделив с европейскими фирмами убытки, в случае их возникновения.

Сергей Лавров 10 декабря отмечал: "сегодня одна из основных целей Вашингтона сделать так, чтобы Евросоюз утратил свою стратегическую самостоятельность и вернулся в лоно евроатлантического единства". Тем самым, если ЕС теряет свою суверенную субъектность, становиться протекторатом в сфере безопасности – это будет еще один шаг в сторону новой биполярности ХХI века, о которой первый раз А. Дынкин писал еще в 2015 г.

- Посткризисный миропорядок – каков он сейчас?

- Деградация отношений США-Китай становится константой посткризисного миропорядка. Для России, сохраняя привилегированное стратегическое партнерство с Китаем, важно глубоко не ввязываться в американо-китайские противоречия. По крайней мере, стоит оставаться на том же уровне вовлечения, на каком Китай поддерживает Москву в наших острых разногласиях с Европой по украинскому кейсу.

Поэтому, критически важно сохранение полицентричности мирового порядка. Одним из его влиятельнейших и независимых полюсов остается Индия. Эта страна - экономический гигант, по ППС – третья в мире по размеру ВВП, после Китая и США. Индусы способный, адаптивный, технологически продвинутый народ. Главные исполнительные директора компаний Гугл, Майкрософт, IBM, министры внутренних дел и финансов Великобритании – индусы. Индия - страна, с которой у России на протяжении веков были устойчивые, добрые отношения. Может быть это связано с отсутствием общих границ, может быть - с тем, что поколения российских индологов, глубоко изучавших культуру, историю, традиции Индии сформировали у россиян позитивный образ этой страны.

В декабре 1998 г., во время официального визита в Дели, председатель правительства России Евгений Примаков выдвинул органичную идею треугольника Россия-Индия-Китай. Она еще ждет полномасштабного воплощения. Очевидно, что у России гораздо лучше отношения с двумя вершинами этого треугольника, чем у них между собой. В военно-политической элите Индии все еще сохраняется избыточное недоверие к Пекину. Конечно, это подогревается отсутствием делимитации границы на севере Кашмира и в штате Аруначал-Прадеш, боестолкновениями в Гималаях. Мы все это проходили в конце 60-х - начале 70-х, до делимитации российско-китайской границы. Тяжелый региональный конфликт с Пакистаном, длящийся 70 с лишним лет, достался Индии и после распада Британской империи. А китайцы весьма активны в Пакистане. Распад любой империи всегда оставляет наследие в виде приграничных конфликтов.

И вот эти страхи Дели активно подогревают США, вовлекая Индию в антикитайский четырехугольник с участием Японии и Австралии. Аргумент американцев незатейливый: мол, Россия все больше вовлекается в орбиту Китая, поэтому Дели не стоит рассчитывать на Москву.

Проблемой остается и не высокий уровень наших экономических отношений. В списке торговых партнеров, по данным Индийского министерства торговли Россия с 8,5 млрд долл. товарооборота занимает 25 место. Тогда, как 1 и 2 места США и Китай. По-видимому, стоит резко активизировать российско-индийские отношения, опираясь на глубокую историческую традицию. А также на институциональную память об индийских традициях неприсоединения, характерных для страны после обретения независимости.

- Так что нас ждет?

- На этот вопрос можно ответить коротко. Россия лучше США и большинства европейских стран справилась с медицинскими и экономическими вызовами 2020 г. Но в 2021 г. нас ожидают не менее серьезные вызовы и задачи.

Ускоренная трансформация мира, рост горизонтальных связей и взрывной спрос на онлайн услуги, стремительное развитие искусственного интеллекта и нарастание социальной напряженности в связи с вынужденной изоляцией, смещение фокуса интересов общества от политических и экономических тем к вопросам выживания и безопасности, – приводит к необходимости осознанного ответственного развития каждого в пространстве личной ответственности и социально-ответственного поведения правительств во взаимозависимом глобальном мире 21 века.

Источник: https://www.interfax.ru/interview/743251

Петцольд, хорошо знакомый с польским рынком, обратил внимание на проблему более высоких цен на товары в Польше по сравнению с рядом аналогичных товаров в Германии. По его словам, нет никаких экономических причин для того, чтобы один и тот же шоколад или моющее средство от одного производителя были дороже в Польше, чем в Германии. «Германия очень сильно содействовала польской трансформации с тем, чтобы она принесла ей экономическую выгоду», – говорит немецкий бизнесмен.

Точно так же в годы послевоенного подъема Германия использовала дешёвую рабочую силу из Югославии, Турции, а после развала социалистического содружества – из СССР, Албании, постсоветских стран. Под видом расширения Евросоюза создавались «внутренние колонии», которые Германия заваливала своими товарами и подчиняла немецким банкам. И всё под разговоры о «единой европейской семье».

Английский политолог Пир Риаз Али Шах говорит, что «колониализм никуда не делся, а мимикрировал и приобрёл глобальный характер». Ведь суть колониализма в том, чтобы разделить народы на господствующие и рабские. Сегодня в Британии, по словам Али Шаха, к неграмотным «цветным» добавились литовцы, украинцы, которые зачастую гораздо образованнее тех, кого они обслуживают. А то, что Запад проделал в Ираке, Ливии, Югославии, нельзя назвать иначе как реколонизацией.

Впрочем, поляки пытаются хоть как-то немцам сопротивляться. Польша стремится стать негласным лидером «Вышеградской четвёрки» (объединение четырех центральноевропейских государств: Польша, Чехия, Венгрия, Словакия), претендуя на роль защитницы молодой Европы перед старой Европой. Польша проигнорировала специальный саммит ЕС по миграции и отказалась подписывать Миграционный пакт ООН. Осложняет отношения Варшавы с Берлином периодически возникающий вопрос о репарациях за ущерб в годы Второй мировой войны, которые Варшава требует от западного соседа; называется сумма в 850 млрд долларов. Берлин любые новые репарационные выплаты отвергает.

Ещё одним камнем преткновения в германо-польских отношениях является проект «Северный поток - 2». Варшава против газопровода, целиком поддерживая в этом вопросе позицию США. «Польша сейчас станет игроком, который будет представлять интересы США в нашем регионе, – пишет профессор Пшемыслав Журавский вель Граевский. – Германия отказалась от этой роли, выбрав ведение бизнеса с Россией, так что эта роль естественным образом перешла к нашей стране. Польша может проводить политику в отношении восточных соседей под защитой политического "зонта" Вашингтона».

В такой ситуации Германия стала добиваться отмены принципа единогласия при принятии решений в Евросоюзе, чтобы сделать удельный вес ФРГ в европейских делах подавляющим. МИД ФРГ недавно поддержал предложение председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера об отмене принципа единогласия при голосовании по вопросам внешней политики. «Принцип единогласия позволяет легко добиться своих целей тем, кто хочет, действуя извне, внести раскол в ЕС», – заявил государственный министр в МИД Германии Михаэль Рот. Чтобы увеличить норму прибыли немецких капиталистов за счёт дешевизны труда гастарбайтеров, Меркель распахнула двери для мигрантов с Ближнего Востока и из Африки, но здесь у немцев гладко не получилось, и главные трудности Германии с её «понаехавшими» ещё впереди. «Канцлер Германии Ангела Меркель – отнюдь не «спасительница Европы»… Меркель шаг за шагом разрушает Евросоюз своей политикой в отношении кризиса с беженцами, не обращая внимания на назревающий раскол, и эта «война» продолжится в будущем», – пишет американское издание Politico.

Евросоюз уже расколот, как показало недавнее голосование по бюджету ЕС на ближайшие 7 лет. Такой раскол в интересах США; там смотрят на Европу как на свой протекторат, не желая допустить доминирования Германии, которое может вернуть ко временам противоречий между англосаксами и немцами времён Второй мировой войны.

Однако все планы установления гегемонии сегодня вряд ли осуществимы. Мир меняется, и происходит это всё быстрее. Американское издание Foreign Affairs отмечает, что «с ростом влияния Китая и России с возглавляемой Соединёнными Штатами либеральной международной системой» конкурируют теперь «другие проекты»: мол, «развивающиеся страны… могут теперь выбирать альтернативных покровителей». Думается, однако, что оценка Foreign Affairs как минимум устарела. На фоне общественно-экономических сдвигов, начало которым кладёт операция под условным названием COVID-19, вектор перемен становится иным, нежели простой переход «покровительства» от США к Китаю или кому-то ещё.

 Владимир Малышев, председатель правления автономной некоммерческой организации «Книжная лавка писателя», главный редактор одноименной газеты, член Союза писателей России

Источник: https://www.fondsk.ru/news/2021/01/08/dolgo-li-proderzhitsja-protektorat...м