Британское издание The Economist c осуждением пишет, что король Таиланда Маха Вачиралонгкорн хочет реставрировать абсолютную монархию. В публикации говорится о том, что в далёком 1932 году революционеры провозгласили конец абсолютной монархии Таиланда, в честь чего был установлен памятник, но в декабре 2018 года памятник демонтировали. В августе активисты установили мемориальную доску в центре королевского района Бангкока в знак протеста. «Народ выразил намерение, чтобы эта страна принадлежала народу, а не королю» – гласила надпись. Через день мемориальная доска исчезла. Переходя к текущим политическим событиям, автор статьи в The Economist отмечает, что после нескольких месяцев тлеющих протестов они переросли в массовые манифестации по всей стране. Несмотря на многочисленные аресты лидеров и издание специального указа о запрете собираться более пяти человек в общественных местах, акции продолжаются. В ответ власти применяют водомёты, слезоточивый газ и взялись за прессу.

Другое британское издание The Guardian оповещает о том, что на борьбу с тиранией вышла молодёжь Южной Азии. Отмечается, что события в Таиланде напоминают процессы, происходившие в Гонконге с июня 2019 года.

актика, заимствованная из опыта демонстраций в Гонконге, помогла движению протеста не рассеяться после ареста лидеров и попыток премьер-министра Таиланда Прают Чан-оча запретить массовые мероприятия. Несмотря на то, что критиковать тайскую королевскую семью является противозаконным, студенты всё равно идут на риск. Король Вачиралонгкорн большую часть года проживает в Германии и подвергается критике за своё безразличие к «последствиям пандемии» (коронавирус и здесь используется в политических целях) и углублению экономического кризиса в Таиланде.

События показывают, что протесты перерастают в нечто странное. Так, в акциях протеста 25 октября были использованы флаги уйгурских сепаратистов, которые в 2015 г. устроили в Бангкоке террористическую атаку, в результате которой погибло 20 человек.

Не остаётся в стороне Тайвань. Группы активистов из Гонконга, Тайваня и Таиланда сформировали международное движение под названием «Альянс молочного чая». Хештег #MilkTeaAlliance набрал популярность в соцсетях ещё в апреле 2020 г. Хештег стал продуктом виртуальной войны между интернет-пользователями из КНР и в основном тайской молодежью, защищавшей известного тайского актёра. Всё началось с ретвита этого актёра, звезды популярного шоу 2gether Вачиравита “Брайта” Чиваари, в котором Гонконг был назван “страной”. Актёр извинился, но пользователи из КНР не были удовлетворены и переключились на подружку актёра. Когда один из пользователей похвалил её за то, что она выглядит как “китайская девушка”, она написала в ответ: “Тайваньская девушка.” Для пользователей из КНР это прозвучало оскорблением, а после того, как девица разместила пост, где говорилось о том, что COVID-19, возможно, возник в китайской лаборатории, критика переросла в яростные атаки. Актёр и его подруга нашли поддержку в других странах Юго-Восточной Азии.

Дебаты о Китае перекинулись на тематику поддержки демократических движений в Азии вообще. Гневные ответы пользователей из КНР позволили противоборствующему лагерю превратить обычный хештег в нечто вроде политического движения.

Гонконгцы быстро присоединились к движению в поддержку тайцев. Дебаты в социальных сетях стали ещё более широкими, когда гонконгский активист-демократ Джошуа Вонг выступил в «Твиттере» в поддержку тайских протестующих. Он упомянул, что был занесён в чёрный список и задержан тайскими властями в 2016 году, когда ездил в Бангкок, чтобы выступить с лекциями в университетах. В конце лета Джошуа Вонг снова написал в «Твиттере»: “Поскольку ситуация в Таиланде становится критической, я надеюсь, что все свободолюбивые люди смогут встать на сторону Таиланда.”

А на Тайване появился Альянс за тайскую демократию. Активисты Альянса в своих выступлениях демонстрируют историю политических репрессий в Таиланде с 1932 года до наших дней; обсуждают положение тайских политических диссидентов, живущих в эмиграции. Протестующие на Тайване предъявили требования тайскому правительству: распустить парламент, разработать новую демократическую конституцию (участие в её написании военных исключается), прекратить преследование критиков правительства.

Тайбэй выразил солидарность и с протестующими в Гонконге, обвинив руководство Гонконга в систематическом подрыве свободы слова и собраний. Тайваньские активисты заявили, что надеются “построить паназиатскую солидарность против тирании во всем регионе”. Одновременно стал распространяться хештег #StandWithThailand, активно используемый в Гонконге и Тайване.

Начавшийся процесс могут поддержать в ряде соседних стран. Уже появился аккаунт Philippine Milk Tea Alliance.

Пользователи из Индии также стали проявлять интерес к Альянсу молочного чая. Для многих индийцев Альянс привлекателен, прежде всего, тем, что он имеет антикитайскую направленность. Критике со стороны активистов Альянса стало подвергаться всё, что напоминает о Китае и хоть как-то соотносится с китайской культурой. В сентябре активисты Альянса призвали к бойкоту фильма «Мулан», вбрасывая в Интернет новый хештег #BoycottMulan, хотя фильм снимала студия Диснея в США, а не китайские режиссёры.

Под влиянием этих выступлений синофобия в некоторых странах Юго-Восточной Азии начинает принимать размеры эпидемии. В такой обстановке манипулировать общественным мнением особенно легко. И «Голос Америки», финансируемый государственными властями Соединённых Штатов, представляет Альянс молочного чая как движение солидарности, которое «с помощью юмора» ведёт борьбу за демократию и права человека.

Леонид Савин

Источник: https://vpoanalytics.com/2020/11/04/protesty-protiv-vlastej-vyhodyat-na-...

- Сергей Юрьевич, в Ваших работах утверждается, что нынешний мировой экономический кризис является возможностью для опережающего развития России. В чем конкретно это развитие должно проявляться? И что именно должно служить индикатором, означающим достижения достаточности этого развития?

- Отвечая на ваш вопрос, сперва необходимо отметить очевидное: всякий кризис может быть обращен в модернизацию и подъем экономики, если своевременно умело воспользоваться своими конкурентными преимуществами.

Фундаментальной особенностью переживаемого в настоящее время периода является структурная перестройка мировой экономики, обусловленная сменой технологических и мирохозяйственных укладов. Свойственные этим процессам закономерности определяют периодически происходящие эпохальные изменения, опосредуемые технологическими и социальными революциями, экономическими кризисами и мировыми войнами.

Процесс смены технологических укладов происходит раз в полстолетия и сопровождается технологической революцией, которая обесценивает значительную часть производственного и человеческого капитала, вызывая глубокий экономический кризис и депрессию.

Выход из нее на очередную длинную волну экономического роста требует государственного стимулирования инвестиционной и инновационной активности в перспективных направлениях роста нового технологического уклада. Процесс смены мирохозяйственных укладов происходит раз в столетие и сопровождается социальными революциями и мировыми войнами, которые опосредуют смену институтов регулирования воспроизводства экономики.

Причиной этих потрясений является стремление властвующей элиты доминирующей страны сохранить глобальную гегемонию в условиях утраты конкурентоспособности вследствие появления более эффективной системы управления развитием экономики в одной из периферийных стран. Последняя создает новый центр мировой экономики, расширенное воспроизводство которого постепенно вытесняет старый и формирует новый вековой цикл накопления капитала.

Современная ситуация характеризуется наложением процессов смены технологических и мирохозяйственных укладов, следствием чего становится резонансное усиление кризисных явлений. Типичная для смены технологических укладов гонка вооружений с обострением военно-политической напряженности переходит в мировую войну, которая является закономерной фазой смены мирохозяйственных укладов.

С точки зрения исторических аналогий, нынешнее десятилетие аналогично предшествовавшей Второй мировой войне Великой депрессии. Хотя благодаря колоссальной денежной накачке эмитенты мировых валют смогли смягчить структурный кризис и избежать резкого падения производства, экономики ведущих стран мира пребывают в состоянии длительной стагнации. Накопленные за десятилетие потери потенциального ВВП вполне сопоставимы с ущербом от падения производства в 30-е годы, которое было сравнительно быстро преодолено.

Кризисные явления усугубляет глобальная пандемия. Кстати сказать, вирус, по-видимому, синтезированный в секретных лабораториях США (тому существует множество подтверждений) и вброшенный в Ухань для дестабилизации социально-политической ситуации в КНР с целью дискредитации его руководства и создания хаоса, фактически ускорил структурные изменения в мировой экономике.

Вопреки замыслу американских спецслужб, Китай в результате пандемии усилился и сегодня является единственной страной, восстановившей предэпидемиологический рост и завершающей текущий год на подъеме. Разрушение сложившихся глобальных и региональных торгово-экономических, инвестиционных и производственных цепочек сопровождается резким ростом распространения биоинженерных, цифровых и информационных технологий, составляющих ядро нового технологического уклада.

Очевидным для меня является, что эта гибридная война с использованием валютно-финансового, информационно-когнитивного и биологического оружия затеяна властно-финансовой элитой США для сохранения доминирующего положения в рамках существующего мирохозяйственного уклада. Однако, как и ранее, победителем из этой схватки выйдут те страны, которые своевременно сформируют институты нового мирохозяйственного уклада и освоят базовые производства нового технологического уклада.

И это ответ на ваш вопрос – именно сейчас открывается возможность совершить рывок в экономическом развитии, о котором говорил Президент России, раньше других оседлав новую длинную волну Кондратьева и запустив новый вековой цикл накопления капитала. Ядро нового технологического уклада, прирастающего темпом 35-50% в год, составляет совокупность цифровых, информационных, биоинженерных, когнитивных, аддитивных и нанотехнологий.

На этой технологической основе формируются институты интегрального мирохозяйственного уклада, обеспечивающие сознательное управление социально-экономическим развитием как суверенных государств, так и, потенциально, человечеством в целом. Достигается это путем сочетания государственного стратегического планирования и рыночной конкуренции на основе государственно-частного партнерства.

России для обеспечения экономического суверенитета и безопасности от внешних геоэкономических и рыночно-конъюнктурных угроз во что бы то ни стало нужно на первых ролях войти в новый технологический уклад и стать лидером нового – интегрального – мирохозяйственного уклада.

У нас нет для этого ни природно-ресурсных, ни человеческих ограничений, мы имеем огромные научно-технологические заделы, а также не вовлеченные в экономический оборот производственные мощности. Реализация в полном объеме только неиспользуемого производственного потенциала кардинально преобразит российскую экономику.

Нами разработана стратегия опережающего экономического развития, которая обеспечит рост производства в России на 8-10% в год при условии опережающего роста инвестиций в основной капитал.

- Возможно ли создание контура планирования внутри рыночной экономики? Нужно ли создание современного варианта Госплана хотя бы для выполнения нацпроектов и указов Президента? Сейчас стало модным различным ведомствам создавать всякого рода «стратегии», однако, в масштабе страны они никак между собой не связаны. Есть ли вообще у нас стратегическое планирование?

- Есть разработка разрозненных, никак не корреспондирующих друг с другом документов стратегического планирования. Но нет их реализации, так как нет ответственности за достижение запланированных целей. Контур планирования есть во всех развитых и успешно развивающихся странах, хотя апологеты «невидимой руки рынка» в системе управления развитием экономики по-прежнему настойчиво отпираются от любого планирования как угрожающего «свободной стихии» рыночных сил.

Цена этого подхода хорошо известна – беспрецедентный уровень внешнеэкономической зависимости, ежегодный вывоз капитала на сумму 100 млрд. долл., невозможность создания суверенного контура финансирования инвестиций в развитие экономики.

И даже принятый в 2014 г. по инициативе главы государства закон о стратегическом планировании в угоду исполнителям оказался паллиативным актом с отсутствием стройной системы коллегиальной и персональной ответственности представителей федеральных органов исполнительной власти за результаты их деятельности.

В частности, за срыв поставленных Президентом целей обеспечения темпов экономического роста выше среднемировых, повышения уровня и качества жизни граждан, увеличения нормы накопления до 27% ВВП.

В нынешней системе координат роль Госплана могло бы выполнять Минэкономики, но его полномочия в таком случае должны быть подняты до уровня прямого подчинения Президенту.

У нас же под велеречивые выступления и создание ставших модными «образов будущего» в виде разного рода «бумажных» стратегий наблюдается скорее имитация планирования: закон не реализуется, а не предусмотренные им нацпроекты исполняются в среднем не более чем на 40-50%, и то, если верить отчетности по формальным показателям.

Между тем, без стратегического планирования перевод российской экономики на новый технологический и мирохозяйственный уклады невозможен. Оно позволяет кардинально повысить эффективность как государственного управления, так и деятельности частных предприятий.

К примеру, сочетая государственное планирование и рыночную самоорганизацию, государственный контроль за движением денег и частное предпринимательство, интегрируя интересы всех социальных групп вокруг цели повышения общественного благосостояния, КНР демонстрирует рекордные темпы роста инвестиционной и инновационной активности, более тридцати лет лидируя в мире по темпам экономического роста.

И сейчас, генерируемые стратегическим планированием мобилизационные возможности китайской экономики позволили ей с честью преодолеть последствия пандемии и еще более решительно приступить к строительству общества всеобщего благосостояния.

Когда ткань государственного управления пронизывает стратегическое планирование, то можно безошибочно направлять регулирующее воздействие туда, где это необходимо. Например, предоставлять целевое кредитование для инвестиций в перспективных направлениях развития нового технологического уклада. Без этого Россия обречена на дальнейшее отставание в арьергарде процессов глобальной структурно-технологической трансформации в рамках ежегодно продлеваемого стагнационного сценария «Статус-кво».

А оставшихся еще сторонников либеральной глобализации я призвал бы не воспринимать устрашающее их понятие планирования как эвфемизм огосударствления экономики. Оно как раз-таки призвано гармонизировать разнонаправленные частные и общественные интересы для целей повышения конкурентоспособности экономики.

В нашей ситуации никто, кроме государства, не задаст инициирующий инвестиционный импульс. Для этого государственная банковская система должна работать на цели развития, а не прокрутки стабилизационного фонда на валютно-финансовом рынке.

- Ваша программа утверждает необходимость перехода к реализации стратегии модернизации и опережающего развития российской экономики на передовой технологической основе. Что значит – опережающее? Опережающее относительно чего, по каким критериям, в каких размерных единицах?

- Совершенно верно, и эта программа опережающего развития российской экономики родилась не сегодня, коллектив ученых и экспертов под моим кураторством работает над этой программой много лет, постоянно уточняя ее. Общим местом в ней является понимание инвариантности направления усилий государства по стимулированию экономического развития на основе опережающего роста производств нового технологического уклада и форсированного освоения институтов нового мирохозяйственного уклада.

В условиях технологической многоукладности российской экономики оптимальной является смешанная стратегия ее развития предусматривающая, во-первых, опережающее становление базисных производств нового технологического уклада. Это требует концентрации ресурсов и развертывания специальных инструментов рефинансирования в сферах производства нового технологического уклада.

Во-вторых, необходимо стимулирование инновационной активности в целях динамического наверстывания отставания в тех производствах, где наблюдается незначительное отставание от передового в мире уровня.

В-третьих, в безнадежно отставших отраслях необходима реализация стратегии догоняющего развития с опорой на импорт технологий и воплощающие передовой технический уровень иностранные инвестиции.

В-четвертых, нужны крупномасштабные инвестиции в углубление переработки сырьевых ресурсов, направляемых сейчас на экспорт.

В-пятых, необходимо всемерное стимулирование инновационной активности в целях полномасштабной реализации сохранившегося научно-технического потенциала.

Реализация такой смешанной стратегии опережающего развития требует стимулирования спроса на новую продукцию, в том числе через госзакупки, а также обеспечение финансирования роста новых технологий посредством долгосрочного доступного кредита.

Реализация смешанной стратегии опережающего развития предполагает решение следующих задач экономической политики.

В технологической области стоит выращивания конкурентоспособных на мировом рынке предприятий, осваивающих технологии современного технологического уклада. Одновременно должны быть созданы условия для опережающего становления новейшего технологического уклада, включающие государственную поддержку соответствующих фундаментальных и прикладных исследований, развертывание инфраструктуры подготовки кадров необходимой квалификации, создание информационной инфраструктуры.

В институционной области стоит задача формирования такого хозяйственного механизма, который обеспечил бы перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств, а также сверхприбыли от экспорта природных ресурсов в производственно-технологические системы современного и нового технологических укладов, концентрацию ресурсов в ключевых направлениях их развития, модернизацию экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основе распространения новых технологий.

Решению этой задачи должны быть подчинены меры по формированию институтов развития, реструктуризации неплатежеспособных предприятий, регулирование внешней торговли, научно-технологическая, промышленная, финансовая политика государства.

Макроэкономическая политика должна обеспечивать благоприятные условия для решения перспективных задач, гарантируя выгодность производственной деятельности, хороший инвестиционный и инновационный климат, поддерживание благоприятных для развития нового технологического уклада ценовых пропорций и других параметров хозяйственного механизма, способствуя преодолению дезинтеграции и демонетизации экономики.

Сочетанием мер макроэкономической, структурной и институциональной политики должна быть решена задача преодоления инвестиционного кризиса, предполагающая трехкратное повышение объема инвестиций в развитие производства.

На микроуровне необходимо восстановить связь между созидательной общественно полезной деятельностью и доходами хозяйствующих субъектов, создать условия, стимулирующие конструктивную мотивацию предпринимательской деятельности на повышение эффективности производства, внедрение прогрессивных нововведений и освоение современных технологий, трансформацию доходов и сбережений в инвестиции.

Впрочем, реализации всех приведенных составляющих опережающего развития вновь упирается в системообразующую компоненту – стратегическое планирование.

- В Ваших работах есть ряд базовых посылов, как бы противоречащих друг другу. Например, с одной стороны, говорится, что опережающая модернизация (цитата) «позволит России избежать роли жертвы нынешнего кризиса и обернуть его в свою пользу — войти в ядро нового мирохозяйственного уклада и оседлать новую длинную волну технико-экономического развития». Но в то же время рекомендуется остановить вывоз капитала и зависимость российской экономики от зарубежных рынков сбыта. Как это может сочетаться?

- Здесь нет никакого противоречия. Для того и необходимо остановить бегство капитала, чтобы направить инвестиции в развитие производств нового технологического уклада. Замечу, что новый мирохозяйственный уклад предусматривает восстановление валютного регулирования и контроля, в том числе с точки зрения ограничения вывоза капитала исключительно в нужных для развития национальной экономики целях.

В КНР и Индии, формирующих две политических разновидности нового мирохозяйственного уклада действует достаточно жесткая система ограничений на вывоз капитала. Мои предложения в части деофшоризации российской экономики, хоть медленно, но начали реализовываться.

Восстановление валютного регулирования необходимо, чтобы расширять кредитование инвестиций в нашу экономику, чтобы мы избавились от зависимости от зарубежных сырьевых рынков, стимулировали экспорт уникальной высокотехнологической продукции.

Вместо сырьевого и финансового донора на периферии мирового разделения труда стать генератором интеллектуальной ренты за счет технологического превосходства.

По силам ли нам это? Да, по силам. Однако, пока кредитование производственных инвестиций остается менее выгодным, чем спекулятивная игра на рынке банального перекладывания из валюты в валюту, а экспорт сырья выгоднее поставок на рынки третьих стран продукции переработки, экспорт капитала с его оставлением в зарубежных «тихих гаванях» выгоднее его инвестирования в воспроизводственные контуры российской экономики, Россия останется сырьевым донором.

Такое место в мировой экономике нам отведено пресловутым «Вашингтонским консенсусом», по его рецептам и догмам, обозначаемым на регулярной основе МВФ и Всемирным банком, мы уже много лет живем. Его рекомендациям и предписаниям подчинена политика российских денежных властей, которые не желают признавать за Россией право на суверенитет в валютно-финансовой сфере.

- Снижение зависимости от мировой экономики предполагает рост уровня автаркичности, т.е. закрытости новой российской экономики, ее максимальный, в идеале до полного, переход на самообеспечение во всем, от сырья до технологий, от оборудования до потребления. Однако закрытость одновременно исключит Россию из общемирового хозяйственного уклада. Потому что доминировать там будут США, ЕС, Китай, словом, все прочие. Как Вы считаете, существует ли такая дилемма для нашей страны?

- Сама постановка вопроса об отгораживании открытой экономики от остального мира является некорректной. Мои, так называемые, оппоненты и критики, кстати, часто используют этот прием, обвиняя меня в желании опустить некий железный занавес в новой редакции, что по определению невозможно.

Как ученый-экономист и практик я, напротив, постоянно упираю на необходимость «держать двери открытыми», но только в интересах России. Не для того, чтобы из нас высасывали финансовые ресурсы, мозги, компетенции, а для равноправного, взаимовыгодного, гармоничного и созидательного сотрудничества.

Нужно создавать у себя центры глобальной конкурентоспособности в сфере высоких технологий с оставлением добавленной стоимости у нас, в России и едином экономическом пространстве Евразийского союза. Для этого, как я уже подчеркивал, мы должны опираться на институты и механизмы нового мирохозяйственного уклада, которые наши партнеры в Азиатско-Тихоокеанском регионе успешно апробировали и показали их высокую эффективность.

Стратегия Президента России на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений государств в процессе евразийской экономической интеграции органично сочетается с инициативой международного экономического сотрудничества КНР «Один пояс – Один путь».

Мешает нашей полноформатной кооперации, блокируя реальное стратегическое партнерство с КНР, приверженность российской властно-финансовой элиты доктрине Вашингтонского консенсуса, ориентированной на обслуживание интересов международного капитала.

Доминирующее властно-хозяйственное положение компрадорской олигархии и коррумпированной банкократии затрудняют формирование в России институтов нового мирохозяйственного уклада и ее последовательное участие в коалиции за созидание будущего Евразии.

Важнейшей опорной конструкцией будущего Евразии является формирование новой архитектуры международных валютно-финансовых отношений, в которой, кроме России и КНР, объективно заинтересованы все страны, подвергающиеся риску гибридной войны со стороны США и эмитентов других мировых валют, а также желающие избавиться от колониальной зависимости и неэквивалентности внешнеэкономического обмена.

Коалиция за переход к новому мирохозяйственному укладу могла бы объединить страны ШОС, СНГ и АСЕАН, а также латиноамериканские страны Боливарианского альянса и сохраняющие суверенитет страны Ближнего и Среднего Востока.

Указанный императив – суверенизации валютно-финансового пространства в широком географическом контексте – позволяет сделать весомый вклад в реализацию инициативы Президента России по формированию Большого евразийского партнерства. Цель, повторюсь, - превращение Евразии в зону мира, сотрудничества и процветания.

Ее достижение предусматривает решение задач формирования преференциальных режимов торгово-экономического сотрудничества, развития материковой транспортной, информационной и энергетической инфраструктуры, сочетания национальных планов развития и гармонизации международной производственно-технологической кооперации, перехода к справедливой системе валютно-финансовых отношений, а также прекращения существующих и недопущения новых вооруженных конфликтов.

При определении средств решения этих задач нужно учитывать особенности социально-экономического и политического устройства евразийских государств. Партнерство не предполагает их унификации.

Оно исходит из безусловного уважения национального суверенитета участвующих в интеграции государств, невмешательства в их внутренние дела, сохранения разнообразия их хозяйственной и политической культуры как необходимого условия добросовестной конкуренции национальных юрисдикций и совместного развития на основе сочетания конкурентных преимуществ.

Партнерство должно формироваться на основе гибкой системы правовых норм, совместных проектов и институтов, учитывающих разнообразие интересов участников и сугубо добровольный характер сотрудничества. Интеграция в партнерство может быть только разноскоростной и разноуровневой, предоставляющей каждому участнику свободу выбора пакета обязательств.

Такая широкая евразийская коалиция опирается на многовековой исторический опыт сотрудничества и совместной созидательной деятельности народов Евразии. Предложенная руководством КНР формула «народов одной исторической судьбы человечества» подтверждает высказанную столетие назад русскими философами идею евразийской интеграции на основе общего исторического опыта народов Евразии.

- Эмиссия доллара – как долго США могут продолжать накачивать свою экономику дутыми деньгами из воздуха? И чем Ваше предложение о повышении монетизации российской экономики отличается от действий американского ФРС?

- До тех пор, пока другие страны принимают доллар – более половины эмиссии растекается по миру за пределами США. В той мере, в которой мы номинируем и осуществляем экспортно-импортные операции в американском долларе, мы, по сути, кредитуем американскую экономику, принимая на себя и часть покрытия их суверенного долга и военные расходы. США же получают сеньораж – ренту, возникающую в связи с эмиссией доллара.

Евразийская интеграция лишена пока собственной международной валюты, роль которой выполняют в большей части американский доллар и евро. Следствием этого становится неэквивалентность экономического обмена, обусловленная односторонним присвоением эмитентами мировых резервных валют сеньоража в объеме их использования другими странами.

Здесь важно дать пояснение. Сеньораж – разница между номиналом и себестоимостью создания денег (для современных фидуциарных денег она составляет бесконечно малую величину) - является инструментом извлечения сверхприбыли для финансирования экономической активности.

В рамках же реализуемой Банком России денежной эмиссии под покупку иностранной валюты происходит обратный процесс: такие деньги, для создания которых необходимо вначале произвести и продать продукцию на экспорт или привлечь иностранные инвестиции не только не способны обеспечить развитие, но и становятся инструментом скрытого ограбления страны, отдающей свой национальный доход и богатства за ничем не обеспеченные иностранные денежные знаки.

Отличие нашего программного предложения – целевая кредитная эмиссия в целях финансирования инвестиций в перспективные направления развития экономики, осуществляемая посредством рефинансирования коммерческих банков под специальные инвестиционные контракты и проекты государственно-частного партнерства, где каждая из сторон принимает на себя строгие обязательства по реализации планов производства, обеспечению занятости и т.д.

При этом этот ресурс, направляемый вдоль производственных цепочек (напомню, промышленность в среднем загружена наполовину) не вызывает инфляционного эффекта, а напротив, способствует повышению эффективности и росту производства и, значит, снижению издержек и увеличению предложения товаров, способствуя снижению цен.

- Ждёт ли экономику Китая крах из-за закрытия доступа на американские рынки? Сможет ли Китай выйти из противостояния с США с опорой на внутренний рынок?

- Наоборот, из нынешнего виража противостояния, связанного с так называемой «торговой войной», Китай выходит более окрепшим и еще более мотивированным на достижение стратегических целей.

Это – к вопросу о том, как государство способно обращать себе на пользу даже ситуации, по всем параметрам близкие к патовым. Денежные власти КНР воспользовались декапитализацией финансового рынка, чтобы консолидировать национальный контроль над зависимыми от иностранных акционеров сегментами китайской экономики.

Она, несомненно, станет еще более эффективной вследствие падения цен на энергоносители и сырьевые товары, а также более привлекательной для иностранных инвестиций. Хотя падение производства вследствие остановки предприятий в течение эпидемии оценивается в 50-70 млрд. долл., оно быстро восстановилось, в то время как США и ЕС только предстоит его пережить.

При этом КНР удалось избежать банкротств системообразующих банков и предприятий, принадлежащих и поддерживаемых государством, которое полностью контролирует банковскую систему страны, ее транспортную, энергетическую и социальную инфраструктуру.

Руководство КНР с честью вышло из испытания пандемией, с еще большим энтузиазмом приступив к восстановлению производства, торговли, внешних связей.

В результате несущие конструкции нового мирохозяйственного уклада укрепились за счет усиления дисциплины всех социальных групп, мобилизации ресурсов, солидарной ответственности, а также повышения авторитета власти, воля которой продемонстрировала непоколебимость.

Если хотите, этот экзамен на прочность был им необходим для того, чтобы провести обстоятельную ревизию своих ресурсов и возможностей, чтобы скорректировать тактику поведения, но магистральная линия остается непоколебимой.

- Что препятствует более интенсивному развитию связей между российской и китайской экономиками? В чем отличие связей между нашими экономиками от американо-китайских торгово-экономических отношений?

- Частично я уже ответил на этот вопрос, обозначив угнетающий фактор неэквивалентности внешнеэкономического обмена. В плане подлинно партнерских отношений с КНР в рамках ли концепции «Одного пояса – Одного пути», или в рамках конструирования Большого евразийского партнерства мы должны быть суверенны и интересны экономически и технологически. Поставки чистого сырья, или продукции невысокого передела закрепляют за Россией роль сырьевого придатка и зависимой экономики.

Критически важное значение, с точки зрения позиционирования России как полноправного игрока, имеет модель финансирования экономического роста. На сегодня она сводится к ограничительной денежно-кредитной политике и не имеет перспектив в силу отсутствия внутренних источников кредитования взаимной торговли и совместных инвестиций. Как результат, нашим развитием управляют те, кто покупает наше сырье и дает кредиты и инвестиции, а следствием этого становится сырьевая специализация.

Встраивание в принципиально новую модель развития в рамках интегрального мирохозяйственного уклада позволяет кардинально переосмыслить роль государственных институтов, инвестиционного стимулирования роста производства, самого целеполагания государственного управления развитием экономики.

От косности и зашоренности уже нигде не работающими рецептами отжившего уклада необходимо, наконец, перейти к финансовому форсажу, аккуратно вводя в практический оборот стимулирующие рост инструменты и механизмы.

Наша программа опережающего развития российской экономики предусматривает весь спектр отработанных и готовых к реализации мер: валютно-финансовых, денежно-кредитных, налогово-бюджетных, в области гармонизации трудовых отношений и отношений собственности.

- В одном из своих недавних интервью Вы упомянули о необходимости проведения альтернативных исторических исследований, в частности, упомянули теорию Фоменко-Носовского. Не могли бы Вы более подробно рассказать об этой части Ваших взглядов? Какие конкретно факты Вы считаете не укладывающимися в рамки традиционной скалигеровской историографии?

- Вы поддаетесь на искусственно инспирированный ажиотаж, связанный всего лишь с упоминанием, что называется, по касательной необходимости актуализации общего культурно-исторического наследства народов Евразии. Мой тезис заключается в том, что без общей идеологии интеграционного строительства, опираясь исключительно на соображения извлечения экономической выгоды, общего будущего не построить не то что на пространстве Евразии, но и в России

В упомянутой вами публикации я лишь пригласил читателя подумать над совместным созиданием и насыщением новыми смыслами обществознания, которое сегодня нам дает весьма усеченное, а зачастую, как в случае, навязанной нам норманнской теории происхождения Государства Российского, унизительное представление о нашем прошлом.

Современное обществознание, включая историю, неспособно ответить на вопрос: кто мы такие сегодня? В качестве одного из примеров искажения я привел критику официальной историографии, начиная с основателя Московского Университета М.В.Ломоносова. В официальной исторической науке сегодня столько аномальных фактов, нестыковок и явных исторических подлогов, на которые указывают математики, что явно говорит о глубоком кризисе этой науки.

Небольшая ссылка на их позицию и – обратите внимание – какие оскорбления, вместо научных аргументов, полились из-под пера формальных руководителей нашей исторической науки. Одна постановка вопроса, как тут же коллективное письмо-донос с отсутствием фактов и аргументов.

На эту брань я ответил циклом статей в издании «Военно-промышленный курьер», в которых, приводя доводы, задал им ряд вопросов, весьма конкретных и требующих их обширного багажа исторических знаний. До сих пор ответа от них я так и не получил.

К сожалению, как мы видим, нашим прошлым продолжают управлять исходя из мифов, сфабрикованных более двухсот лет назад ангажированными немецкими специалистами исходя из политических целей тогдашнего прозападного руководства страны.

Прямо скажем, что смысл этой мифологии заключался в обосновании неспособности народа России к самостоятельному государственному строительству.

Она не ушла в прошлое и до сих проявляется в претензиях русофобствующей агентуры на управление Россией, в поучениях из Вашингтона, безапелляционных оценках из европейских столиц, в геноциде русского населения Украины. Официальная историческая мифология продолжает программировать наше общественное сознание на ощущение беспомощности и внешней зависимости.

О масштабности мифотворчества в общественных науках убедительно свидетельствует нынешнее состояние общественного сознания на постсоветском пространстве. Оно представляет собой причудливое нагромождение старых и новых мифов, в которых люди окончательно теряют систему координат для оценки происходящих событий и правильного понимания своих интересов.

Это крайне негативно сказывается на состоянии интеллектуального потенциала нации, теряющей историческую почву под ногами. Общество, состоящее из «иванов, не помнящих родства», не способно к созидательному массовому творчеству, лежащему в основе современного развития экономики, становится жертвой хищнической олигархии и отражающих ее интересы социал-дарвинистов.

Я призываю к междисциплинарной научной дискуссии, чтобы разобраться в фундаментальных основах нашего государственного строительства. Без этого обрести реальный суверенитет и создать эффективную систему управления социально-экономическим развитием нашей страны едва ли получится. Не поверив в себя, мы будем непрестанно следовать путем заимствования и наверстывания, а не самостоятельного созидания собственного будущего.

В обществознании давно назрела необходимость научной революции. По своему масштабу она будет сопоставима с революцией в медицинской науке, произошедшей столетие назад. Сегодняшний мейнстрим экономической мысли можно сравнить со средневековой медициной, которая лечила все болезни кровопусканием и обосновывала латинской терминологией претензии лекарей на тайное знание и высокое вознаграждение вне зависимости от результатов лечения.

Нужен переход от патологоанатомических изысканий и наукообразной схоластики к разработке теории развития общества как целостного и постоянно меняющегося организма. В экономических науках сделаны определенные шаги в этом направлении. Постепенно формируется новая парадигма на основе эволюционной и институциональной экономики, системного анализа и синергетики.

Она преодолевает догматизм и формализм неоклассического синтеза, господствовавшего до последнего времени в экономическом образовании. Но настоящий прорыв в обществознании возможен только на основе междисциплинарного подхода, интегрирующего научные знания в области экономики, социологии, психологии и, конечно же, истории.

Без надежной исторической основы обществознание не может обрести твердую почву для строительства достоверных теоретических конструкций.

- Сергей Юрьевич, большое спасибо за содержательное интервью.

Источник: https://russtrat.ru/analytics/16-noyabrya-2020-1139-2166

При этом финансирование структур не уменьшится, а останется на прежнем уровне. Речь идет только о сокращении вакантных позиций. После проведения реформы граждане смогут напрямую отправлять свои обращения в ведомства через портал Госуслуг. Прежде всего, это касается ведомств, которые на сегодняшний день наиболее востребованы — Минздрава, Минпросвещения, Фонда обязательного медицинского страхования.

«Откладывать реформу больше нельзя. Важно быстро и качественно настроить систему государственного управления, как и поручал президент», — заявил Мишустин на совещании с вице-премьерами.

Он напомнил, что речь о необходимости оптимизации системы госуправления заходит уже не в первый раз, но сроки проведения административной реформы неоднократно переносились по разным причинам, в том числе, из-за ситуации с коронавирусом. Теперь же медлить нельзя, государству «нужен не огромный, а рационально сформированный штат компетентных специалистов и четко определенная сфера ответственности каждого органа исполнительной власти». Тем более что в настоящее время около 20% должностей в министерствах и ведомствах остаются вакантными.

Напомним, что на прошлой неделе президент и премьер-министр начали масштабные перестановки в правительстве. Были назначены новые министры сразу в несколько ведомств, кроме того, количество вице-премьеров было увеличено с девяти до десяти. Возможно, анонсированную административную реформу нужно воспринимать, как продолжение этой политики.

Впрочем, известный российский экономист Михаил Делягин считает, что говорить о серьезной реформе не приходится, скорее, это необходимая техническая оптимизация, связанная с цифровизацией. Эксперт также не считает, что грядущее сокращение — это повод повысить зарплаты оставшимся чиновникам, а потом снова заполнить вакантные должности.

— Когда создают любой орган государственной власти, минимум 10% ставок резервируется для последующих сокращений. Это давняя практика и Михаил Мишустин о ней наверняка знает. Что касается сокращения кадров на 5−10%, оно не очень велико и, скорее, является техническим. Такая необходимость вызвана цифровизацией. Если можно обратиться к властям через портал Госуслуги, нужно меньше сотрудников для взаимодействия с людьми.

Время покажет, так ли это. Теоретически реформа может заключаться и в изменении структуры управления, но на данный момент анонсированная мера не выглядит, как что-то революционное. Можно приветствовать то, что процесс затронет и региональные отделения федеральных структур, потому что наиболее раздутые штаты именно там.

— То есть это не политическое, а чисто техническое решение?

— Контуры реформы системы управления еще не до конца очерчены, к тому же, начнется она с 1 января, то есть через полтора месяца. Но главное, что названа причина изменений — это развитие современных технологий. Штаты сокращают не потому, что меняют структуры или полномочия или же хотят уволить или набрать определенных сотрудников. Нет, просто развиваются современные технологии, программы берут на себя функции людей. Поэтому некоторая часть сотрудников стала лишней.

Выглядит все это очень умиротворяюще и успокаивающе. Посмотрим, во что это выльется на практике, потому что нельзя исключать, что это маскировка для более глубоких изменений.

— Это решение связано с отставками министров на прошлой неделе?

— Естественно, когда в кресле новый министр, при нем гораздо проще провести сокращение штатов, чем когда министр укоренен и защищает своих сотрудников. Тем более, когда один из этих новых министров находится в больнице.

Источник: https://izborsk-club.ru/20164

У меня сразу возникает вопрос: какое еще тут может быть увольнение? Разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной розни — это, на минуточку, уголовная статья, а именно 282-я, по которой надо не увольнять, а возбуждать дело и судить любого человека, и не важно, учитель ли он, сапожник, пирожник или владелец заводов, газет, пароходов.

Почему же именно для учителя депутаты требуют каких-то особых условий? При каких же обстоятельствах его следует не отдавать под суд, а всего лишь увольнять?

Ответ напрашивается только один: в тех случаях, когда нет состава преступления, когда те или иные высказывания на статью не тянут. И тогда можно оценить их «на глазок», дать им определение исходя из собственных интересов, из личного отношения к данному конкретному человеку, использовать такую возможность для сведения счетов.

Директора школ, родители, ученики — айда! Перед вами открываются поистине безграничные возможности. Хотя, не сомневаюсь, в случае принятия этого закона учителя закроют рот на замок, никакой «просветительской деятельности» вы от них не дождетесь, оттарабанят положенное по программе — и до свиданья. Какие уж там задушевные разговоры с любимым учителем! Их и без того практически не осталось — настолько педагоги замотаны и запуганы.

Интересно, почему наши законодатели так стараются уесть именно учителей? Происходящее мне напоминает ситуацию в плохих школах, где верховодят трудные дети из неблагополучных семей. В таких школах хулиганы травят отличников, отнимают у них завтраки, ради развлечения придумывают для них всякий раз новые испытания — то прячут портфели, требуя для возврата сделать сто приседаний, то запирают в классе, заставляя униженно выпрашивать освобождение… «Сильно умный, да? А я вот дверь не открою, и будешь сидеть тут всю ночь!»

Вам это ничего не напоминает? Ну, завтраки у наших учителей отняли с самого начала — достаточно сравнить их зарплаты с зарплатой тех, кто придумывает для них все новые и новые законы и порядки. И приседать их заставляют постоянно: возьмите хотя бы череду печально известных увольнений за «совершение аморального проступка» — чаще всего обоснованных крайне сомнительно, непонятно и неубедительно. Зато эта формулировка очень удобна для избавления от неугодных и строптивых учителей. А теперь появится еще одна подобная формулировка…

В своей пояснительной записке к законопроекту Климов со товарищи сетуют на «бесконтрольную реализацию антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя». Господа, а вам не кажется, что ваша деятельность в некоторых случаях дискредитирует государственную политику куда больше, чем все антироссийские силы, вместе взятые? Как говорится, с иными друзьями и врагов не надо…

Учителей очень жаль: их превратили практически в бессловесных рабов. Но еще больше жаль детей. Потому что бессловесные рабы ничему хорошему научить не могут.

Ирина Селиверстова

Источник: https://www.mk.ru/social/2020/11/18/skrepoy-po-uchitelyam-zakon-pro-uvol...

— Так в каком настроении, Юрий Михайлович, вы встречаете свой день рождения?

— Две шестерки у меня в этом году, 66. Нормально! Если бы еще одна шестерка нарисовалась, можно было бы и напрячься, а так… Две шестерки — не считается! Встречаю как? В творческом тонусе! Работаю. Например, неожиданно пошел давно начатый, но застывший надолго сатирический роман о современном телевидении. У меня же большой опыт работы там, есть в памяти интересные кое-какие эпизоды…

— Прямо чувствую, как при словах «сатирический роман» многие на ТВ напряглись…

— Да пусть напрягаются. Например, мало кто знает, что первым руководителем программы «Контекст», которую я вел на канале «Культура» (ныне «Россия К». — «ВМ») была нынешний министр культуры Ольга Любимова.

— Правда, это многие забыли.

— А я — не забыл. То есть мне есть чем поделиться! Начал и новую пьесу. А еще я давно обещал, но все никак руки не доходили до цикла «Советское детство». Несколько новелл из него я опубликовал еще какое-то время назад в «Литературной газете», и они имели большой успех. Вот начал писать рассказы на эту тему и думаю, что первый сборничек рассказов из этого цикла издам уже в следующем году.

— Ну вот, спровоцировали приступ ностальгии по игре в классики и резиночку, и даже по казакам-разбойникам. Эх…

— Вот! Но знаете, какие-то вещи меня просто поражают иногда. В данный момент я говорю о некоторых текстах на эту тему, которые выходят из-под пера некоторых наших писателей, например у Людмилы Улицкой или Алексея Иванова. Если их почитать, такое впечатление создается, что наше детство было чем-то вроде концлагеря. Но разве же это так… У советской власти было много проблем, да.

Но уж на детстве-то она точно не экономила! И если Людмиле Улицкой, например, не нравился пионерский лагерь, он от этого не становился хуже. Скажу так: лучшей системы организации летнего детского отдыха, чем пионерлагерь, я просто не знаю. И надо честно об этом говорить! А когда начинаются какие-то глупости, я недоумеваю, мягко говоря. У Иванова, например, в пионерском лагере вообще орудует банда вампиров, которую возглавляет старичок, участвовавший еще в Гражданской войне, естественно, на стороне большевиков.

— Это известный сюжет.

— Ну что это за бред, стыдно же просто! Короче, я хочу написать о том, как все это было на самом деле, в реальности.

— А что вас печалит?

— Есть грустные моменты, да. Ковид пока не отступает, и нам пришлось отменить авторский фестиваль «Смотрины». Это, подчеркну, единственный в стране авторский фестиваль, если говорить об авторах живых — на нем разные театры показывают мною написанные пьесы, и проходит он не первый год, но мы сочли, что играть в зале, где сидят двадцать человек, смешно. Вот и решили все отменить. Конечно, более сложно, чем обычно, проходит и организованный нами международный творческий конкурс на лучшую пьесу года «Автора — на сцену!», с помощью которого мы ищем авторов действительно талантливых и ярких, а не ангажированных известными премиями… Так что все потихонечку идет. Все переживем.

— К слову, ковид не зацепил вас своим крылом?

— Зацепил. Я им переболел, это была тяжелая болезнь, третий месяц идет уже, как я выздоровел, но все равно чувствую, что полностью не восстановился. И жена моя, которая болела вроде бы легче, даже в больнице не лежала, чувствует, что остались какие-то последствия. Это очень серьезная болезнь! Вот помню грипп. Да, тяжело переболеваешь, но через неделю уже бегаешь, как лось, и думать забываешь о том, что у тебя этот грипп был! А тут — нет, чувствуешь… Поэтому я, пользуясь случаем, дам всем совет: поберегитесь, если есть возможность, не надо приобретать иммунитет с помощью перенесенной болезни, надо попытаться без болезни его приобрести! В остальном же все хорошо. Вот дружу с приличными изданиями. Они меня с днем рождения поздравляют, за что им спасибо!

Ольга Кузьмина  

Источник: https://vm.ru/society/840441-yurij-polyakov-pro-sovetskoe-detstvo-stoit-...

В книге американского историка Томаса Вудса развенчивается культивируемая на протяжении трех столетий (начиная с эпохи Просвещения) и вошедшая в учебники антихристианская и антиклерикальная мифология - тенденциозное изображение Церкви реакционной силой, сопротивляющейся развитию науки, культуры и цивилизации в стремлении удержать народы в первобытной темноте и невежестве. Опираясь на результаты, полученные историками на протяжении последних ста лет при изучении истории европейского Средневековья и раннего Нового времени, автор показывает, насколько велика была роль Церкви и христианской религии в создании многих важнейших аспектов современной цивилизации - науки, права, искусства и архитектуры, сельского хозяйства, благотворительности и т. д.

В книге американского историка Томаса Вудса развенчивается культивируемая на протяжении трех столетий (начиная с эпохи Просвещения) и вошедшая в учебники антихристианская и антиклерикальная мифология - тенденциозное изображение Церкви реакционной силой, сопротивляющейся развитию науки, культуры и цивилизации в стремлении удержать народы в первобытной темноте и невежестве. Опираясь на результаты, полученные историками на протяжении последних ста лет при изучении истории европейского Средневековья и раннего Нового времени, автор показывает, насколько велика была роль Церкви и христианской религии в создании многих важнейших аспектов современной цивилизации - науки, права, искусства и архитектуры, сельского хозяйства, благотворительности и т. д.

При создании «азбуки» аналитика следует учесть ряд условий, часть из которых является методологическими. Конструкторы «азбуки» являются либо аналитиками, перед которыми возникла задача дать базисные ориенти-ры как аналитикам, начинающим свою деятельность, так и управленцам, прибегающим к использованию аналитиков в процессах разработки решений

• перехода от прошлых решений, утерявших значимость, к новым, более адекватным для новой ситуации решениям, а также в случае затруднений при решении прежних задач, не утерявших значимость. Так как управленец вы-ступает «заказчиком» для работы аналитика, наличие ориентиров, касаю-щихся особенностей работы и самой функции аналитика, помогает снизить случайность в формулировке заказов.

Ориентиры на уровне «азбуки» специфичны своей высокой обосно-ванностью и глубиной содержания, максимальной неслучайностью, содержа-тельной открепленностью от меняющихся условий, применяемостью в боль-шом массиве повторяющихся процедур аналитики с меняющимися сюжета-ми и особенностями мест приложения, в любых сферах практики. Такие свойства «азбуки» могут появиться лишь с опорой на высшие понятия, сущ-ностные основания. Поэтому создатель «азбуки» неизбежно проходит этапы:

– рефлексивной реконструкции наиболее значимых образцов анали-тической деятельности;

– схематизации материалов реконструкций;

– обобщающего оформления «ядра» очищенного материала в сред-ствах «обычного» языка;

– введения понятий, конструктивно выражающих наиболее важные «сектора» обобщенного образа аналитической деятельности;

– синтезирования понятий для понятийного оформления целостно-сти ядра очищенного материала, понятийного замещения выделен-ного материала;

– введения понятий более общего, «абстрактного» уровня для при-дания полученной интегральной конструкции более глубокого осно-вания и синтезирования этих понятий;

– конкретизации более общего основания до уровня, достаточного для ориентации в любых аналитических сюжетов, не учитывая раз-нообразия и группировок сюжетов аналитической работы;

– перевода «концептуального» статуса ориентирующего базиса в «технологический» для подготовки к использованию в аналитиче-ской деятельности.

Тем самым, создатель «азбуки» сначала идет по пути индуктивного поиска исходного основания аналитической деятельности, а затем по пути дедуктивной конкретизации «метаоснований», ограничиваясь универсально-стью специфического для аналитической практики основания. Более развер-нутая конкретизация и типизация оснований идет вслед за основанием «аз-бучного» типа.

Все указанные процедуры предполагают специфическое мышление, применение адекватных для этого языковых средств, «языковых парадигм», а также следование общекультурным требованиям к мышлению, выраженным

• в логике, и иных формах организованного мышления. Так как процедуры должны быть максимально неслучайными, то они обеспечиваются рефлек-сивным сервисом, а сама рефлексия надежными критериями, языковые осо-бенности которых и проявлены в методологии. Методология разрабатывает и совершенствует язык теории организованного действия, взаимодействия, теории деятельности и мышления в рамках универсума практики всех типов. Тем самым, методология обеспечивает создание высших критериев органи-зации рефлексии всего многообразия практики. На базе критериев этого ха-рактера появляются специфические способы применения критериев, отвечающие на вопросы типа «как действовать в рефлексии?». Так как результа-том рефлексии является нормативное утверждение, «решение», то качест-венная рефлексия, опирающаяся на методологическую парадигму, обеспечивает качество решения, отвечающего на вопрос «как действовать в ходе достижения цели»?

  Так как методологические критерии являются языковыми инструмен-тами рефлексивного потребления, а рефлексия отражает и предписывает спо-соб действия, то методологические критерии по своему содержанию пред-стают как высшие знания о мире практики, а в качестве своих ориентиров, «для-себя» используют сущностные представления о «бытии вообще», т.е. философские онтологии и их категориальный аппарат. Именно в понятиях и категориях методологии появляются высшие представления о типах деятель-ности и мышления, включая деятельность и мышление управленца и аналитика.

  Обратимся к этим понятиям и категориям, отвечая на вопросы о сущ-ности аналитика и аналитического процесса.

  «Откуда» появляется аналитическая функция?

• Чтобы ответить на этот вопрос необходимо ввести исходное пред-ставление о «рефлексивно организованном действии», в котором различают-ся «действие» и «рефлексивное сопровождение». Рефлексия обеспечивает смену норм, «нормативных рамок действия» при неэффективности прежних

  появлении значимых «затруднений» в реализации требований «прежней нормы». Основанием действия предстает норма, а само действие предполага-ет введение соответствующего норме «ресурса». Хотя нормы могут быть различной сложности и сама рефлексия также может усложняться, но то, что становится «аналитикой» вырастает из рефлексии. Для дальнейшего введем процессуальную схему достаточно развернутой рефлексии, «рефлексивный цикл»:

• В цикле показан переход от первичной нормы к измененной. Поводом выступает затруднение в действии. Главными этапами являются «реконструкция» прошлой попытки, «выявление причин» затруднений, как источник будущей проблематизации, и «коррекция» нормы, перенормирование, источник будущей депроблематизации. Тем самым, аналитическая функция обнаруживается в рефлексии. Если различать аналитику и «принятие решения», то аналитике соответствует совмещение фаз реконструкции и выявление причин затруднения. При включении нормирования в аналитику принятия решения, нормирования она совпадает с целостностью рефлексии.

  «Как порождается управленческая кооперация?»

• Условием усложнения управленческой деятельности выступает наличие затруднений, особенно при изменении содержания «заказов», обращен-ности из окружающей социальной среды. Если применить ту же форму появ-ления внутренних различений в создании кооперативных систем, что выражена выше, то получится следующее:

• «Что такое коммуникация и ее более высокая форма — «мыслекоммуникация»?»
• Когда говорится о коммуникации, следует различать единое взаимо-действие и ту его часть, которая базируется на сообщениях, построении тек-стов, владении языком, на понимании текста и того, что имел ввиду сооб-щающий, на что тот опирался, на возможности «поправить» начальный текст. Врамках идеи совершенствования высказывания. В совмещении трех пози-ций, т.е. «автора», «понимающего» и «критика», складывается коммуника-тивный механизм, цикл продвижения содержания. При столкновении авторов появляется «дискуссия», усложняющая цикл процессов. Усложнение может идти и от «умножения» участников в разных позициях. Для придания орга-низованности взаимодействия в коммуникации вводится позиция «организа-тора», а для успешного завершения дискуссии вводится позиция «арбитра». Она и превращает коммуникацию в мыслекоммуникацию:

• Появление арбитра меняет уровень коммуникации, она обретает кри-териальное обеспечение, выделенность языковых средств, порождение «аб-стракций» как результатов обобщения версий. Но вместе с выделенностью абстракций и их применения появляется выделенность «мышления», «языко-вого мышления».

  «Что такое «рефлексивное мышление»?»

• Более сложным предстает совмещение рефлексивности и коммуника-тивного механизма. Именно оно и является базисом аналитического мышле-ния, если рефлексия управленца расслаивается на «авторефлексию» и на включенность рефлексивной коммуникации вместе с языковым, критериаль-но-средственным обеспечением. Так возникает «рефлексивное мышление»:

• «Как порождается метаарбитраж и высшие основания?»
• В случае затруднений в мыслекоммуникации и, в частности, работы в арбитражной позиции, появляется необходимость в сопровождающей реф-лексии. Она может усложняться внесением механизма мыслекоммуникации. Если мыслекоммуникация фокусируется на рефлексию арбитражной работы, то появляется арбитражная коммуникация, а арбитражность в ней, с учетом инструментов первичного арбитража и их содержательности, носит «еще бо-лее», а затем и высший уровень абстрактности 
• «Что такое логическая дедукция?»

• Если случайность содержания субъекта мысли предопределяется и случайностью исторических условий, сюжетов, и случайностью обобщающего и оформляющего процесса обработки уподобленческих реконструкций, случайностью субъективной готовности к мышлению, то при выходе на высшие обобщения требуется полное преодоление субъективной случайности, умение сочетать удержанность инструментализма, средственности предикатов и их обращенность к материалу мысли, дающую утверждениям мыслителя глубинную «содержательность», т.е. адекватное оперирование идеальными объектами, соотносимыми с мыслительным материалом. Это ведет к возможности «сущностных трактовок» случайного материала. Именно дедукция лежит в основе сущностных трактовок, преодолевающих несущественность материала, заменяющих инструментальными аналогами. Дедукция организует «конкретизацию» всеобщих положений и сохранение «истинности» в предикативных реконструкциях:

• В конкретизации используются процедуры акцентирования на исходных картинах идеальных объектов, построения акцентированных типов объекта и совмещения типов в едином, более конкретном представлении об идеальном объекте. В акцентировании выделяется основание для конкретизации, оформляемое, как «уточняющий предикат», предстающий в качестве средства конкретизации. При встречном уточнении этот цикл сначала повторяется для первого уточняющего предиката, а затем, после его уточнения, уточняется и исходный предикат усложненным уточняющим предикатом.

• «Как иерархизируются Т-циклы в иерархии управления?»

• Деятельностная кооперация и ее иерархическая форма предопределяют иерархизацию Т-циклов управленческой деятельности. Деформации Т-циклов в любом звене стимулируют отрицательные деформации в иерархии циклов. Поэтому сама иерархия циклов и ее субъективное представительство в организационной иерархии должны иметь потенциал внутренних коррекций, восстанавливающих потенциал гармонизированных отношений в иерархии. Базисным условием потенциала выступает механизм рефлексивной самоорганизации, усиленный рефлексивно-самокоррекционной культуры. В качестве надежных средств придания неслучайности авторефлексии и включенным рефлексивно-мыслительным действиям аналитического сервиса выступают высшие понятия о бытии, о цивилизации, конкретизированные взгляды на цивилизацию, выраженные в предикате «цивилизационный портрет страны» и др. При совмещении аналити-ческих сервисов различных макросистем и локализаций появляется необхо-димость глобальной аналитики.

  «Что такое глобальная аналитика?»

• Глобальные процессы возникают во взаимодействии региональных макросистем, их элитных представителей. Так как основанием вхождения в отношения выступают затруднения в региональном функционировании и развитии, то сначала отношения носят характер «потребительского типа», где все остальное, остальные являются возможным ресурсом преодоления затруднений и проблем. В зависимости от «мощности» региональной макросистемы она «потребляет» глобальную среду в масштабах, допускаемых самой средой. При затруднениях в реализации потребительской установки и сохранения значимых затруднений может происходить переход к «согласовательной» установке. Ее реализация приводит к «структурным» отношениям. Их недостаточность может смещать отношения к «системности», что пред-полагает введение общих и обязательных оснований, критериев совместного бытия. Высшим уровнем системности предстает введение «универсумаль-ных», вечных оснований, что опирается на приоритет культуры и духовности, в том числе на приоритеты мировоззренческого и мироотношенческого порядка. Тем самым, если управленцы выходят на уровень глобального управления и соответствующие притязания, а они привлекают адекватные для этого аналитические силы, то аналитика, совмещенная по всем участни-кам, с теми же основаниями, становится глобальной:

• Все участники функционально имеют пирамиду критериев, на вершине которой «размещаются» высшие интеллектуальные и мотивационные критерии, универсумальные по содержательности и самоопределенности, адекватные надрегиональным интересам. Поскольку управленцы, в отличие от аналитиков, изначально прагматичны, конкретно-историчны, то они не могут

  в той же мере «правильно» использовать иерархию критериев, особенно ее «высшую» часть. Поэтому роль аналитиков и консультантов состоит не только в высшей степени адекватно применять все критерии, но и помогать преодолевать глобальным стратегам их «частичное» отношение к критериям, способствовать обретению ими уровня высшей «правильности» и «правды», «истинности» в разрабатываемых решениях, открытости к самоизменениям, соответствующим поставленным проблемам и задачам, участию в рефлексивно-мыслительном цикле.

  «Что делать при создании «азбуки аналитика»?»

• Необходимо следовать требованиям культуры мышления и провести дедуктивный процесс, от «всеобщих» оснований, понятия «аналитики» к тем различениям, где управленческий процесс станет опознаваемым «вообще». На основании этого ввести технологический образ «аналитика» (индивидуального и коллективного). Желательно иметь и иллюстрации по типам сфер и по межсферным взаимодействиям, в форме «вопросов – ответов». Кроме того, дать, в приложении, представление о ситуации в аналитической практике.

• Анисимов О.С., доктор психологических наук, профессор

• Источник: «Будущее аналитики: от азбучных истин к системе аналитических центров», Москва, Научный эксперт, 2013, С. 102-115