— Здравствуйте, Леонид Григорьевич. Мы говорим с вами по поводу войны, начавшейся между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах. Несколько недель назад было предзнаменование этого конфликта, когда в Москве на продуктовых рынках азербайджанцы не поделили что-то с армянами и случились конфликты, которые пришлось гасить федеральным властям. А ведь азербайджанцев, только по официальным данным, в России около 600 тыс., а армян — больше миллиона. А сколько на самом деле — никто не знает. Это огромнейшие диаспоры, конфликт между которыми может повлиять на безопасность России. Как на территории России могут сосуществовать диаспоры двух народов, чьи страны находятся в состоянии перманентной войны?

— Во-первых, есть у них общий интерес. Среди любой общности есть умные люди. Разумных, может, мало, а умные есть. И они всегда договариваются, чтобы конфликты не повлияли на рынок. Война войной, а деньги деньгами. Обычно приемлемое решение находится. А во-вторых, всё зависит от твёрдости власти и той политики, которую власть проводит. В России у всех слоёв населения, включая олигархические, есть понимание, что война и междоусобица абсолютно никому не нужны. Где-то по частным случаям могут и подраться и, может быть, даже постреляться, но в целом в России есть понимание, что мир и стабильность нужны всем. Кроме разве что игроков, ориентированных на внешние интересы, и их хозяев.

— Кто основные поставщики вооружений в эту горячую закавказскую зону?

— Основные поставщики оружия в Армению — Россия, а в Азербайджан — Турция. Но на самом деле Россия поставляет оружие и военную технику в обе страны. И правильно делает! Но это очень тонкая сфера. Есть разные методы поддержания мира и своей безопасности. Но самый эффективный принцип — это баланс сил. Этот баланс надо поддерживать и политическими, и экономическими, и военными методами, и их сочетанием. Никто не будет развязывать войну против равного по силе противника. Потому что не будет уверен в своей победе. И будет опасаться поражения.

— По телевидению показывают призывные пункты в Армении, где стоят толпы людей, готовых идти на войну. Кадры из Баку показывают то же самое. Как вы считаете, есть ли у одного из этих народов более развитое умение воевать? Какая-то врождённая воинственность, которая может помочь победить при прочих равных обстоятельствах?

— Нам и руководителям этих стран нужно разобраться для начала в сущности войны. Что это за война? Я бы дал такую характеристику — это локальный конфликт геополитического масштаба. Армения пусть и объект нападения. Но и Азербайджан — это тоже всего лишь инструментарий более большой игры.

— Чьей игры?

— Не будем брать Америку. Давайте посмотрим на европейский театр геополитических боевых действий. Разгорается напряжённость — слава богу, пока только напряжённость — на юго-западе европейского пространства. На юго-западе, с нашей точки зрения, конечно. Военные учения на Украине с участием стратегической бомбардировочной авиации НАТО и США, беспорядки в Белоруссии. Если же посмотреть на Кавказ, то надо признать — учения «Кавказ-2020» прошли совершенно не случайно. Посмотрите на состав участников и учебные задачи. Видимо, конфликт Армении и Азербайджана уже предполагался. И мы, как говорится, «без биноклей» видели, как этот конфликт раскручивался на протяжении нескольких месяцев. Кто-то его готовил.

— То есть вы считаете, что учения «Кавказ‑2020» были своеобразным предупреждением обеим сторонам?

— Да, предупреждением, причём совершенно незакамуфлированным. Прямолинейным таким предупреждением. Все иностранные разведки всё видели так же «без биноклей», никто ничего не скрывал. И сегодня совершенно очевиден заказчик этого конфликта. И очевиден субъект, заинтересованный в этом конфликте.

— Кто?

— Кто ускоренно перевооружал армию Азербайджана? Кто проводил активную переподготовку командного состава? Разумеется, Турция.

— То есть Анкара — главный интересант этого конфликта?

— Это политика. А политика есть продукт геополитики. Посмотрите, как Турция ведёт себя по отношению к Европе. Агрессивно, напористо. Турция очень сильно влияет и на поток, и на поведение мигрантов тюркского происхождения, ставших для Европы страшной головной болью. Посмотрите, как Турция ведёт себя в Сирии. Даже по отношению к России. Как она ведёт себя в Ливии. И по всем этим точкам обозначается противостояние с Россией. В Ливии мы на стороне Хафтара, турки — на стороне временного правительства национального согласия. Про Сирию и говорить нечего. И всё это не просто бизнес-интересы — получить там лишний миллион тонн нефти. Это именно геополитика. Это завоевание пространства. Завоевание Турана — древней земли, объединяющей в себе практически всю Среднюю и Центральную Азию.

Сунниты остались по большому счёту без вождя. И сейчас Турция активно претендует на эту роль — лидера суннитского мира. Лидера всего тюркского мира.

Концепция стратегии Турана владеет турками не со вчерашнего дня. Лет пятнадцать назад я встретился с министром обороны Турции в одной из среднеазиатских стран. Он подарил мне карту Большого Турана. Уже тогда турки включали в него все наши народы Северного Кавказа.

По сути дела, именно турки управляли Баку. При старшем Алиеве они этого, конечно, не могли. Но после размена Нахичевани на Лачинский коридор влияние Турции очень усилилось. И хорошо просматривается её желание прорваться дальше, распространить своё влияние на Казахстан и дальше, на тюркские регионы бывшего СССР.

— То есть это происки Эрдогана?

— Если присмотреться получше, то интересант найдётся и за Эрдоганом.

— Америка?

— А кто же ещё. Турки даже сами себе кажутся самостоятельными. Но США держат руку на пульсе и регулируют обстановку. Имеют огромную военную авиабазу в городе Инджирлик. Разве на территории самостоятельной страны может размещаться иностранная военная авиабаза?

— И в чём интерес американцев?

— Давайте посмотрим. Трамп обозначил главный интерес в Европе. Во время своего визита первым делом прилетел не в Лондон, Париж или Берлин. А в Польшу. И там ему продемонстрировали разгрузку сланцевого газа. Сегодня американцы заинтересованы в любых антироссийских акциях, которые не мытьём, так катанием позволят додавить европейцев — Германию прежде всего — и заставить их отказаться от «Северного потока — 2». Для американцев это жизненно важно, и Трамп об этом говорит совершенно открыто. Он хочет поставлять газ в Европу. Ему нужны не «фээрэсовские» фантики, а живые деньги, чтобы вернуть Америке индустрию, которую она почти потеряла, предпочтя делать деньги из воздуха на бирже.

— Поэтому надо втравить в войну и Азербайджан, который добывает нефть?

— Большая часть азербайджанской нефти идёт в Турцию. Баку — это выход на каспийскую нефть. И если тут будет конфликт, это повлияет на транспортировку нефти. На Украине конфликт разгорелся — беспроблемный транзит газа и нефти приказал долго жить. Через Сирию должен был пойти нефтепровод из Катара в Турцию, а оттуда в Европу — в ближайшее время его точно не будет. Везде в выигрыше американцы. Сейчас встал «Северный поток — 2». Теперь на очереди «Турецкий поток». Ведь он должен идти не только в Турцию, но и на юг Европы. И у меня есть предчувствие, что по результатам разгорающегося конфликта Эрдоган может заявить, что русский газ Турции не нужен. Он сам в рамках «диверсификации» уже берёт сланцевый. Американцы будут ему только аплодировать.

То есть этот локальный, казалось бы, конфликт, тянет за собой огромный шлейф. И естественно, в случае поражения Армении Россия полностью теряет остатки своего былого авторитета на Кавказе.

— Вы говорите, что США ставят на Азербайджан. При этом в Армении самое большое и по площади, и по количеству сотрудников американское посольство из всех стран бывшего Советского Союза. Получается, они бросают армян? Сначала взяли их себе в друзья, теперь кидают?

— Давайте не будем заблуждаться, что США сделали ставку на Армению, чтобы сделать там какой-то плацдарм и тому подобное. Американцы сами не воюют. Они воюют чужими руками. Я наблюдал за сотрудниками американского посольства в Армении. Там дипломатов полтора человека. Остальные — накачанные морпехи и спецназовцы. Правда, с дипломатическими паспортами. Они находятся там для проведения тайных спецопераций и для анализа ситуации в регионе, а вовсе не для политических контактов с армянской стороной. То, что их там много, не означало, что они приехали дружить с армянами. Скорее с точностью до наоборот. Именно с американской санкции турки начали подталкивать Азербайджан начать открытый конфликт с Арменией.

— Как вы считаете, может ли Турция сама начать боевые действия против Армении? Например, там, где находится наша военная база Гюмри.

— Не нужно забывать, что они члены НАТО. Они ежечасно докладывают обстановку в штаб-квартиру Альянса и координируют свои действия. Чтобы что-то предпринять, они должны получить санкцию натовского командования в Монсе.

— Я представляю, как сложно сейчас и Министерству иностранных дел, и Минобороны, и Путину. Вступишься за одних — получишь в лице граждан другой страны врагов навеки. Как нашему руководству пройти в этом конфликте между Сциллой и Харибдой, кроме заклинаний «Давайте жить дружно»? У нас есть кнопки, чтобы принудить участников сесть за стол переговоров?

— Да, ситуация такова, что при победе любой стороны мы окажемся виновниками поражения другой и в проигрыше. И даже победитель будет торжествовать с оговоркой «несмотря на помощь России нашему врагу…» Это тоже результат нашей не самой удачной дипломатии. Что можно сделать? Дежурные обращения, воззвания можно перематывать, они смысла в себе не несут. Но когда проводятся военные учения, их должны сопровождать и дипломаты! Они тоже должны были нарабатывать варианты.

ОДКБ не поможет. Азербайджанцы говорят, что не нападали на Армению, а возвращают свои оккупированные земли. Как Россия вернула Крым, так и мы возвращаем отобранное в своё время. СНГ тоже не помощник, оно уже давно на ладан дышит. ОБСЕ в этот конфликт не полезет. Есть небольшой шанс у Совета Безопасности ООН провести миротворческую операцию.

Старые политики — Гейдар Алиев и Карен Демирчян ещё могли решить что-то на личном уровне. Ильхам Алиев и Никол Пашинян на это не способны. Если только удастся собрать их обоих, например, в Москве, поговорить втроём. Благо русский язык оба знают. Но нужен какой-то компромисс. Вернуть Карабах Азербайджану? Нереально. Но можно начать хотя бы с переговоров о необходимости возвращения Азербайджану буферных территорий, захваченных Арменией в целях деблокирования Карабаха. Пробросить какие-то экономические проекты. Есть такие проекты, в том числе и транспортные. Что-то Россия должна предлагать. Выгодное и для этих двух стран, и для себя. Главное, остановить военные действия. Дальше вступают дипломаты. И не только они, но и экономисты, представители бизнеса.

— В конце концов, в России проживает больше двух миллионов армян и азербайджанцев, многие — крупные бизнесмены. Очень крупные. Может, подключить их к решению конфликта?

— Отличный вариант! Но только это президенты трёх стран должны обсудить этот план лично и втайне. Напоказ такие вещи не говорят. Но они прозвучат «в кулуарах» и будут услышаны всеми предпринимателями. Это может стать реально очень действенным рычагом.

Источник: https://izborsk-club.ru/19967

Помню когда-то, году в 1990-м, на пике противостояния Ельцина и Горбачёва, советское телевидение показало кадры с пьяным Ельциным на публичных мероприятиях во время его визита в США

Позднее, уже после распада СССР, факт неадекватного поведения лидера «зрительских симпатий» «передовой» части населения Советского Союза (каковая страну и уничтожила, а теперь обвиняет в собственной глупости ЦРУ, КГБ и рептилоидов с планеты Нибиру) подтвердили общавшиеся с ним американцы. Но тогда американцы молчали, вроде как ничего не заметили, а симпатизировавшие Ельцину экзальтированные борцы за очередной вариант неведомого им самим «светлого будущего», хором заявили, что плёнка подделана, а если и нет, то Ельцин «просто устал».

Потом эти люди «прозрели». Многие из них дожили до нынешних времён, клеймят своего тогдашнего кумира «проклятым алкоголиком» и требуют от нынешней власти восстановить им ими же уничтоженный СССР. Своей вины в произошедшем они чувствуют, говорят, что их обманули. Между тем правду им говорили всю и постоянно. Это неизбежно в обстановке острой политической конкуренции и раскола элит, в которой тогда жил СССР. Просто, точно так же, как сегодняшние белорусские студенты или украинские «герои майдана», образца 2014 года, тогдашние борцы за «светлое будущее» считали себя умнее всех и никого не желали слушать.

Сегодня то же самое происходит в США.

Можно долго спорить были ли фальсификации в пользу Байдена в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, как утверждает Трамп, или в Америке выборы настолько честные, что фальсификаций не может быть в принципе, как говорят отечественные американофилы, но если мы на секунду абстрагируемся от великой борьбы двух стариков за американское «светлое будущее» и трезво оценим не только результаты президентских выборов, но и выборов в палату представителей и сенат, которые проходили параллельно, то мы увидим, что американское общество раскололось пополам.

Неважно, кто победит, Трамп или Байден — это раскол на следующее утро не исчезнет. Наоборот, как показало развитие ситуации с 2016 года (когда Трамп выиграл выборы у бабушки Клинтон) раскол только углубляется, методы борьбы в американской политике становятся всё более грязными, а для обеспечения результата начали активно привлекать улицу.

Причём началось это не сегодня, не с убийства Флойда (сколько таких Флойдов разных цветов кожи постоянно убивают в США и никому дела нет), даже не год-полтора назад. Первые массовые акции демократы организовали уже в декабре 2016 — январе 2017, пытаясь не допустить инаугурации избранного президента Трампа. Потом они правда на некоторое время перенесли центр тяжести боевых действий в СМИ и Конгресс, раскручивая процедуру импичмента. Но когда эта кампания была ими с треском проиграна, вновь вернулись к давлению улицы (иные аргументы у них просто кончились).

Для противостояния уличным бандам, мобилизованным демократами, Трамп призвал к мобилизации своих сторонников. В результате уличных столкновений первая кровь пролилась задолго до дня выборов и продолжает литься.

Сегодня сторонники Трампа и сторонники Байдена, так же как и советские «прорабы перестройки» с «хорошими лицами», не столько поддерживают своего кумира, сколько видят в оппоненте представителя абсолютного зла. Советским сторонникам Ельцина не позволили рассмотреть его негативные стороны (буквально бросавшиеся в глаза) не интриги КГБ и ЦРУ, а собственная идейная ангажированность. Они были абсолютно уверены, что стоит только забрать власть у КПСС и объявить многопартийность, как по стране потекут молочные реки с кисельными берегами. Поскольку же Ельцин был единственным из высокопоставленных политиков, который в пылу борьбы с Горбачёвым был готов разрушить всё подряд (КПСС, СССР, а была бы возможность, то и планету), надо было просто поддерживать своего лидера и не верить «мерзавцам» из противного лагеря.

Сегодня в США сторонники Трампа не могут поверить, что их лидер может проиграть, а сторонники Байдена, даже если в глубине души подозревают, что демократы могли прибегнуть к фальсификациям, всё равно считают, что это во благо, ибо нельзя отдавать Америку Трампу. Оба лагеря видят разрешение кризиса только в своей абсолютной победе. Но при расколе страны пополам абсолютная победа невозможна.

Уже было заявлено, что Байден получил на этих выборах рекордно большое количество голосов. Больше в истории Америки не было ни у кого. Но ведь Трамп идёт с ним ноздря в ноздрю и до сих пор (к ночи с четвёртого, на пятое ноября) судьба выборов не определена. Это значит, что обе стороны добились максимальной мобилизации своих сторонников — резервы исчерпаны. Раз при этом никто не смог одержать уверенную победу, значит за счёт экстенсивного роста (дальнейшей мобилизации) ситуацию переломить уже нельзя. Дальше судьбы власти решают административный и силовой ресурсы.

Байден заявил, что он будет президентом всех американцев. Не будет, даже не потому, что не сможет и не захочет (хоть и поэтому тоже). В первую очередь не будет потому, что вторая половина американцев не признает его своим президентом.

История выборов 2016 года засвидетельствовала, что демократы в случае проигрыша сдаваться не намерены и будут использовать любые, в том числе и неконституционные методы борьбы. Не знаю, способна ли республиканская элита уступить, в случае уверенности в своём поражении. Но, во-первых, такой уверенности нет и не будет. Во-вторых, даже если республиканская элита безоговорочно капитулирует, а иной формы сдачи демократы не приемлют, то останется возбуждённая масса в половину Америки, для которой сдаться демократам так же невозможно, как капитулировать перед зомби. Чтобы не стать зомби самому, человек будет драться до последней возможности.

Если есть возбуждённая масса, то вожди всегда найдутся. В такой ситуации, как в США что-то исправить могут только согласованные действия центральной бюрократии, но она сама расколота. К тому же американский сильный федеральный центр традиционно уравновешивается сильными регионами. Механизм прекрасно работает, пока не возникает противоречий между федеральным и региональным уровнем. Но как только такие противоречия возникают американская система управления впадает в коматозное состояние. Мы видели, что как ни пытался Трамп при помощи федеральных силовых структур навести порядок в городах и штатах, управляемых демократами, которые парализовали полицию и поощряли хулиганов и мародёров, у него ничего не получилось. Без армии федералов было слишком мало, а использовать армию для подавления такого рода бунтов невозможно, поскольку она тоже расколота на сторонников Трампа и сторонников Байдена. Ни те, ни другие «своих» подавлять не будут.

Текущие американские выборы, независимо от того, кто на них победит — средина пути. Американские элиты пока находятся в точке из которой можно попытаться повернуть назад, попытаться выйти на какой-то общенациональный консенсус. Но с каждым часом, с каждым заявлением, с каждым очередным нарушением в пользу своей политической силы, такая возможность становится всё более эфемерной.

Как только элиты окончательно пройдут точку возврата и консенсус (вряд ли уже возможный практически) станет невозможным даже теоретически, они (элиты) попадут в полную зависимость от разбуженных и радикализированных ими масс. С этого момента не политики будут направлять толпу, а толпа будет диктовать им решения, выбирая себе в вожди наиболее радикально настроенных.

Если власть перейдёт к толпе, остановить моментальный всплеск иррационального насилия будет уже невозможно, а обуздать толпу и вернуть её в состояние привычного подчинения власти можно будет только после того, как она если не уничтожит, то парализует систему, разрушит собственную среду обитания, доведёт кошмар произвола до такой степени, когда даже лидеры толпы будут бояться думать о том, что с ними может произойти через какой-нибудь час, а дожить до завтрашнего дня будет считаться невиданным успехом. Только после того, как толпа почувствует жизненную необходимость в порядке, восстановление порядка станет возможным, но до этого времени могут пройти недели, могут месяцы, а могут и годы. Ситуация усложняется тем, что друг другу будут противостоять две примерно равные по силам толпы, для каждой из которых виновником всех бед будет являться оппонирующая толпа, которую необходимо уничтожить. Междоусобная борьба затягивает время перехода к стабилизации.

Сегодня ещё не поздно остановить нарастание конфронтации и попытаться потихоньку спустить пар. Мне кажется, что Трамп способен в последний момент уступить, чтобы не убить Америку, но остановит ли это его сторонников? Заявления и действия американских политиков становятся всё более конфронтационными, а страна запаслась оружием и патронами, заколотила фанерными щитами витрины магазинов и готовится к худшему.

Сейчас и сторонники Байдена, и сторонники Трампа думают, что худшее ненадолго — неделя- другая, а там заслуженный триумф. Может быть так и получится, но куда больше шансов оказаться в той же ситуации, что и обученный американцами украинцы, которые седьмой год ждут результатов майдана, но пока констатируют только утрату его (майдана) «идеалов».

Источник: http://www.imperiyanews.ru/details/78e210bd-4f20-eb11-811d-020c5d00406e

По его словам, документ о высшем образовании должен «мигрировать в формат «диплом по требованию», который показывает актуальное состояние знаний и компетенций специалиста в настоящий момент», передает ТАСС.

Эксперт назвал абсурдным то, что сейчас в стране дипломы выдают на всю жизнь. По его мнению, в документах нового типа должен отображаться срок, в течение которого они имеют силу.

«Кто вам сказал, что он (выпускник. — Ред.) не забыл 95% того, что он там на самом деле изучил?» — отметил Песков.

В сентябре депутаты Госдумы предложили ввести студенческий капитал и выдавать выпускникам вузов 500 тыс. рублей, а выпускникам средних специальных учебных заведений по 250 тыс. Использовать студкапитал, по мысли парламентариев, можно будет после получения диплома и на ограниченные цели, среди которых аренда жилья, оплата проезда или открытие бизнеса.

Источник: https://iz.ru/1084113/2020-11-08/v-rossii-diplomy-vuzov-mogut-poluchit-s...

Роже Шартье (р. 1945) - один из виднейших представителей современной французской исторической науки, руководитель исследований в Высшей школе социальных наук в Париже. Его обобщающие работы вносят ценный вклад в изучение истории XVIII века, обозначая новые пути развития знания о прошлом. В настоящей книге прослеживается формирование общественного сознания, сделавшего возможным Великую французскую революцию 1789 года.

Если ясной осенней ночью, когда воздух прозрачен и чист, смотришь на звёзды, тебя охватывает множество самых разных переживаний. В первое мгновение, запрокинув лицо к этим разноцветным бриллиантам, жемчужным туманностям, едва заметным мерцаниям, ты испытываешь ни с чем не сравнимый восторг. Но чем дольше ты смотришь, чем глубже в звёздную даль погружается твой взор, чем больше ты стремишься в эту сияющую звёздами тьму, тем страшнее тебе становится. Ты испытываешь ужас от встречи с бесконечностью. Твой рассудок не в силах осознать эту бесконечность, и ты можешь сойти с ума. Но если ты одолеешь свой ужас и продолжишь смотреть в эти необъятные пространства Вселенной, ты вдруг почувствуешь небывалую радость, непередаваемое счастье, будто тебе открылось истинное устройство Вселенной, и это устройство прекрасно, наполнено любовью, благодатью. Пролетев через бесконечное количество вёрст, сквозь множество световых лет, ты вдруг очутился в раю, где одна любовь и нет смерти.

Что нас влечёт в эти космические дали? Что он, этот таинственный зов, который вдруг охватывает русского человека, и тот бросает насиженные места, пашни, домашний уют, любимых и близких и отправляется в загадочные странствия, не ведая ясной цели? Идёт за три моря, рискуя погибнуть и не дойти до заветной мечты, до волшебных чертогов, до несравненной красоты, до Беловодья, где нет зла, а лишь благодать. Этот очарованный русский странник из какой-нибудь тверской деревни идёт через Волгу к Уралу и дальше, минует Байкал, проходит уссурийские дебри, останавливается перед океаном. И одни идут дальше через океан — на другие континенты, а иные, остановившись перед бескрайностью океанских вод, поднимают глаза в небо и видят там млечные дороги, жемчужный звёздный путь… И тогда странник резко меняет свой маршрут и устремляется не вдаль, а ввысь. И теперь этот вечный зов связан с небом, с небесным чудом — с обетованной, существующей среди звёзд райской землёй.

Это чувство, этот восторг и это приближение тайны ощутил великий Кант, когда смотрел на звёзды и соединил нравственное чувство, присущее человеку, со звёздной бесконечностью, соединил совесть человеческую, которая объясняется присутствием в человеке Бога, с восторгом, когда, глядя на звёзды, человек приближается к божественному разуму, к небесному царству.

Космос обещает человеку бесконечность его пути и бесконечность его жизни, космос сулит ему бессмертие. Этому космическому бессмертию учил Николай Фёдоров, наш великий мистик, православный космист. Воскрешение из мёртвых, нисходящий на землю небесный рай, где нет смерти, бесконечно длящаяся человеческая жизнь, находящаяся в космической гармонии с деревом, цветком, другим человеком, с созданием рук человеческих, — это фёдоровское сознание является вершиной русских представлений о бессмертии, о цветущей вечности. Все православные иконы, все ангелы, благодатные святые, Господь Вседержитель, который смотрит на нас с церковного купола, из центра неба, Богородица, стоящая на небесах среди сияющих звёзд, синие церковные купола, усыпанные серебряными и золотыми звёздами, — всё говорит о космосе, о русской православной вере как восхитительной космической вере, обожествляющей мир, верящей, что в этом мире есть центр, сотворивший этот мир и следящий за этим миром своим ярым, любящим оком.

Космическое сознание, о котором проповедовали русские космисты, такие как Чижевский, Вернадский, Лев Гумилёв, это космическое сознание объясняет всё земное существование проявлением космических сил. Земная жизнь — это поцелуй божественного космоса. Космично дерево, которое своей вершиной питается солнечными лучами, а корнями пьёт соки земли, соединяя в своей кроне, в своих плодах земное и небесное. Дерево — это мост, ведущий от земли к небу и от неба к земле. Времена года с нашими русскими снегопадами, со сверкающими весенними ручьями, летним многоцветьем и осенними золотыми иконостасами — это дыхание космоса наших чудесных русских пространств.

Морские приливы и отливы, эти шумящие валы, гул которых можно слушать бесконечно, он совпадает с твоим дыханием, с ритмом твоего сердца, с твоей долгой и обожающей мыслью. Космическое сознание — это благоговение перед всем сущим, как земным, так и небесным, это знание того, что в каждом земном явлении — естественном или рукотворном — присутствует космос, а в космосе существует божественная обитель, в которой живёт Тот, чьё творчество ни на секунду не прекращается.

Русская литература космична, она добывает знания, которые ещё недоступны астрономам, она указывает астрономам то место на небесах, куда следует наводить телескоп. Русская литература задолго до космических полётов рассказывает нам о том, что «звезда с звездою говорит», что «спит земля в сиянье голубом». Пушкинское «там на неведомых дорожках следы невиданных зверей» — это о присутствии жизни в других мирах, в иных галактиках и вселенных. Это окликание той неведомой жизни, это приглашение её к диалогу, это любовь к тем, кого никогда не видел и, быть может, никогда не увидишь. Русская литература — это космический полёт, который совершает народ, а каждая православная молитва — это выход в открытый космос.

Есть понятие «гений места». Оно объясняет, почему в этом месте родился этот великий человек, старается объяснить, почему именно здесь, а не в ином месте, именно он, а не иной.

В Саратове появились на свет бесподобный скульптор Дмитрий Цаплин, таинственный художник Борисов-Мусатов, несравненный трагический Столыпин. Оттуда родом Николай Чернышевский, блистательный генетик Вавилов, актёр Борис Бабочкин. Саратовская земля дала миру космонавтов Сарафанова, Шаргина. Эта земля породила множество талантов, известных имён, которые вписаны в скрижали русской культуры, русской жизни и русской политики.

Почему это место порождает столько гениев? Саратов омывается великой Волгой — рекой русского времени, к которой пришло на водопой множество народов, множество эпох. На Волге родился первый русский царь из семейства Романовых. На Волге родился великий Ленин — создатель красного царства. На Волге — исторический центр мусульманского мира. На Волге — Сталинград, где свершилось мистическое чудо русской Победы над самым страшным злом — над демонами фашизма. Волга приносит в Саратов эти таинственные энергии текущего русского времени. С юга Саратов овеян дыханиями великой степи, жаром пустынь. Там в раскалённой солнечной мгле среди миражей живут люди Хазарии, люди дикой степи, кипчаки, скифы. А ещё южнее — великие цивилизации Ирана, Египта, Месопотамии. И на этот волжский степной саратовский ландшафт, где проживает множество народов, из неба, из звёзд брызгают таинственные лучи, эти гумилёвские плодоносящие силы, которые зажигают в народе небывалое творчество, сотворяют неповторимых гениев. Недаром великий Цаплин выточил из дерева сверкающую, как стекло, фигуру, воздевшую руки в небо так, как складывает руки пловец, перед тем как нырнуть в глубину, и назвал эту скульптуру «Космос».

Но помимо «гения места» существует «гений времени», когда само время начинает вдруг плодоносить, словно на землю, на всю её огромность пролился небесный дождь и всколосил поразительные таланты, поразительные научные и культурные силы.

Серебряный век. Там одновременно писали поэты Николай Гумилёв, Пастернак, Есенин, Хлебников, Ахматова и Цветаева, Брюсов и Бальмонт — поразительная культура, которая расцвела одномоментно, как луг после дождя.

Или сталинские наркомы — это потрясающее племя людей, которые сумели создать и сохранить грандиозную державу между трёх океанов. Это люди-великаны, которые сумели построить заводы, запустить в небо самолёты, возвести новые города у кромки ледовитых морей и в раскалённых пустынях. Они сумели во время войны перебросить индустрию с оккупированных западных территорий на восток и создать там небывалые по силе и мощи танки, самолёты, орудия. Тогда великанами были не только наркомы, но и весь народ, великаном был Иосиф Сталин, ибо Советский Союз, строил ли он города и заводы, сражался ли под Москвой и Сталинградом, на Курской дуге, был государством мечты, государством, грезящим Царствием небесным, желавшим свести это царство на землю.

Сразу после войны, когда города ещё лежали в руинах, не успели осесть могилы над телами миллионов погибших, Сталин велел строить по всем городам планетарии. Он хотел, чтобы люди, во время войны глядевшие только в землю, рывшие могилы или окопы, подняли головы и смотрели на звёзды. Народ, перенёсший столько несчастий, должен был находить исцеление в звёздных садах.

В Советском Союзе эта космическая мечта воплощалась в маршах энтузиастов, в марше авиаторов, а также в полёте Гагарина, который был не просто военный лётчик, а для нашего народа, да и для мира он был ангел небесный.

Помимо этого волшебного метафизического космоса существует космос как объект познания, космос, куда устремляется исследовательская мысль, космос, в котором учёные стараются отыскать ещё не существующие законы мироздания, изучают космос и его таинственную серую или тёмную материю как кладезь огромных будущих знаний. Там будут открыты тысячи квантовых теорий, будет найдена драгоценная формула, которой Эйнштейн посвятил всю свою жизнь, формула единого поля, и не только электромагнитного или гравитационного, а поля человеческой веры, человеческого творчества. Быть может, там, в этой тёмной материи, присутствует мир, построенный по законам геометрии Лобачевского. Или, может быть, этот мир и есть загадочный мир Миньковского, который постигается не воображением, не разумом, а только математической формулой. Быть может, там мы получим отгадку, что же такое этот загадочный символ: квадратный корень из минус единицы. Быть может, в этот мир тёмной материи проникнет не разум, не слово, а только цифра, только новая математика. Быть может, сегодняшняя цифровая революция — не только для управления заводами, не только для новых систем связи, а это инструмент познания таинственных миров, где бессилен трёхмерный человеческий разум. Быть может, цифра — это прелюдия для грандиозной экспансии, которую осуществит человечество в далёкий космос.

Космос — это место человеческой экспансии. Человеку тесно на земле, и он высаживается на Луне, мечтает высадиться на Марсе и на Венере. Он хочет жить везде, и быть может, сложится когда-нибудь лунное государство, которое получит статус государства самостоятельного, суверенного, и быть может, отделение Луны от Земли будет не просто геологическим актом, а актом юридическим или даже военным. Можно представить себе борьбу Луны и лунного государства за независимость, как это было в Штатах, которые завоёвывали независимость, отделяясь от Англии. И не преподают ли уже сегодня в академии Генерального штаба тактику ведения лунных войн, методы обороны Кратера Архимеда, высадку десантов в районе Моря Дождей, создание укрепрайона на Болоте Эпидемий..?

Космос несёт на Землю жизнь, космос говорит нам о красоте, о бессмертии, о благе. А что мы несём в космос? Мы превратили ближний к Земле космос в космическую помойку. Мы хотим поставить на орбитах разрушительные лазерные станции, которые сулят Земле погибель. Космос даёт нам добро, а мы несём в космос зло. И неизбежно возникновение космической экологии, появление космического Гринпис, иначе Вселенная может рассердиться и послать на нас огромный метеорит, который покончит с заблудшим, утратившим космическую мечту и веру человечеством.

Я помню старый тополь, который рос у моей избы. У него были странные ветви, они напоминали колесо. Когда я выходил ночью под звёзды, видел, как этот тополь вращается, черпает своими ветвями звёзды, создаёт в небе удивительной красоты и силы звёздный вихрь. Этот тополь управлял полётом звёзд, этот тополь был космическим древом, древом познания добра и зла. Подобно мне, в нашей русской несусветной дали выходил под эти же звёзды наш великий помор Михайло Ломоносов, взирал восхищёнными глазами на сверкание ночных небес и шептал:

Открылась бездна, звезд полна. 

Звездам числа нет, бездне — дна. 

Источник: https://izborsk-club.ru/20113

2. Оценить сильные и слабые стороны тех или иных моделей развития этнополитической ситуации в РБ.

3. Учесть возможности и риски предложенных проектов.

4. Создать примерную модель развития на ближайшие деся­тилетия, в которой будут отражены явления, процессы, техноло­гии, форматы и события, которые можно осуществить в течение ближайших лет, а также ресурсные возможности регионального сообщества, этнополитических сил, национальных движений, научно-экспертных сообществ и образовательных организаций.

5. Рассмотреть риски и угрозы, негативно влияющие на раз­витие этнополитических процессов в регионе, пути их миними­зации.

В процессе обсуждения было выделено несколько проблем, участникам были предложены варианты их решения, а также смоделированы прогнозы того, во что может вылиться нынешняя этническая, этнополитическая, этносоциальная ситуация в буду­щем. В работе приняли участие преподаватели, аспиранты, маги­странты и выпускники бакалавры. Организатором, модератором и ведущим форсайт-сессии была кандидат исторических наук, до­цент кафедры истории Республики Башкортостан, археологии и этнологии Сулейманова М.Н.

На сегодняшний день одной из актуальных задач современ­ной науки является задача прогнозирования будущего и это не случайно, динамично меняющаяся ситуация в мире влияет на эт­носоциальное и экономическое развитие. В таких условиях для успешного развития и понимания перспектив на длительный период вперед требуется моделирование будущего. И форсайт- сессия - это та самая методика проектирования будущего, тот ин­струмент, благодаря которому можно строить стратегии управле­ния и работы разных проектов.

Форсайт-технология была разработана за рубежом около тридцати лет назад. На сегодняшний день она с успехом исполь­зуется в бизнесе, в науке и в сфере государственного управления. Процесс форсайта происходит следующим образом: его участни­ки должны проанализировать, какие действия они могут предпри­нять, чтобы повлиять на будущее развитие той или иной ситуации.

Таким образом, форсайт также и средство коммуникации людей по поводу будущего обсуждаемой темы. Ко всему вышеперечис­ленному немаловажно добавить, что форсайт-сессия - это своего рода мозговой штурм, коллективная интеллектуальная работа по созданию и определению развития сценария в будущем. При этом участники должны провести тщательный анализ успехов и неудач прошлого, для того, чтобы найти новые перспективы и предло­жить инновационные методики по решению возникающих про­блем в будущем [3].

В отличие от масштабных, глобальных форсайтов, которые тратят много ресурсов и занимают много времени, и, по сути, глав­ной целью которых являются масштабные изменения, форсайт-сессии носят в основном практический характер [1]. Глобальные тренды не затрагиваются как предмет обсуждения, но учитыва­ются в качестве базовой информации, которая используется для конструкции локальных моделей развития.

Существуют два пути формирования решений:

1. Классический - рассмотрение настоящего через призму и сопоставления с прошлым. Из чего само собой, очевидно, что ре­шения в основном принимаются эмпирически, то есть на основе прошлого опыта. Методика и модели, которые работали ранее, просто следует повторить, «не изобретая велосипед», а те, что не работали, отбросить. Однако у этого подхода есть значительный недостаток, который состоит в том, что сейчас множество про­цессов в мире меняются очень быстро, динамично и зачастую в корне, и это приводит к тому, что ранее успешные модели на се­годняшний день совершенно бесполезны, они не работают.
2. Инновационный - решения, связанные с видением будуще­го, берут во внимание нынешние тренды и их потенциал. Стоит отметить, что данный способ, в основном, эффективен, например, при обсуждении развития отраслей.

Также важно понимать, что цель того или иного форсайта - не предсказать будущее, а коллективно и с учетом всех обстоятельств, оказывающих прямое влияние на ситуацию, договориться о том, каким оно будет. Однако на этот счет есть и иные мнения.

Например, Песков Д. определяет три базовых принципа Фор­сайта:

1. Будущее зависит от того, сколько было приложено усилий, его можно создать.

2. Будущее вариативно - оно не проистекает из прошлого, а зависит от решений участников.

3. Имеются определенные области, по отношению к которым можно строить какие-то прогнозы, но в целом будущее невозмож­но спрогнозировать точно, а возможно лишь подготовиться или подготовить будущее таким, каким мы его хотим видеть [10].

Раков С., в свою очередь, отмечает, что в форсайт-сессии сли­ваются две позиции: совместное и будущее, то есть участники вместе условились о будущем и вместе к нему идут [11]. Также Раков С. выделяет четыре типа форсайтов:

1. Образовательный - цель которого погрузить людей в бу­дущее, в котором появляется единое представление о трендах и событиях на сегодняшний день.

2. Коммуникационный - для понимания и определения того, какую позицию занимают участники.

3. Прогностический - это частичное прогнозирование бу­дущего. Обсуждение перспектив и достижения целей. Одной из ключевых задач такого типа является предположение и даже в какой-то мере предвидение «опасностей» или же «возможностей», которые так или иначе могут помешать или помочь достижению определенных целей.

4. Диагностический - цель которого умение грамотно исполь­зовать рабочее время, правильно расставлять приоритеты и про­дуктивно работать над одним проектом или несколькими одно­временно.

Несмотря на эффективность такого инструмента как форсайт-сессии, стоит выделить и его минусы: воздействие со стороны физических лиц и представителей, то есть лоббизм; порой отсутствие экспертов в областях, которые, так или иначе оказывают влияние на рассматриваемую тему форсайта; недо­статок информации и недостаточная активность.

Как уже говорилось выше, целью проведения форсайт-сессии в Институте истории и государственного управления БашГУ яв­лялось создание эффективной команды из числа вузовских препо­давателей, экспертов и студенческой молодежи, которая в течение сессии разработала модели развития этнополитической ситуации и межнациональных отношений в Республике Башкортостана на ближайшее десятилетие. На сессии было сформировано единое поле представлений о существующих трендах в этнополитиче­ском пространстве региона. В частности, был выявлен рост на­ционального самосознания башкирского народа, который иногда выливается в протестные активности, такие как, например, языко­вые митинги, активные выступления в соцсетях и СМИ в защиту национальных символов (Салавата Юлаева, Шихан и т.д.). В то же время была отмечена тенденция к заметному ослаблению и размыванию региональной идентичности, и как следствие, отто­ку населения, особенно молодежи. На сессии были рассмотрены перспективы развития и риски, предложены решения проблем, которые могут возникнуть в будущем. Все участники сессии по­лучили интересный опыт работы в новом формате.

Таким образом, форсайт-сессии могут и должны применяться в современной науке, в том числе и в истории, а также в сфере го­сударственного управления как эффективный инструмент в разра­ботке стратегии развития и управления в той или иной области.

Список использованной литературы

1. Гарнов А.П., Горохова И.В. Форсайт: сотрудничество госу­дарства и бизнеса в создании конкурентоспособных инноваций и стратегий [Электронный ресурс] // URL: http://elibrary.ru/item. asp?id=17897587 (Дата обращения: 13.04.2020).
2. Денисова С.В., Кириллов А.В. Классификация стрессовых состояний. Субъективная оценка при эмоциональном стрессе // Новое поколение. 2010. № 3. С. 80-84.
3. Жданов С. Методология форсайтов [Электронный ресурс] // URL: https://www.slideshare.net/SergeyBerlinSky/ss-46141593 (Дата обращения: 13.04.2020).
4. Зенкина Е.В., Труфанова ТА. Выбор профессии как элемент стратегического планирования кадрового обеспечения [Элек­тронный ресурс] // URL: http://mosmetod.ru/ (Дата обращения: 14.04.2020).
5. Ищенко Е.Х. Правила групповой работы [Электронный ре­сурс] // URL: http://www.b17.ru/blog/pravila_grupp/ (Дата обраще­ния: 14.04.2020).
6. Лукша П. Стратегическая форсайт-сессия в области об­разования [Электронный ресурс] // URL: http://metaver.net/2011/ edu2030/ (Дата обращения: 14.04.2020).
7. Малемина М.В., Кириллов А.В. Планирование деловой ка­рьеры // Новое поколение. 2009. № 1. С. 76-79.
8. Минеев А. О форсайте [Электронный ресурс] // URL: https:// sites.google.com/site/foresightprm/ (Дата обращения: 15.04.2020).
9. Мирчук М.В. Форсайт - инновационный инструмент моде­лирования будущего [Электронный ресурс] // URL: https://sites. google.com/a/mosmetod.ru/forsajt-sessia-effektivnye-tehnologii- uspeha/home (Дата обращения: 15.04.2020).
10. Песков Д. Форсайт EduRoad 2030 [Электронный ре­сурс] // URL: https://ru.scribd.com/document/39242526/Форсайт-EduRoad-2030-опорные исследования (Дата обращения: 15.04.2020).
11. Раков С. Что такое форсайт? [Электронный ресурс] // URL: http://igfgos.blogspot.ru/p/blog-page_29.html (Дата обраще­ния: 15.04.2020).
12. Трутников Д.Ю. Теория и методика профессионально­го образования [Электронный ресурс] // URL: http://lit.lib.ru/t/trushnikow_d_j/indexdate.shtml (Дата обращения: 15.04.2020).
13. Фролова И.В. Этносоциальные процессы: взгляд с позиции социального конструктивизма// Современные этнополитические и этносоциальные процессы в России: модель Республики Баш­кортостан // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Министерство культуры и национальной политики РБ; Министерство образования РБ; Академия наук Республики Башкортостан; Башкирская академия госслужбы и управления при Президенте РБ; Российская академия наук; Уфимский науч­ный центр РАН; Центр этнологических исследований Уфимского НЦ РАН; Институт истории, языка и литературы Уфимского НЦ РАН. 2004. С. 312-317.
14. Фролова Л. Особенности форсайта [Электронный ре­сурс] // URL: http://fb.ru/artide/147529/forsayt---eto-novyiy-metod-postroeniya-buduschegoosobennosti-forsayta

Примечание:

1. Научный руководитель - доцент кафедры истории Республики Башкорто¬стан, археологии и этнологии ИИГУ БашГУ, кандидат исторических наук, доцент Сулейманова М.Н.

Авторы: Аглетдинов К.А., Клепцов К.И., Башкирский государственный университет Институт истории и государственного управления, г. Уфа.

Источник: Соотношение конфессиональной, этнической, региональной и гражданской общероссийской идентичности в общественной и политической среде Республики Башкортостан: сборник материалов Всерос. молодежной науч. школы-конф., проведенной 26-28 марта 2020 г. – Уфа: Мир печати, 2020. – С. 144-150.

В ситуации постмодерна политические технологии являются эффективным инструментом достижения/разрушения общественной стабильности.

На сегодняшний день не существует четкое определение политических технологий. Например, известные политтехнологи-практики указывают на 6 подходов к их определению: инструментальный, коммуникативный, психологический, стратегический, лидерский и моделирующий [Минченко 2004: 25-27].

Анализ методологии существующих подходов к исследованиям сетевых политических технологий свидетельствует о том, что здесь могут находить активное применение концепция многоступенчатой коммуникации, концепция публичной сферы, методология постмодернизма, сетевой подход, неоструктурализм, неоинституционализм, теория повестки дня, метод когнитивного картирования, интент-анализ, дискурс-анализ, а также множество других современных методов и теорий [Чирун 2016: 13].

Изолированный в своей субъектности [Арендт 2000: 76], человек постмодерна соприкасается с политическими симулякрами, заменяющими реальность.

В сетевых политических технологиях постмодерна используется огромное число «виртуальных личностей» – ботов (киберсимулякров), не имеющих ничего общего с конкретными личностями, но симулирующих реальных людей, от имени которых боты участвуют в виртуальных общественно-политических дискурсах.

Операторы таких киберсимулякров, иcпользуя инструменты социальных сетей и блогов, влияют на политическое сознание реально существующих интернет-пользователей. Для киберсимулякров прописывается своя собственная история сетевой активности, создаются хроники пребывания в Интернете за несколько лет, максимально адаптированные к ментальности тех людей, от имени которых будет выступать конкретный бот. В итоге киберсимулякр становится максимально правдоподобным аналогом реальной личности.

Масштабы применения указанной технологии столь велики, что даже возник и стал популярным термин «война ботов». В этой сетевой войне специалисты используют аккаунты-симулякры и осуществляют с их помощью своего рода коммуникационную симуляцию.

Еще одна политическая технология, в рамках которой применяются киберсимуляторы, основывается на генерации фейковых аккаунтов от лица иных политических акторов.

Через такие фейковые аккаунты достигается дискредитация политического объекта посредством передачи контента, негативно влияющего на его восприятие целевыми аудиториями [1].

Технология стигматизации используется для компрометации, снижения рейтинга и популярности политических фигур. Для этих целей используются негативные ярлыки [Becker 1997: 156-161], например: «жулик и вор», «сепаратист», «гей», «фашист», «агент госдепа», «коррупционер», «сурковская пропаганда» и т.д.

Для стигматизации в интернет-пространстве может использоваться технология хэштегов, которыми сопровождается политическая информация. Такая технология используется во многих социальных медиа, например в LiveJoumal, YouTube, Twitter и Facebook [2]. Эта технология довольно эффективна, поскольку любой контент, содержащийся даже в нейтральном сообщении, при использовании хэштега получает иную интерпретацию, нежели «чистое» сообщение. Кроме того, популярные хэштеги формируют сетевые мемы.

Отцом теории мемов принято считать американского политолога Р. Докинса [Dawkins 1976: 172].

В основе понятия memes [Докинз 1993: 132], которое обычно произносят как «мемы», лежит греческое «мимос» – «подражание». Отсюда мем – это информационная единица, существующая в пространстве имитации, мимикрии и подражания. Постмодернистскую пикантность мему придает заявка на трансформацию стереотипов и изменение политического сознания масс. Подобно сетевым вирусам, мемы успешно развиваются в современных сетевых коммуникациях.

Даже сами политические доктрины можно рассматривать в качестве сложных мемов [Castells 2009: 347]. В технологии создания мемов формируется среда доступа, необходимая для принятия сетевой аудиторией основного мема. Затем мем должен быть ретранслирован. Для этого могут использовать технологию sock puppet revolution – когнитивный аналог того, как если оператор-сетевик на обе руки надевает по кукле и публично разыгрывает некий фиктивный политический сценарий. В данной технологии используется множество «сетевиков» – нанятых сотрудников, каждый из которых управляет некоторой совокупностью ботов.

В результате субъект, взаимодействующий с сетевым узлом, передает через своих ботов комплекс готовых мемов, формируя иллюзию политической активности.

Технология «спираль молчания» применяется в политтехнологической практике для формирования внешней видимости массовой поддержки тех или иных политических решений, партий, лидеров, в результате чего граждане, имеющие оппозиционные взгляды, опасаются высказываться, чтобы не утратить свой символический капитал [Чирун 2012: 117]. Поскольку граждане скрывают свои реальные политические взгляды и позиции, формируется искажающий механизм обратной связи, в котором искаженное общественно-политическое пространство воздействует на граждан, предпочитающих примкнуть к доминирующему мнению, утаивая собственные убеждения. В социальных сетях технология спирали молчания достигается посредством осуществления репостов с единообразными по смыслу пользовательскими комментариями, что создает эффект всеобщего одобрения или, напротив, осуждения того или иного политика или политического решения.

В качестве базы для реализации этой технологии эксперты выделяют низкую самоорганизацию гражданского общества, проблемы реализации диалога с государственной властью, несформировавшееся демократическое сознание масс [Ирхин 2012].

Метод контролируемой утечки инсайда применяется для трансляции информации, полученной из неназванных, но якобы авторитетных источников.

Данную технологию часто применяют для превенции реакции общества на политические решения, и если реакция окажется негативной, то инсайд трактуется как провокация политических оппонентов.

Технология семантического манипулирования используется в политике при обозначении отношения к политическим процессам через символические значения, с которыми у населения связаны определенные ассоциативные наборы, непосредственно влияющие на восприятие политической информации общественным сознанием. Технологизированное конструирование семантических структур позволяет в латентной форме генерировать у целевых аудиторий необходимое представление о политической реальности.

Технология объективизации используется в политике и заключается в формировании фактологических рядов, наглядно представляющих не существующий в политической практике тренд, после чего общественное мнение убеждают в реальности данного тренда и, наконец, воплощают этот тренд.

Технология тоннельного сознания заключается в акцентировании нескольких взаимоисключающих радикальных альтернатив. Здесь моделируется ситуация, в рамках которой существует лишь искусственно ограниченный выбор альтернатив, когда других альтернатив субъект либо не знает, либо не воспринимает их всерьез. В результате общественности навязывают модели поведения, основанные на якобы единственно верном политическом решении. Часто технология тоннельного сознания реализуется в паре с технологией единой лодки, которая базируется на потребности индивида ощущать себя частью общества. Данная технология предполагает внушение, что определенная модель политического участия является единственно правильной, поскольку отвечает интересам больших социальных общностей. Для достижения иллюзии всеобщности могут использоваться массовые фейковые комментарии ботов (киберсимуляторов) якобы от лица определенной общности.

Технология научности применяется в политической практике для убеждения целевой аудитории посредством так называемых экспертных мнений. Для этого в сознание целевой аудитории внедряются такие вербальные штампы, как: по мнению экспертов; специалисты утверждают; ученые доказали; данные опросов ВЦИОМа свидетельствуют; политологи констатируют и т.д., формируя востребованное политическим актором (заказчиком) отношение масс к различным аспектам политической реальности. Многие лидеры общественного мнения (ЛОМы) имеют аккаунты с миллионами подписчиков, каждый из которых, в свою очередь, может являться распространителем политического контента. Здесь целевое воздействие осуществляется на горизонтально-сетевом уровне, в отличие от традиционных схем вертикальной трансляции политического контента, и характеризуется большим доверием к информации.

В числе наглядных примеров реализации сетевых политических технологий можно назвать проект подготовки и представления общественных петиций в государственные органы Change.org [3].

Н. Хомский ввел в научный оборот популярный ныне термин mainstream media (MSM) [Chomsky 1997], обозначающий каскад информационных организаций, формирующих новостную повестку. MSM интегрируются в новые медиа, становясь площадками для политических дебатов и последующего распространения контента со стороны пользователей. Политическая технология MSM является эффективным инструментом soft power (мягкой силы) и может применяться политическим субъектом для трансляции пропагандистского контента под видом публичных гражданских инициатив.

Данная технология предполагает активное убеждение других пользователей в своей правоте и воспринимается большинством как самостоятельная точка зрения пользователя, и, следовательно, уровень доверия к ней может быть очень высоким [Бернейс 2010: 79].

Например, профессор В. Кросби отмечает, что если ранее пропаганда руководствовалась принципом «один – ко многим», то пропаганда в MSM работает по принципу «многие для многих» [Crosbie], что в целом соотносится с теорией инженерии согласия Э. Бернейса [Бернейс 2014]. Более того, модель MSM можно даже назвать самоорганизующейся инженерией согласия.

MSM моделируют в политических движениях мощный социально-психологический симулякр единства, основанный на принципах интерактивности и демократичности, что, в свою очередь, придает даже малочисленной политической оппозиции уверенность в своих силах.

Для акторов, представляющих политическую оппозицию, задачами применения MSM-технологий могут являться дискредитация политической элиты и руководства страны; создание образа врага в лице представителей государственной власти; разрушение обыденного символического тезауруса в сегментах информационного пространства; формирование одномерных когнитивных моделей политической реальности; генерация моделей протестного политического участия и мобилизация на их основе протестных групп для участия в политическом процессе; внедрение инновационных символических и культурных кодов, используемых для генерации новых моделей мировосприятия и политического участия.

Анализ политических MSM-технологий демонстрирует единый алгоритм их реализации:

– внедрение в социальные сети латентных пользовательских аккаунтов с последующей их активизацией. В первую очередь речь идет о YouTube, Facebook, Twitter;

– монополизация информационной повестки дня, трансляция собственной объяснительной модели политической реальности;

– мобилизация масс на участие в публичной политике (демотиваторы, плакаты, видеоролики, хэштеги, мемы, политические слоганы). Однако, как справедливо отмечают эксперты, наличие политической информированности (в ситуации информационного общества) слабо коррелирует с активизмом в публичной политике [Bimber 1998].

– вирусное распространение максимально визуализированной информации в социальных сетях о политических акциях, в т.ч. информации о задержанных и арестованных.

Для политтехнолога интернет-сети важны и как механизм оперативного и эффективного оповещения значительного числа пользователей об организуемом протестном мероприятии. Интерфейс сайтов социальных сетей позволяет осуществлять массовые рассылки приглашений. Технология работает так, что любая информация, даже не связанная напрямую с протестной активностью пользователя в социальной интернет-сети, используется для распространения информации о протесте.

Однако в условиях клиентелы и «административного рынка» сетевая технологизация политики становится «зоной политического риска для российской системы власти в силу ее архаичности и повышенной инерционности» [Малышева 2018: 41].

На успешность сетевого оповещения об акциях протеста в немалой степени влияет так называемая идентичность пользователей. Сеть позволяет использовать различные контакты и связи пользователя с целью вызвать интерес к конкретному политическому мероприятию и побудить присоединиться к активу группы [Чирун 2015].

Известно, что анализ сетевых данных осуществляется разведкой США для эффективного прогнозирования трендов общественно-политического развития [4].

Наиболее популярные интернет-ресурсы, такие как Facebook, Google, Gmail и YouTube, применяют технологию идентификационных cookie-файлов и персональных веб-маяков, отслеживающих интересы и индивидуальную сетевую активность пользователя. Таким образом совершенствуются технологии принятия политических решений на основе массива данных.

Указанный тезис разрабатывается Дж. Коэном и Э. Шмидтом, которые утверждают, что в ближайшем будущем возможно появление онлайн-личностей, которые вначале возникнут в информационной сети, а лишь затем – в реальном мире [Шмидт, Коэн 2013: 44].

Последние годы наблюдается активный рост числа онлайн-сервисов, дающих возможность гражданам осуществлять анонимную и безопасную социальнополитическую коммуникацию друг с другом. Наиболее популярными инструментами такого рода являются сервисы анонимной работы в сетях.

Для политологов и политиков особое значение приобретает технологический потенциал сетевой политической коммуникации, ее возможности в деле активизации потенциальных политических сторонников, что непосредственно реализуется в эффективной организации фандрайзинга и публичных акций. Однако в условиях постмодерна практики политической коммуникации пребывают в гибридном институционально-сетевом пространстве, открывающем новые возможности для реализации политическими акторами своего функционала и создающем риски ослабления институционального контроля.

Поэтому скептики усматривают в развитии сетевых форм коммуникации угрозу дегуманизации общества и превращения его в конгломерат электронных личностей, лишенных традиционных социальных ценностей [Малышева 2018: 44].

Резюмируя все сказанное выше, можно отметить, что в настоящее время арсенал отечественных политических технологий постоянно расширяется и совершенствуется. В условиях постмодерна и всеобщей медиатизации политических процессов гибридный политический режим стремится к повышению собственной легитимности, используя современные коммуникационные технологии, где сетевая политическая коммуникация может рассматриваться в качестве фактора, способствующего развитию публичной политики и делиберативной демократии.

Вместе с тем сетевые особенности организации данного рода коммуникаций существенно затрудняют возможности административного контроля за применением сетевых технологий в политическом процессе и способны осложнить реализацию репрессивной практики против политических диссидентов.

Список литературы:

[1] Арендт Х. 2000. Vita activa, или О деятельной жизни (пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина). СПб: Алетейя. 437 с.

[2] Бернейс Э. 2010. Пропаганда (пер. с англ. И. Ющенко). М.: Hippo Publishing. 176 с.

[3] Бернейс Э. 2014. Инженерия согласия. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 122-131.

[4] Докинз Р. 1993. Эгоистичный ген (пер. с англ. Н.О. Фоминой). М.: Мир. 318 c.

[5] Ирхин Ю.В. 2012. Институционализм и неоинституционализм: направления и возможности анализа. – Социально-гуманитарные знания. № 1. С. 58-77.

[6] Малышева Г.А. 2018. О социально-политических вызовах и рисках цифровизации российского общества. – Власть. № 1. С. 40-46.

[7] Минченко Е.Н. 2004. Универсальные избирательные технологии и страновая специфика: опыт российских политических консультантов. М.: Международный институт политической экспертизы. 80 с. Доступ: http://www.minchenko.ru/ netcat_files/pdf/universalqnye_stranovye_tehnologii.pdf (проверено 10.01.2018).

[8] Чирун С.Н 2012. Гражданское общество Российской периферии на примере Кузбасса. Saarbrucken, Deutschland: LAP LAMBERT Academic Publishing. 173 c.

[9] Чирун С.Н. 2015. Метауправление сетевыми структурами как основание молодежной политики в ситуации постмодерна. – Политические институты и процессы. Кемерово. № 2. С. 16-21.

[10] Чирун С.Н. 2016. Молодежная политика в состоянии постмодерна: государство, власть, общество: автореф. дис. ... д.пол.н. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет (КФУ). 45 с.

[11] Шмидт Э., Коэн Д. 2013. Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств (пер. с англ. С. Филина). М.: Манн, Иванов и Фербер. 368 с.

[12] Becker Н. 1997. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New edition. Simon & Schuster Ltd. 224 p.

[13] Bimber B. 1998. The Internet and Political Transformation: Populism, Community, and Accelerated Pluralism. – Polity. Vol. 31. No. 1. P. 133-160.

[14] Castells M. 2009. The Information Age. Economy, Society, and Culture. Vol. 1. The Rise of the Network Society. 2nd edition. Wiley-Blackwell. 656 p.

[15] Chomsky N. 1997. What Makes Mainstream Media Mainstream. – Z Magazine. October. P. 17-23.

[16] Crosbie V. What Is New Media? URL: http://www.sociology.org.uk/as4mm3a.doc (accessed 10.01.2018).

[17] Dawkins R. 1976. The Selfish Gene. London: Oxford University Press. ix + 224 р.

Примечания:

1. Фейковые аккаунты знаменитостей в русскоязычном Twitter. Доступ: http://www.cossa.ru/ articles/152/11622/ (проверено 10.01.2018).
2. Гудков Л.Д. Российскому обществу присущи элементы государственно-крепостного сознания: интервью. Доступ: http://www.qwas.ru/belarus/ucpb/id_73243/ (проверено 25.02.2018).
3. https://www.change.org/ (проверено 07.01.2018).
4. Barton Gellman, Laura Poitras. U.S., British intelligence mining data from nine U.S. Internet companies in broad secret program. – The Washington Post. 07.06.2013. URL: http://www.washingtonpost. com/investigations/us-intelligence-mining-data-from- nine-us-internet-companies-in-broad-secretprogram/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845- d970ccb04497_story.html (accessed 14.12.2017).

Авторы: Чирун С.Н. – доктор политических наук, доцент кафедры истории России Кемеровского государственного университета.

Николаев А.В. – аспирант Кемеровского государственного университета.

Зайцева В.А. – аспирант Кемеровского государственного университета.

Источник: Журнал «Власть», 2018, №3, С.7-13.

Роль и место аналитической деятельности при принятии военно-политических решений

Вопросы обеспечения необходимого уровня национальной и военной безопасности требуют тщательной и детальной проработки на различных уровнях иерархии военного и государственного управления. Важнейшим ас-пектом и основой их эффективной реализации является качественное инфор-мационное обеспечение процессов поддержки принятия решений и управле-ния. Однако достижение требуемого уровня качества информации, используе-мой при поддержке принятия решений и управлении сложными организаци-онно-техническими системами возможно в ходе реализации в различных ор-ганах военного и государственного управления современных и перспективных информационных технологий. Кроме того, важнейшим аспектом повышения качества информационного обеспечения является уровень подготовки и ком-петенции должностных лиц органов управления и лиц, принимающих реше-ния (ЛПР) и их готовность к напряженной интеллектуальной деятельности.

Способность и готовность этих лиц к эффективной интеллектуальной деятельности формируется в процессе прохождения военной и государствен-ной службы на различных должностях в органах управления различной ие-рархии. Вместе с тем, необходимо заметить, что достижение требуемого уровня подготовки должностных лиц и их соответствие требованиям по кон-кретной должностной категории во многом обеспечивается умением нахо-дить, распознавать, анализировать и обобщать информацию, а также выраба-тывать альтернативы и обоснованные предложения по интересующим ЛПР, проблемам в различных областях знаний и государственной деятельности.

Традиционно такая деятельность должностных лиц органов управле-ния относится к аналитической деятельности¹. И, несмотря на достаточно большое количество исследований в данной области и смежных с ней облас-тях, следует признать, что какого-то однозначно понимаемого всеми опреде-ления аналитической деятельности до настоящего времени не появилось.

В этой связи проблемные вопросы, обозначенные Общественной палатой Российской Федерации относительно аналитической деятельности при под-держке принятия решений в области военного и государственного управле-ния, представляются действительно актуальными и важными.

С принятием решений связана ежедневная повседневная жизнь и практическая деятельность человека. При этом простые, привычные решения человек (в рассматриваемом аспекте лицо, принимающее решение) принима-ет легко, часто автоматически, не очень задумываясь. Однако в сложных и ответственных случаях ЛПР обращается к окружающим его опытным и знающим людям (специалистам предметной области, экспертам, аналитикам) за поддержкой. Кроме того, при наличии достаточного времени у лица, при-нимающего решения, появляется возможность обратится для поддержки к другим источникам (книги, базы данных и знаний, различного рода прогнозы и т. п.). Все это делает принятие решения в большинстве случаев процессом генерации возможных альтернатив решений, сопряженным с их оценкой и выбором наилучшей для данных условий альтернативы.

Принятие “правильного” (обоснованного, оптимального, рациональ-ного) решения означает выбор из числа возможных такой программы дейст-вий объектов управления, в которой с учетом всех разнообразных факторов, критериев и подчас противоречивых требований будет выражена общая це-левая функция. Реализация этой функции в максимальной степени будет спо-собствовать достижению поставленной цели. В то же время, противоречи-вость требований, неоднозначность оценки ситуаций, ошибки в выборе при-оритетов, большое количество факторов и критериев, характерных для функционирования сложных организационно-технических систем, существенно осложняют процесс принятия решения и могут привести к снижению обос-нованности принятого решения.

Кроме того, анализ повседневной и оперативной деятельности орга-нов военного управления убедительно свидетельствует о том, что в процессе поддержки принятия решения должностным лицам постоянно приходится сталкиваться с неопределенностями того или иного типа. Такие неопреде-ленности условно можно подразделить на три класса:

– неопределенности, связанные с неполнотой знаний о проблеме по которой принимается решение;

– неопределенности, связанные с невозможностью точного учета ре-акции окружающей действительности на осуществляемые действия;

– неопределенности, вызванные неточным пониманием своих целей (некомпетентностью) должностных лиц и ЛПР.

Наличие подобных неопределенностей значительно затрудняет реше-ние стоящей задачи, а иногда делает невозможным достижение целей функ-ционирования. Один из способов “снятия” существующих неопределенностей — субъективная оценка специалиста (эксперта, аналитика, ЛПР), определяющая его предпочтения. В процессе принятия решения аналитик-эксперт предметной области вынужден, так или иначе, исходить из своих субъектив-ных представлений об эффективности реализации принимаемых альтернатив и важности используемых при принятии решения критериев (показателей).

Причем, восходящая спираль развития человеческого общества обу-словила значительное увеличение объемов информации, поступающей в сис-тему и органы управления, а также и непосредственно к ЛПР, привело к необ-ходимости учета большого числа взаимосвязанных, иногда противоречивых факторов в условиях быстроменяющейся обстановки и вызвало рост сложно-сти и количества решаемых задач² в условиях «жестких» ограничений на ресурсы. Это, в свою очередь, привело к необходимости разработки теории и практики создания и применения систем поддержки принятия решений³.

Развитие такой технологии как системы поддержки принятия реше-нийпотребовало развития методологии и практики решения задач управле-ния⁴.

С практической точки зрения задача управления — любая задача, ре-шаемая должностными лицами органов управления для достижения опреде-ленной цели (целей) управления. С позиций системного подхода задачу управления необходимо рассматривать как комплексную задачу, реализуе-мую через деятельность ДЛ ОУ, начиная от решения прикладных вопросов и заканчивая вопросами организационного управления. Кроме того, задачи управления — это только технологическая часть функций, которая в зависи-мости от сложности может быть формализована и передана для выполнения на средства автоматизации управления. Однако разработка, математическое описание и последующее решение всего комплекса задач управления являет-ся необходимым, но не достаточным условием для реализации функций управления, т. к. для каждой предметной области задачам управления при-сущи свои особенности. Применительно к задачам обеспечения военной безопасности к ним следует отнести:

– большую размерность задач управления, определяемую необходи-мостью учета значительного числа свойств и факторов (задачи планирования ГПВ и ГОЗ, развития Вооруженных Сил, задачи повседневной деятельности, решаемые ДЛ штабов и т.п.);

– приближенность исходных данных, которые используются на этапах оценки обстановки и прогнозирования возможных ситуаций (условий, собы-тий и др.);

– комбинаторный характер задач управления, требующий просмотра и анализа значительного количества альтернативных вариантов в условиях жестких ограничений на различные ресурсы;

– многокритериальность и большое количество задач управления;

– сложность взаимосвязей между задачами управления различных уровней иерархии и др.

Значительный объем задач управления, решаемых в различных пред-метных областях, реализуется в ходе информационно-аналитической дея-тельности, в основу которой положен ряд принципов (рис. 1).

Рост сложности ЗУ обусловлен увеличением числа свойств каждой отдельно взятой задачи управления (актуальность, устойчивость и достовер-ность, ресурсоемкость и т. д.). Это, в свою очередь, позволяет подразделить задачи управления на три основных класса: структурированные, слабострук-турированные и неструктурированные задачи управления.

Основной класс задач управления образуют полностью формализуе-мые (хорошо структурированные) процедуры, выполнение которых связано со значительными затратами времени и ресурсов (аппаратных, информаци-онных, людских и т. п.). Одним из условий успешной реализации структурированных задач управления является оперативный сбор, анализ информации, автоматизация рутинных функций управления и доведение принятых реше-ний до объектов управления.

Кслабоструктурированным задачам управления относятся задачи, ко-торые содержат, как количественные, так и качественные переменные. При-чем, качественные аспекты проблемы имеют тенденцию все большего преоб-ладания. К данному классу задач следует отнести многие смешанные задачи, использующие как эвристические предпочтения, так и аналитические моде-ли. Эти задачи решают, используя математический аппарат нечетких мно-жеств, методы нечеткой логики в сочетании с методами размытых множеств.

Принятие решения, планирование и контроль за реализацией функций управления — это прерогатива лиц, принимающих решения, облеченных не-обходимыми правами и полностью ответственных за выполнение поставлен-ных целей и задач. Не формализуемые процедуры, базирующиеся на инфор-мации, которой свойственна высокая степень неопределенности, прежде все-го, задачи прогнозирования и перспективного планирования, относятся к не структурированным задачам управления. Основой решения таких задач явля-ется детальное знание предметной области, высокая степень компетенции, интеллекта и квалификация должностных лиц и лиц, принимающих решения.

Именно поэтому основу деятельности должностных лиц – экспертов предметных областей должна составлять аналитическая деятельность. Как следствие, эксперт-аналитик должен заниматься в основном синтезом дан-ных, предложением и альтернатив, уметь определять целесообразные на-правления, осуществлять прогноз развития событий (ситуаций, явлений), быть способным к критической оценке новой информации, выделяя наиболее важные и актуальные данные, готовить лаконичные, обоснованные и ясные доклады и предложения. Причем, вся аналитическая деятельность должна быть направлена на реализацию основных функций управления (рис. 2).

Несмотря на все возрастающую потребность в «продуктах» аналити-ческой деятельности следует заметить, что чрезмерное увлечение аналитикой может привести к необоснованному увеличению организационных структур, в той или иной мере занимающихся аналитикой. А это в сложных современ-ных условиях абсолютно недопустимо. Следовательно, необходим поиск не-сколько иного пути в решении проблемы аналитической поддержки прини-маемых решений.

Выход видится в совершенствовании технологий аналитики. Однако и здесь существуют определенные препятствия, т. к. единый «рецепт» для всех предметных областей разработать невозможно. Наиболее сложно разработать алгоритмы аналитики, и это очевидно, для экономики и военной области.

Однако общность задач планирования и прогнозирования позволяет при определенных усилиях разработать единую программу действий долж-ностных лиц различных предметных областей, положив в основу принципы реализуемости и целеполагания.

В то же время, реализация задач аналитики и аналитическая деятель-ность получают значительное «усиление» в случае внедрения перспективных технологий обработки информации, рационализации информационного обеспечения органов управления и внедрения в практику управления систе-мы аналитической работы (рис. 3), функционирование которой будет обеспе-чено посредством автоматизированной интегрированной системы моделиро-вания задач управления (рис. 4).

Несмотря на кажущуюся общность задач аналитики на различных уровнях иерархии управления следует признать, что их сложность, размер-ность и не структурированность в зависимости от уровня будут серьезно воз-растать. Это обстоятельство налагает особые требования к подготовке экс-пертов-аналитиков и уровню их знаний, психологической и физической го-товности и компетенции (рис 5).

Кроме того, к должностным лицам органов управления традиционно предъявляются требования как коммуникабельность, высокая работоспособ-ность, умение творчески, не традиционно и не стандартно мыслить, быть способным к компромиссам и др. Наличие этих требований говорит о том, что в государстве должна быть воссоздана своего рода школа по подготовке аналитиков различного уровня. К сожалению, следует признать, что в на-стоящее время в системе образования Российской Федерации обучение и воспитание способности к аналитической деятельности нивелировано до практически нулевого уровня. Стремление выработать у молодых специали-стов к шаблону, умение решать различные тесты приводит к деградации спо-собности синтезировать мысли, идеи, предложения.

Следует признать, что курс на подготовку «продвинутых» менедже-ров, экономистов и юристов фактически привел к неспособности этих спе-циалистов формировать какие-либо позитивные предложения, реализация которых позволит государству устойчиво развиваться и повышать уровень своей национальной безопасности и всех ее составляющих.

Кроме того, произошедшее снижение общего уровня подготовки спе-циалистов предметных областей не могло не сказаться на качестве подготов-ки специалистов-аналитиков, которые также оказались не в состоянии реали-зовывать возложенные на них задачи. Во многом это объясняется не понима-нием особенностей и специфики аналитической деятельности, не готовно-стью специалистов к поэтапному поиску, распознаванию, обобщению, анализу и синтезу информации из различных источников, фактической утратой традиций в области аналитики и практическим отсутствием во многих пред-метных областях наставников и учителей.

В этой связи, следует в самые сжатые сроки осуществить разработку образовательного стандарта для подготовки в вузах Российской Федерации специалистов с высшим образованием в области аналитической деятельно-сти. Подготовка таких специалистов должна осуществляться в технических вузах, ориентированных на подготовку специалистов в области информаци-онных технологий, кибернетики, прикладной математики, государственного и военного управления. Аналитиков высшего уровня следует готовить в Рос-сийской академии государственной службы и ее филиалах и в Военной ака-демии Генерального штаба.

Повышение качества аналитической деятельности может быть дос-тигнуто в случае тщательной, планомерной и целенаправленной работы на всех уровнях государственного управления (рис. 6). При этом подбор и рас-становка кадров в этой области должна носить открытый конкурсный харак-тер. Попытки лоббизма и кумовства должны пресекаться на корню. Только такой подход позволит в достаточно сжатые сроки повысить качество аналитики.

Решение всего объема проблемных вопросов в области аналитики должно опираться на четко проработанные и непротиворечивые норматив-ные правовые документы в различных областях. Это должно позволить раз-работать организационные нормы и принципы аналитической деятельности, сформировать требования, как к самой аналитике, так и к персоналиям, заня-тым этим родом деятельности. Кроме того, научное сообщество должно вы-работать вполне понятный инструментарий для деятельности должностных лиц при поддержке и принятии управленческих решений. Причем алгоритмы работы должны быть понимаемы как экспертами, так и другими должност-ными лицами органов управления. К тому же, учитывая возросшие возмож-ности по программированию различных алгоритмов, появляется возмож-ность их автоматизации и реализации на средствах АСУ.

С точки зрения организационной, наверное, все-таки назрела необхо-димость воссоздания аналитических отделов (направлений, групп) в составе органов военного и государственного управления, обеспечения их устойчи-вого взаимодействия с учетом требований по конфиденциальности и инфор-мационной безопасности. Руководство и ответственность за подготовку ана-литических структур следует возложить на лиц, принимающих решения и непосредственно отвечающих за реализацию различных программ функцио-нирования государства.

Авторы : Чварков С.В., доктор военных наук, профессор;

Антонович П.И., доктор военных наук, доцент;

Баранов Р.П., доктор военных наук, доцент

Источник: «Будущее аналитики: от азбучных истин к системе аналитических центров», Москва, Научный эксперт, 2013, С. 66-78