[Гласность] Re: О полномочных представителях и не только

Со стола неумывакинского ставленника_
В Обской городской суд Новосибирской области
Истец: Рухлядева Галина Николаевна Адрес: 630077. г.Новосибирск,
ул.Немировича- Данченко. д.91, кв.48
Ответчик: Вей-КуйВера Николаевна Адрес: 633102, Новосибирская область,
г.Обь. ул. Толстого, д. 16
От уплаты госпошлины освобождена, в связи с инвалидностью (первая группа по
зрению)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА)
Председателем Местного комитета профорганизации СОЦПРОФ ООО <НПП
<Полимерлайн> города Новосибирска Вей-Куй Веры Николаевны в адрес истца
Председателя Наблюдательного Совета, председателя НОООООИ ВОС Рухлядевой
Галины Николаевны, было неоднократно направлены различного рода обращения,
заявления и т.д., вышестоящему руководству и государственным органам города
Новосибирска и города Москвы. Одни из последних, были направлены обращение
к Вице-президенту ОООИ <Всероссийского ордена Трудового Красного знамени
Общества слепых> Балдыкину В.А. от 02.08.2011 г. ? 4 и письмо (обращение) к
Председателю Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Вострецову С.А. от
16.11.2011 г. ? 12. В указанных письмах содержится утверждение о том, что
постоянно воруются деньги с производства ООО <НПП <Полимерлайн>,
руководителями ООО <НПП <Полимерлайн>, конкретно Макаровой Л.Н., в общей
сумме около 2 (двух) млн. рублей, главным бухгалтером Шиловой О.А.
предприятие неправильно перечисляло налоги (была переплата), а истец
Рухлядева Г.Н. их покрывает. Также Вей-Куй В.Н. утверждает, что Рухлядева
Г.Н. перестала контролировать весь процесс работы на данном предприятии,
что может привести к банкротству. А новый генеральный директор ООО <НПП
<Полимерлан>, Белых В.Н., который со слов Вей-Куй В.Н. начал наводить
порядок на производстве, а Рухлядева Г.Н. хочет его уволить, т.к. он мешает
им продолжать воровать деньги с данного производства. Но из протоколов
заседаний Наблюдательного совета ООО <НПП <Полимерлайн> за 2010-2011 гг.
отчетливо прослеживается абсолютный контроль происходящего на предприятии,
со стороны истца, Рухлядевой Г.Н.. постоянно задаются вопросы по улучшению
работы на производстве, даются определенные указания, что в свою очередь не
выполняется действующим генеральным директором ООО <НПП <Полимерлайн> Белых
В.Н.
Были неоднократные проверки данного предприятия, разными государственными
структурами г.Новосибирска и вышестоящим руководством Всероссийского
общества слепых (Центральное правление ВОС г. Москва).
Полагаю, что данные письма (обращения) к вышестоящему руководству от
Вей-Куй В. Н., является распространением сведений, порочащих честь,
достоинство и деловую репутацию истца.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса
Российской Федерации значение для дела, являются:
1) факт распространения ответчиком сведений об истце,
2) порочащий характер этих сведений и
3) несоответствие их действителвности.
Считаю, что в указанных письмах (обращениях) Вей-Куй В. Н., присутствуют
все три обстоятельства, на которые обращает внимание Пленум Верховного
суда.
1. Факт распространения ответчиком сведений об истце.
В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ
под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или
деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение
таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение
в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Факт направления писем Вей-Куй В.Н., подтверждается его исходящим номером и
датой (от 02.08.2011 г. ? 4 и от 16.11.2011 г. ? 12),^а также штемпелем с
входящим номером.
В данных письмах были изложены обвинения в адрес истца. При этом
документального подтверждения на данные обвинения нет.
2. Считаю, что указанные сведения, не соответствуют действительности.
Так как я работает в должности Председателя Наблюдательного Совета,
председателя НОООООИ ВОС с 21.01.2000г., и со стороны вышестоящего
руководства, на протяжении всего времени работы, не было претензий, о том,
что я веду производство к банкротству или не контролирую процесс работы на
данном предприятии.
Также было произведено ряд проверок, которые тоже не дали подтверждения
обвинениям ответчика.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <Не
соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах
или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому
относятся оспариваемые сведения>.
3. Считаю, что сведения, распространенные в письмах Вей-Куй В. Н. носят
порочащий характер.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <порочащими,
в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении
гражданином или юридическим лицом действующего законодательства>.
Таким образом, сведения, распространенные Вей-Куй В. Н. носят порочащий
характер. В соответствии с указанным Постановлением Пленума требования о
защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть удовлетворены лишь
в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в
указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не
намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые
законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу,
то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Считаю, что направление обращений Вей-Куй В. Н. было продиктовано не
намерением исполнить гражданский долг, а намерением воспрепятствовать
работе истца и не дать осуществлять истцу свои конституционные права:
4) Право на объединение (статья 33 Конституции РФ)
5) Право на свободу слова (статья 29 Конституции РФ).
Право на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции РФ).
Считаю, что Вей-Куй В. Н. и ряд сотрудников, направляя указанные письма
(обращения) в различные органы государственной власти, ставили перед собой
цель сместить меня с руководящей должности, для каких-то своих целей.
Таким образом, считаю, что письма Вей-Куй В. Н. от 02.08.2011 г. ? 4 и от
16.11.2011 г. ? 12 являются распространением сведений, порочащих мою честь,
достоинство и деловую репутацию.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 152 Гражданского
Кодекса РФ
ПРОШУ:
1. Обязать Вей-Куй В. Н. опровергнуть сведения, изложенные в письмах от
02.08.2011 г. ? 4 и от 16.11.2011 г. ? 12, принести публичные извинения
истцу и отозвать указанные письма.
2. Взыскать с ответчика причиненный истцу моральный вред, в размере 100 000
(сто тысяч) рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
2. Копия Устава ОООИ <ВОТКЗОС>
2. Копия Положения о порядке управления имуществом ОООИ <ВОТКЗОС> (в новой
редакции)
2. Копия Положения о Наблюдательном совете ООО, единственным учредителем
которого является ВОС.
2. Копия обращения в Общественную приемную Губернатора Новосибирской
области, принятое 17.05.2010 г., вх.? 3579/20
2. Копия обращения к Вице-президенту ОООИ <Всероссийского ордена Трудового
Красного знамени Общества слепых> Балдыкину В.А. от 02.08.2011 г. ? 4
2. Копия письма к Председателю Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ
Вострецову С.А. от 1 б. 11.2011 г. ? 12
2. Копия протокола ? 1 заседания Наблюдательного совета ООО <НПП
<Полимерлайн> от 02.02.2010 г.
2. Копия протокола ? 2 заседания Наблюдательного совета ООО <НПП
<Полимерлайн> от 12.04.2010 г.
2. Копия протокола ? 5 заседания Наблюдательного совета ООО <НПП
<Полимерлайн> от 14.12.2010 г.
2. Копия протокола ? 1 заседания Наблюдательного совета ООО <НПП
<Полимерлайн> от 21.02.2011 г.
2. Копия протокола ? 2 заседания Наблюдательного совета ООО <НПГ1
<Полимерлайн> от 15.05.2011 г.
2. Копия искового заявления
< "М> GS 2012 г.

Подпись истца

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 178 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Вернёт ли хотя бы что-то украденное эта структура мафиозного типа,
развращённая многолетней безнаказанностью?
Уже кое-что возвращалось, например, проворовавшимся директором
батайского объединения в Ростовской области.
Но это были смешные пятьсот тысяч после исчезновения десятков миллионов?!
В Новосибирске видна та же "рука Неумывакина"?!
*

Доброго времени суток, друзья!
Спасибо Арсентию за материал!
Могу дополнить, что данный иск о чести и достоинстве неумывакинцев уже не
представляет угрозы Вере Николаевне Вей-Куй, незрячей работнице ,
на которую руководство ВОС оказывает беспордонное давление.
Госпожа Рухлядева, председатель Новосибирской региональной организации ВОС
подала иск по указанию ЦП ВОС,
но в ходе разбирательства испугалась и тут же согласилась на мировое
соглашение без "материального и морального удовлетворения".
Второй подобный "неумывакинский иск" на незрячую руководительницу
профкома находится в стадии рассмотрения.Истец- сторонница тёмных сил,
председатель мо ВОС Макарова вынуждена тянуть время по просьбе
начальства,
хотя уже ясно, что суд данный иск не поддержит из-за
самоопровержения в собственных приложениях исца.

Что это всё означает, кроме банального давления ЦП ВОС на активных
инвалидов по зрению?
То, что все факты и конструктивные предложения Веры Николаевны Вей-Куй
очень достоверны, актуальны и ярко характеризуют вредоносную деятельность
руководства
Всероссийского общества слепых!

*
Прибавим ещё один очень весомый документ, из которого видны:
!. Отчуждения восовской недвижимости.
2. Исчезновение огромной суммы , около двадцати четырёх миллионов.
3. Заметание следов руководством ВОС с помощью мирового соглашения
задним числом.
4. Согласно этого преступного мирового соглашения задним числом,
это огромная сумма
(23 869 055,5 рублей)
подарена неизвестно кому!
Вот и подтверждение:
*

УТВЕР&к'ДАЮ
Начальник отдела полиции ? 8 <Кирорский> Управления МВД РоссиИпо г.
Новосибирску полкррник полиции
В.В. Ветров
(подпись)
<?$> апреля 2012 года
щ
, v
I
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Новосибирск </$> апреля 2012 года
Я. оперуполномоченный отделения ОН ? 8 <Кировский> отдела ЭБ и ПК
Управления МВД России по г. Новосибирску старший лейтенант полиции Нечаев
С.В. рассмотрев материал проверки сообщения о преступлении по заявлению гр.
Вей-Куй В.Н. по факту противоправных действий со стороны генерального
директора ООО НПО <Полимерлайн> Шабалина А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
В отделение ОН ? 8 <Кировский> отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г.
11овосибирску поступил материал проверки по заявлению председателя
профсоюзного комитета ООО НГ1П <Полимерлайн> Вей-Куй В.Н. о нарушениях в
деятельности ООО Новосибирское производственное предприятие <Полимерлайн>.
Прокуратурой области рассматривалось поступившее 14.02.2012 года обращение
депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Локотя А.Е. и
заявление Вей-Куй В.Н. о нарушениях в деятельности ООО Новосибирское
производственное предприятие <1 (олимерлайн> (далее ООО НПО <Полимерлайн>),
Проверкой установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области
от 23.1 1.2010 года по делу ? А 45-16712/2010 с ООО ПИК <Сибстройкоммерс> в
пользу ООО НПО <Полимерлайн> взыскана задолженность в сумме 19 830 912 руб.
99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 038
142 руб. 51 коп. (всего 23 869 055 руб. 50 коп.).
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.201 1
года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2010 года
оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.
28.04.2011 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление
ООО НПО <Полимерлайн> о признании ООО ПИК <Сибстройкоммерс> несостоятельным
(банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 23 869
055 руб. 50 коп., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.
Определением от 02.06.201 1 года по делу ? А 45-7014/201 1 требования
кредитора ООО НПО <Полимерлайн> к должнику - ООО <Сибстройкоммерс> признаны
обоснованными, в отношении ООО <Сибстройкоммерс> введена процедура
банкротства - наблюдение, требование ООО НПО <Полимерлайн> включено в
реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь
удовлетворения.
10.02.2012 года определением Арбитражного суда Новосибирской области по
делу ? А 45-7014/2011 в отношении ООО ПИК <Сибстройкоммерс> введено внешнее
управление сроком 18 месяцев.
Однако, 05.07.2011 года между ООО НПО <Полимерлайн> и ООО <Силикон Тайга>
заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ООО НПО
<Полимерлайн> передает ООО <Силикон Тайга> права требования к ООО ПИК
<Сибстройкоммерс> сумму задолженности в размере 23 869 055,5 рублей,
подтвержденные решением Арбитражного суда
Новосибирской области от 23.11.2010 гю делу N А 45-16712/2010.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011
года. В оплату уступаемого права требования ООО <Силикон Тайга> передало
простой вексель ? 053 от 05.07.2011 года на сумму 21 482 149.95 рублей со
сроком оплаты не ранее 05.07.2014 г.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2011 года
произведена замена взыскателя - ООО НПО <Полимерлайн> его правопреемником -
ООО ПИК <Сибстройкоммерс> по решению Арбитражного суда Новосибирской
области от 23.11.2010 года по делу ? А 45-16712/2010 уплаты денежных
средств в размере 23 869 055.5 рублей. Судебный акт вступил в законную
силу.
Сумма сделки уступки права требования превышает балансовую стоимость
активов ООО 11110 <Полимерлайн>.
Статьей 16 Устава ООО НПО <Полимерлайн> (утвержден в новой редакции
постановлением Центрального правления ВОС от 22.09.2009 ? 6-17) (далее -
Устав) определено, что генеральный директор не вправе совершать крупные
сделки, связанные с имуществом Общества, без разрешения Участника.
Установлено, что в нарушение ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998
? 14-ФЗ <Об обществах с ограниченной ответственностью>, ст. 16 Устава
бывшим генеральным директором ООО НПО <Полимерлайн> Белых В.Н. решение об
одобрении крупной сделки общим собранием участников общества не получено.
Кроме того, указанная сделка не учтена на балансе предприятия, простой
вексель ? 053 от 05.07.2011. выданный в счет оплаты ООО <Силикон Тайга>
приобретаемого права требования, получен ООО НПО <Полимерлайн> в ходе
прокурорской проверки 27.02.2012 года.
В ходе проведения дополнительной проверки установлена и опрошена Петрова
Людмила Анатольевна, 08.09.1957 г.р.. которая в результате беседы пояснила,
что с февраля 2009 года по март 201 1 год обслуживала организацию по
трудовому договору ООО НПП <Полимерлайн>. А с апреля 201 1 года по 3 1
декабря 2011 года по гражданскому договору. По поводу деятельности ООО НПП
<Полимерлайн> Петрова Л.А.. выполняла указания генерального директора Белых
В.Н., и Шабалина А.Ф. В должностные обязанности Петровой Л.А. входило
участие в судебных заседаниях, взыскание дебиторской задолженности,
оформление земли в Ордынском районе Новосибирской области базы <Голубой

задолженность ООО ПИК <Сибстройкоммерс> в размере 630 000 рублей за
переуступку земельного участка по ул. Телевизионная, в Кировском районе г.
Новосибирска. При анализе документов было обнаружено, что фактическая
задолженность составляет 19 млн. рублей и 7,5 млн. рублей по векселям.
Решением суда Арбитражного суда Новосибирской области ? А45-16712/2010 было
взыскано в пользу ООО H11I1 <Полимерлайн> основной долг 19 млн. рублей и 4
млн. процентов. В последующем стало известно, что ООО ПИК <Сибстройкоммерс>
готовит документы на банкротство. После чего Петровой Л.А поступило
распоряжение подать заявление о банкротстве раньше должника ООО ПИК
<Сибстройкоммерс>. И определением суда по делу А45-7014/201 I отражен факт,
что ООО НПП <Полимерлайн> подал заявление раньше на один день, чем ООО ПИК
<Сибстройкоммерс>. По данному делу включено еще 8,2 млн. рублей в число
кредиторов, а всего 31 200 000 рублей. О переуступки ООО <Силикон Тайге>
мне стало известно в судебном заседании по делу ? А45- 16712/2010. Согласно
данной уступке за минусом 10 % - 21 млн. рублей возвращает долi за ООО ПИК
<Сибстройкоммерс> ООО <Силикон Тайга>. Таким образом, цена сделки
составляет 2 млн. рублей. Данные документы Петрова JI.A. не готовила. В
сентябре 2011 года в ООО HI II1 <Полимерлайн> сменился директор. Новый
директор ООО НПП <Полимерлайн> Шабалин А.Ф. дал Петровой Л.А. распоряжение
продолжать заниматься Арбитражными делами. Так же Петрова Л.А. сообщила,
что о переуступке Шабалин А.Ф. знал, так как почта из суда приходит на
предприятие. В январе 2012 года Шабалин А.Ф. сообщил Петровой Л.А., чтобы
она больше не занималась судебными делами, так как он будет заключать
мировое соглашение с ООО ПИК <Сибстройкоммерс> в лице Чернатова Сергея
Владимировича. После чего Петрова Л.А., передала все документы и две
доверенности от ООО НПГ1 <Полимерлайн> и <ВОС>. Когда был заключено мировое
соглашение Петровой не известно.

На основании вышеизложенного, в действиях гр. Вей-Куй В.Н. не усматривается
признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку
последняя добросовестно заблуждалась относительно обстоятельств
произошедшего, также отсутствуют признаки состава преступления,
предусмотренного ч. 1 сг. 293 УК РФ в действиях Шабалина А.Ф.. и
руководствуясь п. 2 части первой ст. 24. ст. 144. 145 и 148 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
28.04.1 Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по основаниям п. 2 части
первой ст. 24 УГ1К РФ.
28.04.2 Отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст.
24 УПК РФ. за отсутствием в действиях Вей-Куй В.Н., состава преступления
предусмотренного ст. 306 УК РФ.
28.04.3 Копию настоящего постановления направить заявителю Вей-Куй В.Н..
разъяснив ее право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в
порядке ст. 124 - 125 УПК РФ.

(подпись)
28.04.4 Материал проверки направить прокурору Кировского района г.
Новосибирска (не позднее 24 часов с момента вынесения постановления об
отказе).

(подпись)

старший лейтенант полиции Нечаев С.В.
Дело проверки заявления направлено прокурору Кировского района г.
Новосибирска ст. советнику юстиции Товкачу С.В.
2012 г.
О/у отделения ЭБ и ПК ? 8 с тарший лейтенант полиции Нечаев С.В.
<СОГЛАСЕН>
Начальник отделения ОН ? 8 <Кировский> отдела ЭБ и ПК УМВД России по г.
Новосибирску подполковник полиции Екимеико Е.А.

*
С уважением, Александр!
скайп:
mlrd777
тел:
908 192 60 56

*
Данное сообщение прочли 178 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Воровство под видом гуманности

В Москве раскрыта крупная афера с деньгами, выделенными на отлов и
стерилизацию
бездомных животных. Под подозрением оказались фирмы, отвечающие за
содержание
в приютах бродячих собак и кошек. Но забота была лишь на бумаге. Как
установили
следователи, на дворнягах удавалось неплохо заработать. По предварительным
оценкам, бюджет потерял более девяти миллионов рублей.

Никто бы никогда не узнал, какой кошмар творится за глухим забором с
налепленной
бумажкой "частный приют" в районе Царицыно, если бы в программу
"Вести-Москва"
с просьбой о помощи не обратились волонтёры из самого приюта, пытающиеся
спасти
жизни тысяч собак.

"Собак и душили, они и пропадали, им даже перерезали горло", - говорит
Татьяна
Кузнецова, волонтер приюта для бездомных животных.

"Корм в грязных вёдрах стоит вперемешку с крысиными экскрементами - этим
питаются
собаки. Ни разу за все три года я не видела, чтобы собак в приюте Царицыно
прививали", - рассказывает Наталья Олбека, волонтер приюта для бездомных
животных.

По словам волонтёров, в приюте, участвующем в госпрограмме гуманного
регулирования
численности бездомных животных, царят антисанитария, скученность, болезни
и падёж. Всё это скрывается руководством.

- Посмотреть собачек можно?
- Нет.
- Почему?
- Без разрешения начальства зайти нельзя.
- Как же, а часы посещения. Написано, что можно брать собачек. То есть это
всё
враньё?
- Как враньё?
- Так враньё.

Управляет этим и ещё несколькими приютами в разных районах Москвы
организация
"Эко". Та самая, что попала в поле зрения ГУВД Москвы в связи с раскрытой
на днях схемой многолетнего хищения бюджетных средств. Кто бы мог подумать,
что
на несчастных бездомных дворняг можно списывать такие огромные деньги!

"Некоторые фирмы предоставляли фиктивные отчеты в государственные органы об
использовании
бюджетных средств. Ущерб, нанесенный деятельностью данных фирм,
составляет более девяти миллионов рублей", - сообщил Александр Чистяков,
дежурный
офицер пресс-службы ГУ МВД России по городу Москве.

Тот самый попавший под подозрение приют под управлением организации "Эко" в
Некрасовке.
По городской программе сюда должны поступать бродячие собаки, отловленные
по заказу муниципальных служб. Но! Лишь после того, как их стерилизуют,
обработают
от паразитов, вылечат и чипируют в другой фирме - ветцентре "Лига".

"У каждой собаки есть чип, при приёмке сканером он считывается и заводится
карточка
на каждую собаку", - объяснила Вера Петросьян, президент благотворительного
фонда по спасению животных "Академия экологии".

"Каждая собака у нас уже чипированная ни по одному разу. Самое страшное,
что
чипы эти вытаскиваются теми же гастарбайтерами и делаются новые чипы. Собак
пересаживают и считают, как вновь прибывшими", - пояснила Татьяна
Кузнецова,
волонтер приюта для бездомных животных.

Это серьёзное обвинение ещё надо доказать. Но и по данным следствия, уже
лёгшим
в основу уголовного дела по статье "мошенничество", тысячи собак
отлавливали,
стерилизовали, прививали и кормили лишь на бумаге. Именно эти приписки и
липовые
ведомости, полагают сыщики, щедро оплачивались из городской казны.

"Чушь! За этим стоит желание некоторых структур, у которых есть конкретный
интерес
к этому участку в Некрасовке", - продолжает Вера Петросьян.

Руководитель некоммерческой организации, чей годовой бюджет всего-то
несколько
сотен миллионов рублей, лукавит - проколы у них были и не раз. В марте
"Эко"
было оштрафовано на двести с лишним тысяч за то, что у 26-ти отловленных
собак
по таинственной причине не срабатывали чипы.

А год назад наши коллеги из программы "Специальный корреспондент" взяли в
Некрасовском
приюте якобы стерилизованную собаку, у которой удалённые детородные
органы не иначе как чудесным образом отросли вновь.

Между тем стоимость лишь одной операции стерилизации - пять тысяч. Вот и
считайте.
Так что же оплачивали муниципальные власти, кроме бумажек, и догадывались
ли они об афере, или их запросто водили за нос?

"Работы производились и принимались по акту выполненных работ
соответствующими
специалистами по фауне и ветврачами самой организации "Лига", - пояснил
Сергей Воробьёв, заместитель руководителя ГКУ "Дирекция ЖКХ и
благоустройства
ЮВАО" города Москвы.

И так, по данным столичной полиции, в 2010-м, 2011-м и 2012-м годах. По
словам
бывшего руководителя отдела фауны Департамента ЖКХ Москвы, ежегодно на
отлов
и стерилизацию собак бюджет тратит гигантскую сумму - около 800 миллионов
рублей.

"То есть за три года - около двух с половиной миллиардов рублей. Эту сумму
невозможно
освоить реальными собаками, потому что такого количества собак в
городе нет", - считает Татьяна Павлова, бывший начальник отдела городской
фауны
Департамента ЖКХ и благоустройства города Москвы.

По данным Академического института Северцева, количество бездомных собак в
Москве
не может превышать 25 тысяч. Значит, на каждого даже не пойманного и
давно сдохшего пса уже списано минимум по 100 тысяч рублей. Хватило бы на
хрустальную
конуру и золотую миску. Где собака зарыта вместе с этими деньгами,
твёрдо намерены выяснить следователи.

Александр Карпов

Источник:
vesti-moscow.ru

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 178 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго времени суток, друзья!
Спасибо Ирине за материал!
Две цитаты со встречи В.В.Путина с организациями инвалидов.
1
*
"Так, пожалуйста, Владимир Сергеевич (обращаясь к В.С.Вшивцеву).

В.С.Вшивцев (вице-президент Общероссийской общественной организации
инвалидов
<<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>):
Уважаемый
Владимир Владимирович! Во-первых, позвольте поблагодарить Вас за
предоставленную
возможность принять участие в данном совещании. И хотел бы сказать
следующее:
Всероссийское общество слепых приняло и поддержало идею создания
<<Народного
фронта>> и в рамках планируемых движением мероприятий провело в 52 регионах
более 80 встреч, в которых участвовало более 1,5 тыс. активистов нашей
организации.
На этих встречах обсуждались проблемные вопросы, касающиеся
жизнедеятельности
инвалидов по зрению. Были жаркие споры, сформулировано более 100
предложений
в программу <<Народного фронта>>. Они проанализированы, обобщены и
отправлены
в Ваш адрес и в штаб движения. Хотелось бы коротко сказать о некоторых из
них.

Первое - это самый волнующий нас вопрос ратификации конвенции Организации
Объединённых
Наций о правах инвалидов. Нам хотелось, чтобы эта ратификация произошла
как можно быстрее. В преддверии этого события мы совместно с Министерством
здравоохранения
и социального развития проводим большую работу по рассмотрению
предложений, направленных на внесение изменений в законодательные акты
Российской
Федерации, увязанных с положениями конвенции. Значительная часть
предложенных
нами изменений принята министерствами, и мы благодарим за эту работы
Минздравсоцразвития.

Второе. Начала работать государственная программа <<Доступная среда>>. Она
даёт
гораздо больше эффективности, интеграции инвалидов в общество, и,
соответственно,
нам хотелось бы, чтобы в её реализации более активное участие принимали
инвалиды
- не только на уровне общественных, экспертных советов, но и в разработке
информационно-методических материалов, например. Почему? Потому что наши
организации
имеют богатый накопленный опыт.

Третье - это вопросы трудоустройства, занятости инвалидов, оказание
поддержки
и помощи предприятиям. Пользуясь случаем, лично Вам выражаем глубокую
благодарность
за понимание этих проблем и реально оказанную помощь предприятиям
Всероссийского
общества слепых. Почему? Потому что рабочие встречи, которые происходили
у Вас с участием руководителя нашей организации, дали возможность
стабилизировать
ситуацию на предприятиях Всероссийского общества слепых, работающих с
автопромом.

На сегодняшний день состоялись встречи с представителями
Минэкономразвития,
Минпромторга
и руководителями автомобильных предприятий и есть очень серьёзные заделы,
которые,
скорее всего, будут прописаны в соглашениях, работающих на долговременной
основе, то есть просматриваются перспективы развития. Соответственно,
проблем
очень много. Это и вопросы квотирования, и действие закона No94, и
компенсация
потерь, понесённых предприятиями инвалидов, и многое-многое другое. В
рамках
этой встречи, конечно, все эти проблемы обсудить сложно, но мы надеемся на
запланированную с Вами встречу. Эта встреча, мы знаем, будет происходить с
руководителями
общероссийских общественных инвалидных организаций, и там эти
проблемы будут озвучены и будут высказаны со стороны наших организаций
предложения,
которые сейчас в рабочем порядке обсуждаются с министерствами и ведомствами
в рамках подготовки этого мероприятия.

Четвёртое. Нам хотелось бы, чтобы Вы поддержали реализацию очень важного,
на
наш взгляд, социального проекта. Два года назад организациями инвалидов
Чеченской Республики
было высказано предложение по созданию в Грозном комплексного
реабилитационного
центра, который дал бы возможность реабилитировать инвалидов всех
категорий,
не только проживающих на территории Чеченской Республики, но и других
регионов
Северо-Кавказского федерального округа. Данная инициатива была поддержана
главой республики Рамзаном Ахматовичем Кадыровым. Сейчас этот проект
реализуется
на базе бывшего предприятия Всероссийского общества слепых, и он согласован
с нашей организацией. На сегодняшний день на объекте заканчиваются
строительные
работы и рассматривается вопрос наполнения его оборудованием. Сам объект
уникален. Почему? Потому что он позволит не только заниматься вопросами
элементарной
реабилитации, получения профессиональных навыков, но и в то же время
даст возможность проведения большого количества социокультурных и
спортивных
мероприятий. Планируется организация производственного участка, где
инвалиды
смогут получать не только профессию или повышать свою квалификацию, но и
производить
продукцию, реализуемую на свободном рынке. Необходимо решить два вопроса.
Это придание статуса этому реабилитационному центру, хотя бы в рамках
Северо-Кавказского
федерального округа, и оказание финансовой помощи и поддержки
в его деятельности.

И пятое. Есть текущий вопрос, но он тоже требует решения. Это вопрос
компенсации
затрат на содержание собак-проводников. Дело в том, что сумма на
сегодняшний
день составляет 10 тыс. рублей в год, и на протяжении пяти лет она не
менялась.
Мы знаем, что Министерство здравоохранения и социального развития
разработало
проект постановления, где эта цифра увеличена до 16 тыс. рублей с ежегодной
индексацией
в перспективе. Мы Вас просим поддержать данный проект. И заканчивая
своё выступление, мне бы хотелось отметить, что за последние годы встречи
руководства
страны и представителей инвалидных организаций стали носить системный
характер, что позитивно сказывается на принятии решений, качественно
влияющих
на жизнь инвалидов. Спасибо.

В.В.Путин: Спасибо, Владимир Сергеевич. По собачкам обязательно решим.
Сколько
там надо денег?

Т.А.Голикова: Владимир Владимирович, там очень маленькая сумма средств.
Правильно
было сказано, что на 16,9 тыс. мы предлагаем установить размер с ежегодной
индексацией. Но пока Министерство финансов занимает такую позицию, что в
постановлении
не нужно сразу предусматривать ежегодную индексацию, а рассматривать
это одновременно с проектом бюджета. Если бы мы сегодня приняли решение,
что
всё-таки мы выбиваем ежегодную индексацию по уровню инфляции, потому что
сумма
небольшая на самом деле, то это было бы нормально.

В.В.Путин: Антон Германович!

А.Г.Силуанов (заместитель министра финансов Российской Федерации): На самом
деле
недоразумение какое-то. Сумма всего 8 млн рублей составляет...

В.В.Путин: Ну о чём говорить-то?!

А.Г.Силуанов: Конечно. Просто недоразумение какое-то вышло.

В.В.Путин: Считаем, что мы этот вопрос решили прямо сейчас.

В.С.Вшивцев: Владимир Владимирович, но всё-таки хотелось по центру ещё,
чтобы
вопрос...

В.В.Путин: По центру обязательно посмотрим. Это я с Рамзаном (Р.А.Кадыров -
глава
Чеченской Республики) должен переговорить, что там за объём, конкретно
какое оборудование.

Т.А.Голикова: Владимир Владимирович, там 280 млн рублей - стоимость
стройки.
Строительство действительно завершается. Там есть одна проблема, и
действительно,
может быть, Вам есть смысл главе республики дать поручение относительно
того,
чтобы определились с разрешительной и проектно-сметной документацией,
потому
что её сегодня как раз мы получить не можем, для того чтобы окончательно
определиться,
о каких проблемах идёт речь.

В.В.Путин: Они ускорят. Они ребята дисциплинированные - они ускорят.

В.С.Вшивцев: Татьяна Алексеевна, документы на выходе, мы общаемся и с
Правительством,
и с вице-премьером, курирующим этот блок, так что работа там ведётся.
Самое-то интересное - что вся эта работа согласовывается с нами. Почему?
Потому
что, нам, конечно, лучше известно, что такое доступность.

В.В.Путин: Но документы нужны, конечно. Без документов это невозможно.

Реплика: Обязательно.

В.В.Путин: Я уверен, что они сделают это и сделают как можно быстрее. Я с
ним
переговорю обязательно - с Рамзаном. Но это то место, где действительно это
востребовано. Даже не сомневаюсь. К сожалению...

В.С.Вшивцев: Я могу привести цифру. Только инвалидов по зрению, являющихся
членами
нашей организации в рамках Северо-Кавказского федерального округа, -
18 тыс.

В.В.Путин: Ну вот. Владимир Сергеевич, рассмотрим обязательно и найдём
возможность
поддержать.

В.С.Вшивцев: Спасибо большое!

В.В.Путин: По поводу статуса нужно решить. По статусу, Татьяна Алексеевна,
потом...

Т.А.Голикова: Это не проблема. Эта организация, по сути, является филиалом
Всероссийского
общества слепых. Если они примут решение, что это окружной, то
здесь мы только поддержим.

В.В.Путин: Надо им посоветовать - они примут.

Т.А.Голикова: Хорошо.

В.В.Путин: Договорились.

Мне было очень приятно услышать, Владимир Сергеевич, что предприятия
автопрома
позитивно отреагировали на замечания с нашей стороны по поводу того, как
нужно выстраивать отношения с инвалидными организациями, которые поставляют
комплектующие
детали. Там есть какой-то позитивный сдвиг, причём я хочу обратить
внимание собравшихся на мой диалог с руководителями предприятий. Когда я их
начал
спрашивать: а что, инвалидные организации дают комплектующие хуже по
качеству? Они говорят: нет. И это абсолютно объективно - ничем не уступают.
Зачем
же вы их тогда сокращаете? Легче всего потому что. Но то, что реакция
есть и реакция положительная, - это очень хорошо. У меня, Владимир
Сергеевич,
вопрос такой: Вы не в курсе - там, в Москве есть предприятие...

В.С.Вшивцев: Call-центр?

В.В.Путин: Да, call-центр.

В.С.Вшивцев: Нет, мы отношения к нему не имеем, потому что это
самостоятельно
созданная структура. Конечно, я встречался в своё время с руководителями
call-центра
и говорил о том, что при подобных подходах сама система работать не будет.
Почему?
Потому что заявленные пожелания очень большие, а вот объёмы выполняемой
работы не дают количество финансовых средств, покрывающее убытки, а
заработные
платы сразу были очень серьёзно накручены.

В.В.Путин: Там дело в том, что собственники предприятия как раз люди не с
ограниченными
возможностями.

В.С.Вшивцев: Да, там физические лица.

В.В.Путин: Да-да-да. Они там и накрутили, и кредиты набрали, какое-то
оборудование
накупили.

В.С.Вшивцев: Владимир Владимирович, мы неоднократно уже заявляли по этому
поводу,
что на сегодняшний день более эффективно использовать ту базу, которая
уже есть, потому что вопросы создания рабочих мест на других
предприятиях...
Я думаю, что мы сами ещё не созрели морально для этого, то есть само
общество
ещё не готово принимать инвалидов. Почему? Потому что есть боязнь, что
работающий
инвалид понесёт за собой большое количество проблем, а вот этими проблемами
наши предприниматели, конечно, заниматься не хотят. И здесь опыт,
накопленный
общественными объединениями, которые имеют свои производства, конечно,
неоценим.

В.В.Путин: Это правильно. Здесь-то всё-таки предприятие создано. Мэр Москвы
мне
докладывал, что он вмешался, и я очень надеюсь, что предприятие они
всё-таки
сохранят.

Диана Гудаевна, вы тоже хотели сказать несколько слов. Пожалуйста.

Д.Г.Гурцкая: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые друзья! Прежде
всего
я хочу задать вопрос: что лично я могу сделать для <<Народного фронта>>,
для
страны, используя такую уникальную площадку как диалог власти и общества?
Простите
за волнение. Я не политик, я не участвую в праймериз, но если моя скромная
деятельность нужна, то, Владимир Владимирович, я всегда встану рядом. Но
проблема,
о которой я хочу сказать, - это невозможность добиться реализации принятых
законов. Конечно, по линии Минздрава это проще, это проще, потому что
Татьяна
Алексеевна Голикова - это не просто министр, а искренне неравнодушный
человек,
который слышит сердцем.

В.В.Путин: Ну хоть кто-то её похвалил, а то все нападают.

Д.Г.Гурцкая: На самом деле это так! И ни одно обращение к ней от нас не
остаётся
без внимания. Но вот в других ведомствах всё намного сложнее. Я почти год
пытаюсь устроить в Санкт-Петербургский интернат для незрячих детей
маленького
мальчика Милана Шубина из Котласа. Просто хочу сказать, что в
Архангельской области
нет интерната для незрячих. По одним нормативным актам, родители имеют
право
выбрать любой интернат, но по другим - ни в Москву, ни в Петербург не берут
без прописки. Невозможно, невозможно пробить стену равнодушия и формального
подхода
местных чиновников! Но даже в таких ситуациях нельзя переходить в другую
крайность, это в сознании - мир резервации, искусственные квоты и льготы и
специальные
места в партийных списках и так далее, потому что мы все видели,
к чему это приводит в случае голодовки незрячих работников call-центра и
истории
с ночным клубом ДК ВОС.

Нас должны воспринимать как равных и оценивать исключительно как
профессионалов.
Люди у нас, поверьте, неравнодушные. 17 октября я и мои коллеги проводим
Второй международный фестиваль творчества незрячих и слабовидящих юных
артистов,
и, конечно, мы решили и финансовую, и организационную проблему. Деньги
нам не нужны, деньги не просим, давайте сделаем это под эгидой фронта.

Владимир Владимирович, пять лет назад я Вас приглашала на свой концерт, но
Вы
очень занятый человек, а сейчас я приглашаю Вас не к себе, а к Виктории и
Валерии Артёмовым. Это те близняшки, которым Вы очень сильно помогли, и ещё
ко
всем другим участникам, которые имеют какие-либо ограничения, но при этом
имеют мечту. Вместе мы - сила. Успехов Вам, храни Вас Бог.

В.В.Путин: Спасибо большое. А когда у Вас это мероприятие? В октябре?

Д.Г.Гурцкая: 17 октября.

В.В.Путин: 17 октября?

Д.Г.Гурцкая: Да.

В.В.Путин: Девочки тоже там будут выступать?

Д.Г.Гурцкая: Да-да-да!

В.В.Путин: Они переехали уже?

Д.Г.Гурцкая: Да, я с папой общалась, переехали. Я когда общалась, они были
невероятно
рады. Им было очень трудно, насколько я знаю эту ситуацию изначально.
Потому что возить девочек столь далеко - это было невозможно. Я просто хочу
слова
благодарности сказать от них.

В.В.Путин: Спасибо. Спасибо большое! Что касается Санкт-Петербургского
интерната,
то, видимо, коллеги в Санкт-Петербурге не знают, что в соответствии с
Конституцией прописка отменена. Я думаю, что они изменят свою позицию по
этому
вопросу. Мы с вами поговорим после мероприятия, ладно? И там поможем.

Д.Г.Гурцкая: Спасибо огромное!"
(конец цитаты)

*
2
*
"
Давайте вернёмся на эту сторону. Пожалуйста, Михаил Викторович.

М.В.Кибакин (заместитель председателя общероссийской общественной
организации
инвалидов войны в Афганистане и военной травмы <<Инвалиды войны>>):
Уважаемый
Владимир Владимирович!

В.В.Путин: Извините, пожалуйста. И реестр инвалидных организаций тоже, мне
кажется,
очень важное предложение.

Т.А.Голикова: Владимир Владимирович, мы же рассмотрели на прошлом заседании
президиума
- Вы уполномочили вести нас реестр социально-ориентированных некоммерческих
организаций в сфере здравоохранения, социальной поддержки, социальной
защиты,
поэтому...

В.В.Путин: Это очень хорошее предложение. Давайте мы его доведём до конца.
Надо
реализовать это решение.

Михаил Викторович, извините, пожалуйста.

М.В.Кибакин: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники
совещания!
Я представляю Общероссийскую организацию инвалидов войны в Афганистане и
военной
травмы. Хочу в таком проблемном ключе поставить вопрос, который нас очень
сильно
волнует.

Вначале, конечно, о позитивном. Я очень позитивно воспринимаю вместе со
всеми
инвалидами, что тематика именно военных инвалидов постоянно находится в
центре
внимания наших совещаний. Особенно, конечно, хорошо, что дали такой
позитивный
толчок рассмотрению закона о возмещении вреда здоровью. Это была вопиющая
несправедливость, которая, к счастью, сейчас исправляется. И закон о
возмещении
благодаря именно такому обсуждению уже вышел на второе чтение.

Очень позитивно мы ощущаем изменения и в организации своей работы, то есть
общественной
организации, в связи с созданием департамента по делам инвалидов.
Постоянное общение с его сотрудниками позволяет реально ощущать, что мы
причастны
к законотворческой деятельности в работе с инвалидами.

Теперь - проблема. Наглядным её отражением представляется то, что сейчас
самые
горячие документы - это государственная целевая программа и проекты законов
в связи с Конвенцией о правах инвалидов. Такие категории как инвалиды
войны,
инвалиды военной травмы и инвалиды, имеющие заслуги перед Отечеством, не
нашли
отражение ни в одной нормативной категории и так далее.

В.В.Путин: Извините, Михаил Викторович, какую федеральную целевую программу
вы
имеете в виду?

М.В.Кибакин: Государственную программу по доступной среде.

В.В.Путин: Всё. Понял.

М.В.Кибакин: Мы неоднократно вносили предложения о том, чтобы категория
<<инвалиды,
имеющие заслуги перед Отечеством>> (она сейчас имеет два ряда: инвалиды
боевых действий, инвалиды войны) вошла как отдельная категория. К
сожалению,
традиционные подходы...

В.В.Путин: Михаил Викторович, опять не понимаю. Если мы говорим о
<<Доступной

ребятам, которые получили травмы в результате исполнения своего служебного
долга.
Но я не очень понимаю технологически: какая разница между
инвалидом-колясочником,
который им стал не в результате боевых действий, и парнем, который получил
инвалидность
в результате боевых действий? Всё равно там пандус-то один и тот
же. Какая разница?

М.В.Кибакин: Согласен.

В.В.Путин: Ну и что? Я не понимаю тогда...

М.В.Кибакин: А если говорим о физической доступности, тогда это так. Но
дело
в том, что сама по себе государственная программа <<Доступная среда>>
сконструирована
не только чисто по физической доступности, там очень много коммуникативных
вещей,
она связана с содействием по трудоустройству, производственной базой
и так далее.

В.В.Путин: Всё, понял.

М.В.Кибакин: И мы просили, чтобы было указано, что такая категория есть,
она
имеет право на то, чтобы быть выделенной отдельно. Традиционные подходы в
чём
заключаются? В программе наглядно видно. Есть, допустим, отдельные
мероприятия
по глухим, слепым, инвалидам детства - и это правильно. Но когда мы
обращаемся
с такой же проблемой, чтобы отдельно было мероприятие по нашей категории,
нам
отвечают следующее: общие принципы методологии государственной политики
связаны
с социальной защитой инвалидов по тяжести, по группе инвалидности. Чем
тяжелее
- тем больше мера социальной защиты, и так далее. Но на самом деле это
немножко
не так, потому что аргументация, что все меры социальной защиты инвалидов,
имеющих
заслуги перед Отечеством, находятся в ветеранском законодательстве,
мне кажется, не совсем самостоятельна. Если бы была какая-то отдельная
государственная
ветеранская программа, то, понятно, они бы вошли туда. Но считать,
что это именно какая-то не совсем относящаяся к общей проблеме инвалидности
данная
категория, я считаю, несправедливо.

Такая позиция противоречит конституционному принципу суверенности нашего
государства,
для защиты которого применяется в том числе и военная сила. Понятно,
социальное государство у всех на слуху, правовое государство у всех на
слуху.
И эта категория достаточно сильно разработана. Однако если мы говорим о
суверенном
государстве, то мы говорим о гражданах, которые полны сил и энергии, в
трудоспособном
возрасте, сознательно и по воле государства подвергают свою жизнь
и здоровье опасности. В этом смысле тяжесть их увечий, на наш взгляд, не
может
быть единственным мерилом объёма мер государственной поддержки.

В.В.Путин: Михаил Викторович, можно дальше не продолжать в этой части. Я с
Вами
полностью согласен.

М.В.Кибакин: Тогда можно предложение?

В.В.Путин: Да. Полностью согласен. И могу Вам прямо сказать, мы к этому
обязательно
вернёмся. Я этого просто не знал.

М.В.Кибакин: Владимир Владимирович, тогда - резюме. Я позволю себе даже
несколько...

В.В.Путин: Вы только не подумайте, что я специально Вас перебиваю, для того
чтобы
не дать говорить, просто хочу сразу обозначить свою позицию. Я с Вами
полностью согласен.

М.В.Кибакин: Владимир Владимирович, я, наоборот, рад. Знаете почему? Потому
что
то, что я хотел сказать, может быть, в унисон прозвучит именно Вашей
реплике.
Мы очень хорошо знаем вес Ваших слов на таких совещаниях. И я как
руководитель
одной из общественных организаций инвалидов войны постоянно ощущаю, как
Ваши оценки двигают вперёд нашу проблематику. Как подполковник запаса чисто
интуитивно
я тоже чувствую, что если Вы сегодня это сказали и это найдёт отражение
в каких-то нормативных принятых документах, 100% найдутся ресурсы по
крайней
мере для внимания к этой проблеме, найдутся и возможности для лучшего
решения.

В частности, вот у нас проект Вашего поручения, и тут совершенно чётко
определено:
<<принять необходимые меры, направленные на охрану репродуктивного здоровья
женщин с инвалидностью>>. Просится рядом предложение: <<предусмотреть меры,
предусматривающие
поддержку инвалидам, имеющим заслуги перед Отечеством>>. Это
всё. Спасибо большое.

В.С.Вшивцев: Владимир Владимирович, позволите?

В.В.Путин: Слушаю.

В.С.Вшивцев: Дело в том, что ещё в 2002 году, являясь депутатом
Государственной
Думы, я представлял интересы нашего парламента в постоянно действующей
комиссии
межпарламентской ассамблеи СНГ. И в рамках этой комиссии прошёл апробацию
модельный
законопроект о военных ветеранах. И самое интересное, он был принят
межпарламентской ассамблеей и как рекомендательный документ был передан в
Государственную
Думу. И вот как раз эти вопросы и отражены в этом модельном законопроекте:
это отношения в части, касающейся людей, принимавших участие в боевых
действиях,
служивших своему Отечеству, и родителей, потерявших своих кормильцев.
Там большой перечень вопросов. Интересно было бы вернуться к этому закону,
потому
что эта часть является прежде всего обязательством федерального уровня.

В.В.Путин: Мы сделаем то, что предложил Михаил Викторович, мы сформулируем
именно
так, как Вы предложили, в перечне поручений этот пункт и проработаем его.

В.С.Вшивцев: Спасибо.

В.В.Путин: Татьяна Алексеевна, вместе с Аппаратом Правительства...
Да-да-да.
И коллег пригласите из силовых ведомств, давайте вместе подумаем."
(конец цитаты)
*

Эта встреча проходила в августе 2011 года.
Проблем у Всероссийского общества слепых очень много, но , как Вы,
уважаемые подписчики, заметите,
вице - президент ЦП ВОС г-н Вшивцев В.С. кидает общие фразы и
затрагивает мелкие вещи, которые решаются в рабочем порядке или вообще не
стоят внимания на таком уровне.
То есть г-н Вшивцев тут опять демонстрирует попытку обратить на себя
внимание для поднятия какого-то личного авторитета?
Мы уже давно замечаем эту особенность бездарного ставленника Неумывакина,
напускать на себя ,без повода или с поводом,
многозначительный вид:
" Вам не видна общая картина ... !")))
Может этот дешёвый психо-делетанский приём имел успех в организации
инвалидов-афганцев,
но слепых уже давно проучил своей постоянной ложью Александр Яковлевич
Неумывакин, нелегитимный президент ВОС.
Честно говоря мне давно не интересны выступления этого
высокооплачиваемого ( за наш счёт) бездельника,
но тут он упомянул о своём прошлом депутатстве и даже законотворчестве.
Понятно, что в этом его заслуг не было.
В депутаты он попал благодаря сплочённости инвалидов-афганцев,
но, как они повально утверждают,
"не оправдал доверие ..."
Не буду пока приводить примеры, да и г-н Вшивцев особо этого не
заслуживает.
А вот общие тенденции укажу.
Один из руководителей инвалидов-афганцев резюмировал всю общественную
деятельность "неумывакинского приемника":
"Если Бог вернул Вшивцеву зрение, то лишь для того,
чтобы смотреть на деньги!"
Довольно красноречивая характеристика собрата по оружию?
Не знаю пока , насколько достоверно,
но "афганцы" утверждают,
что это они и всунули Вшивцева в бригаду Неумывакина.
После нескольких рассказов о данном субъекте у меня появилось стойкое
убеждение,
что Владимир Сергеевич Вшивцев постоянно пытается любыми способами
монетизировать
свою причастность к "афгану"
через организацию инвалидов - афганцев.
И тогда уже станет совершенно понятно его желание использовать своё
служебное положение в ВОС для своих личных интересов в командировках при
встречах с представителями афганских организаций.
Так что очень точно подметила эту особенность и
наш региональный восовский лидер Мавзиля Ахмадеевна Юдина.
Пару часов в ВОСе, а остальное время у афганцев!
Любопытно?
А потом Владимир Сергеевич удивляется, что в обществеслепых он
абсолютно чужой?
Всё банально просто:
"А что сделал человек для незрячих России?
На сколько эффективно этот горе-руководитель отрабатывает непомерно
высокое вознаграждение из карманов незрячих?"
Четверть миллиона рублей в месяц- деньги , в данном случае, выброшенные
Неумывакиным на ветер.
А может у г-на Вшивцева есть особые заслуги перед Неумывакиным?
Как у Абрамовой?
Ведь за что-то же В.С. удостоен чести ...?
Среди директоров предприятий ВОС в последнее время стали появляться
инвалиды-афганцы,
причём не самые лучшие представители организации афганцев.
К примеру г-н Соколов в Барнауле,
который изгнан из общества инвалидов-афганцев и нашёл приют в кресле
восовского директора.
Не при поддержке ли г-на Вшивцева эти тёмные личности оказываются на
ключевых должностях?
И барнаульский директор Соклов уже отличился на последних выборах.
Здесь произошёл редкий случай, когда алтайские активисты
попытались провести выборы в группах.
Обычно делегаты в ВОС сразу назначаются на конференцию, минуя собрания.
Так вот этот "афганский изгой"
уволил двух слепых с предприятия,
чтобы пройти в делегаты на городскую восовскую конференцию.
К слову скажу,
что Скоробогатов Ф -председатель региональной алтайской организации не
смог стать делегатом не на местную, ни на региональную конференцию.
И что Вы думаете, как же ему удалось снова стать председателем регионалки?
Открою секрет!
Вшивцев Владимир Сергеевич, нарушив нормативы и приличие
( нет в таких случаях он не вспоминает о чести боевого офицера)
предложил делегатам голосовать за эту одну единственную тёмную личность.
Все обращения алтайских незрячих остались безответными!
Это для тех, кто может поверить сказкам "мшивого леса"
о рассмотрении всех обращений в ЦП ВОС.
Что тут можно посоветовать незрячим, желающим лично проверить
вредоносность ЦП ВОС?
Если уже пишите в ЦП ВОС,
то одновременно пишите те же просьбы в Государственные Органы,
Правительство и Президенту России,
Губернатору, Министерства Юстиции, Труда, Соцразвития ... ,
Прокуратуру, Полицию, Думу, Совет Федерации и т.д.
Только извне сегодня могут помочь нам, незрячим России.
Ещё пример, связанный с приемником тёмных сил?
С незааконным исключением слепых из общества слепых при всесторонней
поддержке Вшивцева
незрячие уже достаточно информированы?
Даже о глумлении над покойным Смоляковым,
которому Вшивцев цинично разъяснял правильность его исключения
через два месяца после смерти исключённого?!
Ещё?
Где-то В.С. Вшивцев рассказывал о трудах психологов?
Поэтому будет любопытен для незрячих именно пример психологической
неуровновешенности "многозначительного вояки" ...
Иногда члены ЦП ВОС проводят занятия в Реакомпе.
Чему могут научить такие личности?
Пока не будем рассматривать эту весьма неприглядную сторону бригады.
Самостоятельно В.С. не передвигается,
поэтому и на этот раз прибыл с "нянькой" Матвеевым В.Я.
Войдя в аудиторию, вице-президент Всероссийского общества слепых
шокировал слушателей неадекватным поведением:
не останавливаясь даже перевести дух,
Владимир Сергеевич назидательно ругал собравшихся.
В раздражении вице-президент бросал обвинения руководителям не первой
юности:
"Хамство, беспордонность, не благодарность, неуважение, что Вы себе
позволяете ... "
Наверное, предлагал обратиться в психиатрическую клинику?)))
Наконец, "пуп земли" решил перевести дух.
И только тут одна из самых пожилых председателей отважилась спросить ,
чем же вызван гнев "высокопородистой особы".)))
Только здесь , по-видимому, с помощью "няньки" Владимир Сергеевич смог не
многозначительно,
а конкретно изложить информацию от администратора гостинницы.
Выяснилось, что кто-то из слушателей попросил,
чтобы их не силили с чужими .
Вроде пустяк и всё стало на свои места?
Пупок земли как-то сконфузился и извинился?
Нет!
Но ведь что-то он должен был сказать в своё оправдание?
Опять, наверно, Матвеев помог?
Высокооплачиваемый член бригады процедил:
"Меня не верно информировали!"
Это не единичный случай.
Поэтому у многих штатных сотрудников есть очень справедливое мнение о
"психиатрических особенностях" неумывакинского приемника.
Кстати, при "травле алтайского слушателя в Реакомпе"
Владимир Сергеевич проявил те же
особенности
и конечно не заинтересовался почему у алтайского руководителя регионалки
слепые должны учиться за свой счёт?!
Можно такие примеры приводить бесконечно.
К сожалению, позитивных моментов в деятельности г-на Вшивцева обнаружить
не удалось.
Так что очень мягко Мавзиля Юдина предлагала перевести вице-президентов
Абрамову Л.П. и Вшивцева В.С.
трудиться на общественных началах?!
Мне же, как независимому эксперту,
можно сказать ещё правдивее:
"Таким бездарным руководителям не должно быть места в нашем родном
обществе!"
Если афганцам не нужно такое,
то слепым тем паче!
А может Владимир Сергеевич обучится и будет трудиться на благо людей?
К сожалению, факты упрямая вещь.
Человек показал себя во всей красе и не собирается менять своё отношение к
людям!
Да, и ведь не случайно такие личности сбиваются в такие группки мафиозного
типа?!
И что-то такие сущности не утрачивают доверие г-на Неумывакина?
Надеюсь, этот психопортрет поможет новичкам , не попасться на лживую
удочку бригады !
Нам нужны бескорыстные и компетентные руководители,
думающие о людях,
а не о себе!
И это главное условие нашей цели
Восстановления работоспособности ВОС!
Мы не собьёмся с пути.
С нами Правда, Закон и Бог!

*
С уважением, Александр!
скайп:
mlrd777
тел:
908 192 60 56

*
Данное сообщение прочли 178 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго времени суток, подписчики и друзья!
Просьба поделиться опытом создания
независимого профсоюза на восовских предприятиях.
Хотя мф Неумывакина старается сократить активных незрячих с предприятий
ВОС,
оставляя выпускников "специализированных классов с задержкой развития",
кое-где слепые работники интересуются возможностью самим отстаивать свои
права.
сразу замечу, что существующий частенько "ручной" профсоюз не помеха-
можно создать свой.
Если дело пойдёт, можно подумать о создании какого-то общего
координационного органа для взаимопомощи ,
так как тут есть специфичные проблемы и нужны соответствующие
инструменты.

Ещё ччем полезен такой профсоюз активным слепым?
Администрация предприятия никаким официальным способом не сможет уволить
председателя профкома и его заместителя.
П.С.:
Тут мог бы поделиться опытом и Игорь Яковлев из Кургана,
хотя уже ходит в начальниках производства.
Может кто-нибудь из новосибирцев поможет это сделать и Вере Вей-Куй.
Опыт у неё покруче курганенского.
Да и надо бы её поддержать, прессовать неумывакинцы её будут и дальше,
несмотря на глубочайшие заверения вице-президента ЦП ВОС Балдыкина.

*
С уважением, Александр!
скайп:
mlrd777
тел:
908 192 60 56

*
Данное сообщение прочли 179 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте, Уважаемые участники россылки.
смею заметить, не хожу а работаю по моему мнению есть разнеца!
и не в начальниках производства, а мастер производства, снова есть
разница!
а теперь о создание профсоюза, могу не только подилиться, но и помочь
создать. для этого нужно, три крепких, не приклонных, не подкупных
человека! обезательно с бесрочным трудоустройством.
строить что то новое не нужно, всё уже построино, есть независимые от
работодателя профсоюзы пример "Защита", создавать советы, комиссии
ненужно, есть Конфедерация независимых профсоюзов.
если кого заинтересовала готов помочь! что косается лидера профсоюза
Новосибирского предприятия, нужны контактные данные.
есть устав и положения профсоюза. и хорошая практика. так что есть
жилающие к вашим услугам независимый профсоюз "Защита труда"Российской
федерации.
тем более, мы уже всем Вам предлогали! наченая с 2007 года.
с уважением Яковлев Игорь.
скайп igor71911
тел. 89125788747

Вы писали 5 августа 2012 г., 10:58:16:

общества слепых!

Здравствуйте.

С недавних пор тоже озадачился организацией профсоюза на своем предприятии.
сейчас как раз нахожусь в стадии его создания.
Думаю было бы полезно как-то объединиться, чтобы лучше представлять
обстановку на предприятиях вос.

Мои контакты:
скайп: davyd74
Эл почта:
davydalex20***@g*****.com

С уважением, Алексей.

*
Данное сообщение прочли 179 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Предприятия ВОС вполне можно разделить на те,
- где профсоюзов нет,
- Где они фактически прислуживают представителю работодателя, т.е. руководству
ВОС,
- Где всё решается в один голос и через конфликты,
- Где есть по-настоящему независимые профсоюзы.

ООО <<РЗСИ>> принадлежит к тем, где все основные проблемы работников можно решить,
только через конфликт или в один голос.
Думаю, что это долго продолжаться не может, и мы всё равно подойдём к созданию
альтернативного профсоюза.
Надо подумать о создании сайта и рассылки.

С уважением Геннадий.

06.08.2012, 02:39, "lex" <davydalex20***@g*****.com>:

общества слепых!

*
Данное сообщение прочли 179 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Геннадий пишет:
Надо подумать о создании сайта и рассылки.
*
Можно еще попробовать устроить общение через вентрилу.

С уважением, Алексей.

*
Данное сообщение прочли 181 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго времени суток, друзья!
Цитата:
*
только через конфликт или в один голос.
Думаю, что это долго продолжаться не может, и мы всё равно подойдём к
созданию
альтернативного профсоюза.
(конец цитаты)
*

Какие профсоюзы есть и какие из них более адаптированы для незрячих?
Какие тут имеются тонкости, плюсы и минусы?
Незрячим лучше вступать в один "всероссийский" профсоюз или это значения
не имеет?
У меня есть тут некоторые соображения, но пусть сначало выскажутся
опытные профсоюзные лидеры и люди реально владеющие данной темой.
*
С уважением, Александр!
скайп:
mlrd777
тел:
908 192 60 56

*
Данное сообщение прочли 181 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте, Уважаемые участники россылки.
сейчас делаю большой ремонт.
много пыли поэтому не могу рассказать более подробно о не зависимом
профсоюзе.
думаю что через 2 недели могу полностью быть в распорежение людей
которые захотят создать "МОРП Защита труда" Межрегиональный
обединённый рабочий профсоюз Защита.
Суважением Игорь г. Курган.

Вы писали 7 августа 2012 г., 12:58:03:

общества слепых!

Здравствуйте, уважаемые учасники листа.
продолжение: Трудовой кодекс (ТК РФ)

трудовых споров. Ответственность за нарушение трудового законодательства
и иных актов, содержащих нормы трудового права > Глава 58. Защита трудовых прав
и законных интересов работников профессиональными союзами

Защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами
Информация об изменениях:
Федеральным законом
от 30 июня 2006г. N90-ФЗ в наименование главы 58 настоящего Кодекса внесены
изменения,
вступающие в силу
по истечении 90 дней после дня
официального опубликования
названного Федерального закона
См. текст наименования в предыдущей редакции
Глава 58. Защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными
союзами
ГАРАНТ:См. также
Федеральный закон
от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях
деятельности"
См.
схему
"Защита трудовых прав работников профессиональными союзами"
Информация об изменениях:
Федеральным законом
от 18 декабря 2006г. N232-ФЗ в статью 370 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 370. Право профессиональных союзов на осуществление контроля за соблюдением
трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих
нормы трудового права, выполнением условий коллективных договоров, соглашений
Профессиональные союзы имеют право на осуществление контроля за соблюдением работодателями
и их представителями трудового законодательства и иных нормативных
правовых актов, содержащих нормы трудового права, выполнением ими условий коллективных
договоров, соглашений.
Работодатели обязаны в недельный срок со дня получения требования об устранении
выявленных нарушений сообщить в соответствующий профсоюзный орган о результатах
рассмотрения данного требования и принятых мерах.
Для осуществления контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных
правовых актов, содержащих нормы трудового права, выполнением условий
коллективных договоров, соглашений общероссийские профессиональные союзы и их
объединения могут создавать правовые и технические инспекции труда профсоюзов,
которые наделяются полномочиями, предусмотренными положениями, утверждаемыми
общероссийскими профессиональными союзами и их объединениями.
ГАРАНТ:См.
Типовое положение
о правовой инспекции труда профсоюзов, утвержденное
постановлением
Исполкома ФНПР от 26 сентября 2007г. N4-2
Межрегиональное, а также территориальное объединение (ассоциация) организаций
профессиональных союзов, действующие на территории субъекта Российской Федерации,
могут создавать правовые и технические инспекции труда профессиональных союзов,
которые действуют на основании принимаемых ими положений в соответствии
с типовым положением соответствующего общероссийского объединения профессиональных
союзов.
Профсоюзные инспекторы труда в установленном порядке имеют право беспрепятственно
посещать любых работодателей (организации независимо от их организационно-правовых
форм и форм собственности, а также работодателей - физических лиц), у которых
работают члены данного профессионального союза или профсоюзов, входящих в
объединение, для проведения проверок соблюдения трудового законодательства и
иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, законодательства
о профессиональных союзах, выполнения условий коллективных договоров, соглашений.
Профсоюзные инспекторы труда, уполномоченные (доверенные) лица по охране труда
профессиональных союзов имеют право:
осуществлять контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства
и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;
проводить независимую экспертизу условий труда и обеспечения безопасности работников;
принимать участие в расследовании несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний;
получать информацию от руководителей и иных должностных лиц организаций, работодателей
- индивидуальных предпринимателей о состоянии условий и охраны труда,
а также о всех несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях;
защищать права и законные интересы членов профессионального союза по вопросам
возмещения вреда, причиненного их здоровью на производстве (работе);
предъявлять работодателям требования о приостановке работ в случаях непосредственной
угрозы жизни и здоровью работников;
направлять работодателям представления об устранении выявленных нарушений трудового
законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
трудового права, обязательные для рассмотрения;
осуществлять проверку состояния условий и охраны труда, выполнения обязательств
работодателей, предусмотренных коллективными договорами и соглашениями;
принимать участие в работе комиссий по испытаниям и приему в эксплуатацию средств
производства в качестве независимых экспертов;
принимать участие в рассмотрении трудовых споров, связанных с нарушением трудового
законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
трудового права, обязательств, предусмотренных коллективными договорами и соглашениями,
а также с изменениями условий труда;
принимать участие в разработке проектов федеральных законов и иных нормативных
правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых
актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного
самоуправления, содержащих нормы трудового права;
принимать участие в разработке проектов подзаконных нормативных правовых актов,
устанавливающих государственные нормативные требования охраны труда, а также
согласовывать их в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
обращаться в соответствующие органы с требованием о привлечении к ответственности
лиц, виновных в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих
нормы трудового права, сокрытии фактов несчастных случаев на производстве.
Профессиональные союзы, их инспекции труда при осуществлении указанных полномочий
взаимодействуют с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным
на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства
и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового
права, и его территориальными органами, другими федеральными органами исполнительной
власти, осуществляющими функции по контролю и надзору в установленной
сфере деятельности.
Уполномоченные (доверенные) лица по охране труда профессиональных союзов имеют
право беспрепятственно проверять соблюдение требований охраны труда и вносить
обязательные для рассмотрения должностными лицами организаций, работодателями
- индивидуальными предпринимателями предложения об устранении выявленных
нарушений требований охраны труда.
ГАРАНТ:См.
Методические рекомендации
по организации наблюдения (контроля) за состоянием условий и охраны труда на
рабочих местах уполномоченными (доверенными) лицами по охране труда профессионального
союза, утвержденные
постановлением
Исполкома ФНПР от 26 сентября 2007г. N4-6
См.
Типовое положение
об уполномоченном (доверенном) лице по охране труда профессионального союза,
утвержденное
постановлением
Исполкома ФНПР от 18 октября 2006г. N4-3
См. комментарии к статье 370 Трудового кодекса РФ
Статья 371. Принятие решений работодателем с учетом мнения профсоюзного органа
Работодатель принимает решения с учетом мнения соответствующего профсоюзного
органа в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 371 Трудового кодекса РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом
от 30 июня 2006г. N90-ФЗ в статью 372 настоящего Кодекса внесены изменения,
вступающие в силу
по истечении 90 дней после дня
официального опубликования
названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 372. Порядок учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации
при принятии локальных нормативных актов
Работодатель в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными
законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным
договором, соглашениями, перед принятием решения направляет проект локального
нормативного акта и обоснование по нему в выборный орган первичной профсоюзной
организации, представляющий интересы всех или большинства работников.
Выборный орган первичной профсоюзной организации не позднее пяти рабочих дней
со дня получения проекта указанного локального нормативного акта направляет
работодателю мотивированное мнение по проекту в письменной форме.
В случае, если мотивированное мнение выборного органа первичной профсоюзной организации
не содержит согласия с проектом локального нормативного акта либо
содержит предложения по его совершенствованию, работодатель может согласиться
с ним либо обязан в течение трех дней после получения мотивированного мнения
провести дополнительные консультации с выборным органом первичной профсоюзной
организации работников в целях достижения взаимоприемлемого решения.
При недостижении согласия возникшие разногласия оформляются протоколом, после
чего работодатель имеет право принять локальный нормативный акт, который может
быть обжалован выборным органом первичной профсоюзной организации в соответствующую
государственную инспекцию труда или в суд. Выборный орган первичной
профсоюзной организации также имеет право начать процедуру коллективного трудового
спора в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Государственная инспекция труда при получении жалобы (заявления) выборного органа
первичной профсоюзной организации обязана в течение одного месяца со дня
получения жалобы (заявления) провести проверку и в случае выявления нарушения
выдать работодателю предписание об отмене указанного локального нормативного
акта, обязательное для исполнения.
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 372 Трудового кодекса РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом
от 30 июня 2006г. N90-ФЗ в статью 373 настоящего Кодекса внесены изменения,
вступающие в силу
по истечении 90 дней после дня
официального опубликования
названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 373. Порядок учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной
организации при расторжении трудового договора по инициативе работодателя
При принятии решения о возможном расторжении трудового договора в соответствии
с
пунктами 2,
3
или
5 части первой статьи 81
настоящего Кодекса с работником, являющимся членом профессионального союза,
работодатель направляет в выборный орган соответствующей первичной профсоюзной
организации проект приказа, а также копии документов, являющихся основанием для
принятия указанного решения.
Выборный орган первичной профсоюзной организации в течение семи рабочих дней
со дня получения проекта приказа и копий документов рассматривает этот вопрос
и направляет работодателю свое мотивированное мнение в письменной форме. Мнение,
не представленное в семидневный срок, работодателем не учитывается.
В случае, если выборный орган первичной профсоюзной организации выразил несогласие
с предполагаемым решением работодателя, он в течение трех рабочих дней
проводит с работодателем или его представителем дополнительные консультации,
результаты которых оформляются протоколом. При недостижении общего согласия
по результатам консультаций работодатель по истечении десяти рабочих дней со
дня направления в выборный орган первичной профсоюзной организации проекта
приказа и копий документов имеет право принять окончательное решение, которое
может быть обжаловано в соответствующую государственную инспекцию труда.
Государственная инспекция труда в течение десяти дней со дня получения жалобы
(заявления) рассматривает вопрос об увольнении и в случае признания его незаконным
выдает работодателю обязательное для исполнения предписание о восстановлении
работника на работе с оплатой вынужденного прогула.
Соблюдение вышеуказанной процедуры не лишает работника или представляющий его
интересы выборный орган первичной профсоюзной организации права обжаловать
увольнение непосредственно в суд, а работодателя - обжаловать в суд предписание
государственной инспекции труда.
Работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор не позднее одного месяца
со дня получения мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной
организации. В указанный период не засчитываются периоды временной нетрудоспособности
работника, пребывания его в отпуске и другие периоды отсутствия работника,
когда за ним сохраняется место работы (должность).
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 373 Трудового кодекса РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом
от 30 июня 2006г. N90-ФЗ в статью 374 настоящего Кодекса внесены изменения,
вступающие в силу
по истечении 90 дней после дня
официального опубликования
названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 374. Гарантии работникам, входящим в состав выборных коллегиальных органов
профсоюзных организаций и не освобожденным от основной работы
ГАРАНТ:О конституционно-правовом смысле положений части первой статьи 374 настоящего
Кодекса см.
определение
Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 421-О
Определением
Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2009г. N1369-О-П положение части первой
статьи 374 настоящего Кодекса признано не действующим и не подлежащим применению
как являющееся аналогичным ранее признанному Конституционным Судом РФ не соответствующим
Конституции
РФ
Увольнение по инициативе работодателя в соответствии с
пунктами 2,
3
или
5 части первой статьи 81
настоящего Кодекса руководителей (их заместителей) выборных коллегиальных органов
первичных профсоюзных организаций, выборных коллегиальных органов профсоюзных
организаций структурных подразделений организаций (не ниже цеховых и приравненных
к ним), не освобожденных от основной работы, допускается помимо общего
порядка увольнения только с предварительного согласия соответствующего вышестоящего
выборного профсоюзного органа.
При отсутствии вышестоящего выборного профсоюзного органа увольнение указанных
работников производится с соблюдением порядка, установленного
статьей 373
настоящего Кодекса.
Члены выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций, не освобожденные
от основной работы, освобождаются от нее для участия в качестве делегатов
в работе созываемых профессиональными союзами съездов, конференций, для участия
в работе выборных коллегиальных органов профессиональных союзов, а в случаях,
когда это предусмотрено коллективным договором, - также на время краткосрочной
профсоюзной учебы. Условия освобождения от работы и порядок оплаты времени
участия в указанных мероприятиях определяются коллективным договором, соглашением.
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 374 Трудового кодекса РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом
от 30 июня 2006г. N90-ФЗ статья 375 настоящего Кодекса изложена в новой редакции,
вступающей в силу
по истечении 90 дней после дня
официального опубликования
названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 375. Гарантии освобожденным профсоюзным работникам
Работнику, освобожденному от работы в организации или у индивидуального предпринимателя
в связи с избранием его на выборную должность в выборный орган первичной
профсоюзной организации (далее также - освобожденный профсоюзный работник), после
окончания срока его полномочий предоставляется прежняя работа (должность),
а при ее отсутствии с письменного согласия работника другая равноценная работа
(должность) у того же работодателя. При невозможности предоставления указанной
работы (должности) в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности
индивидуальным предпринимателем или отсутствием в организации, у индивидуального
предпринимателя соответствующей работы (должности) общероссийский (межрегиональный)
профессиональный союз сохраняет за этим работником его средний заработок
на период трудоустройства, но не свыше шести месяцев, а в случае учебы или переквалификации
- на срок до одного года. При отказе работника от предложенной
соответствующей работы (должности) средний заработок за ним на период трудоустройства
не сохраняется, если иное не установлено решением общероссийского
(межрегионального) профессионального союза.
Время работы освобожденного профсоюзного работника на выборной должности в выборном
органе первичной профсоюзной организации засчитывается в его общий и
специальный трудовой стаж.
Освобожденные профсоюзные работники обладают такими же трудовыми правами, гарантиями
и льготами, как и работники организации, индивидуального предпринимателя
в соответствии с коллективным договором.
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 375 Трудового кодекса РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом
от 30 июня 2006г. N90-ФЗ в статью 376 настоящего Кодекса внесены изменения,
вступающие в силу
по истечении 90 дней после дня
официального опубликования
названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 376. Гарантии права на труд работникам, являвшимся членами выборного профсоюзного
органа
Расторжение трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным
пунктами 2,
3
или
5 части первой статьи 81
настоящего Кодекса с руководителем выборного органа первичной профсоюзной организации
и его заместителями в течение двух лет после окончания срока их полномочий
допускается только с соблюдением порядка, установленного
статьей 374
настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 376 Трудового кодекса РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом
от 30 июня 2006г. N90-ФЗ в статью 377 настоящего Кодекса внесены изменения,
вступающие в силу
по истечении 90 дней после дня
официального опубликования
названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 377. Обязанности работодателя по созданию условий для осуществления деятельности
выборного органа первичной профсоюзной организации
Работодатель обязан безвозмездно предоставить выборным органам первичных профсоюзных
организаций, объединяющих его работников, помещение для проведения
заседаний, хранения документации, а также предоставить возможность размещения
информации в доступном для всех работников месте (местах).
Работодатель, численность работников которого превышает 100 человек, безвозмездно
предоставляет в пользование выборным органам первичных профсоюзных организаций
как минимум одно оборудованное, отапливаемое, электрифицированное помещение,
а также оргтехнику, средства связи и необходимые нормативные правовые документы.
Другие улучшающие условия для обеспечения деятельности указанных профсоюзных
органов могут быть предусмотрены коллективным договором.
Работодатель может предоставить в соответствии с коллективным договором в бесплатное
пользование выборному органу первичной профсоюзной организации принадлежащие
работодателю либо арендуемые им здания, сооружения, помещения и другие объекты,
а также базы отдыха, спортивные и оздоровительные центры, необходимые для
организации отдыха, ведения культурно-массовой, физкультурно-оздоровительной
работы с работниками и членами их семей. При этом профсоюзы не имеют права
устанавливать плату за пользование этими объектами для работников, не являющихся
членами этих профессиональных союзов, выше установленной для работников,
являющихся членами этого профсоюза.
В случаях, предусмотренных коллективным договором, работодатель отчисляет денежные
средства первичной профсоюзной организации на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную
работу.
При наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального
союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной
организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок
их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет
права задерживать перечисление указанных средств.
Работодатели, заключившие коллективные договоры или на которых распространяется
действие отраслевых (межотраслевых) соглашений, по письменному заявлению
работников, не являющихся членами профсоюза, ежемесячно перечисляют на счета
профсоюзной организации денежные средства из заработной платы указанных работников
на условиях и в порядке, которые установлены коллективными договорами, отраслевыми
(межотраслевыми) соглашениями.
Оплата труда руководителя выборного органа первичной профсоюзной организации
может производиться за счет средств работодателя в размерах, установленных
коллективным договором.
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 377 Трудового кодекса РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом
от 30 июня 2006г. N90-ФЗ в статью 378 настоящего Кодекса внесены изменения,
вступающие в силу
по истечении 90 дней после дня
официального опубликования
названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 378. Ответственность за нарушение прав профессиональных союзов
Лица, нарушающие права и гарантии деятельности профессиональных союзов, несут
ответственность в соответствии с настоящим
Кодексом
и иными федеральными законами.
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 378 Трудового кодекса РФ

8 августа. Презентация волонтерского проекта Комитета "За гражданские
права"
НКО представит проект "Волонтеры на службе общества при осуществлении
общественного контроля за
местами принудительного содержания". Добровольцы будут обучаться работе в
составе общественных
наблюдательных комиссий (ОНК) в психиатрических больницах,
психоневрологических интернатах, центрах
социальной адаптации для бездомных, туберкулезных больниц, детских домов и
т. д.
В презентации примут участие председатель Комитета "За гражданские права",
член Общественного
совета при Главном управлении МВД России по городу Москве Андрей Бабушкин,
председатель Московской
ОНК Валерий Борщев, президент Ассоциации гуманизации правоприменительных
органов Валерий Габисов,
заместитель председателя Комитета "За гражданские права" Андрей Маяков и
руководитель службы заочно-
правовой консультации и правового анализа Дмитрий Федосеенков.
Начало в 14.00. Адрес: ул. Пречистенка, д. 17/9, эт. 1, Независимый
пресс-центр.

Телефоны: (495) 232-2891, 637-3126, e-mail: yakovlevapre***@y*****.ru
yakovle***@i*****.ru

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 179 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Минэкономразвития РФ направило в Минфин РФ законопроект о льготном
налогообложении пожертвований бизнеса

Министр экономического развития РФ Андрей Белоусов в письме от 30 июля
предложил министру финансов
РФ Антону Силуанову внести изменения во вторую часть Налогового кодекса
(НК) РФ, дополнив пункт 1
статьи 265 подпунктом 19.4. В случае принятия законопроекта организации
получат право включать в
состав внереализационных расходы (в размере, не превышающем 10% от
полученной в отчетном
(налоговом) периоде налогооблагаемой прибыли) на совершение пожертвований
следующим НКО:
религиозным - на ведение уставной деятельности; благотворительным;
социально ориентированным -
деятельности, предусмотренной законодательством РФ о НКО; некоммерческим
организациям,
осуществляющим деятельность в области науки, культуры, физической культуры
и спорта (за исключением
профессионального спорта), образования, просвещения, здравоохранения,
защиты прав и свобод человека
и гражданина, социальной и правовой поддержки и защиты граждан, содействия
защите граждан от
чрезвычайных ситуаций, охраны окружающей среды и защиты животных, а также
НКО - на формирование
или пополнение целевого капитала. Перечень возможных получателей
пожертвований перенесен в
законопроект из пункта 1 статьи 219 НК РФ, в котором идет речь о
пожертвованиях граждан, при
совершении которых можно получить социальный налоговый вычет.
Налоговые льготы для юридических лиц, которые поддерживают
благотворительные и иные некоммерческие
организации, активно применяются в мировой практике. Так, в Германии
налоговая база по налогу на
прибыль организаций может быть снижена на сумму пожертвований НКО, но не
более чем на 20%
налогооблагаемого дохода, в Нидерландах - на общую сумму пожертвований,
размер каждого из которых
составляет не менее 227 евро, но не более чем на 10 % налогооблагаемого
дохода. Об этом говорится в
пояснительной записке разработчиков законопроекта из Минэкономразвития РФ.
По оценке Российского союза промышленников и предпринимателей, объем
пожертвований коммерческих
организаций в 2011 году составил около 150 млрд рублей. Если законопроект
будет принят,
разработчики прогнозируют увеличение объемов пожертвований коммерческих
организаций до 300 млрд
рублей. В настоящее время налог на прибыль составляет 20%, то есть на
каждый рубль выпадающих
доходов бюджетной системы будет приходиться 5 рублей расходов на решение
задач, соответствующих
функциям государства, в первую очередь в социальной сфере, убеждены
разработчики. "Как показывает
практика, коммерческие организации обеспечивают высокую эффективность и
результативность своих
расходов на благотворительную деятельность и решение социальных проблем", -
говорится в
пояснительной записке. Кроме того, принятие стимулирующей поправки создаст
условия для дальнейшего
развития целевых капиталов НКО, повышения финансовой устойчивости социально
ориентированных НКО
(включая государственные и муниципальные учреждения) и религиозных
организаций, считают авторы
пояснительной записки.
Для пресечения возможных злоупотреблений разработчики предлагают
использовать механизм, аналогичный
существующей практике налогового администрирования по фактически
неоказанным услугам и услугам с
завышенной стоимостью. Так, при выявлении налоговыми органами фактов
передачи пожертвований не в
общественно полезных целях, а в целях вывода денежных средств без уплаты
налога на прибыль
организаций налоговые органы будут доначислять и взыскивать сумму налога в
установленном порядке.
Однако законопроект не приведет к серьезному росту злоупотреблений,
убеждены в Минэкономразвития
России.

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 179 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Администрация Краснодарского края ведет реестр СО НКО

Реестр СО НКО - получателей государственной поддержки, оказываемой органами
государственной власти
Краснодарского края, формируется в соответствии со ст.31.2 ФЗ от 12 января
1996 года N7-ФЗ "О
некоммерческих организациях". Одна из форм поддержки СО НКО из краевого
бюджета - предоставление им
грантов на реализацию общественно полезных программ. За дополнительной
информацией о включении в
реестр НКО необходимо обращаться в Управление по взаимодействию с
общественными объединениями и
религиозными организациями Департамента внутренней политики администрации
Краснодарского края по
телефонам: 8(861) 253-43-67, 8(861) 253-42-00 (Сергей Сафонов, Ольга
Осторожная). Сам реестр

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 179 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

В Кемеровской области сосчитали национальные НКО

Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области провело
мониторинг деятельности
общественных объединений, созданных по национальному признаку, и общин
коренных малочисленных
народов. По состоянию на 30 июля в ведомственном реестре зарегистрированных
НКО Кемеровской области
значатся 42 общественных объединения. В их числе четыре
национально-культурных автономии, 10 общин
коренных малочисленных народов. Национальные общественные объединения,
зарегистрированные в
Кемерово, созданы преимущественно в организационно-правовой форме
"общественная организация". Они
объединяют представителей следующих национальностей и этнических групп:
немцы (10), евреи (2),
шорцы (17), телеуты (2), армяне (2), азербайджанцы (4), таджики (2), татары
(6), узбеки (1), ингуши
(1), поляки (1), русские (1). Все общины коренных малочисленных народов
объединяют представителей
шорского народа. Кроме того, четыре НКО являются межнациональными
(Русско-немецкий центр
"Гармония", Русско-немецкий центр Киселевска Кемеровской области,
общественная организация "Русско-
таджикская дружба", Центр славянской культуры "Лад").
Превалирование объединений шорцев - закономерный результат специфического
этнического состава
коренного населения Кемеровской области (шорцы традиционно населяют юг
Кемеровской области),
отмечает главный специалист-эксперт отдела по делам НКО Управления Минюста
РФ по Кемеровской
области Ксения Слезкина.
Основные виды деятельности национальных НКО - проведение национальных
праздников, организация
поездок соотечественников на историческую родину, обучение родному языку,
кружки для обучения
национальным ремеслам, организация соревнований по национальным видам
спорта, работа с молодежью.

Кемеровский центр "Инициатива" e-mail:s***@k*****.ru

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 179 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Оппозиционера и блогера Алексея Навального вызвали на допрос в
Следственный комитет, где ему, возможно, предъявят обвинения по
<<Кировлесу>>. Аналитики усматривают связь между этим событием и последней
информационной атакой Навального на главу СК Бастрыкина. Блогер Алексей
Навальный сообщил о том, что в понедельник, 30 июля его вызвали на
допрос в Следственный комитет России, где он собирается дать показания
по делу <<Кировлеса>>, а также о том, что он обязательно придет и не
собирается покидать страну. По словам адвоката Навального Вадим Кобзева,
блогера вызывают на допрос в Следственный комитет не просто так, а для
предъявления обвинения по <<делу Кировлеса>>. При предъявлении обвинения
Навальный вполне может быть задержан следствием. Напомним также, что на
этой неделе Алексей Навальный обнародовал информацию о якобы имеющихся у
главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина квартиры,
бизнеса и вида на жительство в Чехии. Бастрыкин в ответ рассказал, что
эта история уже поднималась несколько лет назад депутатом и журналистом
Александром Хинштейном, но ничего криминального у него так и не нашли.
Да, квартира в Чехии у него была, но это не запрещено. А коммерческую
деятельность там он не вел и вида на жительство не имел. Бастрыкин даже
предложил своим оппонентам своего рода пари - если они найдут хоть одно
евро дохода от его бизнеса в Чехии, он уйдет в отставку. Глава СК РФ
также признался, что атака на него началась после начала расследования
дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая. В связи с этим газета
ВЗГЛЯД попросила экспертов рассказать, связана ли атака на Бастрыкина с
возможным арестом Навального по <<Кировлесу>>. По словам генерального
директора Центра политической информации Алексея Мухина - да, они
связаны: <<На мой взгляд, Алексей Навальный действовал на упреждение,
нанеся чувствительный, но не очень сильный информационный удар по главе
Следственного комитета. Вполне допускаю, что получив сведения
относительно своего вызова в СК РФ 30 июля, он поспешил, что называется
<<отработать>>, совершить такую информационную <<ковровую бомбардировку>> с
целью воздействовать на общественное мнение таким образом, чтобы вызов к
следователю выглядел уже как некие политические репрессии в его
отношении>>, - рассказал Мухин газете ВЗГЛЯД. <<И это его право. Я его не
оправдываю и не осуждаю, он действует теми методами, к которыми привык>>,
- оговорился эксперт. Что касается целей <<ковровой бомбардировки>>, Мухин
уверен, что они не достигнуты: <<Мне только кажется, что господину
Бастрыкину, наверное, стоило бы получше следить за своими сотрудниками,
которые допускают утечки информации в рамках следственных действий. Уж
очень хорошо осведомлен господин Навальный о действиях Следственного
комитета>>, - удивился гендиректор Центра политической информации. Что
касается изначального молчания Бастрыкина сразу после того, как
Навальный <<предъявил ему обвинения>>, то эксперт считает, что оно было
оправданным по ряду причин. Во-первых, Бастрыкин еще три года назад, в
2009 году <<решил вопрос>> с этой чешской квартирой, когда она всплыла по
инициативе депутата Хинштейна. <<Казалось, что эта история закончилась
уже тогда. И, честно говоря, я не слышал относительно запрета для
госчиновника иметь квартиру в Чехии... Таким образом, ситуация эта носит
целиком морально-этический характер. А молчание Бастрыкина было связано,
как с тем, что оправдываться ему уже особо то и не в чем, а все, что он
говорит, может быть интерпретировано и использовано против него>>, -
рассказал Мухин. Другой эксперт - первый заместитель секретаря
Президиума Генсовета <<Единой России>>, депутат Госдумы Сергей Железняк
также не высказал удивления от последних заявлений Алексея Навального:
<<Я думаю, что Навальный в очередной раз прибегает к своей излюбленной
тактике -попытке переноса акцента в информационной повестке.
Соответственно он пытается перевести публичное обсуждение от скандалов
вокруг собственной персоны, а также <<Кировлеса>>, <<Аэрофлота>> и
использования инсайдерской информации на другую тему. Это очевидно>>, -
заявил Железняк газете ВЗГЛЯД. Впрочем, представитель ЕР считает, что
атака на Бастрыкина Навальному все равно не удалась: <<Атака эта
абсолютно несвежая, - пояснил Сергей Железняк. - Вся информация, которую
пытался выдать за сенсацию Навальный, была заявлена еще несколько лет
назад Александром Хинштейном. После этого она неоднократно проверялась.
Более того, насколько я знаю, Бастрыкин и сейчас совершенно спокойно к
ней относится и готов к любым проверкам, в том числе, парламентскому
расследованию всех обстоятельств>>. Депутат пояснил, что не считает вызов
Навального к следователю и атаку на Бастрыкина какими-то
взаимоисключающими вещами. То есть, поход оппозиционера в СК не отменят
из-за обвинений с его стороны в адрес главы ведомства, при этом
Навальный, конечно, знал об этом вызове и <<вовремя выдал информацию>>.
<<Навальному все хуже удается роль обличителя, потому что сам он не
является эталоном добродетели. Об этом говорят множащиеся скандалы
вокруг его имени>>, - резюмировал Железняк. Что касается <<Кировлеса>>, как
сообщала газета ВЗГЛЯД, в мае 2011 года главное следственное управление
СК России возбудило в отношении Алексея Навального уголовное дело по ст.
165 УК РФ (<<Причинение имущественного ущерба путем обмана>>). По версии
следствия, в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора
Кировской области на общественных началах, совершил ряд незаконных
действий, в результате которых Кировскому областному государственному
унитарному предприятию <<Кировлес>> был причинен ущерб в особо крупном
размере. В январе 2011 года СК по Кировской области завершило проверку
по данному делу, не выявив состава преступления. Затем это постановление
было отменено, после чего снова последовал отказ в возбуждении дела в
связи с отсутствием состава преступления. И, наконец, уже летом этого
года глава СК Александр Бастрыкин заявил, что дело против
Навального было прекращено <<втихаря>>.

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 179 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

По данным Министерства труда и социальной защиты (Минтруд), на сегодняшний
день инвалиды составляют почти 10% от населения России (12,9 млн человек).
Это примерно соответствует доле инвалидов в общей численности населения
стран Европы и Северной Америки.

Однако большинству россиян наверняка приходилось слышать истории об
иностранцах, которые после посещения нашей страны приходили к выводу, что
российское здравоохранение самое лучшее в мире, поскольку на улицах городов
не часто встретишь инвалидов. Однако причина здесь совершенно не в том, что
наши доблестные медики лучше справляются с недугами граждан, чем их
зарубежные коллеги.

К сожалению, в отличие от многих развитых государств общественные места в
России в большинстве случаев не приспособлены для посещения их людьми с
ограниченными возможностями. Значительное количество необорудованных для
нужд инвалидов подземных переходов, отсутствие подъемных механизмов и
звуковых сигналов светофоров - всего лишь ничтожно малая часть перечня
препятствий, с которыми им приходится сталкиваться ежедневно. Проблема
социальной интеграции инвалидов в России стоит очень остро.

Государственная ответственность

Как широко разрекламировано, в настоящее время в нашей стране реализуется
государственная программа <Доступная среда> на 2011-2015гг., одной из целей
которой является формирование к 2016г. условий для беспрепятственного
доступа к наиболее значимым для инвалидов объектам и услугам в сферах
здравоохранения, культуры, транспорта, информации и связи, образования,
социальной защиты, спорта и физической культуры, жилого фонда. В рамках
программы реализуется пилотный проект с участием Республики Татарстан,
Тверской и Саратовской областей по отработке формирования доступной среды
для инвалидов. Кроме того, в рамках программы совместно с Министерством
образования и науки (Минобрнауки) и субъектами РФ реализуются мероприятия
по формированию безбарьерной школьной среды.

В мае текущего года произошло историческое событие: Россия ратифицировала
Конвенцию ООН о правах инвалидов. В связи с этим Минтруд совместно с
заинтересованными федеральными органами и общественными организациями
инвалидов осуществляет подготовку законопроекта, направленного на
комплексное приведение российского законодательства в сфере социальной
защиты инвалидов в соответствие с ее положениями. Как рассказали РБК в
министерстве, законопроект устанавливает механизмы реализации в России
положений конвенции по ряду вопросов, включая обеспечение доступности для
инвалидов объектов социальной инфраструктуры и транспорта.

Одновременно при участии Минтруда осуществляется подготовка законопроекта,
направленного на внесение изменений в Воздушный кодекс РФ, которыми
предусматривается обеспечить условия доступности для инвалидов услуг,
предоставляемых в аэропортах и на борту воздушных судов.

По данным Минтруда, на сегодняшний день в 60 субъектах РФ уже приняты
региональные программы и реализуются мероприятия, направленные на
устранение существующих ограничений и барьеров, формирование условий для
беспрепятственного доступна к приоритетным объектам и услугам для
инвалидов. С 2013г. такую работу планируется начать во всех 83 субъектах
РФ.

Официальная статистика

Полной и достоверной статистики по вопросу доступности общественных
учреждений в российских городах для инвалидов пока еще немного, отметили в
Минтруде. Так, доступность может определяться по-разному для разных
категорий инвалидов. Часто статистика считает доступным здание,
оборудованное пандусом на входе, а то, что инвалид не может добраться до
большинства его помещений, например, из-за отсутствия лифта, не принимается
во внимание. Не всегда учитывается аудио- и видеодублирование информации
для инвалидов. В целом можно сказать, что доступность для инвалидов
объектов и услуг в нашей стране все еще остается на уровне, который
значительно ниже ожиданий самих инвалидов.

Чтобы получить реальную информацию о доступности наиболее значимых для
инвалидов объектов, министерство разработало методику паспортизации. Она
создавалась так, чтобы всесторонне описать ключевые аспекты, мешающие
доступности того или иного объекта. Пропаспортизированные таким образом
объекты предполагается размещать на картах городов. Отметим, что уже сейчас
в Рунете действует портал barierovnet.org, где можно узнать, какие объекты
в российских городах можно посетить на инвалидной коляске (музей, рестораны
и т.д.).

Что касается обеспечения доступности зданий для инвалидов то, по данным
Минтруда, положительными примерами в этом плане могут служить Татарстан,
Москва и Тюменская область. В то время как Санкт-Петербург является одним
из лидеров по внедрению новых современных технологий на транспорте.

Так, в Департаменте социальной защиты населения Москвы РБК сообщили, что в
столице насчитывается около 50 тыс. общественных зданий, 74% из которых к
концу 2012г. планируется полностью или частично приспособить для инвалидов,
а к концу 2016г. - 100% городских учреждений образования, соцзащиты,
культуры, физкультуры и спорта и 86% учреждений здравоохранения. Кроме
того, в Москве в текущем году в подъездах жилых домов будет установлено
около 150 подъемных платформ для инвалидов, а также продолжится дооснащение
ранее установленных платформ средствами диспетчеризации и визуального
контроля. В рамках адаптации для инвалидов дорожно-транспортной
инфраструктуры Москвы запланировано приспособление пешеходных мостов,
тоннелей и путепроводов, включая оснащение их подъемными механизмами для
передвижения инвалидов и других маломобильных граждан. В 2012г. также
продолжится закупка специализированных транспортных средств для обеспечения
перевозок инвалидов. Перевод всего парка автобусов на низкопольный
подвижной состав будет обеспечен в 2015г., троллейбусов - в 2014г.,
количество низкопольных трамваев в 2016г., по прогнозу, составит 66,5%.

По данным Минтруда, в целом по России по результатам 2011г. доля
общественных автобусов, троллейбусов и трамваев, оборудованных для
перевозки маломобильных групп населения, составила лишь 4,8%. Министерство
транспорта (Минтранс) РФ планируется к 2016г. увеличить эту долю до 11,7%.

Если говорить о гостиницах, приспособленных для инвалидов всех категорий,
то таких в России пока немного, однако наблюдается положительная динамика,
отметили в Минтруде. Больше готовы к пребыванию инвалидов санатории и
пансионаты, но появляются и соответствующие гостиницы, правда, в основном в
больших городах, например таких, как Москва, Санкт-Петербург, Нижний
Новгород, Екатеринбург и Сочи.

Так, в ходе недавно проведенного мониторинга в столице из 215 имеющихся
гостиниц было обследовано 150 на предмет их приспособленности для
постояльцев из числа инвалидов. Оказалось, что 54 из них могут принимать
туристов с ограниченными функциями самостоятельного передвижения, в 42
гостиницах есть номера для инвалидов с нарушениями функций
опорно-двигательного аппарата и передвигающихся на колясках. Всего в Москве
152 номера подходят для приема таких туристов, в основном - в отелях
крупных сетей. В 33 гостиницах есть возможность для приема слабовидящих
туристов с собаками-поводырями.

А как в других странах?

Говоря о ситуации с вовлеченностью инвалидов в общественную жизнь за
рубежом, нельзя не упомянуть Великобританию, к которой сейчас в связи с
проведением Олимпиады приковано внимание всего мира. Каждый россиянин, хоть
раз посещавший Соединенное Королевство, согласится, что там все усилия
государства направлены на то, чтобы сделать жизнь инвалидов комфортнее. В
этой стране, наверное, не встретишь ни одного музея, где нет подъемных
механизмов и других технических средств, разработанных специально для людей
с ограниченными возможностями, а в некоторых из них посетителям предлагают
свои собственные инвалидные коляски. Также сразу обращает на себя внимание
тот факт, что на британских городских автодорогах очень мало подземных
переходов, зато огромное количество <зебр> и светофоров, оборудованных
звуковыми сигналами, что, безусловно, значительно облегчает жизнь инвалидам
всех категорий. Вообще нельзя не отметить, что в Туманном Альбионе даже
лифты - <говорящие>, чтобы помочь инвалидам по зрению ориентироваться в
пространстве. О том, что все британские городские автобусы оснащены
пандусами, с помощью которых инвалиды легко поднимаются в салон, не стоит
даже и говорить. Предусмотрительные британцы подумали и о специальных
туалетах для инвалидов, которые есть в каждом крупном супермаркете и во
всех общественных местах.

В других развитых странах уровень помощи людям с ограниченными
возможностями также очень высок. Например, в Германии ни одному
автомобилисту не придет в голову занять место на парковке, предназначенное
для инвалида. В Испании в метро помимо эскалаторов действуют лифты для
спуска и подъема граждан, которым трудно ходить. Цифры на кнопках таких
лифтов продублированы на азбуке Брайля для слабовидящих.

Российским инвалидам о такой заботе остается только мечтать.

В Минтруде РБК заявили, что хотя в отечественном нормотворчестве воспринят
лучший мировой опыт и задачи решаются те же, все же в отношении исполнения
норм <Россия не всегда лидирует>. Так, например, все в той же Испании
существует балльная оценка доступности городской инфраструктуры, и оценку
эту проводят как муниципальные власти, так и общественные организации
инвалидов. В нашей стране такие подходы только формируются.

Жестокая реальность

По данным мониторинга, проведенного Всероссийским обществом инвалидов (на 1
июля 2011г.), из 60 региональных организаций общества, участвовавших в
опросе, лишь московская указала на то, что оснащение действующих социальных
и транспортных объектов элементами безбарьерного дизайна осуществляется
довольно быстро и с достаточно разнообразным набором используемых
приспособлений. В то время как 75% опрошенных заявили об обратном. Многие
организации ВОИ также отмечали, что вся безбарьерная <модернизация> уже
действующих объектов социальной инфраструктуры <носит едва ли не
демонстративно формальный характер и имеет весьма слабое отношение к
реальному решению проблемы барьерной среды>.

По мнению Всероссийского общества слепых, в частности, требуют срочного
решения вопросы доступности транспорта для этой категории граждан в части
подготовки специалистов для оказания помощи и сопровождения инвалидов от
входа на вокзал и до места посадки на транспортное средство, оборудования
вокзалов кнопками вызова работников, оформления сайтов транспортных средств
в соответствии с действующими стандартами.

Проблемы формирования <доступной среды> для инвалидов постоянно поднимаются
и в российских СМИ. Так, недавно сообщалось об инвалиде из Екатеринбурга
Александре Мокине, который отсудил у кафе 100 тыс. руб. моральной
компенсации за то, что персонал не пустил его на порог заведения. Также
периодически появляется информация о том, что пассажиры-инвалиды часто
сталкиваются с нежеланием авиакомпаний оказать им услуги перевозки. Кроме
того, в январе 2012г. на встрече Дмитрия Медведева, бывшего тогда
президентом РФ, со студентами журфака МГУ обсуждался вопрос о том, что при
строительстве станции московского метро <Славянский бульвар> был построен
лифт для инвалидов, однако, чтобы до него добраться, нужно пройти четыре
лестничных пролета. И, конечно же, нельзя не вспомнить случай,
всколыхнувший всю российскую общественность, когда детей с аутизмом не
хотели пускать на экскурсию в Московский океанариум.

<Главная проблема обеспечения доступности для инвалидов инфраструктуры,
услуг и всех сторон общественной жизни - не в несовершенстве
законодательства, недостатке средств или специалистов. Она состоит в
отношении большинства людей к инвалидам как к другим, не таким как все. И
это создает барьер, который не преодолеть никакими перилами и пандусами>, -
считает директор департамента по делам инвалидов Минтруда Григорий Лекарев.
По последним данным социологических исследований, представленных
министерством, лишь 33% опрошенных инвалидов высказались положительно об
отношении окружающих к их проблемам.

Опираясь на все эти факты, можно прийти к выводу, что вечный вопрос <Кто
виноват?> как всегда остается открытым. Тем не менее очевидно, что никто -
ни государство, ни общество - не должен забывать о необходимости помогать
людям с ограниченными возможностями и перекладывать свою ответственность на
других.

Ксения Петрова
Источник: РБК

По данным Министерства труда и социальной защиты (Минтруд), на сегодняшний
день инвалиды составляют почти 10% от населения России (12,9 млн человек).
Это примерно соответствует доле инвалидов в общей численности населения
стран Европы и Северной Америки.

Однако большинству россиян наверняка приходилось слышать истории об
иностранцах, которые после посещения нашей страны приходили к выводу, что
российское здравоохранение самое лучшее в мире, поскольку на улицах городов
не часто встретишь инвалидов. Однако причина здесь совершенно не в том, что
наши доблестные медики лучше справляются с недугами граждан, чем их
зарубежные коллеги.

К сожалению, в отличие от многих развитых государств общественные места в
России в большинстве случаев не приспособлены для посещения их людьми с
ограниченными возможностями. Значительное количество необорудованных для
нужд инвалидов подземных переходов, отсутствие подъемных механизмов и
звуковых сигналов светофоров - всего лишь ничтожно малая часть перечня
препятствий, с которыми им приходится сталкиваться ежедневно. Проблема
социальной интеграции инвалидов в России стоит очень остро.

Государственная ответственность

Как широко разрекламировано, в настоящее время в нашей стране реализуется
государственная программа <Доступная среда> на 2011-2015гг., одной из целей
которой является формирование к 2016г. условий для беспрепятственного
доступа к наиболее значимым для инвалидов объектам и услугам в сферах
здравоохранения, культуры, транспорта, информации и связи, образования,
социальной защиты, спорта и физической культуры, жилого фонда. В рамках
программы реализуется пилотный проект с участием Республики Татарстан,
Тверской и Саратовской областей по отработке формирования доступной среды
для инвалидов. Кроме того, в рамках программы совместно с Министерством
образования и науки (Минобрнауки) и субъектами РФ реализуются мероприятия
по формированию безбарьерной школьной среды.

В мае текущего года произошло историческое событие: Россия ратифицировала
Конвенцию ООН о правах инвалидов. В связи с этим Минтруд совместно с
заинтересованными федеральными органами и общественными организациями
инвалидов осуществляет подготовку законопроекта, направленного на
комплексное приведение российского законодательства в сфере социальной
защиты инвалидов в соответствие с ее положениями. Как рассказали РБК в
министерстве, законопроект устанавливает механизмы реализации в России
положений конвенции по ряду вопросов, включая обеспечение доступности для
инвалидов объектов социальной инфраструктуры и транспорта.

Одновременно при участии Минтруда осуществляется подготовка законопроекта,
направленного на внесение изменений в Воздушный кодекс РФ, которыми
предусматривается обеспечить условия доступности для инвалидов услуг,
предоставляемых в аэропортах и на борту воздушных судов.

По данным Минтруда, на сегодняшний день в 60 субъектах РФ уже приняты
региональные программы и реализуются мероприятия, направленные на
устранение существующих ограничений и барьеров, формирование условий для
беспрепятственного доступна к приоритетным объектам и услугам для
инвалидов. С 2013г. такую работу планируется начать во всех 83 субъектах
РФ.

Официальная статистика

Полной и достоверной статистики по вопросу доступности общественных
учреждений в российских городах для инвалидов пока еще немного, отметили в
Минтруде. Так, доступность может определяться по-разному для разных
категорий инвалидов. Часто статистика считает доступным здание,
оборудованное пандусом на входе, а то, что инвалид не может добраться до
большинства его помещений, например, из-за отсутствия лифта, не принимается
во внимание. Не всегда учитывается аудио- и видеодублирование информации
для инвалидов. В целом можно сказать, что доступность для инвалидов
объектов и услуг в нашей стране все еще остается на уровне, который
значительно ниже ожиданий самих инвалидов.

Чтобы получить реальную информацию о доступности наиболее значимых для
инвалидов объектов, министерство разработало методику паспортизации. Она
создавалась так, чтобы всесторонне описать ключевые аспекты, мешающие
доступности того или иного объекта. Пропаспортизированные таким образом
объекты предполагается размещать на картах городов. Отметим, что уже сейчас
в Рунете действует портал barierovnet.org, где можно узнать, какие объекты
в российских городах можно посетить на инвалидной коляске (музей, рестораны
и т.д.).

Что касается обеспечения доступности зданий для инвалидов то, по данным
Минтруда, положительными примерами в этом плане могут служить Татарстан,
Москва и Тюменская область. В то время как Санкт-Петербург является одним
из лидеров по внедрению новых современных технологий на транспорте.

Так, в Департаменте социальной защиты населения Москвы РБК сообщили, что в
столице насчитывается около 50 тыс. общественных зданий, 74% из которых к
концу 2012г. планируется полностью или частично приспособить для инвалидов,
а к концу 2016г. - 100% городских учреждений образования, соцзащиты,
культуры, физкультуры и спорта и 86% учреждений здравоохранения. Кроме
того, в Москве в текущем году в подъездах жилых домов будет установлено
около 150 подъемных платформ для инвалидов, а также продолжится дооснащение
ранее установленных платформ средствами диспетчеризации и визуального
контроля. В рамках адаптации для инвалидов дорожно-транспортной
инфраструктуры Москвы запланировано приспособление пешеходных мостов,
тоннелей и путепроводов, включая оснащение их подъемными механизмами для
передвижения инвалидов и других маломобильных граждан. В 2012г. также
продолжится закупка специализированных транспортных средств для обеспечения
перевозок инвалидов. Перевод всего парка автобусов на низкопольный
подвижной состав будет обеспечен в 2015г., троллейбусов - в 2014г.,
количество низкопольных трамваев в 2016г., по прогнозу, составит 66,5%.

По данным Минтруда, в целом по России по результатам 2011г. доля
общественных автобусов, троллейбусов и трамваев, оборудованных для
перевозки маломобильных групп населения, составила лишь 4,8%. Министерство
транспорта (Минтранс) РФ планируется к 2016г. увеличить эту долю до 11,7%.

Если говорить о гостиницах, приспособленных для инвалидов всех категорий,
то таких в России пока немного, однако наблюдается положительная динамика,
отметили в Минтруде. Больше готовы к пребыванию инвалидов санатории и
пансионаты, но появляются и соответствующие гостиницы, правда, в основном в
больших городах, например таких, как Москва, Санкт-Петербург, Нижний
Новгород, Екатеринбург и Сочи.

Так, в ходе недавно проведенного мониторинга в столице из 215 имеющихся
гостиниц было обследовано 150 на предмет их приспособленности для
постояльцев из числа инвалидов. Оказалось, что 54 из них могут принимать
туристов с ограниченными функциями самостоятельного передвижения, в 42
гостиницах есть номера для инвалидов с нарушениями функций
опорно-двигательного аппарата и передвигающихся на колясках. Всего в Москве
152 номера подходят для приема таких туристов, в основном - в отелях
крупных сетей. В 33 гостиницах есть возможность для приема слабовидящих
туристов с собаками-поводырями.

А как в других странах?

Говоря о ситуации с вовлеченностью инвалидов в общественную жизнь за
рубежом, нельзя не упомянуть Великобританию, к которой сейчас в связи с
проведением Олимпиады приковано внимание всего мира. Каждый россиянин, хоть
раз посещавший Соединенное Королевство, согласится, что там все усилия
государства направлены на то, чтобы сделать жизнь инвалидов комфортнее. В
этой стране, наверное, не встретишь ни одного музея, где нет подъемных
механизмов и других технических средств, разработанных специально для людей
с ограниченными возможностями, а в некоторых из них посетителям предлагают
свои собственные инвалидные коляски. Также сразу обращает на себя внимание
тот факт, что на британских городских автодорогах очень мало подземных
переходов, зато огромное количество <зебр> и светофоров, оборудованных
звуковыми сигналами, что, безусловно, значительно облегчает жизнь инвалидам
всех категорий. Вообще нельзя не отметить, что в Туманном Альбионе даже
лифты - <говорящие>, чтобы помочь инвалидам по зрению ориентироваться в
пространстве. О том, что все британские городские автобусы оснащены
пандусами, с помощью которых инвалиды легко поднимаются в салон, не стоит
даже и говорить. Предусмотрительные британцы подумали и о специальных
туалетах для инвалидов, которые есть в каждом крупном супермаркете и во
всех общественных местах.

В других развитых странах уровень помощи людям с ограниченными
возможностями также очень высок. Например, в Германии ни одному
автомобилисту не придет в голову занять место на парковке, предназначенное
для инвалида. В Испании в метро помимо эскалаторов действуют лифты для
спуска и подъема граждан, которым трудно ходить. Цифры на кнопках таких
лифтов продублированы на азбуке Брайля для слабовидящих.

Российским инвалидам о такой заботе остается только мечтать.

В Минтруде РБК заявили, что хотя в отечественном нормотворчестве воспринят
лучший мировой опыт и задачи решаются те же, все же в отношении исполнения
норм <Россия не всегда лидирует>. Так, например, все в той же Испании
существует балльная оценка доступности городской инфраструктуры, и оценку
эту проводят как муниципальные власти, так и общественные организации
инвалидов. В нашей стране такие подходы только формируются.

Жестокая реальность

По данным мониторинга, проведенного Всероссийским обществом инвалидов (на 1
июля 2011г.), из 60 региональных организаций общества, участвовавших в
опросе, лишь московская указала на то, что оснащение действующих социальных
и транспортных объектов элементами безбарьерного дизайна осуществляется
довольно быстро и с достаточно разнообразным набором используемых
приспособлений. В то время как 75% опрошенных заявили об обратном. Многие
организации ВОИ также отмечали, что вся безбарьерная <модернизация> уже
действующих объектов социальной инфраструктуры <носит едва ли не
демонстративно формальный характер и имеет весьма слабое отношение к
реальному решению проблемы барьерной среды>.

По мнению Всероссийского общества слепых, в частности, требуют срочного
решения вопросы доступности транспорта для этой категории граждан в части
подготовки специалистов для оказания помощи и сопровождения инвалидов от
входа на вокзал и до места посадки на транспортное средство, оборудования
вокзалов кнопками вызова работников, оформления сайтов транспортных средств
в соответствии с действующими стандартами.

Проблемы формирования <доступной среды> для инвалидов постоянно поднимаются
и в российских СМИ. Так, недавно сообщалось об инвалиде из Екатеринбурга
Александре Мокине, который отсудил у кафе 100 тыс. руб. моральной
компенсации за то, что персонал не пустил его на порог заведения. Также
периодически появляется информация о том, что пассажиры-инвалиды часто
сталкиваются с нежеланием авиакомпаний оказать им услуги перевозки. Кроме
того, в январе 2012г. на встрече Дмитрия Медведева, бывшего тогда
президентом РФ, со студентами журфака МГУ обсуждался вопрос о том, что при
строительстве станции московского метро <Славянский бульвар> был построен
лифт для инвалидов, однако, чтобы до него добраться, нужно пройти четыре
лестничных пролета. И, конечно же, нельзя не вспомнить случай,
всколыхнувший всю российскую общественность, когда детей с аутизмом не
хотели пускать на экскурсию в Московский океанариум.

<Главная проблема обеспечения доступности для инвалидов инфраструктуры,
услуг и всех сторон общественной жизни - не в несовершенстве
законодательства, недостатке средств или специалистов. Она состоит в
отношении большинства людей к инвалидам как к другим, не таким как все. И
это создает барьер, который не преодолеть никакими перилами и пандусами>, -
считает директор департамента по делам инвалидов Минтруда Григорий Лекарев.
По последним данным социологических исследований, представленных
министерством, лишь 33% опрошенных инвалидов высказались положительно об
отношении окружающих к их проблемам.

Опираясь на все эти факты, можно прийти к выводу, что вечный вопрос <Кто
виноват?> как всегда остается открытым. Тем не менее очевидно, что никто -
ни государство, ни общество - не должен забывать о необходимости помогать
людям с ограниченными возможностями и перекладывать свою ответственность на
других.

Ксения Петрова
Источник: РБК

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 179 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

В Свердловской области завершилось формирование Общественной палаты второго
созыва
В ее состав вошли 14 представителей от общественных организаций. Ранее были
назначены члены,
рекомендованные в рамках губернаторской квоты и депутатами областного
законодательного собрания.
Таким образом назначены все 42 членов палаты. Их отбором занималась
специально созданная рабочая
группа. Всего поступило 58 заявок. Председатель совета ректоров вузов
Свердловской области и
Уральского федерального округа, руководитель ОП области первого созыва
Станислав Набойченко
рассказал, что рабочая группа отобрала НКО, которые "имеют большой вес в
обществе". Среди них есть
те НКО, которые участвовали в работе первого созыва, отметил Набойченко.
Вновь избранный член
палаты - драматург Николай Коляда сообщил, что живет в Екатеринбурге более
40 лет, поэтому ему
лично близки проблемы местного общества. Среди представителей НКО, которые
вошли в ОП второго
созыва: Семен Спектор (региональный общественный фонд "Семья ХХI век"),
Михаил Беленький
(свердловское отделение Всероссийского общества охраны природы), Александр
Бухгамер (Немецкая
национально-культурная автономия) и Галина Василевская (Свердловское
диабетическое общество
инвалидов), Светлана Корнилова (Российский союз сельских женщин), Ольга
Котлярова (Федерация легкой
атлетики Свердловской области), Андрей Кузьмин (Свердловское региональное
отделение Ассоциации
юристов России) и Даниил Мазуровский (Ассоциация выпускников Президентской
программы). Кроме того,
интересы общественности будут представлять Михаил Зуев (Попечительский
совет Полевского городского
округа), Лейла Расулова (Свердловский областной студенческий отряд), Михаил
Свешников (региональное
отделение Союза пенсионеров России), Вера Симакова (общественная
организация инвалидов "Дело на
благо"), Леонид Софьин (ВОИ) и Михаил Федоров (профком сотрудников
Уральского государственного
экономического университета). Первое заседание обновленного состава
состоится 10 августа.

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 182 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Опубликован состав Экспертного совета при Правительстве РФ
На сегодняшний день в состав совета входят 200 человек. Среди них -
директор российского отделения
WWF И. Честин, обозреватель РИА "Новости" И. Ясина, главный редактор
Russia Today М. Симоньян,
президент Лиги защитников пациентов А. Саверский, генеральный директор
Центра антикоррупционных
исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Россия" Е. Панфилова,
профессор кафедры
конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ имени
М.В. Ломоносова Е.
Лукьянова, заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики
экономического факультета МГУ
имени М.В. Ломоносова, председатель Совета директоров Ассоциации менеджеров
России С. Литовченко,
председатель Фонда "Институт экономики города" Н. Косарева.
Директор региональной программы АНО "Независимый институт социальной
политики" Наталья Зубаревич
рассказала Агентству социальной информации, что была приглашена в новый
совещательный орган как
эксперт по региональному развитию.
Власти необходимы переговорные площадки, а представители Экспертного совета
смогут донести до
чиновников свои идеи, заявил другой член совета, председатель Национального
антикоррупционного
комитета Кирилл Кабанов. Он полагает, что совет "будет заниматься узкими
задачами". Например, его
членам могут предложить придумать, как сделать так, чтобы бюджетные
средства на восстановление
сельхозугодий Волгоградской области дошли до фермерских хозяйств,
предположил эксперт.

сайт:
http://большоеправительство.рф/events/2088/

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 182 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Продолжается конкурс грантов для ННО для реализации проектов в сфере
поддержки и социального обслуживания малоимущих и социально незащищенных
категорий граждан

Его объявляет Общероссийский общественный фонд "Национальный
благотворительный фонд" в соответствии
с распоряжением Президента РФ от 3 мая 2012 года N216-рп "Об обеспечении в
2012 году
государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций,
участвующих в развитии
институтов гражданского общества". К участию в конкурсе приглашаются ННО,
отвечающие следующим
требованиям: срок государственной регистрации ННО в качестве юридического
лица к дате окончания
приема заявок (к 7 сентября 2012 года) должен быть не менее одного
календарного года; ННО не должны
находиться в процессе ликвидации или реорганизации; ННО должны реально
осуществлять социально
значимую деятельность.
Приоритеты конкурса-2012 в сфере поддержки и социального обслуживания
малоимущих и
социально незащищенных категорий граждан.
*Поддержка ННО, проекты которых предусматривают: помощь детям, попавшим в
трудную жизненную
ситуацию и детям из неполных, многодетных и неблагополучных семей, детских
домов и школ-
интернатов; профилактику детской преступности и безнадзорности.
*Развитие программ направленных на лечение детей-инвалидов, оказание
различной помощи семьям,
воспитывающим детей с ограниченными возможностями.
*Создание условий для физического развития и занятия спортом подрастающего
поколения.
*Поддержка региональных ННО, деятельность которых направлена на
стабилизацию социально-
политической обстановки в субъектах РФ, а также занимающихся развитием
гуманитарных связей с
населением Южной Осетии и Абхазии.
*Социальная помощь семьям участников Великой Отечественной войны, ветеранов
труда и погибших
защитников Отечества.
Заявки принимаются до 18.00 (время московское) 7 сентября по адресу:
115054, Москва, ул.
Новокузнецкая, д. 34, стр. 1. Форма заявки - на сайте Общероссийского
общественного фонда
"Национальный благотворительный фонд"
http://
nbfond.ru/konkurs-grantov/granty-2012/obshhaya-informaciya/

телефоны: (495) 951-65-37, 951-61-23

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 182 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Продолжается конкурс работ на соискание премии Артема Боровика

Благотворительный фонд имени Артема Боровика продолжает прием работ на
соискание премии Артема
Боровика 2012 года. Девиз премии - "Честь. Мужество. Мастерство". Премия
вручается за значительный
вклад в развитие независимой журналистики в России и творческие достижения
в жанре журналистского
расследования, имеющие общественное значение. Стать его участником может
любой журналист российских
средств массовой информации, чьи работы в жанре журналистского
расследования увидели свет в период
с мая 2011 года по май 2012 года.
В связи с тем, что 2012 год - год Российской истории, объявляется отдельная
номинация -
"Журналистские расследования связанные с историей нашего государства".
Материалы принимаются до 1 сентября по адресу: 123995, Москва, ул. Большая
Никитская, д. 53, оф.
46, Центральный дом литераторов или e-mail: fond_borovi***@m*****.ru (с
пометкой "Фонд Артема
Боровика. На конкурс").
Подробная информация - на сайте
http://fondartema.com/

телефон: (495) 691-62-85

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 182 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!