Из листа В.Лагойского
Здравствуйте!
Тут очередной голубь не только в очередной раз запачкал свой хвост
(ему не привыкать, и это - его проблемы), но и полез на подоконник.
Пора шугануть...
В мае Сергей Новиков и Алексей Черёмуш дали интервью голосовому
журналу Пермской РО ВОС, который заинтересовался причинами проведения
и мотивами организаторов пикета около здания АУ ВОС 24 апреля. В
очередной выпуск интервью включены не были. Одна из причин -
несогласие Алексея Черёмуша с тенденциозными комментариями А.
Викторова, которые были "прилеплены" в конце материала. Позднее
Викторов сообщил, что и журнал не считает нужной эту публикацию,
поскольку не хочет лезть в "московские" дела.
Но, как известно, "всё течёт"... И вот Викторов выложил подготовленный
им материал
(http://rghost.ru/download/39443901/f7fb04a4949e7da2d02a6dadb98d78b63fcf81cc/merc.mp3),
сохранив, естественно, и свои непристойные (по меркам приличных людей,
конечно) комментарии.
Не будем акцентировать внимание на том, что с интервьюером как с А.
Викторовым вряд ли стали бы разговаривать - мало желающих записываться
для его домашнего архива; не будем останавливаться и на том, кто и как
может распоряжаться материалами, записанными для пермского голосового
журнала (пусть об этом думает руководство тамошней РО); обратимся к
содержанию записи и её, так сказать, "служебной функции", выявленной в
"комментариях".
Содержание той части "комментариев", которая относится к пикету,
сводится к тому, что он стал "ответом" МЭРЦ на повышение арендной
платы; но в процессе записи интервью г-н Викторов вдруг понял: ведь
аренда-то не повышалась! Значит, дело в проблемах с гримёркой, в не
вовремя звучавших джинглах и прочих странных вещах! Но тогда неплохо
бы "некоторым руководителям" как-то не смешивать личные отношения с
работой и т.п.
Главное, что г-н Викторов пытается "донести" до слушателей, - это
пустячность причин проведения и мотивов организаторов пикета, а для
этого все средства хороши, включая и примитивную ложь. Викторов
говорит (33:35 по хронометражу записи):
"[...] 24 апреля состоялся пикет, основной причиной которого Алексей
Алексеевич назвал повышение арендной платы за помещения, занимаемые
организацией МЭРЦ".
Ну и что, что этого в записи нет? Лохи ведь есть...
Что на самом деле сказал по этому поводу Алексей Черёмуш, несложно
послушать (27:42 - 28:15 в записи Викторова). На вопрос-утверждение
"Вас на эту акцию, по сути дела, спровоцировала ситуация вокруг МЭРЦ"
он ответил, что с этого начиналось, но не устраивает политика ВОС по
распродаже имущества и сдаче в аренду в целом; МЭРЦ оказался только
одним из пострадавших от такой политики. Таким образом, в
"Комментариях" г-н Викторов "пересказывает" не то, что было сказано, а
то, что ему хотелось бы услышать ("мечта провокатора"). Ведь даже если
бы Алексей Черёмуш ответил на "вопрос-утверждение" безоговорочным
"да", это было бы совсем не то, что ему пытается приписать
"комментатор" ("ситуация вокруг МЭРЦ" - это не то же самое, что
"повышение арендной платы").
Что касается аренды, то о её повышении МЭРЦ никогда не говорил; речь
шла только о попытке такого повышения, которая была пресечена, и мысль
о пикетировании здания АУ ВОС из-за невменяемости директора КСРК могла
посетить разве что творческий мозг г-на Викторова. Но, посетив этот
мозг, она заняла там статусное место, поскольку ей была доверена
миссия дискредитации (в меру сил, конечно) мотивов организаторов
пикета. Миссия явно не удалась, но носитель "мысли" упорствует в её
распространении даже после того, как ему всё объяснили (публично и
лично), что свидетельствует о неслучайности такого упорства - видимо,
цель настолько высока, что оправдывает готовность выглядеть не просто
голубем, а птичкой с запачканным хвостом.
Забавно, что г-н Викторов, который любит поговорить об использовании
манипуляторами не понимающих этого людей, сам оказался "инструментом
для грязной работы". Возможно, он видит своё отличие в том, что
выполняет эти функции осознанно; но до конца ли?.. (Кстати, надо будет
при случае спросить у В.С. Вшивцева, не передана ли часть функций
поджавшей хвост "пресс-службы" в Пермь? Случай частной публикации
материалов, записанных для _ВОСовского журнала_ может быть истолкован
как попытка мелкой провокации руками такого же мелкого функционера, от
деятельности которого легко "откреститься" в стиле "она у мамы
дурочка, а мама наша - умничка...".)
Но вряд ли стоит тратить много времени на очередную ложь человека,
делом доказавшего свою принадлежность к "сообществу", к когорте не
обременённых самоуважением, о которых моя бабушка говаривала (слегка
адаптирую): "им хоть чего в глаза - всё божья роса!"...
Валерий Лагойский
С кем поведёшься,
того и наберёшься ...
*
Данное сообщение прочли 178 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
