Доброго дня всем!
Цитата:
"...М.А. Юдиной было вольно или невольно допущено несколько нестыковок > между
ее высказываниями и истинным положением дел. Так, утверждалось, > что председатель
Свердловской РО работает чуть ли не бесплатно и > приходится ей уповать только
на свою пенсию. Но по данным бухгалтерии > аппарата управления за 2011год и пять
месяцев 2012 года М.А. Юдиной > перечислена премия ежемесячная и ежеквартальная
в сумме 761189 рублей, > кроме того, готово распоряжение на 64136 рублей - вознаграждение
за 1 > квартал 2012 года. И, естественно, председателю Свердловской РО, по >
заключенному с ней трудовому договору, положен оклад в размере 35 тыс. > рублей
в месяц. Да, уважаемая М.А. Юдина, - за эти копейки не стоит "продавать свою
честь и совесть".
*
Когда Саша Качанов награждает ВОС под властью неумытовцев эпитетом "структура
мафиозного типа", мне представляется, что это всё же такой приём красноречия.
Но когда бригада совместно со своей обслугой вот так вот публично обделывается,
то невольно приходится констатировать, что, к сожалению, Качанов не так уж далёк
от истины, сравнивая наших правителей с мафией.
Как известно, выход из мафии невозможен кроме как на тот свет. За отщепенкой
Юдиной уже начали присматривать бригадные киллеры. И вот мы стали свидетелями
первого выстрела по недавней единомышленнице. Нищим в своём большинстве слепым
России явлены шести и пятизначные суммы её доходов в надежде на то, что симпатии
восовцев в связи с недавним демаршем Мавзили потонут в чёрной зависти и ненависти
за такое преуспевание в контрасте с общим материальным положением незрячих.
Хочу сказать: ребята, не поддавайтесь на низкопробную провокацию неумытовцев!
Из этого якобы разоблачения роковой Мавзили мы с вами должны вынести совсем другие
мысли. И по этому поводу у меня есть хороший анекдот.
*
Мама слепой девочки обратилась с жалобой к психологу:
- Помогите советом. Каждый раз, когда вся семья садится за стол, нашей дочке
всегда кажется, что мы ей накладываем меньше всех в тарелку, пользуясь тем, что
она у нас незрячая.
Психолог:
- Попробуйте сварить целый таз пельменей и поставьте его перед дочкой. Пусть
она убедится, что Вы её любите и Вам для неё ничего не жалко.
Мать сделала всё, как посоветовал психолог.
Когда же целый таз пельменей оказался на столе перед слепой девочкой, она ощупала
руками гору пельменей и возмутилась:
-Ну, теперь-то я представляю, сколько в таком случае вы каждый раз себе накладываете!
*
Так что внимательно изучив цифры из зарплатной ведомости напротив фамилии Юдиной,
мы теперь представляем, сколько "накладывают" себе, любимым, центровые неумытовцы
и это нас очень впечатляет!!! Так что "слепой миллиардер" - это не миф, а повседневная
восовская реальность "мафиозного типа".
В общем, как говорит Эсмиральда:
ЦП ВОС в отставку и под суд! )))
Постскриптум: А всё же молодец Мавзиля при всей своей одиозности! Давайте пожелаем,
чтобы её аргументы перевесили на весах Фемиды в предстоящем судебном процессе!
С уважением Юлиана Терехова Иркутск

Доброго всем здоровья.

А вот и противоречия из интервью Вшивцева
по материалу предоставленному Юрием Брежневым, за который ему отдельная благодарность
напомню источники публикации:
1. http://yadisk.cc/d/sTpGGch5n1G
2. https://dl.dropbox.com/u/47430327/akt-rep_SP-005-Vshivtsev.mp3

и так Слушаем

тематический эпизод первый "Изменения в устав ВОС, цели и мативы".
фрагмент 1, с 9 мин. 27 сек. по 9 мин. 54 сек. ;
сопоставляем с
фрагментом 2, с 24 мин. 40 сек. по 24 мин. 57 сек.

Тематический Эпизод второй"Актуальные проблемы социальной арифметики, делятся
или не делятся люди..."
фрагмент 1, с 23 мин. 28 сек. по 23 мин. 39 сек.;
сопоставляем с
фрагментом 2, с 26 мин. 15 сек. по 27 мин. 04 сек.

Примечание:
В WinAmp перемещаться по времени длительности звучания одного звукового файла
возможно по деалогу вызываемому комбинацией клавишь - Ctrl+j разделяя двоеточием
минуты и секунды.
И ещё, Для удобства прослушивания Если кому не сложно склейте фрагменты в файлы
по эпизодам, и выложите куда нибудь, народу римейк из речей думаю понравится
Андрей Вишневский.
http://pravovedcomp.narod.ru

*
Данное сообщение прочли 167 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
К сообщению Макса добавлю.
Ирина сравнила фантики, а состав тот же.

<<Я сам не слушал, но мне рассказывали>>

И он после этого ещё рассуждает о сплетнях и слухах.
А его рассуждения полуправде.
Если кто-то и пользуется этим методом, так это редакция сайта <<Объективность>>
Впрочем, он и сам не далеко ушёл от этого метода, говоря о продаже недвижимости.
Я работаю на Ревдинском предприятии с 1994 года, и за это время Вшивцев ни разу
не побывал в Ревде, а ведь у нас самое крупное предприятие ВОС Свердловской области,
и вторая по численности местная организация. Вшивцеву было сложно потратить час
времени на дорогу, чтобы лично убедиться в лживости своих слов.
Приезжайте Владимир Сергеевич, я вас сам проведу по проданным объектам, которые
вы называете хламом. Только не берите с собой оружие, а то вдруг не совладаете
с эмоциями и застрелитесь, спасая свою офицерскую честь.
Что-то он там говорил о трудоустройстве и о славном городе Урюпинске.
Вы то Владимир Сергеевич, сколько предприятий подняли с колен в городе Урюпинске
или где-нибудь ещё.
Вы вместо этого бреда лучше бы рассказали, какая ... голосовала за продажу Первоуральского
участка. Двухэтажное здание с надворными постройками, которое располагается рядом
с городским рынком, было продано в 2009 году за три миллиона.
А ведь этот участок обеспечивал работой инвалидов до 70 человек.
Сам факт, что здание было куплено арендатором в кратчайшие сроки, говорит о том,
что с ценной то пролетели. Арендатор должна была 500 тысяч нашему предприятию
и вместо того, чтобы выбить из неё долг, попросту сплавили ей всё имущество ВОС
в г. Первоуральске. А город не маленький и рядом с Екатеринбургом находится,
взяли бы, Владимир Сергеевич и подняли бы участок с колен.
А то как-то кроме вашей болтовни ничего более не видно.
Юдина в своём интервью рассказывала, как Вшивцев лоббировал интересы своего друга
касательно ДК. Если Вшивцев имел в виду именно этот факт, называя ложью, тогда
давайте вспомним события на ООО <<Эпос>> в 2005 году.
Я даже не буду говорить о директоре этого предприятия, и задаваться вопросом,
где он служил. Вполне достаточно указать, что ДК находиться рядом с этим предприятием
и <<Таганским рядом>> Какая-то картинка вырисовывается не приличная.
И в заключение скажу пару слов о клинике
Наши руководители настолько низко пали, что когда у них заканчиваются аргументы,
то они своих оппонентов пытаются представить как психически ненормальными или
просто вместо того, чтобы отвечать по существу начинают на всё говорить, что
это ложь и ерунда.
Не адекватные действия на происходящие.
Это же клиника Владимир Сергеевич.
Согласитесь, что только не нормальный человек может публично делать выводы о
психическом состоянии автора шутки, которая прошла когда-то по этой рассылке.
Причём сам он этого не читал.
Ему опять донесли или подставили его же доброжелатели.
Ему просто лень разбираться в сути вопроса.
Ему сказали, подсунули бумажку, он там расписался и все дела.
Вшивцев по радио ВОС выступил с ответным интервью на интервью Юдиной.
Почему-то Третьяк Ю.С не испугался радио РАНСИС, а вот Вшивцев В.С. игнорировал
предложения РАНСИС.
А может всё намного проще, презрение к подчинённым одержала вверх.
С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 167 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
>
> Если сравнить два выступления: Вшивцева и неумывакина, то
> можно сказать следующее:
> неумывакин: "я - это вос, а вос -
> это я"!
> Вшивцев: "вос прилагает все силы, чтобы сохранить, хотя бы ЧАСТИЧНО,
> рабочие места инвалидов"!
>
> Ну и, конечно же, Вшивцев, как депутат со стажем, говорить умеет.
> Красиво, выразительно, гладко, без спотыканий. Но это выступление ещё
> больше подчеркнуло насколько не умеет говорить неумывакин. Насколько
> он не в теме и т.д.
>
Вот насчёт говорить умеет и прочее.
Типичная долбология и разнузданное офицерствование.
Красиво?
Скорее эмоционально, иногда не впопад с содержанием...
Вполне может ввести слушающего в ступор и заставить не обращать внимание на
суть высказываний.
Эта "гладкая" речь с неожиданными взвинчиваниями, твёрдостью в выговаривании
отдельных слов, растягиваниями и прочее, может и хороша для того чтобы
зарядить строй на подчинение и выполнение приказа...
Выразительно?
И что же выражает? Готовность идти курсом которому нет альтернативы?
Без спотыканий?
Ну да, "как в восточной поговорке"... Путь и схема отработаны.
А давайте навскидку рассмотрим некоторое высказывание, о легитимности...

Вторая ситуация.
Вот, нам люди говорят: "легитинно - не легитимно"...
Но подождите...
Есть закон который прописывает всё что происходило непосредственно... В
отчётно-выборной кампании.
Ну вы посмотрите.
Устав, который у нас новой редакции,регистрировался, ведь он не просто
регистрировался... Принесли и кто-то подписал... Были вопросы. И вопросы, в
частности, по внесению изменений в устав, не касались тех изменений, которые
предложил съезд.
Они касались старых ещё статей, которые принимались ранее. Потому что
появилась новая законодательная база.
Есть определённ... новые требования.
И вот с учётом этих новых требований пришлось вносить изменения.
Но, прежде чем регистрировать устав, были запрошены протоколы вплоть до
местных конференций.
И поэтому основания у минюста для регистрации устава, с учётом подтверждения
легитимности принятых съездом решений, ну, наверно более чем предостаточно.
И самое парадоксальное, о легитимности порой говорят люди которые сами?\,
ещё раз повторяю, позиционируя себя крупными руководителями, как таковые,
легитимно не являются.
Потому что тогда встречный вопрос может поступить: "А, извините, уважаемые,
а когда вас кто-то избирал? И вообще, когда это происходило?.. Если даже
уставных документов практически 99,9 людей не видели..."
Но мы говорим о легитимности и учим жить других.
И поверьте, я знаю о чём я говорю.
И когда мы начинаем учить кого-то не замечая пух непосредственно у себя, ну,
извините меня. Как тогда можно относиться к подобного рода заявлениям?..
Скептически? Но люди пытаются поднять волну.
А поднять волну - то что я говорил сейчас, непосредственно, вот, в
предыдущем выступлении.
Мы наносим ущерб не отдельному человеку. Мы наносим ущерб вцелом
Всероссийскому обществу слепых, как организации.

По мне так эмоциональная мешанина с включением понятия "легитимность".
Вообще-то легитимность - чуть ли не синоним признания власти народом.
И чего он хотел сказать? что ихняя легитимность минюстом подтверждена вместе
с новым уставом?

Вот, на всякий случай, цитата из энциклопедии:
"Л. власти - это ее этическая оценка, которую не следует путать с понятием
легальности как характеристики юридической. Любая власть, если она издает
законы и обеспечивает их выполнение, легальна. Но в то же время она может
оставаться непризнанной народом. т.е. не быть легитимной (между тем в
обществе может действовать не только не-легитимная. но и нелегальная власть,
например власть теневиков, мафиозных структур).

И ещё, оттуда же:
"М. Вебер предложил различать три "идеальных типа" Л.: традиционную,
харизматическую и рациональную. Традиционная Л. опирается на совокупность
обычаев и привычку их придерживаться. Именно в эти рамки укладывается
оправдание Л. монархии. Так, до 1879 г. во Франции для обоснования Л.
королевской власти ссылались на традиционный принцип наследования, который
рассматривался как исторический прецедент. Харизматическая Л. определяется
преданностью субъектов (подданных) делу или личным качествам лидера.
Примером может служить популярность генерала Ш. де Голля во Франции. который
первым с момента учреждения в стране в 1970 г. III Республики начал
использовать понятие Л. по отношению к политической власти.Рациональная Л.
подразумевает соответствие действий политического режима тому принципу, с
помощью которого он был установлен. Например, если речь идет о демократии,
то действия властей должны соответствовать ее требованиям. Практически это
может быть выражено в утверждении власти при помощи традиционных
демократических институтов (.выборов, референдума.
http://enc-dic.com/enc_lawyer/Legitimnost-148.html

Кстати кто-нибудь знаком с понятием синхронности в системе управления?
И это было сказано вообще-то по поводу того, что называется эмоциональным
заражением.

Дорогие женщины!
Не ведитесь исключительно на выраженную примативность особей мужского пола
Здесь ваши чувства могут сыграть злую шутку.
В нормальном обществе удел таковых - битьё жён, алкоголизм и подобные
прелести. Но отнюдь не главенство в иерархии!
Это, конечно, если нет желания возвращаться в железный век где были
актуальны исключительно военные завоевания.
Да и защищатьь, сохранять такие мужчины, естественно, ничего не будут

*
Данное сообщение прочли 167 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Работает или нет?
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 167 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Если сравнить два выступления: Вшивцева и неумывакина, то
можно сказать следующее:
неумывакин: "я - это вос, а вос -
это я"!
Вшивцев: "вос прилагает все силы, чтобы сохранить, хотя бы ЧАСТИЧНО,
рабочие места инвалидов"!

Ну и, конечно же, Вшивцев, как депутат со стажем, говорить умеет.
Красиво, выразительно, гладко, без спотыканий. Но это выступление ещё
больше подчеркнуло насколько не умеет говорить неумывакин. Насколько
он не в теме и т.д.
Шёл бы уже на пенсию и не позорился бы сам и не позорил бы Вос.