[Гласность] Бунт на корабле разгорается. Только <<буйных>> настоящих мало.

всем привет.
Спасибо Геннадию за пересылку,, как хорошо что в The Bat есть функция сортировки
входящих писем, оказывается вот сколько помёта наслоилось на "Объективной" жордочке
а я и забыл про неё.
Мутная история с отставкой неких полпредов, - лишь игра в жанре "бюрократическая
стратегия",
посему товарищи сочувствующие экс полпредам, и переживающие за вроде как просроченный
имидж ВОС - смысла и логики не ищите там где их нет...
впрегатся за или против таких якобы обиженных значит быть под влиянием некой
политики "Управляемого конфликта", оно Вам надо?
Я бы не подписал, и призываю игнорировать такие обращения.
Геннадий анализируя текст обсуждаемого обращения верно подметил "... незнание
устава на лицо..."
какая однако же знакомая всем личина кукловода какие яркие характерные черты
незнания на ней...
Андрей Вишневский
http://pravovedcomp.narod.ru

*
Данное сообщение прочли 167 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
Два обращения по одному и тому же поводу, а вот по существу разные.
Если всё же состоится интервью с Мошковским на Радио РАНСиС, то всё станет очевидным.
Кто действительно желает изменить ВОС к лучшему, а кто желает удержать власть
любым способом.
Два обращения по одному и тому же поводу, но с разной мотивацией, поэтому и обращения
разные и реакция на них в ЦП будет тоже разной.
Обиженные, конечно. Юдина М.А. это и не скрывает.
Права ли она в своих действиях?
Время покажет.
Неумывакин их лишил доверия не как президент ВОС, а как личность и то же обиженная.
Преданность к личности и доверие президента ВОС, не одно и то же.
С уважением Геннадий.

10.07.2012, 13:50, "Андрей Вишневский" <andrey-volgogr***@b*****.ru>:

жордочке

слепых!

*
Данное сообщение прочли 167 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Госдума запретит чиновникам хранить деньги за границей

Фракция <Справедливая Россия> в середине сентября внесет в Государственную
думу
законопроект, запрещающий российским чиновникам хранить средства на счетах
в зарубежных банках.

Как рассказал один из авторов инициативы - депутат Госдумы, <эсер> Михаил
Емельянов,
этот закон <необходим для сохранения суверенитета России и независимости
ее чиновников от зарубежного влияния>.

- Защищая свой суверенитет, мы не хотим, чтобы на наши решения влияли
извне.
А чиновники, хранящие средства за границей, становятся уязвимыми и
зависимыми
от иностранного влияния. Запрет должен касаться как их самих, так и их
родственников,
- уверен парламентарий.

Подробности законопроекта пока не разглашаются, однако уже сейчас его
авторы
уверены, что представители различных властных структур будут активно этой
инициативе
противостоять.

Другие фракции Госдумы уже высказали предварительную готовность поддержать
инициативу
<эсеров>. Единственное, что смущает, к примеру, депутатов ЛДПР, -
реализация этого законопроекта.

- Как можно проконтролировать деятельность шпионов, например? Они работают
в
одной стране, а деньги на счет им кладут в другой. Проследить это
невозможно.
Ни один здравомыслящий политик или чиновник не возьмет взятку напрямую и не
поедет
через границу с чемоданом денег - это же подсудное дело. У них разработаны
схемы по оказанию услуг и получению за это вознаграждений, - заявил
либерал-демократ
Сергей Иванов.

Он также напомнил, что владельца аэропорта Домодедово российские власти
искали
почти год. Также сложно, на его взгляд, вычислить истинных руководителей
предприятий, зарегистрированных в офшорных зонах.

- Если коллеги по Думе предложат работающий механизм закона, то мы
поддержим
такую идею, - отметил Иванов.

Депутаты от фракции КПРФ также высказались за подобный законопроект и
заверили,
что готовы его поддержать.

- Безусловно, мы поддержим такие поправки в законодательство, в них есть
смысл.
Среди депутатов, к сожалению, есть такие, кто держит свои средства за
границей.
Но, помимо политической составляющей, в этом законопроекте очень сильна и
экономическая
подоплека. Мы всегда говорим о том, что деньги не должны утекать
за границу, так что стоит начать с самих себя! - заявил
парламентарий-коммунист
Анатолий Локоть.

В свою очередь, ряд экспертов полагают, что принятие еще одного закона с
антикоррупционной
составляющей не сможет коренным образом поменять ситуацию.

- У нас принято уже большое количество подобных законов, но их реализация
до
сих пор остается под вопросом. Так имеется ли смысл во введении еще одного?
- сомневается советник Института современного развития Никита Масленников.

Политолог считает, что тех законов, которые уже приняты в России, вполне
достаточно,
чтобы правоохранительные органы хорошо работали.

- Исполнение законов - это дело политической воли. У нас по мировым меркам
очень
неплохая служба финансового мониторинга, которая в состоянии отследить
любое передвижение средств. Ничто не мешает депутатам писать запросы на имя
руководителя
Росфинмониторинга, приглашать его в Думу для отчета и устраивать
раз в год слушания по громким и резонансным делам по отмыванию средств и
переводу
крупных сумм за рубеж, - считает Масленников.

Кроме того, политолог уверен, что депутаты должны <начать с себя>.

- У нас, в России, наверное, самый богатый сенат в мире на душу населения.
Пусть
запретят своим же коллегам иметь за границей дома, счета и прочие блага!
- предлагает эксперт.

Светлана Субботина, Юлия Цой

Источник:
izvestia.ru

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 177 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Великий русский забор. Как в России попытаются обуздать интернет и что из
этого выйдет
Интернет-цензуру принятый закон о <черных списках> обеспечить не сможет.
Единственный вариант отрубать целые регионы от социальных сетей или -
вообще
от интернета

26.07.2012

Не успели утихнуть страсти по принятому в спешном порядке закону <о черных
списках>, как общество получило наглядную иллюстрацию тому, как этот закон
будет действовать. Прокуратура Ярославля обнаружила, что один из городских
провайдеров, в клиентах у которого числятся аж шесть тысяч человек, не
перекрыл пользователям доступ к девяти ресурсам, признанным судом
<экстремистскими>, в том числе и к одному блогу из Живого Журнала. Поспешив
выполнить указание, провайдер в результате запретил своим клиентам доступ
ко
всему ЖЖ.

Могу предположить, что с введением в действие с 1 ноября закона, все еще
фигурирующего в прессе как законопроект ?89417-6, подобные случаи, скорее
всего, будут повторяться регулярно.

Косвенно это подтвердил министр связи Николай Никифоров, когда на круглом
столе, посвященном как раз этому законопроекту, заявил, что технические
средства для блокировки доступа к конкретной странице есть только у крупных
провайдеров. Его поддержал в своем блоге руководитель российского Живого
Журнала Илья Дронов: <Провайдер действительно может блокировать только весь
ЖЖ, а не отдельный дневник. Не фильтровать же ему трафик по http, в самом

Попробуем разобраться, что имели в виду эти компетентные лица. В тексте
законопроекта перед третьим чтением поправка в закон <Об информации,
информационных технологиях и о защите информации> о блокировке сайтов
выглядела следующим образом (фрагмент новой статьи 151): <Оператор связи,
оказывающий услуги по предоставлению доступа к
информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан в течение суток с
момента включения сетевого адреса сайта в сети Интернет в Реестр ограничить
доступ к запрещенной к распространению информации, размещенной в сети
Интернет> (выделено мной. - Ю.Р.). Новый закон определяет и само понятие
<сетевой адрес> - <идентификатор в сети передачи данных, определяющий при
оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства
связи, входящие в информационную систему>. Упрощу: это - то же самое, что и
принятое в сетевых технологиях понятие <IP-адрес>.

IP-адрес - это набор чисел, однозначно идентифицирующий любое подключенное
к
интернету устройство. И компьютеры в сети обмениваются как раз
IP-адресами -
привычные буквенные доменные имена и ссылки введены лишь для удобства.
IP-адреса скрыты от пользователя: каждый раз, когда вы щелкаете по ссылке,
выраженной в буквенном виде (URL- UniversalResourceLocator), браузер
запрашивает цифровой IP-адрес у службы доменных имен (DNS) и уже по нему
выходит на нужную вам страницу.

Но так это выглядит в самом простейшем изложении, на которое и
ориентировались законодатели, законодательно определяя способ фильтрации
путем простой блокировки IP-адреса. В реальности же все гораздо сложнее.
Системный архитектор Игорь Симонов по моей просьбе поясняет: <Не то что
сайты, которые хотели бы избежать гипотетической блокировки, но даже любой
уважающий себя проект не будет жить на одном IP-адресе. Один IP - это один
сервер, а значит, сайт будет недоступен из-за любой аварии с сервером или
дата-центром. Поэтому у любого крупного проекта IP-адресов много, и сервер
DNS их меняет <на ходу>, по какому-то определенному алгоритму>.

На самом деле реальный IP-адрес сервера вообще практически никогда не
достигает пользователя. Еще больше усложняют ситуацию модные ныне <облачные
технологии>, особенно распространившиеся на Западе: у одного проекта может
быть совершенно непредсказуемый и заранее невычисляемый набор IP-адресов. А
мелкие проекты обычно, наоборот, существуют на <виртуальном хостинге> -
когда один сервер делится между многими сайтами-клиентами, выступающими под
единым <сетевым адресом> IP.

Из всех этих деталей вытекает сразу несколько следствий, которые могут
сделать новый закон в существующем виде просто невыполнимым.

Во-первых, обойти блокировку по <сетевому адресу> вследствие упомянутых
особенностей формирования IP-адресов не просто, а очень просто. Игорь
Симонов утверждает, что <если кто реально захочет не оказаться
заблокированным и будет готов потратить на это некоторое количество
времени/денег, он это сделает. Не особо много усилий и расходов -
фактически
копейки>. К тому же, несомненно, появится множество сервисов, которые за
небольшие деньги будут предлагать замену IP-адреса на случайный. <Если
будет
какой-то массовый спрос, я лично запущу сервис регулярной ротации IPдля
всех
желающих. Ну, может, будет стоить порядка в месяц>, - говорит Игорь
Симонов.

Во-вторых, неизбежно пострадает множество непричастных и ни в чем не
виноватых владельцев сайтов. Примеры, подобные ярославскому казусу с ЖЖ
(администрация которого даже не знает, какой именно блог провинился),
показывают, как могут блокироваться целиком блог-платформы и социальные
сети
из-за неосмотрительности или прямого умысла всего одного из миллионов
пользователей (в этой связи надо пристально смотреть за скандалом, который
разгорается в Мурманске с сетью <ВКонтакте>, на который также ополчилась
прокуратура). Но у крупных ресурсов существует мощная административная
структура и юрслужба, готовые отстаивать права пользователей. А вот когда
на
одном IP-адресе находятся самые разные сайты, никакого отношения друг к
другу не имеющие и виновные лишь в том, что оказались <по соседству> с
неудобным ресурсом, - кто будет их защищать?

Как показал пример с ярославским ЖЖ, не следует думать, что все это
обрушится на нас лишь с 1 ноября. Мой знакомый, ведущий вполне нейтральный
журнал на темы по истории и искусству, оказался отключенным несколько
месяцев назад. Причем его потери выражались отнюдь не только в утрате части
аудитории: куда важнее выпадение сайта из поисковых систем, позиции в
которых, вне зависимости от виновных, восстанавливать приходится сложно и
долго. Для коммерческого ресурса, вроде турфирмы или небольшого
интернет-магазина, такое выпадение может оказаться катастрофическим.

Чем все это закончится? Небольшие сайты в массовом порядке побегут из зоны
RUна зарубежные хостинги. Удаленность от пользователя и необходимость
объясняться с администрацией по-английски - небольшая плата за уверенность,
что в один прекрасный момент ты не потеряешь свою аудиторию.

Блокировка <вчистую>
Более радикальный и эффективный путь - блокировка <вредного> не по
ненадежному IP-адресу, а по буквенному адресу конкретной страницы -
URL(именно этот метод имел в виду Илья Дронов, говоря о фильтрации трафика
<по http>). Однако, как следует из высказывания министра связи, с которым
солидарны многие эксперты, позволить себе установить такие фильтры могут
лишь крупные провайдеры. Мелким конторам, чтобы соответствовать, придется
поднимать цены на услуги хостинга, теряя позиции в конкурентной борьбе и
разоряясь, и население - в первую очередь провинциальных городов, где
доступ
и без того относительно дорог, - будет вынуждено оплачивать сомнительные
инициативы законодателей.

Да, и кстати, по словам того же Игоря Симонова, и блокировка по URL
обходится не слишком сложными методами. Правда, это потребует усилий от
каждого сайтовладельца - сторонние сервисы тут не помогут.

Из всего сказанного становится понятно, почему <Великий китайский фаервол>
обходится властям КНР в миллиард долларов в год. И это притом что там
фильтруют лишь зарубежные ресурсы - внутри страны все решается оргметодами:
китайские провайдеры обучены реагировать мгновенно. Соответственно,

если наши законодатели рано или поздно поймут, что их вариант не сработал
и
вздумают перенять опыт Китая, Министерству финансов придется пускать на
ветер несколько миллиардов долларов ежегодно.

Кстати, все равно с сомнительным результатом.

Даже <Великий фаервол> не справляется с цензурой

Во что обойдется экономике страны введение <черного списка сайтов> и можно
ли его обойти

Для людей, которые более-менее разбираются в компьютере, новый закон о
<черных списках> не так уж и страшен. Например, обеспокоившись покушением
на
свободу слова в интернете, мой хороший знакомый, который никаким боком не
сисадмин и, кстати, в возрасте, без труда разобрался в способах обхода
цензуры: таких как VPN и SSL (см. справку), а также в TOR (<луковой
маршрутизации> - когда ваш IP (индивидуальный интернет-адрес), как лук, под
множеством шкурок других IP). И в итоге докопался до I2P (<Проект Невидимый
интернет>), но не обнаружил в нем ни одного <стоящего> русскоязычного
ресурса.

С кем поведёшься,
того и наберёшься ...

*
Данное сообщение прочли 177 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!