Здравствуйте.

*

Одобрена постановлением

XX съезда ВОС 2006 года

Из программы социального развития Всероссийского общества слепых на 2006-2010
годы.
...
Программы были в первую очередь направлены на более полное вовлечение государства
в законодательное и финансовое участие в реализации мероприятий по комплексной
реабилитации инвалидов по зрению. За период 2001-2006 годов на реализацию программ
ВОС <<Реабилитация инвалидов по зрению>> направлено 3160,0 млн. рублей, в том
числе из федерального бюджета было выделено 1214,2 млн. рублей, из бюджетов субъектов
РФ и местных бюджетов, а также за счет пожертвований - 732,4 млн. рублей. Затраты
ВОС составили 1213,4 млн. рублей.

*
Из доклада Неумывакина А.Я. на XXI съезде Вос в 2011 г.
Общая сумма средств, направленная на развитие производства, составила около 3
миллиардов рублей, в том числе:

317 млн. рублей - в рамках ФЦП <<Социальная поддержка инвалидов на 2006 - 2010
годы>>;

1 млрд. 300 млн. рублей - средства самих предприятий;

883 млн. рублей - направлено из бюджета ВОС;

483 млн. рублей - привлеченные средства по региональным программам по сохранению
рабочих мест инвалидов.

...
В целях реализации федеральной целевой программы <<Социальная поддержка инвалидов
на 2000-2005 годы>> (ФЦП) на базе санаториев ВОС созданы Центры социальной реабилитации
инвалидов по зрению, проведены работы по созданию доступной для инвалидов среды
жизнедеятельности и удобных условий для проживания и реабилитации, по приобретению
реабилитационного оборудования, реконструкции и ремонту помещений санаториев
под данное оборудование.
За время действия ФЦП на реконструкцию и развитие санаторно-курортных учреждений
ВОС с созданием на их базе центров медицинской и социальной реабилитации было
выделено из федерального бюджета 108,6 млн. рублей, из бюджета ВОС - 48,2 млн.
рублей, собственных средств санаториев затрачено 32,7 млн. рублей. В санатории
поступило 368 наименований медицинского, реабилитационного и другого оборудования
(сплит-системы для кондиционирования воздуха, оборудование для бассейна и т.д.)
в количестве 523 единиц. Проведена реконструкция и капитальный ремонт зданий
и помещений санаториев ВОС на общую сумму 60,4 млн. рублей.

*
Из доклада Неумывакина А.Я. на XXI съезде.
На сегодняшний день наши санатории полностью соответствуют уровню современных
требований. Значительно увеличен коечный фонд (на 147 мест), существенно улучшилось
медицинское и техническое оборудование, проведен большой объем ремонтных работ.
Общие затраты на эти цели составили 456,9 млн. рублей, из которых 38,4
млн. рублей - средства от предпринимательской деятельности самих санаториев.
Эти меры позволили за пятилетие организовать санаторно-курортное лечение более
25000 инвалидов по зрению, что превышает на 7600 человек аналогичный показатель
предыдущего периода.

...
В этот же период Общество смогло изыскать возможности и средства для проведения
более 60 крупных всероссийских социокультурных мероприятий, в которых приняло
участие свыше 4,5 тыс. инвалидов по зрению. На региональном уровне было проведено
более 27 тыс. социокультурных мероприятий, в которых приняли участие свыше 900
тыс. членов ВОС.

*
Заметьте, при наличие в Вос 214 тыс. чел. Приняли участие 900 тыс. чел.

...
Основными причинами недостаточного развития физической культуры и спорта среди
инвалидов по зрению являются:
- отсутствие специализированных спортивных сооружений, оборудования и инвентаря;
- нерешенность проблем доступа инвалидов к спортивным объектам архитектурно-строительного
комплекса, а также сложность перемещения в общественном транспорте;
- недостаток профессиональных кадров;
- необеспеченность финансированием самих инвалидов по зрению в их потребности
к физическому совершенствованию, что связано с почти полным свертыванием пропаганды,
мотивирующей инвалидов к занятиям физической культурой и спортом.
В настоящее время в стране нет единого государственного подхода к решению указанных
проблем, нет соответствующей научно-обоснованной концепции и как следствие -
нет необходимой законодательной базы. И, как следствие, отсутствие государственного
заказа на подготовку специалистов, создание информационно-методического и пропагандистского
обеспечения. Не ведется в этих целях и целенаправленная работа по привлечению
инвесторов.
Проблемы инвалидов по зрению и возможности физической культуры и спорта недостаточно
учитываются в деятельности ряда региональных организаций ВОС.
Работа по созданию условий и предпосылок для занятий физической культурой и
спортом широких масс инвалидов по зрению практически не проводится в 16 регионах
Российской Федерации.
На недостаточном уровне находится физкультурно-оздоровительная и спортивно-массовая
работа среди учащихся специализированных школ-интернатов
...
С 2000 года удалось добиться ежегодного финансирования спортивных мероприятий
для инвалидов из федерального бюджета. В настоящее время 59 спортсменов и тренеров
ВОС получают стипендию Президента РФ.
Ежегодно Федерация спорта слепых проводит до 18 чемпионатов России и до 10 первенств
России. Постоянно растет количество спортсменов, принявших участие в соревнованиях.
За период с 2001 по 2006 год региональные организации ВОС совместно с исполнительными
органами власти субъектов Федерации по физической культуре и спорту, региональными
отделениями Федерации спорта слепых провели 4511 спортивных мероприятия, в которых
приняли участие 77222 инвалида по зрению. Общее количество реабилитационных мероприятий
и вовлеченных в их проведение инвалидов по зрению выросло более чем в 3,5 раза.
Расширились международные связи незрячих спортсменов. Отработаны и успешно применяются
новейшие методики тренировок.
На летних Паралимпийских играх в Афинах в 2004 году 26 спортсменов - инвалидов
по зрению завоевали 23 медали, в том числе - 9 золотых, 3 серебряные и 11 бронзовых
медалей. На зимних Паралимпийских играх в Турине в 2006 году сборной командой
Всероссийского общества слепых в составе 7 человек завоёвано 12 медалей - 4
золотые, 4 серебряные и 4 бронзовые медали.
Сейчас в рядах Федерации спорта слепых насчитывается около 100 тысяч спортсменов
- инвалидов, в том числе 18 заслуженных мастеров спорта, 32 мастера спорта международного
класса и 15 заслуженных тренеров России.

*
Из доклада Неумывакина А.Я. на XXI съезде в 2011 г.
В целом финансирование по спорту увеличилось почти в 5 раз. Чтобы сохранить достигнутое,
региональным отделениям Федерации спорта слепых необходимо провести
соответствующую работу и получить аккредитацию до конца текущего года.

...
Решение перечисленных проблем возможно только при объединении усилий государства,
Всероссийского общества слепых, Федерации спорта слепых, инвесторов и жертвователей.

*
Заметьте, что с 2000 года удалось добиться ежегодного финансирования спортивных
мероприятий для инвалидов из федерального бюджета. И как только началось Федеральное
финансирование, так почему-то дела в спорте стали ухудшаться. В 2004 г. на паралимпийские
соревнования ездили 26 чел., а два года спустя почему-то только 7 чел.

*
Также обратите внимание на следующие цифры:
Сейчас в рядах Федерации спорта слепых насчитывается около 100 тысяч спортсменов
- инвалидов...
При наличие в Вос 214 тыс. чел. Практические каждый второй - спортсмен! Но несмотря
на такие успехи, читаем программу дальше...

В результате реализации Программы предполагается обеспечить:
- увеличение в 2-3 раза числа инвалидов по зрению, занимающихся физической культурой
и спортом;

*
В два - три раза! Значит каждый слепой и даже более, должен стать спортсменом!

...
В настоящее время в Российской Федерации профессиональное образование получают
более чем в 300 учреждениях высшего профессионального образования свыше 17500
инвалидов (в т.ч. - 999 инвалидов по зрению), в учреждениях среднего профессионального
образования 16700 инвалидов (в т.ч. - 854 инвалида по зрению).

*
Более 1500 чел. С образованием. На 152 предприятия Вос - это по десятку спецов.
А где же они? Спецы-инвалиды уходят сами или их выживают из Вос?

...
Благодаря усилиям Центрального правления, руководства ВОС и региональных организаций
в 2005 году наметился определенный перелом, количество очередников стало снижаться.
За период 2001-2005 года РО ВОС и ООО ВОС смогли привлечь 252,7 млн. рублей на
сохранение рабочих мест

...
По данным Федерального службы по труду и занятости в Российской Федерации 15
процентов инвалидов трудоспособного возраста вовлечены в трудовую деятельность.
Среди инвалидов I и II группы по зрению - членов ВОС данный показатель составляет
12%. Общее количество работающих в России инвалидов по зрению - членов ВОС за
период 2001-2005 годов снизилось на 8649 человек

Предлагаемая Программа направлена на совершенствование системы реабилитации инвалидов
по зрению во Всероссийском обществе слепых, более полное удовлетворение потребностей
инвалидов по зрению в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации.
В ней отражены только основные моменты социального развития Общества на предстоящее
пятилетие. Более детальная проработка по всем направлениям реабилитации, решению
социальных вопросов инвалидов по зрению, законодательной базе, а также по уточненному
финансированию Программы предусматривается в ежегодно разрабатываемых программах
ВОС <<Реабилитация инвалидов по зрению>>.
Предполагается, что на финансирование Программы будет направлено не менее 5,1
млрд. рублей, в том числе из федерального бюджета будет выделено 1,2 млрд. рублей,
из бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, а также жертвователями - 0,7 млрд.
рублей. Из бюджета ВОС, бюджетов РО, учреждений и ООО ВОС на реализацию Программы
будет направлено 1,5 млрд. рублей. За счет инвестиционных проектов - более 1,7
млрд. рублей.

Организации не помогут, а
даже
если и помогут, то где эти организации? Я ни о чем подобном не слышал. Есть,
конечно, несколько, но их деятельность, откровенно говоря, желать лучшего.
У нас вместо того, чтобы что-то делать, привыкли жалеть - незрячий журналист
12.11.2012

1 12 blind key 1
Недавно в Украине отметили Международный день белой трости, а уже вскоре (13
ноября) пройдет Международный день незрячих.

Зрячему человеку очень сложно понять незрячeго. Сама только мысль о
возможной потере зрения пугает нас. Однако существуют люди, которые лишены
зрения с
детства и не могут узнать всех красок мира, но при этом находят способ
реализовываться и работать наравне или даже лучше других, так называемых
<полноценных>.
Недавно мне посчастливилось познакомиться с таким человеком. Я общался с ним
через скайп в течение нескольких недель и ни разу даже не заподозрил, что
этому парню чего-то не хватает. О том, что он незрячий, узнал от знакомых.
Меня этот факт просто поразил. Как оказалось, 24-летний Зеник не только
свободно
общается в различных Интернет-мессенджерах и соцсетях, но и работает
журналистом в одном из львовских интернет-изданий. Имеет высшее
образование - окончил
журфак ЛНУ им. Ивана Франко.

В тексте использовано вымышленное имя, поскольку журналист не захотел
<лишнего пиара>. На интервью согласился только при условии инкогнито. Из
разговора
становится понятно, почему.

- Знаю, что, несмотря на определенную проблему, тебе удается довольно
уверенно чувствовать себя среди других людей и даже работать, причем в сфере
Интернет-журналистики.
Как ты к этому пришел, пробовал ли заниматься чем-то другим? Многим просто
непонятно, как незрячий может работать за компьютером...

- Ставить акцент на Интернет-журналистике - мягко говоря, неправильно, ибо
история знает немало незрячих людей, имеющих собственный бизнес,
занимающихся
программированием и т.п.. На самом деле здесь проблема только в желании
работать: если незрячий человек хочет развиваться и совершенствоваться - он
будет
работать. Хуже, если у него такого желания нет. Между прочим, это касается
не только незрячих, но и вообще всех людей, без исключения.

Что касается того, как я пришел в журналистику... Ну, если это кому-то
интересно, то меня всегда привлекало радио как СМИ и как средство для
развлечения.
В третьем классе очень хотел работать на радио, и в школе учителя мне
сказали, что для того, чтобы воплотить такую мечту, необходимо поступать на
журналистику.
С тех пор поставил себе задачу - поступить на этот факультет и пойти
работать на радио. Но не сложилось. С первого курса меня заинтересовал
Интернет, в
частности, создание и развитие сайтов. Был еще и второй интерес - мобильная
связь.

Соединив одно с другим, вместо радио я выбрал одно из Интернет-изданий,
посвященное мобильной связи и сопутствующим технологиям, в которое меня
взяли абсолютно
без опыта работы. Справедливости ради добавлю, что работал внештатно, однако
никому не сообщал о своем, скажем так, недостатке. И, кстати, ни одна
редакция,
в которой я работал, о нем тоже не знала (кроме последней, где работаю).

Не люблю на этом пиариться, потому что в нашем обществе у многих сразу
меняется мнение и отношение, а это, наоборот, создает неудобства. Поэтому
молчал
об этом и спокойно выполнял свои обязанности. Трудности, конечно, возникали,
но у кого их нет?

- Достаточно ли приспособлен Интернет, в частности в Украине, чтобы незрячие
могли свободно пользоваться им? Возможно, у тебя есть определенные идеи, как
его можно адаптировать?

- Во-первых, что такое <достаточно ли приспособлен Интернет, в частности в
Украине?" В этом случае следует рассматривать каждый сайт в отдельности, без
учета его принадлежности к определенной стране, Интернет везде одинаков.

Если же обобщить - то большинство сайтов нормально приспособлены. Есть,
конечно, определенные аспекты, но их исправляют разработчики программ
экранного
доступа, чтобы дать возможность незрячим пользователям получить доступ ко
всем элементам на сайте. Есть, впрочем, некоторые сайты, на которых
невозможно
что-то читать. Но и это <лечится>: Javascript выключил - и порядок! Зато
есть другая проблема: многие из незрячих не хочет этого всего изучать.

- Ты используешь какое-то специальное программное обеспечение?

- Да, конечно, это программное обеспечение можно назвать специализированным.
К слову, таких программ есть много как для Windows, так и для других ОС, в
частности Linux и Mac. Есть, например, одна такая программа для Windows, она
абсолютно бесплатна, да еще и с открытым исходным кодом. Развивается она
сверхвысокими
темпами, потому что над ней работают люди со всего мира. Большинство ее
разработчиков имеют проблемы со зрением. И, несмотря на это, указанная
программа
уже давно обогнала по развитию своих более старых и платных конкурентов.

Однако здесь есть проблема: для того, чтобы компьютер или другой гаджет
<заговорил>, нужна не только программа, но и синтезаторы речи, а
украиноязычных
синтезаторов для Linux, Mac, iOs и Android нет. К слову, русские голоса в
этих системах присутствуют. Было бы, конечно, хорошо, если бы государство
предоставляло
какие-то поощрения тем, кто разработает качественные украинские голоса для
программ экранного доступа. Ранее ходили слухи, что будет сделано
украиноязычную
версию синтезатора речи eSpeak, но никто этого так и не сделал. А зря, ведь
этот синтезатор подходит для любой операционной системы.

Россия в этом плане опередила нас на несколько лет. И, честно говоря, если
бы не Россия с ее разработчиками, а также если не разработчики из других
стран,
то вряд ли украинцы, имеющие проблемы со зрением, получили бы возможность
звукового доступа к компьютеру.

- В каком возрасте тебя познакомили с компьютером? Кто вообще посоветовал
попробовать работать за компьютером?

- С компьютером работаю лет с 18-ти. Все было постепенно. Никаких курсов не
проходил, хотя в школе и были факультативные занятия в течение двух лет:
первый
год я на них не ходил, потому что никак не мог с этим всем разобраться. А на
второй год, когда один друг дал мне ко всему этому толчок, посещал их только
для того, чтобы поэкспериментировать с программами и послушать музыку.

Что касается поиска программ. А что их искать? Поисковые системы и сайты с
целой кучей разных программ еще никто не закрывал, главное - знать названия,
а там уже проверять: удобно работать с той или иной программой или нет. Все
познается в экспериментах. Первый набор программ я получил от друга,
устанавливал
все подряд! Было разное. Иногда приходилось переустанавливать <операционку>
по несколько раз в месяц, а потом пытаться ее настроить, и снова
эксперименты.
А уже с 2007-го года мне почти не приходилось обращаться за консультациями.

Важный аспект: не нужно считать, что для такого контингента людей необходимы
какие-то специализированные программы, потому что это не так. Даже программы
экранного доступа (скринридеры), и те язык не повернется назвать
специализированными, потому с удачным синтезом речи они способны заменить
аудиокниги обычным
людям. Главное, чтобы скринридер удачно взаимодействовал с той или иной
программой.

Относительно того, кто посоветовал... А здесь советы не нужны - это
необходимость. Причем для всех. Неважно, есть ли у человека какие-то изъяны,
или их
нет.

- Как тебе удалось поступить в университет, имел ли какие-то льготы? Как
учился, использовал ли при этом книги, написанные Брайлем, приходилось
искать информацию
в Интернете?

- При поступлении, конечно, есть льготы. В частности, внеконкурсная основа
для поступления. Есть определенное количество вопросов по определенным
предметам.
Отвечаешь - вступаешь. Если говорить конкретно о журфак, то творчество и
творческий конкурс я составлял со всеми на равных. Кстати, у меня есть
позиция,
четко придерживаюсь. Заключается она в том, что не стоит ставить себя в
неравные условия по сравнению со всеми. Есть, конечно, исключительные
ситуации,
но они у всех бывают, но выделять себя, считать каким-то особенным - это,
мягко говоря, аморальный поступок, ибо отсутствие зрения - это не отсутствие
того же разума. Поэтому интеллектуально нельзя уступать никому.

О прохождении обучения ... Когда еще толком не знал компьютера - использовал
Брайль. Вот только не книги, а делал этим шрифтом конспекты лекций, так как
ни для кого не секрет, что никто не выдает книг шрифтом Брайля с
университетских дисциплин. Дополнительные материалы искал в Интернете. А
потом уже и конспекты
делал на компьютере ... Ну, все постепенно.

Диктанты, рефераты, и, наконец, курсовую, бакалаврскую и дипломную работу
писал, как все, и как и все - защищал. С преподавателями у меня существенных
недоразумений
не возникало, а если и возникали, то ликвидировались они быстро, и были
столь несущественными, что уже и не помню их.

В целом обучение проходило, как и во всех других студентов. А как учатся
студенты, думаю, говорить не стоит.

- Кстати, ты участвуешь в выборах?

- Участие человека в выборах или отказ голосовать не связан с тем, есть ли у
человека какие-то физические недостатки. Хотя стоит, все же, обратить
внимание
на недостатки нашей системы. Увы, но незрячий человек вынужден обязательно
заходить в кабинку для голосования с кем-то, кто мог бы поставить за него
<галочку>.
О том, что это нарушает права людей на тайну волеизъявления, думаю, говорить
излишне. Поэтому нашим чиновникам уже давно пора подумать, как бы изменить
эту ситуацию.

Раньше ходил миф о бюллетенях, написанные шрифтом Брайля, но я такого в
руках не держал. Думаю, я такой не один.

- Люди с определенными недостатками часто испытывают ненужность для
общества, находятся в постоянной депрессии и жалуются на свою судьбу. Что ты
мог бы
им сказать?

- Да, согласен, таких много. Но тут лучше выяснить, кто в этом виноват.
Во-первых, во многом виноваты родители. Я сам знаю незрячих людей, которых
родители
просто-напросто закрыли в четырех стенах. Чем такие родители
руководствуются - сказать не могу, но социальным службам следует хорошо
присмотреться к каждой
семье, где есть такие люди, чтобы они смогли самостоятельно определить, где
родители не развивают своих детей. Кстати, слово <дети> здесь в широком
контексте,
речь не идет только о маленьких детях как таковых.

Во-вторых, к этому приложило руку наше консервативно-стереотипное общество.
У нас люди вместо того, чтобы что-то делать, привыкли кого-то жалеть и на
что-то
жаловаться. Вот так и идет цепная реакция: кто-то когда-то пожалел человека
с определенными недостатками, а затем он начал уже сама себя жалеть и на
себя
жаловаться, что он, мол, и того не может, и того.

Не нужно жалеть людей, потому что это делает их неполноценными. Дайте им
возможность развиваться! Я всегда говорю, что людям с недостатками (не
важно, с
какими) необходимы от общества только три вещи: поддержка, понимание и
помощь. Не жалость - а помощь! А это вещи разные. И когда наше общество это
осознает
- тогда положение, как ты говорил вначале, инвалидов обязательно улучшится.

А всем людям, которые постоянно жалуются на свою судьбу, живут в депрессии и
считают себя ненужными, могу посоветовать одно: пересмотрите свои взгляды на
жизнь. В мир никто зря не приходит. Мы, возможно, не выполняем всех
поставленных перед нами задач, но родились не зря.

Поэтому просто живите и не падайте духом. Думайте о завтрашнем дне,
развивайтесь, совершенствуйтесь и прорывайтесь в общество. Работайте над
собой и ни
в коем случае не замыкайтесь в себе. Будьте открытыми для общества по мере
необходимости! Помните: вы - хозяин своей судьбы. Не стоит ждать, что кто-то
придет и сделает все за вас, потому что этого не будет. Вставайте после
падения, а неудачи должны вас только укреплять.

- Ты говоришь, что нельзя запирать в четырех стенах слепого ребенка или
взрослого. Возможно, знаешь, какие компьютерные курсы для незрячих? С чего
вообще
лучше начать родственникам незрячих, которые хотят помочь? Может, есть
какие-то специализированные организации...

- О компьютерных курсов - не вижу в них эффективности. Достаточно просто
найти человека, который разбирается в этой сфере. Думаю, она согласится
помочь
и все объяснит. А вообще здесь главным является толчок: он должен быть
таким, чтобы незрячий человек сам захотел это учить, изучать и
совершенствовать
свои знания. На эту тему есть целая куча материалов, есть и соответствующие
тематические сайты.

А родственникам, которые хотят помочь, следует прежде всего осознать, что
отсутствие зрения - это еще не приговор. Абсолютно безвыходных ситуаций
почти
нет. Поэтому родители должны делать все возможное для того, чтобы их ребенок
(даже если этой <ребенку> уже вне двадцать) находилась в коллективе,
интегрировалась
в нем, находилась в более или менее постоянном контакте с людьми и
максимально развивалась по мере своих возможностей.

Школа, университет - это также коллектив. И родители должны способствовать
своим детям о том, чтобы они в этот коллектив интегрировались. Но одних
только
стараний родителей недостаточно. Человек сам должен осознать, чего она
хочет, и всячески этого добиваться. И даже, если родители препятствуют, он
должен
оказывать определенное сопротивление, потому что своим молчанием, своим
бездействием сам себя загонит в тупик, из которого будет очень трудно выйти.

Что касается специализированных организаций: если человек хочет полноценно
развиваться - он должен искать способ для этого. Организации не помогут, а
даже
если и помогут, то где эти организации? Я ни о чем подобном не слышал. Есть,
конечно, несколько, но их деятельность, откровенно говоря, желать лучшего.

Александр Чамара

специально для Полемики

Polemika.com.ua

*
Данное сообщение прочли 208 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

16-23 ноября. Мероприятия в рамках декады белой трости

В рамках декады белой трости в Петербургской государственной библиотеке для
слепых и слабовидящих
пройдут следующие мероприятия:
*16 ноября, 13.00 - игровое театрализованное представление "Человечек из
часов" для детей с
нарушениями зрения; 15.30 - презентация бибилиотеки для руководителей
районных центров социальной
реабилитации инвалидов.
*17 ноября - "урок толерантности" для учащихся гимназии N116, открытие
выставки слабовидящих
художниц-вышивальщиц Лидии Михайловой и Любавы Цветковой "Чудные мгновения",
концерт и музыкальный
вечер.
*23 ноября - мастер-класс для журналистов "Пишем и читаем по Брайлю".
Адрес: Стрельнинская, д. 11.

Петербургская государственная библиотека для слепых и слабовидящих телефон:
(812)233-49-31, e-mail: nmo@g*****.ru, сайт: www.gbs.spb.ru

*
Данное сообщение прочли 208 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

20 ноября. Первое занятие в рамках онлайн-курса по помощи слепоглухим людям

Бесплатные курсы организует православная служба помощи "Милосердие".
Добровольцы службы и все
желающие после обучения смогут оказывать помощь в переводе информации на
мероприятиях клуба общения
слепоглухих "Ушер-Форум". Благотворительный фонд помощи слепоглухим и людям
с синдромом Ушера "Ушер-
Форум" проводит еженедельные встречи, концерты и беседы для слепоглухих. Не
все желающие могут
присоединиться к этим встречам из-за отсутствия сопровождающего. Благодаря
одновременной трансляции
занятий в Интернете, в регионах добровольцы и социальные работники смогут
прийти на помощь
слепоглухим инвалидам, живущим в семьях или в специализированных интернатах.
На первом занятии преподаватели расскажут о некоторых средствах общения
слепоглухих людей и о том,
как можно помогать таким людям в быту, а также об особенностях сопровождения
слепоглухого человека.
Ведущие - руководитель направления по работе с инвалидами Синодального
отдела по церковной
благотворительности и социальному служению РПЦ Ирина Саломатина и Вероника
Леонтьева.
Начало в 16.00. Адрес: ул. Большая Ордынка, д. 34, Голубая гостиная,
Марфо-Мариинская обитель
милосердия.
Занятие будет транслироваться в формате вебинара по адресу:
http://diaconia.ru/webinars/notices/20nov12/.

Православная служба помощи "Милосердие" телефоны: 972-97-02,
+7-916-020-85-45, e-mail: elen.mats***@g*****.com, miloserdie.pre***@g*****.com,
miloserdie.ru

*
Данное сообщение прочли 208 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем, привет и Олегу Фалькову персонально.
*
Из программы социального развития Всероссийского общества слепых на 2006-2010
годы
...
Настойчивость и последовательность проявило Всероссийское общество слепых в работе
по совершенствованию Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. Принятый в 2004 году
перечень во многом не устраивал инвалидов по зрению. Учитывая большую социальную
значимость и остроту проблемы, Общество разработало и внесло на рассмотрение
Правительства РФ свой проект Федерального перечня, сославшись при этом на отечественный
и зарубежный опыт использования эффективных современных тифлотехнических средств
реабилитации и интеграции незрячих. Правительство нашло доводы ВОС убедительными
и утвердило предложенный ВОС вариант перечня за No2347-р от 30 декабря 2005 года,
который теперь дополнен важными пунктами, гарантирующими через региональные отделения
Фонда социального страхования Российской Федерации бесплатное обеспечение инвалидов
по зрению специальными устройствами для чтения <<говорящей>> книги, приборами
оптической коррекции слабовидения, а также бытовыми медицинскими приборами --
термометрами и тонометрами с речевым выходом.
В настоящее время идёт активная работа по обеспечению начала его финансирования.
На ближайшее пятилетие ставится задача добиться ежегодного выделения средств
из федерального бюджета на расширение информационного обслуживания инвалидов
по зрению в объёме 150-200 миллионов рублей, а также продолжить работу по расширению
номенклатуры перечня в интересах незрячих России. Предполагается добиться включения
в него тифлокомпьютерных систем, мобильных телефонов с речевыми программами доступа
и таких технических новинок, оснащённых речевым выходом, как глюкометры (определители
сахара в крови), цветоопределители, бытовые настольные и напольные весы и другие
тифлотехнические приборы. При этом планируется активизировать эту работу и на
региональном уровне. Вся эта работа в комплексе позволит обеспечивать тифлотехническими
средствами ежегодно десятки тысяч членов ВОС.

*
Так что Олег, если вам удалось получить комп, то скажите Восу спасибо. Если вам
не удалось получить комп, то всё равно, скажите Восу спасибо. Увеличения финансирования
от государства добились, да вот толку, что-то пока маловато.

Для вновь присоединившихся к нашему дискуссионному листу повторно
размещаю сильный материал нашего Валентина Фёдоровича Гаврилова.
*
ПРОШУ ИСКЛЮЧИТЬ МЕНЯ
ИЗ СПИСКОВ ЧЛЕНОВ ВОС

Членам ВОС Иркутской области
от инвалида 1-ой группы по зрению
Гаврилова В. Ф.

ОБЪЯСНЕНИЕ

Мною принято осознанное, добровольное решение выйти из Всероссийского общества
слепых. Я поставил об этом в известность руководителей Иркутской местной организации
ВОС, членом которой я был с 1 февраля 1996 года, и Иркутской региональной организации
ВОС, членом правления которой я был в течение многих лет. Я хотел покинуть ряды
членов ВОС тихо, незаметно, без объяснения причин моего решения выйти из ВОС,
поскольку надеялся, что принцип добровольности пребывания в Обществе говорит
обо всём. Но руководители просят представить им в письменном виде мотивацию,
то есть объяснение мною причин моего решения освободиться от членства в ВОС.
Чтобы не писать одно и тоже несколько раз, я решил объясниться сразу перед всеми.
Вступил я в Общество в марте 1963 года, во всё время моего пребывания в нём отдавал
все силы и способности росту благосостояния, реабилитации и культуры инвалидов
по зрению. Достаточно сказать, что уже через полгода после вступления в Иркутскую
первичную организацию ВОС, в октябре 1963 года, в только что открывшемся клубе
ВОС на ул. С. Разина я прочёл лекцию о международном положении СССР. В августе
1969 года меня назначили заместителем директора по воспитательной работе Иркутского
УПП ВОС, через 10 лет, в декабре 1979 года, меня избрали председателем правления
Иркутской областной организации ВОС. С 1 февраля 1996 года я работал председателем
Иркутской территориальной, а затем Иркутской местной организаций ВОС. Привожу
этот послужной список для того, чтобы показать обоснованность, достоверность,
а не вымышленность моего критического отношения к идеологии и практике высшего
руководства Всероссийского общества слепых.
Моё неодобрение практики высшего руководства ВОС должно быть хорошо известно.
Ещё в 2000 году в адрес очередного съезда ВОС по моей инициативе было направлено
получившее всеобщее одобрение членов Иркутской ТПО обращение с рядом предложений
по демократизации избирательной системы в Обществе. В апреле 2002 года президент
ВОС Неумывакин А. Я. и главные редакторы журналов <<Наша жизнь>> и <<Диалог>>
получили мою обширную, конкретно аргументированную статью <<Была без радости
любовь - разлука будет без печали>>. Без переделок и сокращений эта статья была
помещена в одном из реабилитационных сборников <<Реабилитация и мы>>. Это обстоятельство
освобождает меня от необходимости приводить аргументы в обоснование моей критики
в адрес руководства ВОС, а обойтись лишь давно выношенными и устоявшимися обвинениями.
Итак, что нетерпимо для меня во Всероссийском обществе слепых?
1. Глухота руководства Общества к мнениям и требованиям членов ВОС,
подавление самостоятельности местных организаций. Вспомните, как сопротивлялись
мы настоянию Центра укрупнить и без того самую крупную в нашем правлении Иркутскую
ТПО, присоединив к ней ещё три иркутских организации. Затея изначально была нерациональной,
но Москва использовала всю мощь административного ресурса и продавила своё решение,
совершенно не считаясь с нашими соображениями. Как тут не вспомнить: <<Я - начальник,
ты - дурак!>>?
Основополагающие руководящие документы ВОС вследствие недопущения членов ВОС
к участию в управлении Обществом под воздействием аппарата и руководителей Центрального
правления ВОС трансформировались настолько, что дают возможность любой вышестоящей
организации отменять решения любой нижестоящей организации, даже если они приняты
в полном соответствии с восовскими установлениями. Особенно ярко видно это на
примерах замены руководящих кадров. Считается абсолютно недопустимым, чтобы местная
или региональная конференция избрала руководителем не того, кто предложен вышестоящим
руководством. Решение этой конференции вышестоящие отменят просто потому, что
им дано право не утверждать такие результаты выборов. Демократия в ВОС поэтому
свелась к беспрекословному подчинению низов верхам.
На внеочередной выборной конференции Иркутской региональной организации ВОС
в 2004 году было очень много предложений выдвинуть в председатели ИРО ВОС вашего
покорного слугу, но моя фамилия для кого-то в Москве - раздражитель хуже красной
тряпки для быка на корриде. Вице-президент ВОС Л. П. Абрамова в разговоре со
мной без свидетелей открыто заявила: <<Советую Вам сделать самоотвод. Имейте
в виду, в случае Вашего избрания мы закроем счёт правления, объявим недействительной
печать, перестанем отправлять деньги на зарплату>>. Не желая ставить под угрозу
благополучие ни в чём неповинных работников аппарата правления, я почёл за благо
снять свою кандидатуру. Избавь вас бог подумать, что я сейчас всё ещё во власти
неудовлетворённого тщеславия. Отнюдь нет! Просто хочется показать, как нам выкручивают
руки. На будущее советую не сломаться перед представителем Центрального правления
и, если доведётся победить на выборах, не убояться временных трудностей и доводить
дело до суда. Самоуправству надо давать отпор.
2. На мой взгляд, ВОС своей неадекватной практикой утратило право считаться
и
называться организацией слепых. В своё время незрячие члены ВОС имели более продолжительный
отпуск, производственные нормы выработки на предприятиях ВОС для слепых устанавливались
на 15 процентов ниже, чем остальным работникам. Слепым предоставлялись облегчения
в постановке на очередь для получения жилья, санаторных путёвок, денежная материальная
помощь выделялась им тоже в более высоком размере. Всё это говорило о реальном
учёте руководителями организаций, предприятий и общественности тяжёлого положения
в жестоком мире человека, полностью лишённого зрения. Это была социальная справедливость
и социальная поддержка слепых в действии, а не на словах.
Однако в течение последних лет двадцати, т. е. с приходом к управлению Обществом
нынешнего президента ВОС, в Обществе воцарился военно-диктаторский дух, со слепыми,
с которыми всегда труднее, чем с видящими, решили не цацкаться, быстренько устранили
их былые привилегии, а затем началось массовое изгнание невидящих, то есть тотально
слепых с УПП ВОС. Сейчас редко-редко где на предприятии Общества слепых встретишь
действительно слепого работника. Трудностями и горестями слепых людей руководители
обосновывают свои ходатайства перед властями, льют крокодиловы слёзы, чтобы получить
государственную помощь, которая в конечном счёте осядет на их банковских счетах,
а слепые, положением которых они прикрывались, из бюджета ВОС не получают ни
копейки, начиная с 1993 года.
Местные организации Общества обескровлены не только тем, что не получают из Центра
средств на уставную деятельность, но и тем, что представители местных организаций
получают вознаграждение за свой труд, которое невозможно назвать зарплатой. Это
не более чем подачка нищему. На просьбы повысить заработки работников местных
организаций наш несменяемый президент недовольно пеняет: <<Чего это вы ратуете
за них! Всегда есть люди, которые эту работу захотят делать бесплатно, на общественных
началах>>. Такое отношение к инвалидам по зрению выдаёт пренебрежение высшего
руководства Общества (а вслед за ним и регионального) к членам ВОС, их чванство
и барство. Поэтому и установили они себе заработки неимоверных размеров и олигархического
уровня быт и комфорт. Члены же ВОС предоставлены самим себе, местные организации
содействуют их нуждам лишь в самой малой мере. Выпускники школ не имеют возможности
трудоустройства, не могут покинуть медвежьих углов, если им не посчастливилось
родиться в достаточно крупном городе.
Центральный аппарат и высшие руководители ВОС не защитили членов своего Общества
от 122-го закона от 22 августа 2004 года, от лишения слепых права росписи штампиком.
Да разве всё перечесть?! По всему видно, что восовское начальство озабочено исключительно
интересами собственного кармана и как можно более длительного продления своего
существования в высоких креслах. Как партия <<Единая Россия>> превратилась в
профсоюз чиновников, так и ВОС стал кормушкой исключительно для его начальников.
3. Но самое печальное - это то, что изменить положение во Всероссийском
обществе слепых в лучшую сторону невозможно. Низовые структуры ВОС не могут оказать
никакого влияния на политику центрального руководства, ибо, с одной стороны,
этого не позволят действующие положения и инструкции, а с другой стороны, они
разрознены, абсолютно не взаимодействуют. Одиночные усилия положительного результата
не дают, это - глас вопиющего в пустыне. Я испытал это, и не раз, на собственном
опыте. На мою статью <<Была без радости любовь - разлука будет без печали>> Неумывакин
написал мне, что мне не возбраняется иметь любое мнение, а он считает, что в
Обществе должно быть так, как есть сейчас. Редакторы же журналов ВОС, которые,
как я надеялся, поставят мой материал на обсуждение, не удостоили меня даже ответом.
А горы писем в адрес съездов ВОС с тысячами дельных предложений по демократизации
Общества и совершенствованию его социальной политики отправляются в мусорный
контейнер, так как руководит подготовкой документов съезда лично президент ВОС,
а он уже заявил, что ему хорошо, а лучшего не надо.
Но поговаривают, что на предстоящем съезде ВОС Неумывакин объявит об уходе на
покой. Однако радоваться этому нет оснований: взамен себя он оставит тоже бывшего
военного, человека с ещё более жёстким и авторитарным характером. Поэтому улучшить
Всероссийское общество слепых в его нынешнем виде невозможно. Но лучше покинуть,
чтобы не содействовать своим членством воровству, обману, обогащению администраторов
разного вида, подвизающихся якобы на службе интересам инвалидов по зрению.

20 марта 2009 г.

Добрый день всем!
По просьбе Валентина Фёдоровича Гаврилова информирую подписчиков
листа, что, ознакомившись с текстом обращения, он просит включить его
в список подписавших этот документ с такой припиской:
*
Полностью согласен с фактами, изложенными в данном обращении. Именно
по описанным причинам я прекратил своё членство во Всероссийском
обществе слепых.
данные и Координаты ВФ Гаврилова: инвалид 1-ой группы по зрению, г. Иркутск,
тел. 8 (3952) 333-125
*
Ещё раз освежу в вашей памяти статью нашего Валентина Фёдоровича.
*
Была без радости любовь -
разлука будет без печали

Две публикации у меня под рукой. Одна - открытое письмо слушателей группы менеджерского
резерва всероссийского общества слепых, напечатанная в журнале <<Наша жизнь>>
за февраль 2002 года. Другая - корреспонденция Александра Лапшина <<На холодных
ветрах перестройки>>, помещённая в шестом номере звукового журнала <<Диалог>>
за 2001 год. Первая вопиет о грозящей катастрофе в связи с намерением государства
отменить льготы по налогообложению общественных организаций инвалидов и взывает
к каждому члену ВОС лечь костьми против этого. Вторая без излишних эмоций, глядя
в корень, освещает работу девятнадцатого съезда Общества, состоявшегося 4 октября
2001 года. В частности, сообщается, что в 2000 году Всероссийское Общество Слепых,
используя предоставленные государством налоговые льготы, получило в свое распоряжение
700 млн. руб. Говорится также, что в 2001 году из 272 тысяч инвалидов по зрению
на предприятиях ВОС числилось более 23 тысячи.
Проработав в обществе слепых 32 года и зная, как в последнем десятилетии высшее
и среднее руководство ВОС беззастенчиво и очень успешно стягивает одеяло на себя,
я мысленно прикинул, сколько же накапало в карман каждому восовцу, если поступить
по справедливости, то есть разделить на всех поровну. Правильней было бы сказать
не <<накапало>>, а <<накапало бы>>, потому что капало далеко не всем одинаково
и уж совсем не каждому. Но и абстрактные цифры бывают многозначительными и вот
каковы они в данном случае.
Оказывается, если бы налоговые послабления дошли до каждого члена ВОС, каждый
восовец имел бы в своём бюджете дополнительно 2500 рублей, или по 200 рублей
ежемесячно. Небогато, конечно, но всё-таки что-то ощутимое, тем более для тех,
у кого пенсия тогда была менее 400 рублей.
Но ордена Трудового Красного Знамени общество слепых устроено так, что подавляющее
большинство его членов результатов государственной заботы об инвалидах по зрению
в своей жизни никак не ощущает. Сотни миллионов, если не миллиарды, рублей оседают
где-то в высоких восовских сферах, на предприятиях общества. Те, кто не работает
в ВОС, не получает из этих колоссальных сумм ни копейки.
С 1993 года, то есть десятый год подряд Центральное Правление не закладывает
в бюджет Общества расходы на оказание материальной помощи хотя бы особо нуждающимся,
на приобретение путёвок для неработающих инвалидов и на осуществление других
важнейших уставных задач. Работающие на УПП ВОС в результате субъективной политики
высшего руководства Общества стали у нас привилегированной кастой: их численность
составляет всего 8 с половиной процентов от общего числа инвалидов ВОС, а поглощают
они все 100 процентов государственной поддержки. Приоритеты общества слепых,
главные направления деятельности структуры и затраты - всё вырабатывается работающими
в ВОС, но, конечно же, не рабочими.
Судите сами, кто из них выигрывает больше. Если те же самые более 700 млн. рублей
государственной помощи поделить не на 272 тысячи членов ВОС, а на 23 тысячи инвалидов
по зрению, работающих в ВОС, получается, что каждый из них мог бы получать в
год по меньшей мере по 30 тысяч рублей, совершенно не работая. Иными словами,
просто так, за красивые глазки его кошелёк ежемесячно пополняли бы 2500 рублей.
Цифры, безусловно, приблизительные, но близкие к истине.
Позвоните на УПП любому рабочему-инвалиду и поинтересуйтесь, сколько <<отвалили>>
ему от щедрот государевых. В лучшем случае минимальную зарплату в месяц простоя.
А российский МРОТ никоим образом не 2500 рублей, в лучшем случае - 450-500 рублей.
Но если 23 тысячи инвалидов ежемесячно уступают кому-то по две тысячи каждый,
куда ж тогда уходят суммарные 46 миллионов.? В действительности эта величина
ещё больше: ведь не простаивают рабочие каждый месяц полностью, и на оплату простоев
идёт меньше МРОТа, да и не каждый месяц такая неприятность на производстве бывает.
Ответ на поставленный вопрос очевиден: все жирные куски производственного пирога
поделило между собой восовское начальство всякого рода.
Попробуйте узнать, каковы заработки директора ООО, какова зарплата председателя
региональной организации ВОС. Да вас ногами вперёд из кабинета понесут, но тайна
не раскроется. А если эту информацию так охраняют, значит, есть что скрывать.
Значит боятся они взрыва гнева народного.
В апартаменты президента ВОС и его прислуги нашим суконным рылам доступа нет,
однако можно не сомневаться, что там индексу материальной обеспеченности придана
ещё большая секретность.

В надёжный инструмент охраны своих шкурных интересов наша элита превратила Устав
Всероссийского Общества Слепых.
Приходится согласиться, что большинство членов ВОС не осознаёт по-настоящему
значение Устава во внутренних делах Общества. Поэтому процедура внесения дополнений
и изменений в нашу мини-Конституцию мало кого интересует и превращена в скучную
формальность. Восовский обыватель стремится избежать участия в ней. Спорят об
изменениях в Уставе, ломают копья в дискуссиях лишь немногочисленные идеалисты.
А управителям Общества именно это и требуется: чем меньше мы вникаем в проблемы
нашей жизни, чем меньше стараемся повернуть ход дел в свою пользу, тем больше
всё остаётся по-старому, тем больше наше чиновничество само себя наделяет правами
и полномочиями.
Но вот наши Дон-Кихоты взопрели от прений, нашли, как говорил незабвенный генеральный
секретарь, консенсус и отправляют свои предложения съезду. Чего ж они
просят? Сущих мелочей, признание которых ничего в Обществе не изменит. Никто
не покушается на основы всевластия восовской бюрократии, не пытается их поколебать.
Не пытаются, не покушаются потому, что не осознают охранительной направленности
Устава ВОС, не увидели, что именно он является действенным фактором подавления
инициативы низов, демократии в Обществе.
А на тех, кто разобрался в <<маленьких хитростях>> нашей номенклатуры, кто бьёт
наших олигархов не в бровь, а в глаз, у власть имущих есть ещё одно противоядие.
Это - комиссия по подготовке проекта Устава. Комиссия формируется по усмотрению
высших чиновников Общества. О более или менее достаточном представительстве в
ней альтернативных концепций не может быть и речи. Подчиняется комиссия президенту
ВОС, ибо он - её председатель. Следовательно, самостоятельностью, независимостью,
объективным подходом к проблемам в ней и не пахнет. Всё, что не вписывается в
концепцию президента, отбрасывается как неприемлемое для Общества. В результате
съезду ВОС преподносится такой проект, что съезд, если бы даже и пожелал по-настоящему
обновить жизнь слепых, не смог бы сделать этого. Для переворота в нашей внутренней
жизни требуется не номенклатурный, а демократический разработчик проекта Устава.
К чести Всероссийского Общества Слепых следует отнести тот факт, что в его рядах
всегда были, пусть и не густо посеянные, но настоящие борцы за социальную справедливость,
за настоящую демократию в Обществе. Длительное время они вели неотступную борьбу
против несменяемости руководителей наших организаций, за ограничение времени
пребывания на выборной должности 2-3 сроками полномочий, за альтернативные выборы,
за установление предельного возрастного ценза для выдвижения кандидатов на руководящие
должности и т.п. Кое-что из этого джентльменского набора вошло в Устав, принятый
съездом ВОС в 1991 году. В 1996 году удалось перевести решение о подчинении средств
массовой информации ВОС непосредственно съезду.
Но на этом достижения восовской демократии закончились. Номенклатура, встревоженная
расширением демократизации, времени зря не теряла и, можно утверждать, что на
девятнадцатом съезде ВОС 4 октября 2001 года совершила реакционный переворот.
Реванш нашего чиновничества немедленно отлился в новую редакцию Устава Всероссийского
Общества Слепых. Она, эта новая редакция, отняла у низовых структур официальное
право давать на своих отчётно-выборных конференциях оценку деятельности вышестоящих
инстанций Общества, вносить предложения персоналиям в состав их руководящих органов.
Проще говоря, нам дано понять: <<В дела верхов не суйтесь. Есть у вас ваше корыто,
в нём и ройтесь. А на небо свинье нечего морду задирать>>.
Редакции восовских средств массовой информации формируются теперь уже не съездом,
а утверждаются постоянно действующим руководящим органом Общества по предложению
президента ВОС. Финансирование работы этих органов отдано целиком и полностью
в руки аппарата. Немало придётся подумать редактору перед тем, как решиться
публиковать неприятный для высокого начальства материал. Так что им тоже указано
на их место в Обществе.
Бесчисленные просьбы членов ВОС ограничить пребывание наших председателей и президентов
на выборной должности каким-то конкретным сроком, покончить с несменяемостью
и незаменимостью наших князьков и князей, установить предельный возраст, при
котором человеку можно доверять общественный руль, были отклонены. Почему? Да
потому, что президент ВОС уже отслужил свои два срока, да и возраст у него перед
следующим избранием будет за 65 лет, а терять такую кормушку, такой видный и
влиятельный пост ему никак не хочется. И обоснование нашёл вполне в духе времени:
будет нарушением прав человека - дискриминация по возрасту. Да уж словоблудию
его учить не надо. Всё по правилам конъюнктуры, всё, кажется, пристойно, а чуть
отодвинешь ширмочку, отшатнёшься: за ней звериный оскал прихватизатора.

Но и неприличные места в новой редакции Устава тоже заметны. Приведу всего два
примера, хотя их там больше.
Как известно, членов Центрального правления правомочен избирать только съезд
Общества. И в то же время в Уставе есть статья, разрешающая Центральному правлению
избирать в свой состав новых членов взамен выбывших. Даже самих разработчиков
смутила такая непоследовательность, противоречивость этой нормы, и они прибавили
к статье извинительный кончик: <<с последующим утверждением на съезде>>. А съезд
собирается раз в 5 лет, и зачем утверждать, если полномочия уже закончились?
Таким образом, съезд разрешил Центральному правлению быть выше себя.
Но самое неприличное всё же не это. Верхом открытого попрания демократических
принципов является статья, разрешающая открытое голосование при выборах региональных
и центральных руководящих органов. Чиновничий клан давно подметил, что тайное
голосование может привести к неожиданным результатам, делает исход голосования
недостаточно предсказуемым. Предварительные намётки могут быть опрокинуты, а
зачем рисковать, если есть более надёжный метод. Они знают, что наедине с собой,
без начальственного дозора делегат может послушаться голоса своей совести и вычеркнуть
того, кто очень любезен власти. А на виду, при открытом голосовании только у
смельчаков рука не дрогнет подняться против нежелательной ему кандидатуры. Большинство
же раздумывает: <<А вдруг старый начальник ещё раз на своём месте останется?
Он же мне припомнит голосование против>>. И в угоду своему рабскому страху голосует
так, как угодно начальству. Выборная кампания 2000-2001 годов в ВОС, во время
которой конференции и съезду предлагалась возможность открытого избрания руководящих
органов, привела к стопроцентно желаемому номенклатурой результату. Проба оказалась
исключительно успешной, и право конференции воспользоваться открытым голосованием
при выборе правления и председателя занесено в Устав. Как тут не вспомнить слова
В.И.Ленина: <<По форме правильно, а по существу - безобразие>>.
Этот перекос в сторону излишнего полновластия одного человека хорошо виден во
многих статьях последнего Устава. Его легко заметит даже неискушённый новичок.
А вот на так называемом постоянно действующем руководящем органе ВОС хочется
остановить ваше внимание. Помогите разобраться - у меня ли мозги набекрень от
мудрости наших вышестоящих, или с головой Александра Яковлевича Неумывакина что-то
происходит. Не могу взять в толк, почему президиум Центрального правления, собиравшийся
1 -2 раза в месяц, вдруг не стал считаться постоянно действующим руководящим
органом ВОС, а урезанное Центральное правление, созываемое 1 раз в 2 месяца,
ни с того ни с сего наречено постоянно действующим. Если согласиться с этим,
выходит, чем реже собирается коллегиум, тем его деятельность постояннее. Абсурд,
нелепица. Но самое поразительное, что эту нелепицу единогласно утвердил съезд
(подчёркиваю - съезд) Общества. Разве может после этого ВОС считаться общественной
организацией? Что в нём общественного, если боссы Общества буровят против его
членов, что им вздумается, а так называемые руководящие органы эти административные
восторги одобряют и утверждают. Заповедник для столоначальников - вот во что
превратилось Всероссийское Общество Слепых.
Объективности ради следует отметить, что не только наши избранники прогибаются
под президента ВОС, но и президенту ВОС не чужды подобные телодвижения. Это он
по аналогии с всенародно избранным взял да и установил новое административное
образование, то есть институт представителей президента ВОС в федеральных округах.
Для нашего общества, которое несоизмеримо с Россией по игрушечности наших проблем,
эта инстанция ничего не даст в положительном направлении. Всё останется как было,
а вот дела решать станет труднее. Председатели региональных правлений потеряют
возможность ставить трудные вопросы непосредственно перед президентом ВОС. Привратники
станут отправлять их к представителю президента ВОС в соответствующем федеральном
округе. Но зато как величественно будет выглядеть Неумывакин: Бонапарт, не менее.
Другому бы Вам лучше подражать, Александр Яковлевич. Например, внедрить в жизнь
общества слепых нормы, установленные законом о политических партиях Российской
Федерации, а именно: ограничение времени пребывания на выборной должности двумя
сроками полномочий, обязательная альтернативность выборов, обязательность тайного
голосования при выборах руководящих органов, возрастной ценз в 65 лет для кандидатов
на руководящую должность. Эти нормы взяты к исполнению и партией власти - <<Единой
Россией>>. Ведь посчитали Вы обязательным для общества слепых скопировать нововведение
Президента РФ. Почему же не копируете порядки партии Президента? Надо отдать
Вам должное, Вы приспособились лучше Вовы Путина. Когда Вам говорят, что обществу
слепых следовало бы ввести в Устав вышеуказанные законом установленные нормы,
Вы давите на то, что ВОС - общественная организация. А когда Вам показывают,
что представитель президента ВОС в федеральном округе - это несерьёзно, опереточно,
Вы принимаете позу государственника: <<Как же иначе? Это законом установлено>>
Двух коров доите и только для собственной корысти.
Таким образом, даже беглый обзор новой редакции Устава ВОС приводит к убеждению,
что правящая группировка Общества беззастенчиво использует демократические формулировки
для окончательного закрепления в организации <<управляемой демократии>>. Демократический
централизм неприкрыто приспособлен под интересы исключительно верхушки Общества.
Непонятно, как такая антиобщественная стряпня прошла утверждение в Министерстве
юстиции России: так много в ней расхождений с государственными установлениями.
Столь же цинично и столь же успешно руководство ВОС спекулирует на специфике
организации. Во всех уголках России, на всех властных уровнях функционеры Общества
напирают на трудности, беспощадно отбросившие несчастных слепцов от достойной
жизни, стараются разжалобить людей, возбудить в них сострадание и благодеяния.
В грудь себя бьют, клянутся, что все предоставленные слепым блага пойдут только
им, адресно, в зависимости от нуждаемости. А как полученное для слепых затем
перераспределяется в наших конторах, было показано в начале.
Здесь уместно отметить, что те, чьим несчастьем размахивают наши боссы, то есть
люди, совершенно не видящие, в обществе слепых оказались дискриминированными.
Им труднее всех в Обществе, но, к сожалению, в обществе им всё, как и всем. Ни
повышающих коэффициентов, ни предпочтений, ни приоритетов по отношению к этим
людям Общество не применяет. Их первыми сокращают на производстве, до них последних
может дойти, а может и не дойти товар или продукт по невысокой цене, который
раньше перехватят видящие, не всегда удаётся им посетить интересное мероприятие.
В Обществе, которое создано для них, они чувствуют себя если не изгоями, то сиротами
или, уж несомненно, обойдёнными.

Так стоит ли нам страшиться того, что в результате отмены налоговых льгот общество
слепых ждёт катастрофа? Что мы, простые инвалиды, потеряем от того?
Это нашим начальникам - и нынешним, и будущим - страшно потерять такую кормушку.
Это им будет зябко на этой земле от жизни на голую пенсию. А нам не привыкать.
90 процентов из нас живут так и ничего: живут и у Неумывакина милостыни не просят.
Правительству России, депутатам Государственной Думы, если уж необходимо лишить
общественные организации инвалидов льгот по налогообложению, нужно выработать
меры, которые направили бы нынешние суммы потерь на льготы не в общий бюджет,
а целевым порядком на нужды определённых категорий инвалидов. Если жертвует сейчас
государство 900 миллионов рублей условно на налоговые льготы для общества слепых,
пусть эти 900 миллионов пойдут адресно, может быть, даже непосредственно на счёт
конкретного инвалида по зрению в Сбербанке.
Несомненно, из этих средств необходимо также финансировать доступ незрячих к
информации, оздоровительную работу среди слепых и многое другое. Понятно, что
проблема очень сложна, решения её рискованны и непредсказуемы по последствиям.
Мы можем что-то и утратить. Но и жить так, как сейчас, постоянно наталкиваясь
на презрительное самодовольство и расточительство нашей восовской бюрократии
невозможно. Радикально изменить политику ВОС в нынешних условиях тоже невозможно.
Надо создавать новую организацию, на новых основах. А с этой камарильей давным-давно
пора прощаться. Была без радости любовь - разлука будет без печали!
Статья написана 4 апреля 2002 года
Валентин Гаврилов, инвалид первой группы по зрению, председатель Иркутской территориальной
первичной организации ВОС
Постскриптум: От себя добавлю, что наш Валентин Фёдорович направил экземпляры
этой своей статьи в ряд адресов, а именно лично Неумывакину, Герману Греффу,
который на тот момент возглавлял МРЭТ, Евгению Дмитриевичу Агееву в журнал <<Наша
жизнь>> и в звуковой журнал <<Диалог>> - последним для публикации. По понятным
причинам эта статья не была опубликована ни в одном из упомянутых восовских СМИ,
а от Неумывакина пришёл весьма дипломатичный, вежливый ответ, который не сохранился
в письменном виде, но смысл которого мне Валентин Фёдорович Гаврилов передал
так: написанное Вами - это лично Ваше мнение, которого не придерживается подавляющее
большинство членов ВОС.
Убедительно и настоятельно прошу Координационный совет по оздоровлению ВОС внимательно
проработать эту публикацию, так как она является актуальным кладезем идей, несмотря
на десятилетнюю давность этого материала.