Всем, привет! Рядовые восовцы уже привыкли, что правдивая информация о положении
дел в организации, для них практически не доступна. Мы уже привыкли, что нас
могут обмануть, обсчитать, что с нашим мнением никто не считается и т.д. Но оказывается,
что наших директоров, председателей и прочих участников XXI съезда вос тоже держат
за лохов! Им также втюхивают заведомо ложную информацию, в которую верят и не
проверяют. Естественно, ни один из директоров или председателей не посмеют подать
в суд на неумывакина, за <<лапшу на ушах>>. Подневольные лохи - это хуже, чем
просто лохи. Никто из них не уйдёт, хлопнув дверью, потому что <<лапша на ушах>>
неплохо оплачивается. Ну, а для рядовых восовцев этот пример будет наглядным
пособием, что даже официальной информации нашего руководства верить нельзя и
каждое слово необходимо перепроверять. Так в своём докладе гражданин неумывакин
сообщил, что за пятилетку с 2006 по 2011 гг., состоялось 90 судебных заседаний
и по всем им было принято решение в пользу Вос. Практика, судебная практика говорит
о другом. Ниже после звёздочек, только несколько примеров, проигранных восом
дел. Зачем втюхивать заведомо ложную официальную информацию непонятно. Возможно
для устрашения рядовых незрячих и для повышения своего авторитета. Бравурные
отчёты, конечно красивее и приятнее, чем признание своих ошибок. Также, прошедшие
суды показали, что наши руководители - плохие юристы, а деятельность Вос - не
такая уж и оперативная.

ОТЧЕТ Центрального правления Всероссийского общества слепых
о работе за период с ноября 2006 года по ноябрь 2011 года
Из доклада президента ВОС А.Я.Неумывакина
...
При подборе руководителей структур Общества необходимо исходить, прежде всего,
из того, что руководитель должен владеть современными методами управления,
знанием юриспруденции, адекватно оценивать текущие ситуации и обладать стратегическим
мышлением.
В связи с изменением законодательства России Всероссийское общество слепых оперативно
вносило соответствующие изменения в свои нормативные документы.
За истекший период состоялось 90 заседаний арбитражных судов и судов общей юрисдикции
по вопросам признания права собственности на имущество ВОС, о признании
некоторых актов налоговых органов недействительными и другим вопросам. Все решения
арбитражных судов и судов общей юрисдикции были вынесены в пользу ВОС.

***
Из решений судов:
1. Судья Мелентьев Н.Н. Дело No 33-437/2011
ООО <<Сарапульское учебно - производственное предприятие
<<Радиотехника>> Всероссийского общества слепых>> к Зылевой Е.В., Кухтину А.Э.

2. Постановление пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 n 05ап-1711/2008,
05ап-1712/2008 по делу n а51-10122/2007-2-332 в удовлетворении иска
о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество "Владивостокское
учебно-производственное предприятие "Ритм".

3. Дело N А41-К1-28757/05
4 сентября 2006 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи
И.Л.Н., судей - Б., М., при ведении протокола судебного заседания К.А.А., при
участии в заседании: от истца - Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>.

4. ФАС Московского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 2011 Г. N КГ-А40/1055-11
Дело N А40-30759\10-3-239
председательствующий-судья Чучунова Н.С.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вавилон"
о признании незаконным одностороннее расторжение договора аренды нежилых помещений
к Негосударственному учреждению "Культурно-спортивный реабилитационный комплекс
"Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых".

5. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
П о с т а н о в л е н и е 16.02.2010 No А27-7023/2009
Председательствующий, судья О.И. Антипина, судей В.И. Ильина, Е.М. Цыгановой.
кассационная жалоба заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых"
на решение от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья А.А. Филатов)
и постановление от 05.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи:
Е.Г. Шатохина, И.И. Бородулина, Н.А. Усанина) по делу N А27-7023/2009 по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к
обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровское учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых" о понуждении юридического лица
к изменению фирменного наименования,

Добрый вечер!
Пересылаю информацию к размышлению, предоставленную нашим спецагентом
Комар-007.
*
НЕУМЫВАКИНСКИЙ ОТКАЗНИЧОК, ИЛИ ПРОТИВ ЧЕГО БУЗИЛИ, ТЕМ САМИ ПОРАЗИЛИ
Наконец, стали появляться подробности относительно второго иска Мавзили Ахмадеевны
- о разглашении её персональных данных.
По оперативным данным, очередное судебное заседание назначено на 18 декабря.
Что сейчас происходит по делу?
Во-первых, Неумывакин нанял более грамотного адвоката вместо оскандалившегося
в первом деле Маргиева.
Во-вторых, новый стряпчий решил сделать ход конём - по голове и в прошедшем судебном
заседании заявил, что сайт <<Объективность>> не имеет никакого отношения к Всероссийскому
обществу слепых, и предложил представителю истца доказать связь между сайтом
и общественной организацией. Думаю, нотариально заверенная копия главной страницы
сайта поможет безродному подкидышу вновь обрести забывчивого родителя и заставить
его ответить перед судом за проказы малыша, поскольку на этой самой странице
посетителей приветствует не кто-нибудь, а сами В.В. Сипкин:
<<Приветствую Вас на сайте <<Объективность>>, созданном по решению Центрального
правления ВОС в связи с многочисленными пожеланиями членов ВОС>>.
После этого остаётся только запросить свидетельство о рождении
(решение ЦП об учреждении комиссии по информационному обеспечению при
ЦП ВОС и её сайта)...
Адвокатом ответчика был также представлен приказ об очередном отпуске Неумывакина
в качестве доказательства его непричастности к разглашению персональных данных.
Нанятый Неумывакиным юрист посоветовал представителю Юдиной переадресовать исковые
требования тому, кто замещал президента ВОС на период отпуска. Мужайтесь, Владимир
Сергеевич Вшивцев!
Комар-007

С сайта московского правления_
Ежегодный спортивный фестиваль МГО ВОС

13 ноября 2012 года с 10-00 в здании НУ <КСРК> ВОС Московская городская
организация Всероссийского общества слепых проводит Ежегодный спортивный
фестиваль.

Программа фестиваля состоит из следующих спортивных дисциплин: шашки,
шахматы, домино, дартс.

Для участия в Фестивале заявлено 23 команды, состоящих из инвалидов по
зрению, которые являются членами местных организаций и московских
предприятий ВОС.

Приглашаем всех желающих посетить данное мероприятие и поддержать
команды своих организаций!

Мы найдём миллион оправданий своему преступному бездействию?

*
Данное сообщение прочли 204 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте. А как же сейчас называется Кемеровское предприятие? И почему надо
было так упорно судиться, да ещё с ФНС РФ? Юрист о чём думает, что восовские
деньги - это мусор? Легко достаются? Зато квалифицированные юристы-инвалиды работают
вне Вос. И в Вос их никто не ждёт.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
П о с т а н о в л е н и е

16.02.2010

No А27-7023/2009

резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего, судьи О.И. Антипиной,

судей В.И. Ильина, Е.М. Цыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных
в установленном законом порядке,

кассационную жалобу заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества
слепых" на решение от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья
А.А. Филатов) и постановление от 05.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного
суда (судьи: Е.Г. Шатохина, И.И. Бородулина, Н.А. Усанина) по делу N А27-7023/2009
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к
обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровское учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых" о понуждении юридического лица
к изменению фирменного наименования,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - ИФНС России по
г. Кемерово) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании
внести изменения в фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества
слепых" (далее - ООО "Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского
общества слепых", Общество).

Заявленные требования мотивированы ссылкой на пункт 5 статьи 1473 Гражданского
кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без
изменения постановлением от 05.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного
суда, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского
общества слепых" просит отменить решение и постановление, принять
по делу новый судебный акт.

Общество полагает, что ответчик, используя фирменное наименование, не привело
в указанный момент в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредительные документы.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав
доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального
и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению
не подлежит.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее
указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся
коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к
фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой
организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием,
которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный
реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического
лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его
организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица,
которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ включение в фирменное наименование
юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия,
а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому
в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей
в силу с 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие
правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие
с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных
документов юридических лиц.

Судами установлено, что ответчик - ООО "Кемеровское учебно-производственное предприятие
Всероссийского общества слепых" зарегистрировано Инспекцией ФНС
России по г. Кемерово 04.12.2002.

Дав оценку представленным доказательствам, суды первой и апелляционной инстанций
правомерно признали, что Общество с 01.01.2008 не предприняло меры к приведению
своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством,
в порядке, предусмотренном пунктом 3 Постановления Правительства Российской
Федерации от 08.12.2005 N 473 (в редакции от 08.11.2008), в том числе по требованию
от 02.03.2009 N 16-25-24/012583.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм
процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов
в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат указания на нарушение судами норм права
и по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судами первой
и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка
доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от
05.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7023/2009
оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества
слепых" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И.АНТИПИНА

Судьи

В.И.ИЛЬИН

Е.М.ЦЫГАНОВА