Золотодобывающая компания «Вертекс Голд», вокруг которой в Кыргызстане возник конфликт, оказалась прибегать к помощи властей, чтобы наказать нарушителей закона.

Как сообщили «Фергане» в пресс-службе компании, которая разрабатывает золоторудное месторождение «Джамгыр» в Джалал-Абадской области Киргизии, накануне они провели «мирные переговоры» с местными жителями.

Напомним, что 25 сентября толпа местных жителей во главе с депутатами местного кенеша (совета) вторглась на территорию месторождения и угнала два грузовика и один погрузчик, потребовав выделить деньги на строительство дороги Кара-Буура – Чаткал.

Как сообщала газета «Вечерний Бишкек», «захватчиков» техники было до двухсот человек, многие из которых находились в состоянии алкогольного опьянения.

Автомобили были взяты под расписку, «в залог». По одним данным, жители требовали у компании от 5 до 20 миллионов сомов (примерно от 100 до 400 тысяч долларов), по другим- потребовали от Vertex Gold профинансировать ремонт дороги. 26 сентября техника была возвращена после «мирных переговоров».

«Отметим, что мы остались при своем мнении - деньги на строительство дороги мы выделять не должны и не будем. Еще раз напомнили, что в рамках своих обязательств на следующий год построим мост через реку Чаткал. Переговорщики также хотели, чтобы мы набирали работников из числа местных. Мы ответили, что для нас важна квалификация. Если местные жители ей соответствуют – то мы берем его на работу, на месторождении работает достаточно много местных», - рассказал «Фергане» представитель пресс-службы.

На вопрос, почему компания не стала писать заявление в милицию, нами был получен следующий ответ: «Когда у соседей возникают проблемы, вначале они пытаются разобраться сами. Мы не исчерпали возможностей в переговорах, поэтому не стали использовать силовые меры. Мы, наоборот, пытаемся объяснить, что не надо с нами разговаривать с позиции силы, захватывать технику, что мы всегда готовы мирно обсудить ситуацию. Это помогло – нам вернули технику. Возможно, это выглядело, как слабость, но мы показали, что можем решать конфликтные ситуации мирно. В дальнейшем, если переговоры не будут действовать, то будем разговаривать с позиции силы».

Международное информационное агентство «Фергана»

В полицию Владивостока ночью 26 сентября гражданин Узбекистана принес новорожденного ребенка, заявив, что нашел его на остановке. Во время опроса удалось установить, что малыша ему дала семья узбекистанцев, у которых уже растут двое детей и третьего они сочли обузой.

«Ночью в дежурную часть обратился гражданин Узбекистана, который рассказал, что, возвращаясь после работы, увидел, как на остановке женщина положила небольшой сверток на скамейку и скрылась. В нем он обнаружил младенца. Полицейские незамедлительно доставили ребенка в детскую больницу», — цитирует РИА Новости сообщение УМВД Приморского края.

При осмотре врачи установили, что мальчик рожден около двенадцати часов назад, жизни и здоровью ребенка ничто не угрожает.

В ходе опроса принесший ребенка в полицию мужчина начал путаться в показаниях, явно что-то скрывая, чем вызвал подозрения. Затем он все же признался, что ребенка ему принес знакомый, который сказал, что родившийся малыш ему и его семье не нужен. Оставив новорожденного, приятель ушел. Чтобы уйти от ответственности, мужчина придумал историю о том, что нашел мальчика на остановке.

Мать ребенка уже нашли и доставили в полицию. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Международное информационное агентство «Фергана»

22 сентября в Ташкентской области Узбекистана был публично избит хоким (глава администрации) города Чирчика Фуркат Хайруллаев.

Как сообщает Озодлик (узбекская служба Радио Свобода), инцидент произошел во время отправки на хлопковые поля очередной партии горожан. Поторапливая людей, хоким не стеснялся в выражениях. Под горячую руку попался сотрудник объединения «Тошвилтранстерминал» Шухрат Назаров, ответственный за обеспечение хлопкоробов транспортом.

«Хоким, как водится в Узбекистане, стал материть транспортника. Назаров, не выдержав оскорблений, нагнул голову, как Зинетдин Зидан, и ударил хокима», - рассказывают свидетели.

В результате у Хайруллаева оказался сломан нос. Он сразу же позвонил начальнику Чирчикского ГОВД Санжару Бобоходжаеву. Милиция приехала и арестовала Шухрата Назарова. Однако возбуждать дело не стали, потому что представитель транспортного агентства позвонил своей «крыше», а та связалась с начальником ГОВД. Так что следствие не ведется, а хоким уже подлечился в больнице.

«Произошло небольшое недопонимание. Хоким сболтнул что-то лишнее, а Шухрат не смог себя сдержать. Все же устали, нервы на пределе. Через двадцать минут инцидент был исчерпан», - объяснили «Озодлику» ситуацию сотрудники «Тошвилтранстерминал».

Отметим, что грубость высокопоставленных чиновников в обращении с населением в Узбекистане - явление привычное. Хокимы, их заместители, разного рода начальники не только позволяют себе нецензурно выражаться, но и нередко распускают руки. Однако о случаях сопротивления чиновничьему хамству практически не сообщается: либо потому, что они умело замалчиваются в условиях отсутствия в стране свободы слова, либо потому, что их нет.

Международное информационное агентство «Фергана»

22 сентября в Ташкентской области Узбекистана был публично избит хоким (глава администрации) города Чирчика Фуркат Хайруллаев.

Как сообщает Озодлик (узбекская служба Радио Свобода), инцидент произошел во время отправки на хлопковые поля очередной партии горожан. Поторапливая людей, хоким не стеснялся в выражениях. Под горячую руку попался сотрудник объединения «Тошвилтранстерминал» Шухрат Назаров, ответственный за обеспечение хлопкоробов транспортом.

«Хоким, как водится в Узбекистане, стал материть транспортника. Назаров, не выдержав оскорблений, нагнул голову, как Зинедин Зидан, и ударил хокима», - рассказывают свидетели.

Шухрат Назаров повторил знаменитый удар футболиста Зинедина Зидана?

В результате у Хайруллаева оказался сломан нос. Он сразу же позвонил начальнику Чирчикского ГОВД Санжару Бобоходжаеву. Милиция приехала и арестовала Шухрата Назарова. Однако возбуждать дело не стали, потому что представитель транспортного агентства позвонил своей «крыше», а та связалась с начальником ГОВД. Так что следствие не ведется, а хоким уже подлечился в больнице.

«Произошло небольшое недопонимание. Хоким сболтнул что-то лишнее, а Шухрат не смог себя сдержать. Все же устали, нервы на пределе. Через двадцать минут инцидент был исчерпан», - объяснили «Озодлику» ситуацию сотрудники «Тошвилтранстерминал».

Отметим, что грубость высокопоставленных чиновников в обращении с населением в Узбекистане - явление привычное. Хокимы, их заместители, разного рода начальники не только позволяют себе нецензурно выражаться, но и нередко распускают руки. Однако о случаях сопротивления чиновничьему хамству практически не сообщается: либо потому, что они умело замалчиваются в условиях отсутствия в стране свободы слова, либо потому, что их нет.

Международное информационное агентство «Фергана»

Прокуратура Рима завела следственное дело в отношении трех казахстанских дипломатов, вероятно причастных к делу об экстрадиции из Италии жены Мухтара Аблязова и его дочери, сообщает РИАН. Под следствием оказались посол Казахстана в Италии Андриан Елемесов, советник по политическим вопросам посольства Нурлан Хасен и атташе по консульским вопросам Ержан Есиркепов. Трое дипломатов могут быть вызваны на допрос в прокуратуру в ближайшее время.

Сам Мухтар Аблязов находится под арестом во Франции, где рассматривается дело о его экстрадиции в Казахстан. Адвокат семьи Аблязова Астольфо ди Амато заявил, что «появившиеся доказательства незаконности депортации заставляют нас считать, что было совершено уголовное преступление - похищение людей при отягчающих обстоятельствах. Документальные доказательства показывают, что трое казахских дипломатов принимали активное участие в этой расправе. Если они будут лишены дипломатической неприкосновенности, предстанут перед судом и будут признаны виновными, максимальное наказание за похищение людей при отягчающих обстоятельствах в Италии составляет 15 лет лишения свободы».

Напомним, что жена М.Аблязова с дочерью были депортированы из Италии в конце мая 2013 года. М.Аблязов сравнил эту акцию с захватом заложников. Перелет жены и дочери Аблязова из Италии был организован посольством Казахстана в Италии, которое воспользовалось услугами римской компании Air-Dynamic, чтобы взять в аренду частный самолет у австрийской компании Avcon Jet. Адвокаты сообщили, что во время полета жена Аблязова по телефону умоляла пилотов повернуть самолет обратно, но двое находившихся на борту казахстанских дипломата уверили пилота, что депортация законна. Семья Аблязова обнародовала фотографию, сделанную пилотом из кабины самолета на взлетно-посадочной полосе римского аэропорта Ciampino, на которой видно, как два казахских дипломата беседуют с сотрудниками итальянских правоохранительных органов. Фотография была предоставлена адвокатам семьи австрийскими следователями, которые занимаются этим делом. Следователи также предоставили ксерокопии паспортов двух находившихся на борту дипломатов: это были советник по политическим вопросам Нурлан Хасен и сотрудник консульства Ержан Есиркепов.

Адвокат детей Мухтара Аблязова Питер Салас заявил, что «Казахстан тайно злоупотребил каналами Интерпола, чтобы замаскировать действия, фактически являвшиеся взятием в заложники жены и дочери ведущего политического оппонента режима. Это злоупотребление Интерполом усиливает тяжесть и расширяет диапазон деяния, представляющего собой поддержанный государством преступный заговор с целью поимки женщины и девочки».

После депортации в Италии разгорелся скандал. 27 июня римский суд заявил, что «озадачен» скоростью, с которой двое человек, «связанных с политическим беженцем», были отправлены в ту же самую страну, от преследования которой эта семья скрывалась. 12 июля премьер-министр Италии Энрико Летта объявил о том, что его правительство отменило постановление о депортации, признав его незаконность, и пригласил депортированных вернуться в Италию. 18 июля президент Италии Джорджио Наполитано назвал «дело, связанное с казахским диссидентом Аблязовым и депортацией», «неслыханным» и осудил министерство внутренних дел Италии за сговор с посольством Казахстана в Риме для осуществления депортации. Глава аппарата внутренних дел Италии был вынужден уйти в отставку.

Семья М.Аблязова призывает лишить троих дипломатов, которые содействовали депортации, дипломатической неприкосновенности, арестовать и судить их в Италии. Отметим, однако, что лишить дипломатической неприкосновенности провинившихся дипломатов может лишь Казахстан, в случае, если Астана согласится с обвинениями, предъявленными итальянской стороной. В данном случае это представляется маловероятным, поскольку МИД Казахстана уже неоднократно высказывался по поводу депортации Алмы Шалабаевой и ее дочери.

Международное информационное агентство «Фергана»

Несмотря на заверения властей Узбекистана в том, что хлопкоуборочная кампании 2013 года пройдет без участия учащихся колледжей и средних школ, источники «Ферганы» в этой среднеазиатской республике сообщают, что с 21 сентября сразу в нескольких областях начался вывоз на поля учеников 2-3 курсов колледжей. Отметим, эти ребята - несовершеннолетние: им в среднем по 16-17 лет (в Узбекистане в колледжи поступают после 9-го класса средней школы).

Как сообщает наш источник в Джизакской области, рано утром 21 сентября ученики 2-3-х курсов Джизакского Индустриального колледжа отправлены в Мирзачульский район. В этот день во время сбора у автобусов преподаватели колледжа сидели у здания колледжа со списками студентов в руках и вызывали отсутствующих подопечных по телефону.

Вероятно, новость об отправке на хлопок стала для многих неожиданностью. Некоторые родители просили разрешения отправить своих детей на плантации на следующий день, однако, преподаватели оставались непреклонными, твердя, что обязаны отчитаться перед начальством. «Мы не хотим из-за ваших детей попадать за решетку, если не поедут на хлопок, то забирайте документы - они будут исключены», - заявляли они родителям.

Источник «Ферганы» также сообщает, что реальная плата за собранный хлопок-сырец существенно ниже декларируемой. Несмотря на сообщения проправительственных СМИ, что в этом году за каждый собранный килограмм хлопка будут платить 210 сумов, на самом деле, к примеру, в фермерском хозяйстве «Навбахор» сборщикам платят всего по 150 сумов за килограмм (около 0,05$ по «черному» курсу доллара). Здесь собирают хлопок также и бюджетники из Ташкентской области. Они покупают хлопок у местных жителей по 300 сумов за килограмм и только таким образом выполняют нормы, установленные руководством.

Как мы уже сообщали в прежних публикациях, в период хлопкоуборочной кампании в столице и областях резко вырос спрос на поденщиков (мардикоров), которых вместо себя нанимают в настоящее время работники бюджетных организаций. Так, в Джизакской области поденщики соглашаются ехать на хлопок за 250-300 тыс. сумов на срок 15 дней. В городе Намангане труд поденщиков оценивается немного дороже: 400 тыс. сумов за 10 дней.

Кстати, говоря, о Наманганской области, от наших источников в Ферганской долине вчера стало известно, что ученики 2 и 3-х курсов Наманганского педагогического колледжа тоже отправляются на хлопок.

Международное информационное агентство «Фергана»

Министерство обороны Турции 26 сентября приняло решение заключить контракт на поставку зенитных комплексов стоимостью $3 млрд с китайской компанией China Precision Machinery Export-Import Corp (CPMIEC), сообщает Лента.Ру.

Таким образом, китайская компания победила в тендере T-Loramids, проводившемся с 2009 года. В нем также принимали участие «Рособоронэкспорт» с комплексами С-300ВМ «Антей-2500», американский консорциум Raytheon/Lockheed Martin с комплексами Patriot PAC-3 и европейский Eurosam с SAMP/T Aster 30. Китайские комплексы HQ-9, представляющие собой измененную копию российских С-300В, оказались дешевле других предложений, но при этом полностью удовлетворяют техническим требованиям. Турция планировала приобрести не менее 12 дивизионов новых зенитных комплексов в общей сложности не дороже четырех миллиардов долларов.

Теперь CPMIEC развернет на территории Турции совместное производство зенитных ракетных комплексов HQ-9. По условиям контракта, китайцы должны будут поставить турецким военным радиолокационные станции, пусковые установки и зенитные ракеты, способные поражать не только летательные аппараты, но и ракеты.

Между тем, ранее руководство НАТО неоднократно предостерегало военное руководство Турции от покупки китайских или российских зенитных комплексов. Специалисты альянса заявляли, что в случае покупки HQ-9 или С-300ВМ Турция не сможет интегрировать их в единую систему воздушного контроля и противовоздушной обороны НАТО. В настоящее время большинство систем контроля воздушной обстановки, стоящих на вооружении Турции, соответствуют стандартам НАТО.

Международное информационное агентство «Фергана»

Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев распоряжением от 25 сентября 2013 года признал утратившим силу распоряжение президента Бакиева за номером 172 от 4 мая 2006 года о создании Комиссии по правам человека при президенте, сообщает АКИ Пресс.

Одним из членов Комиссии была известная правозащитница Азиза Абдирасулова, которая сообщила «Фергане», что Комиссия фактически перестала существовать еще в феврале 2008 года, когда ее глава Турсунбек Акун занял пост омбудсмена страны.

«Насколько я знаю, первая комиссия была создана в 1995 или в 1996 году. Я сейчас не помню точные даты, но это было до 2000 года. Тогда ее возглавлял Турсунбай Бакир уулу (ныне депутат от фракции «Ар-Намыс», - ред.). Тогда члены комиссии ездили в Варшаву на ежегодную встречу по правам человека. Потом, когда в 2003 создали институт омбудсмена, комиссия была ликвидирована. Заново ее создали в 2006 году, возглавил ее Турсунбек Акун. Тогда я стала его заместителем. Работала на общественных началах. Комиссия была хорошим институтом, мы начали посещать закрытые учреждения, создали комитет по предупреждению и предотвращению пыток, тесно работали с госорганами. И действительно, были продвижения в деле предотвращения пыток, комиссия была сильная. Тем более, что в отличие от института омбудсмена, ее решения носили не рекомендательный, а обязательный характер. Акун проработал в ней два года, пока не стал обмудсменом в феврале 2008 года. Видимо, тогда комиссия и перестала работать, потому что о распоряжении Атамбаева я не знала. Тогда мы очень сожалели о том, что она перестала работать», - рассказала правозащитница.

Валентина Гриценко, директор правозащитной организации «Справедливость», члены которой тоже когда-то входили в комиссию при президенте, призналась «Фергане», что тоже была удивлена, прочитав сегодня новость о ликвидации комиссии.

«Это комиссия, действительно, то возрождалась, то затихала, перестала она работать в 2008 году, когда появилась должность омбудсмена. Тем не менее, она была эффективна, имела высокий статус, а ее члены имели возможность встречаться с президентом», - отметила Гриценко.

«Меня удивило решение президента. После 2010 года (апрельские и июньские события в Кыргызстане - ред.) никакого улучшения в сфере прав человека нет, нарушения носят постоянный характер, и эту комиссию, наоборот, надо было бы возродить. Я не думаю, что комиссия бы конкурировала с институтом омбудсмена. Он настолько неэффективен, что с ним вообще ни одна организация по правам человека не будет конкурировать. Наоборот, чем больше в стране было бы организаций, занимающихся правами человека, тем лучше. Непонятно, почему только спустя два года спохватились, и лучше бы президент рассмотрел вопрос о ее возрождении, а не наоборот».

Международное информационное агентство «Фергана»

Сканы страницы учебника предоставлены автором статьи.

После этой публикации нас снова могут обвинить в том, что, мол, «Фергана» выискивает только самое плохое, пишет об Узбекистане только «тенденциозные» критические материалы... Однако мы уверены, что писать об этом надо. И не только писать, но и кричать о качестве учебников, по которым учатся сегодня миллионы школьников. Ведь от того, какое образование они получат, зависит будущее большой страны: экономика, политика, уровень жизни... Подробнее — в статье Аделаиды Ким.

Поскольку мои дети давно окончили школу, последние годы мне практически не приходилось вникать в вопросы среднего образования. Тем не менее, недавно я получила возможность убедиться в упадочном состоянии системы школьного образования Узбекистана - на примере преподавания химии.

Минувшим летом мне довелось заниматься с внучкой повторением курса неорганической химии по учебнику С.Тешабаева и М.Нишанова издания 2001 года (более позднего сначала не нашлось), рекомендованному Министерством народного образования Узбекистана для седьмого класса общеобразовательной школы.

Это было мое первое знакомство с учебником химии, изданным в Узбекистане после обретения им независимости. Книга произвела на меня жалкое впечатление обилием всякого рода несуразностей.

Во-первых, смешны потуги авторов учебника все время выпячивать вклад древних среднеазиатских и современных узбекских ученых в развитие химической науки. Если Аристотель, Левкипп, Демокрит, Ломоносов, Бойль, Дальтон, Авогадро, Лавуазье, Менделеев и другие - у них просто «ученые», то Абу Наср Фараби, Ахмад Аль-Фаргони, Абу Райхон Беруни, Абу Али ибн Сино - «великие среднеазиатские ученые, внесшие огромный вклад в развитие теоретической и практической химии»!

Можно подумать, за каждое к месту и не к месту выраженное восхваление внесенного ими «огромного вклада» в науку химию авторам учебника выдавали премии.

По мысли авторов, все эти ученые «подтверждают», что «в средние века в странах Востока, особенно на территории Республики Узбекистан, в высшей степени было развито научное мировоззрение и суждение о химии, а также большое развитие получила практическая химия»!

Не правда ли, похоже на претензии «мухи на рогах вола», как выразилась российская императрица Екатерина II по поводу участия княгини Екатерины Дашковой в дворцовом перевороте (это сравнение приведено в романе Данилевского «Мирович»).

Во-вторых, пестрящие ошибками и некорректными формулировками учебники вызывают сомнения в должной квалификации их авторов, редакторов и корректоров. А в рецензентах, между тем, - старший научный сотрудник Института химии растительных веществ, кандидат химических наук Н.С.Мухамедов и доцент кафедры общей химии и методики преподавания химии С.М.Урманов, специальный редактор - преподаватель химии ташкентской школы №42 С.Г.Хабибуллина.

К примеру, в учебнике утверждается, что «анализ «почвы» Луны и образцов метеоритов также показывает, что строение их химических элементов схоже со строением земной коры». Чем строение химических элементов «схоже» со строением земной коры, являющейся объектом геологической науки?..

И как это соотносится с последующим (стр.24): «Например, доказано, что в лунной «почве», по сравнению с земной, таких ценных металлов, как платина, золото, серебро, относительно больше, но содержание никеля и железа больше в метеоритах»? Вопрос: дружат ли авторы с логикой? Сомнительно.

А на стр.22 составители договорились до того, что «определяя массу атома, нужно сложить массу протонов и электронов»! Куда же они подевали при этом нейтроны, масса которых мало отличается от массы протонов?

В параграфе 28 «Закон Авогадро» (стр.76) дан пример взаимосвязи давления и объема газообразных веществ: «Если при 0С и давлении 0,1 атм 32 г кислорода (1моль) займет 224 л, то произведение объема и давления будет равно: PV=0,1х224=22,4 (л). При изменении давления в 1 атм 32 г кислорода займет тот же объем, т.е. PV=1х22,4=22,4 (л)»?!

Мне пришлось изрядно потрудиться, чтобы разъяснить суть такой «абракадабры» своей внучке, как и то, что произведение давления на объем дает вовсе не литры, а ЛхАтм!

Далее. На стр.49 представлена структурная формула серной кислоты Н2SO4, в которой сера (S) изображена с валентностью 4;

на стр.143 угольная кислота Н2СО3 названа авторами «углекислой», а серный ангидрид SO3 - «сернистым ангидридом»;

на стр.89 оксид марганца МnO2 стал почему-то «оксидом магния».

Примеры неверной расстановки коэффициентов или ошибочной формулы вещества в уравнениях реакций даже не стану приводить, они многочисленны.

Но как Министерство народного образования Узбекистана рекомендовало подобные учебники в качестве учебных пособий для школ? Уму непостижимо. Способствовать надлежащему уровню образования они не могут, только вредят и образуют «кашу» в мозгах школьников.

Вы скажете - учебник старый, в новых все исправлено. Может быть, подумала и я. Но вот мне в руки попал учебник химии для седьмых классов, изданный буквально в этом году. И что же?

Материал в новом учебнике подан иначе, и в нем не заметно таких грубых ляпов, как в прежнем. За узбекским ученым, на самом деле, мало кому известным даже в мире химической науки, в учебнике снова отведено аж три страницы, тогда как действительно гениальные ученые и их открытия не удостоились даже одной страницы.

В параграфе 3 «Заряд атома» (стр.11) наличествует следующее фантастическое утверждение: «Ядро атома нейтрально и состоит из протонов. ...Протон заряжен отрицательно». Для несведущих скажем, что, согласно современным научным знаниям, ядро атома заряжено положительно и состоит из положительных протонов и нейтральных нейтронов.

Или (стр.9): «Атомы металлов на внешнем электронном уровне обычно имеют 4 электрона, которые слабо притягиваются атомом. И, вступая в реакцию, они легко теряют валентные электроны». Что за ахинея? Неужели все металлы четырехвалентны?!

Вот это действительно «шнобелевские открытия» авторов (И.Р.Аскаров, Н.Х.Тухтабаев, К.Г.Гапиров)! У меня терпения читать дальше не хватило. Если изучить страницы этого учебника подробно, то наверняка обнаружится немало подобных «откровений».

Алогизма в новом учебнике - хоть отбавляй. Такое суждение можно вынести даже из того кусочка параграфа 3 «Вещество и его свойство», что я отсканировала.

На мой даже поверхностный взгляд, это - не учебник, а образчик конспекта плохого студента. Нет, я определенно сочувствую теперешним школьникам, вынужденным заниматься по таким учебным пособиям!

Аделаида Михайловна Ким, участник общественного движения «Правозащитный Альянс Узбекистана»

Есть в свежем учебнике и другие ошибки или факты преднамеренной дезинформации читателя. «Фергана», в частности, обнаружила, что газовые месторождения Кокдумалак и Шуртан, согласно учебнику, открыты после того, как «Узбекистан добился независимости». Оставим тезис о том, чего «добивался» Узбекистан, на совести авторов книги, однако, отметим, что месторождение Кокдумалак было открыто в 1986 году, еще при Советской власти, а Шуртан эксплуатируется вообще с 1980 года.

Редакция «Ферганы» по традиции просит читателей присылать нам свои мнения по поводу данной публикации. Оставить комментарий можно на этой странице.

Международное информационное агентство «Фергана»