| ← Март 2007 → | ||||||
|
3
|
4
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
10
|
11
|
||||
|
17
|
18
|
|||||
|
24
|
25
|
|||||
|
31
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://https://fergana.site
Открыта:
21-03-2000
Статистика
0 за неделю
ИА "Фергана.Ру": новости Центральной Азии
Многоженство в Киргизии: Законы не могут изменить реальное положение вещейК Международному женскому дню власти Киргизии преподнесли прекрасной половине населения страны неожиданный «сюрприз». Министр юстиции Марат Каипов предложил исключить из Уголовного кодекса страны наказание за многоженство, что вызвало в обществе широкий резонанс. Видимо, властям, которым на горло все сильнее наступает объединенная оппозиция, не хватало других проблем. Как бы исправляя ошибку своего министра, за день до широко отмечаемого в Киргизии женского праздника президент страны Курманбек Бакиев заявил, что «в Кыргызстане есть более серьезные темы для обсуждения, чем многоженство, и для их решения необходимо участие женщин». Об этом он сказал во время праздничных торжеств в одном из районов Чуйской области, где ранее работал губернатором. Однако вот уже месяц тема многоженства остается одним из самых широко обсуждаемых в обществе вопросов. Этой же проблеме был посвящен и круглый стол в южном городе Джалалабаде, организованный Сетью «Женщины могут все!». По мнению некоторых активисток женских организаций региона, к легализации многоженства власти Киргизии идут целенаправленно. Например, как считает лидер одной из неправительственных женских организаций Бермет Султанова, все началось с того, что в прошлогодней редакции Конституции страны было исключено положение о том, что Киргизия – «светское государство». «Это повлечет за собой исключение положения о запрете многоженства в Семейном кодексе, - считает Бермет Султанова», - а последнее, в свою очередь, затруднит и без того сложное положение женщин в обществе. Это означает возврат к средневековью, когда бесправных женщин закидывали камнями», - говорит Султанова. Известный в регионе духовный лидер, бывший глава областного Духовного управления мусульман Дильмурат хаджи Орозов отметил, что вопрос о многоженстве поднимают не духовные лидеры и не простые мусульмане, а члены правительства страны. Он опроверг расхожее мнение, что многоженству положил начало ислам. «Полигамия существовала испокон веков и до ислама. Ислам лишь ограничил количество жен до четырех, когда как ранее мужчины могли беспорядочно жениться на скольких угодно женщинах. - заявляет Орозов. – Многоженство в исламе – это не обязательство, а разрешение, которым можно воспользоваться в определенных условиях и при обязательном согласии супруги». Дильмурат Орозов выступает против узаконивания многоженства, однако сомневается, что запретами можно остановить это явление, не говоря уже об искоренении. По его мнению, в первую очередь нужно решить социально-экономические проблемы, без чего никакие изменения в законодательстве, никакие запреты не могут изменить положение женщин, которые ради изменения условий существования к лучшему готовы пойти на все. «Наши женщины сегодня опустились до того, что готовы идти даже в рабыни. Не улучшив социальное положение, не изменив сознание женщин, всего общества, невозможно решить эту проблему», - считает духовный лидер. Лидер НПО «Женщины - лидеры» Гульнара Нурматова, известная своей деятельностью по защите прав женщин-мусульманок, находит явление многоженства нормальным при условии соблюдения всех требований шариата, но также выступает против легализации полигамии. По ее мнению, инициаторы исключения наказания из законодательства страны за многоженство, не понимают сути этого вопроса и ими «движут их прихоти». «Наше общество - не мусульманское, и даже многие люди, считающие себя мусульманами, не всегда понимают сути тех или иных норм шариата», - говорит она. – «При таких условиях, когда общество не готово понимать и выполнять требования ислама, разрешение многоженства чревато негативными последствиями». Она также напомнила о конфликте родителей с властями, которые запрещают ношение платков в школах. «Почему они запрещают это? Это ведь тоже требование ислама? Вывод напрашивается один – чиновники подходят ко всем вопросам выборочно, исходя из своих интересов», - заключает она. Многие согласны с мнением, что чиновники высокого ранга, которые инициируют исключение наказания за многоженство, и депутаты парламента, поддерживающие их, делают это ради своей «прихоти», чтобы обезопасить себя от возможных судебных исков. Известная в стране правозащитница Азиза Абдурасулова, которая также является заместителем председателя Комиссии по правам человека при президенте Киргизии (!), осмелилась публично обвинить в этом самого главу государства. Выступая в прямом эфире по «Пятому» телеканалу, который считается «президентским», она заявила, что глава государства Курманбек Бакиев имеет трех жен, и даже назвала, в каких районах страны они живут. По мнению Абдурасуловой, инициаторы легализации многоженства хлопочут, чтобы обезопасить своего «шефа» – лидера страны. Правозащитники выступают против многоженства, однако просят не забывать о правах женщин, которые уверены в будущем муже и сами желают быть второй или третьей женой. Пресс-секретарь правозащитной организации «Справедливость» Абдумалик Шарипов опасается за судьбу и благополучие семей, в которых несколько жен ладят между собой. «По закону уголовное дело за многоженство может быть возбуждено по инициативе третьих лиц, помимо воли жен этого человека, которые вполне согласны делить счастье между собой», - считает правозащитник. – «Человека могут захотеть посадить по политическим и другим мотивам, и статья о многоженстве может стать просто орудием в руках власти, а семья останется без кормильца и любимого человека, которого упекут в тюрьму». Согласен с правозащитником и лидер молодежной организации Муратали Учкемпиров, который совмещает свою деятельность с работой на посту руководителя комитета молодежи при областном управлении образования. «Если даже оставить в законодательстве положение о наказании за многоженство, надо четко прописать, кто и в каких случаях может подавать иск за это деяние», - считает Учкемпиров. – «По моему мнению, это должно стать прерогативой самих женщин, которые посчитают ущемленными свои права или ее родных, если та сама не осмелится на такой шаг». Молодой лидер также согласен с тем, что, изменив законодательство, изменить положение в вопросах многоженства в нынешних условиях невозможно. В числе причин, толкающих мужчин на второй и последующие браки, эксперты называют случаи, когда первая жена не может родить ребенка по состоянию здоровья, другие не могут родить мужу мальчика, отсутствия взаимопонимания между супругами в сексуальном и интеллектуальном плане и другие. Но самая главная причина – это прихоти богатых и влиятельных мужчин, которые «имеют деньги, власть и теперь ему только молодую жену подавай». В эту категорию, в первую очередь, попадают крупные бизнесмены, чиновники и депутаты парламента. Согласиться быть второй, третьей, четвертой или пятой женой женщин заставляет нужда, социальная незащищенность, страх остаться без семьи, желание родить детей, и не в последнюю очередь - физиологические потребности. Немаловажную роль играет демографическая ситуация в стране. Так по официальной статистике, женщин в Киргизии почти на шестьдесят тысяч человек больше, чем мужчин. Кроме того, многие мужчины уезжают на заработки в Россию, Казахстан и другие страны, но не все из них устраиваются заграницей благополучно и отсылают деньги домой. В результате женщинам, оставшимся одинокими, снова приходится бороться за существование самим. Среди них немало женщин, которые соглашаются быть вторыми или третьими женами относительно богатых мужчин, которые взамен устраивают на работу в своих фирмах или просто обеспечивают. Второй и последующие браки заключаются лишь муллами и законными не считаются (хотя недавно в Джалалабадской области стали практиковать выдачу свидетельств о заключении брака по шариату). Соответственно, женщины оказываются безо всякой правовой защиты. По закону они не имеют прав на материальную поддержку или алименты в случае рождения ребенка, на наследство и другие. К тому же, в нарушение норм шариата многие мужчины заключают очередные браки тайком, не ставя об этом в известность своих жен. Между тем, по словам Шахиды Хабибуллиной, руководителя ошского ресурсного центра национальной сети «Женщины могут все», за последние годы подать в суд на своих мужей за многоженство по стране решились всего пять или шесть женщин. Тем не менее, она считает, что исключать из законодательства страны наказание за многоженство нельзя, так как это делается без соответствующей подготовки по обеспечению прав женщин и детей, которые «страдают от этих браков в первую очередь». «Мы намерены отстоять эту статью в Уголовном кодексе и создавать впредь прецеденты по возбуждению уголовных дел за это деяние, - говорит Хабибуллина. – Для этого мы будем использовать все законные возможности и методы, включая разъяснительную работу среди населения». Отмечая бессилие законов в решении этой проблемы, представители гражданского общества и религиозные лидеры предлагают свои пути решения проблемы. По мнению лидера Церкви Иусуса Христа Абдыкапара Сатыбалдиева, общество, как лидеры духовенства, так и руководители государства не уделяют внимание моральному аспекту проблемы. «От статей в законе ничего не зависит, необходимо моральное и нравственное очищение общества», - считает он. А Айнура Музаппарова, специалист организации «Арис», занимающейся проблемами развития сообществ, видит весь корень зла в том, что «наши чиновники и депутаты зажрались, они хотят, чтобы им преподнесли на блюдечке молодых жен». «Надо, чтобы на грядущих выборах в парламент и высший пост государства мы сознательно выбирали достойных людей, которые будут заниматься проблемами народа, а не своими корыстными целями», - говорит Музаппарова. «От изменения в законе не зависит ничего. Если мужчина захочет жениться на следующей женщине, то он все равно сделает это», - отмечает она. * * * Казахстан: От «многовекторности» внешней политики к «многополярности» СНГ. Часть IIОкончание. Начало – здесь Недавно замминистра транспорта Азербайджана Муса Панахов сообщил журналистам, что в ближайшее время к проекту строительства железной дороги Баку-Тбилиси-Карс официально присоединится Казахстан. Затем глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров упомянул Казахстан уже в связи с другим проектом - газопроводом Баку-Тбилиси-Эрзерум, к которому Казахстан также проявляет интерес. В этой связи г-н Мамедъяров отметил: «Существует несколько идей по выводу газа на международный рынок. В этом направлении нужно проделать серьезную работу на уровне экспертов». И добавил, что переговоры с Казахстаном на данную тему продолжаются. Именно в «нескольких идеях по выводу газа», скорее всего, и кроется причина все той же деликатности Казахстана, предпочитающего, чтобы его заинтересованность в различного рода закавказских проектах первыми озвучивали не казахстанские представители, а их закавказские партнеры. Совершенно очевидно, что Астана не хочет кое-кого раздражать раньше времени. Транскавказская альтернатива Вопрос «Кого не хочет раздражать Казахстан?» - риторический. Чтобы разобраться, кого может раздражать участие Казахстана, достаточно разобраться, что из себя представляют эти проекты. Проект запуска трубопропровода Баку-Тбилиси-Эрзерум, берущего начало с азербайджанского месторождения Шах-Дениз мощностью 20–30 млрд. куб. метров в год, вот уже несколько лет рассматривается, во-первых, как средство ослабить газовую зависимость Грузии от России, о чем со всей официальностью было заявлено на саммите ГУАМ в мае 2006 года. Уже в январе по трубопроводу в Грузию стал поступать газ, что позволило ей существенно ослабить российские «газовые объятия». Во-вторых, трубопровод является перспективным средством поставок газа в Европу опять же в обход России. Недаром этот проект с энтузиазмом поддерживает ЕС. В принципе, «нероссийский» газ по нему, кроме Турции, могли бы получать Болгария, Румыния, Венгрия, Австрия, Греция, Италия. Понятно, что интерес к трубопроводу Казахстана с его огромными газовыми запасами делает этот проект еще более перспективным. Впервые об интересе Астаны к трубопроводу Баку-Тбилиси-Эрзерум говорилось во время прошлогоднего визита тогдашнего премьерминистра Казахстана Даниала Ахметова в столицу Азербайджана. Ахметов заявил тогда, что Казахстан «изучает возможность присоединения к этой новой газопроводной линии, которая создаст не только новые альтернативы нашей стране, но и новые, более интересные экономические возможности, поскольку за Эрзурумом уже Греция, далее - Италия». Ахметов не скрывал, что Казахстан стремится заключить договор и с Ираном по вопросу участия в строительстве Транскаспийского газопровода. Относительно перспектив совместной с Ираном реализации идеи Транскаспийского газопровода сказать что-либо определенное пока сложно, хотя бы потому, что сотрудничество с Ираном наверняка вызовет неудовольствие США. А вот заинтересованность Казахстана в подключении к трубопроводу Баку-Тбилиси-Эрзерум скорее всего перерастет в непосредственное участие. Есть еще один проект, участие Казахстана в котором можно считать свершившимся фактом. В рамках проекта магистрали Баку-Тбилиси-Карс, соглашение о строительстве которой было подписано Грузией, Азербайджаном и Турцией 7 февраля этого года, планируется новая 105-километровая ветка. Кроме того, будет реконструирован 183-километровый участок Ахалкалаки–Марабда–Тбилиси для того, чтобы повысить пропускную способность новой магистрали до 15 млн. тонн грузов в год. Работы начнутся во втором квартале 2007 года, а весь проект завершат в течение двух-трех лет. Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что новая магистраль совершит геополитический переворот в регионе. О перевороте говорить рано, но то, что магистраль станет одним из самых удобных путей, связывающих Европу с Центральной Азией и Дальним Востоком, а Закавказье – важнейшей транзитной зоной, вполне очевидно. Эксперты также отмечают, что магистраль сможет переориентировать перевозки нефти с маршрута через Босфор-Дарданеллы на сухопутный маршрут по территории Грузии. Это, во-первых, позволит перевозить больше грузов, а во-вторых, удовлетворит Турцию, которая недовольна тем, что вынуждена пропускать огромные танкеры через центр Стамбула. При этом реализация проекта усилит изоляцию единственного российского союзника в Закавказье – Армении, которая неоднократно выражала свое недовольство и требовала подключить ее к новой системе. Казахстан, как и Китай, уже выразил желание подсоединиться к новой магистрали после окончания строительства, а сейчас изучает возможность непосредственного участия в нем. Ведь по новой дороге можно будет ездить из Карса в Казахстан, Шанхай и Гонконг. Более того, до самого Китая смогут следовать поезда, идущие из Великобритании по линии, подсоединенной от проекта «Мармарайс». Интересно, что и без новой магистрали перевозки через Закавказье постоянно растут. Так, ООО «Грузинская железная дорога» в 2006 году увеличило объем грузоперевозок по сравнению с 2005 годом более чем на 19 процентов. Показательно, что на нефть и нефтепродукты пришлось 60 процентов грузоперевозок при росте объемов примерно на шесть процентов. Рост грузопотока объясняется, в основном, увеличением объема перевозок, осуществляемых из Азербайджана, Казахстана и Туркмении в направлении портов Батуми и Поти и обратно. Инфраструктура с продолжением Грузинские порты с их паромными переправами Поти-Варна, Поти-Бургас, Поти-Ильичевск уже являются частью инфраструктуры проекта ТРАСЕКА – транспортного коридора, соединяющего Европу с Центральной Азией и Дальним Востоком. Активным сторонником проекта является и Украина, которая в качестве «продолжения» его нефтяной составляющей предлагает задействовать свой нефтепровод Одесса–Броды. Энергично поддержала эту идею Польша, ставшая инициатором подключения ГУАМ к достройке нефтепровода. Планируется, что в Бродах будет построен нефтеперерабатывающий завод, а сама труба пойдет до Польши. В декабре 2006 года Виктор Янукович на встрече в Баку с премьером Азербайджана Артуром Расизаде заявил: «Украина заинтересована в организации поставок каспийской нефти по маршруту «Баку-Супса», затем по «Одесса-Броды» до польского Плоцка и далее в Европу, а также в участии в этом проекте азербайджанских компаний». Азербайджан, со своей стороны, кроме турецкого Джейхана, продолжает делать ставку на грузинские порты. В частности, госкомпания ГНКАР недавно заключила сделку на покупку терминала в Кулеви (около Поти). Уже весной ГHКАР может приступить к перевалке нефти, поступающей в Кулеви, на танкеры водоизмещением до 100 тысяч тонн. Сначала планируется отправлять до 10 млн. тонн нефти ежегодно с последующим увеличением до 35 млн. тонн. Пока наиболее вероятным считается отгрузка в направлении Румынии. Однако эксперты полагают, что одновременно с румынским Азербайджан задействует и украинский вариант. Казахстан обеспечит наполнение Единственное, что сдерживает реализацию и газового, и нефтяного «альтернативных» проектов – это способность самих поставщиков обеспечить необходимый объем. То есть все зависит от Азербайджана и Казахстана. Главные объемы каспийской нефти на мировые рынки будут идти по трубопроводу «Баку-Тбилиси-Джейхан» (БТД). Он предназначен в первую очередь для экспорта нефти с азербайджанского месторождения «Азери-Чираг-Гюнешли» (АЧГ). Вместе с тем, еще летом 2006 года был подписан договор о присоединении Казахстана к проекту БТД, по которому дополнительные объемы для БТД должно дать крупнейшее казахстанское месторождение «Кашаган» на севере Каспия. Подключение Казахстана к этому проекту явилось, пожалуй, наиболее сложным пируэтом в «многовекторной» политике этой страны. С одной стороны, казахстанскому правительству приходилось испытывать все растущее давление со стороны главного инвестора - США и со стороны «братской» Турции; а с другой - вести сложный диалог с Москвой, которую совсем не устраивало участие «ближайшего партнера» в наполнении трубопровода, который призван стать главной экспортной артерией в обход России. Казахстан не мог сказать ни твердое «да» одной стороне, чтобы не раздражать другую, ни категорическое «нет», чтобы не пострадали его национальные интересы и безопасность. Видимо, поэтому в течение довольно-таки долгого времени Астана вообще отмалчивалась по поводу своего участия в проекте Баку-Тбилиси-Джейхан. И даже объявив о своем участии, демонстрировала явно наигранный «скептицизм» относительно его перспектив, дабы несколько снизить «пафосность» события и хоть немного успокоить Москву, раздосадованную готовностью Казахстана гнать свою нефть по «альтернативному» направлению. Так, месторождение «Кашаган» должно было обеспечить до 25 млн. тонн нефти для БТД, что составляет до 50 процентов его пропускной способности. Однако вскоре в Астане было объявлено о задержке начала добычи нефти с «Кашагана» до 2011-2012 годов. При этом казахстанские СМИ утверждают, что из-за этой задержки Европа в 2010 году не получит 50 млн. тонн нефти с Каспия. Так как без нефти с «Кашагана» БТД якобы не сможет выйти на проектную мощность. Но в Азербайджане этих оценок не разделяют. Глава пресс-службы BP-Azerbaijan (главного оператора БТД) Тамам Баятлы заявила на днях, что для достижения рентабельности трубопровода вполне хватит нефти с АЧГ. Такой же точки зрения придерживаются и другие азербайджанские эксперты, в частности Ильхам Шабанов. В недавнем интервью газете «Эхо» он напомнил, что в 2006 году с АЧГ было добыто порядка 23 млн. тонн, в 2007 году добыча составит более 30 млн., а уже в 2008 году планируется как минимум 45 млн. тонн. Наконец, в 2009-м, как полагает эксперт, добыча достигнет стопроцентной отметки в 50 млн., которые и без нефти с «Кашагана» полностью заполнят БТД. Но самое главное то, что уже имеется договоренность о транспортировке нефти с другого казахстанского месторождения - «Тенгиз». При этом в любом случае на «Кашагане» Казахстан планирует выйти на полную мощность в 150 млн. тонн к 2014-15 году. Так что без нефти альтернативный путь транспортировки не останется. Астана за «многополярное» СНГ «Деликатность» и даже «скептицизм», с которыми Казахстан участвует в прокладке альтернативных маршрутов, во многом объясняется исключительном положением этой страны как по отношению к Москве, так и по отношению к оппонентам России из ГУАМ. Казахстан способен, не подвергая угрозе уровень связей с Россией, ставить степень своего участия в этих проектах в зависимость от готовности Москвы идти на уступки Астане. Так, например, в прошлом году президент Назарбаев добился, чтобы Россия повысила цены на закупаемый ею казахстанский газ до 140 долларов за 1000 куб. метров. Назарбаев дал понять, что в противном случае Астана будет прокладывать альтернативные маршруты транспортировки газа. И хотя в данном случае речь шла о Китае, важен сам принцип. Кроме всего прочего, это еще и показатель того, что подобно России, больше не желающей субсидировать экономику бывших «младших братьев», Казахстан не настроен поддерживать российскую экономику за свой счет. Впрочем, последний визит Назарбаева в Китай и подписанные там ключевые соглашения сами по себе показали, что предупреждения Казахстана насчет поиска альтернативных маршрутов в китайском направлении были не только рычагом для воздействия на Россию, но вполне реальными планами. Одновременно Казахстан явно не намерен отказываться о тех преимуществ, которые дают ему динамичная экономика и огромные энергоресурсы. Ведь как раз это и позволяет, помимо получения экономических дивидендов, проводить ту самую независимую «многовекторную» внешнюю политику. Тем более что все более заметными становятся попытки Казахстана играть в СНГ роль еще одного «полюса», не враждебного России, но и не ее «сателлита». Просто «еще одного», «другого». Весьма показательно, что во время своего визита в Астану в марте этого года Михаил Саакашвили горячо благодарил Казахстан за поддержку. Он отметил: «В самое сложное время казахские коллеги встали рядом с нами и осуществили инвестиции в Грузию. Они первыми поверили в нас, и сейчас в Грузию поступают сотни миллионов долларов казахских инвестиций». Хотели «многополярного» мира? Получите «многополярное» СНГ. * * * Об авторе: Михаил Калишевский - независимый журналист, живет в Москве. Статья написана специально для ИА «Фергана.Ру» * * * В Пакистане убиты десятки боевиков – членов Исламского движения УзбекистанаКак сообщают радио BBC и Свободное радио Афганистана, около пятидесяти человек погибли на северо-западе Пакистана в ходе столкновений между местными ополченцами и иностранными боевиками, среди которых много выходцев из Узбекистана. В горном регионе Южный Вазиристан, расположенном на границе с Афганистаном, действует традиционный родоплеменной уклад жизни. Эта территория напрямую не контролируется правительством Пакистана и позволяет иметь тесные связи с афганскими талибами. Перестрелки с применением минометов и реактивных снарядов произошли неподалеку от центра Южного Вазиристана - города Вана. Как сообщается, боевики - узбеки и афганские пуштуны - отказались разоружиться, чего от них добивались местные лидеры по просьбе федеральных властей Пакистана. Узбекские боевики в этом регионе входят в группировку Тахира Юлдашева. Тахир Юлдашев, которого называют главой "Исламского движения Узбекистана", у себя на родине заочно приговорен к смертной казни по обвинению во взрывах в Ташкенте. Представители спецслужб также утверждают, что он связан с "Аль-Каидой". В Пакистане узбеки укрылись после падения режима талибов в Афганистане в конце 2001 года. Долгое время они поддерживали относительно ровные отношения с местными жителями, но в последнее время отношения стали более напряженными. Мулла Назир, в прошлом один из командиров талибов, ныне поддерживающий попытки президента Пакистана Первеза Мушаррафа очистить регион от иностранных боевиков, приказал им сдать оружие. Противостояние вылилось в открытые столкновения в воскресенье, когда был убит один боевик-араб. Представители пакистанских военных подтвердили гибель как минимум 35 сторонников Юлдашева, а также около десятка местных ополченцев. Есть жертвы и среди мирных жителей. 6 марта в южном Вазиристане уже имели место столкновения с участием узбекских боевиков. Тогда погибли 17 человек, большинство из них - также узбеки. Тогда даже распространился слух о том, что один из влиятельных лидеров Исламского движения Узбекистана Тахир Юлдашев арестован силами международной коалиции. Однако впоследствии эти сообщения были опровергнуты представителями МИДа Пакистана и пресс-службой министерства обороны. * * * Ташкентскую правозащитницу В.Иноятову не пустили на встречу с делегацией ЕвропарламентаПродолжается визит делегации Европейского парламента в Узбекистан. Как мы уже сообщали, этот четырехдневный визит продлится с 19 по 23 марта. Завтра, 22 марта, европейская делегация направится в Ферганскую долину, посетит города Фергана, Маргилан и Андижан. Как передает «Немецкая волна», в прошедший вторник на встречу с представителями Европарламента были приглашены независимый ташкентский политолог Ташпулат Юлдашев, а также руководитель правозащитного общества «Эзгулик» Василя Иноятова. Однако по дороге правозащитницу задержали сотрудники милиции. Узбекские правозащитники возлагают большие надежды на визит делегации Европейского парламента, сообщает «Немецкая волна». По их мнению, страны Евросоюза способны оказать давление на официальный Ташкент с тем, чтобы в Узбекистане освободили политических заключенных и в первую очередь журналистку и сотрудницу представительства «Хьюман Райтс Вотч» в Узбекистане Умиду Ниязову, а также правозащитниц Гульбахор Тураеву и Мутабар Таджибаеву. Именно об этом хотели бы поговорить с европейскими парламентариями руководители правозащитных организаций республики и оппозиционеры. Такая возможность появилась у независимого политолога и сотрудника неправительственной организации «Эзгулик» Ташпулата Юлдашева. Он сообщил корреспонденту «Немецкой волны», что во вторник вечером встретился с представителями Европарламента. Правительство Узбекистана, считает политолог Юлдашев, вынуждено будет осуществить конкретные шаги в сторону демократических реформ, без этого, на его взгляд, развитие отношений с Евросоюзом невозможно. Председатель правозащитного общества «Эзгулик» Василя Иноятова придерживается сходного мнения. Иноятова была задержана сотрудниками милиции во вторник вечером за час до встречи с представителями делегации. Вот что она рассказала корреспонденту «Немецкой волны» еще до своего ареста: - Мы считаем, что Узбекистан должен изменить свою позицию, начать демократические реформы. И я считаю, что страны Евросоюза должны требовать от властей этого. Я понимаю, что у стран Евросоюза есть здесь свои интересы, но есть также и рычаги давления. Президент Узбекистана должен дать команду прекратить оказывать давление на оппозиционных представителей, журналистов и правозащитников. И в стране также должны прекратить пытки, которые сейчас уже вошли в норму, как в тюрьмах, так и во время предварительно следствия. Я считаю, что страны Европы должны держать свою принципиальную позицию и требовать от Узбекистана выполнять свои обязательства». Как сообщил политолог Ташпулат Юлдашев, Василя Иноятова не имела возможности поделиться этим мнением с представителями делегации, так как незадолго до запланированной встречи с парламентариями была задержана сотрудниками уголовного розыска в своем доме вместе с мужем. Сотрудники правоохранительных органов обвинили мужа правозащитницы в том, что тот сбил на своей машине человека и поэтому должен последовать за ними, впрочем, как и сама Василя Иноятова – в качестве свидетельницы. На данный момент о судьбе правозащитницы ничего неизвестно. * * * Узбекистан: В Андижанской области школьники учатся в мечетях, пекарнях и на домуФергана.Ру Недавно в Андижанском районе области начались плановые работы по реконструкции двух общеобразовательных школ. В связи с этим учащиеся начальных классов проходят уроки в классах, где еще ремонт не начался, а старшеклассники временно прекратили занятия. Но с недавних пор уроки для них стали проводиться в мечетях, пекарнях и в жилых домах. Обе школы считаются самыми крупными на территории района. В первой школе, например, учатся около тысячи двухсот учеников, которые испытывают неудобства из-за преждевременного начала ремонтных работ. - Дети уже не хотят идти в школы, потому что нет этих самих школ, - говорит один из родителей. – Учителя поделили между собой кабинеты и проводят уроки поочередно. Уроки проводят даже в мечетях. Эти уроки, которые проводятся «ради галочки», не интересуют детей. Власти утверждают, что реконструкция школ проводится на основе «Закона об образовании» и согласно «Государственной общенациональной программе». По данным областного управления образования, в прошлом году капитальный ремонт был произведен в девятнадцати школах. - Здание нашей школы находилось в плачевном состоянии, так что ремонт проводится как раз кстати, - говорит один из родителей Содикжон Тухтабаев. – Однако, это можно было делать и во время летних каникул. А так, сколько детей отстает от уроков. Но, по мнению мастера строителей Абдукарима Усмонова, за три летних месяца невозможно закончить все ремонтные работы. «Это требует 6-7 месяцев», - говорит он. Родители учащихся считают, что, прежде чем начинать работу, чиновникам следовало бы решить вопрос о том, где будут учиться дети во время ремонта. До окончания учебного года остается еще два месяца. Теперь многие родители подумывают о переводе своих чад в другие школы. * * * Россия: Создается Центральноазиатский Институт русской диаспорыФонд Александра Князева распространил проект концепции Центральноазиатского Института русской диаспоры, который создается в настоящее время. Главная цель создания этой организации – «определение места и времени русской диаспоры в странах центральноазиатского региона в условиях прогрессирующей этносоциальной доминанты титульных наций, ускоряющейся тенденции этнократизма во властных структурах каждой из стран центральноазиатского региона, выяснения основных рисков и тенденций, препятствующих динамичному внедрению политико-экономических структур русской диаспоры в региональное пространство, а также для разработки способов и механизмов, способствующих оптимизации позитивных сценариев развития русской диаспоры в интересах стран проживания и региона в целом». Приводим текст концепции целиком. «Институт русской диаспоры» Краткая концепция Существующая тенденция к сокращению русского мира в странах центральноазиатского региона обусловлена как причинами естественного, объективного характера, так и некоторыми искусственно создаваемыми факторами. Естественное сжатие русского общественно-политического, культурно-образовательного и информационного пространства связано с распадом социально-экономической среды существования русского населения (развал научно-промышленного сектора), с процессами самоопределения коренных народов региона, резким уменьшением численности русскоязычного населения и миграционными процессами. Вместе с тем можно наблюдать и искусственное вытеснение представителей русского этноса практически из всех ключевых сфер общественной жизни во всех без исключения странах Центральной Азии. Преследуя цель защиты законных прав и интересов русскоязычных граждан государств ЦА, исходя из целей сохранения русскоориентированного центральноазиатского пространства как части общего культурного, гуманитарного пространства стран региона, нами осознана необходимость создания принципиально новой общественной организации, носящей научно-исследовательский, концептуально-развивающий и консультационный характер, способной критически оценивать состояние и перспективы русского мира в регионе, способной разрабатывать и применять стратегии противостояния этнократизму. Центральноазиатский Институт русской диаспоры (ЦАИРД) создается учредителями в целях определения места и времени русской диаспоры в странах центральноазиатского региона в условиях прогрессирующей этносоциальной доминанты титульных наций, ускоряющейся тенденции этнократизма во властных структурах каждой из стран центральноазиатского региона, выяснения основных рисков и тенденций, препятствующих динамичному внедрению политико-экономических структур русской диаспоры в региональное пространство, а также для разработки способов и механизмов, способствующих оптимизации позитивных сценариев развития русской диаспоры в интересах стран проживания и региона в целом. Главной целью проекта является разработка принципиально новой модели политико-экономического встраивания русской диаспоры центральноазиатских стран в действующие экономические и социально-политические структуры и институты. Проект носит преимущественно научно-исследовательский и консультативно-прикладной характер, имеет широкое международное значение и реализуется как в каждой из пяти стран Центральной Азии, так и в регионе в целом. Основные направления проекта: 1. Глобальная адаптация. Особенности и потенциал адаптационных систем, присущих русскому миру в Центральной Азии: - Определение суммарного потенциала противодействия негативным тенденциям через рассмотрение всей совокупности политических, экономических, культурных, этносоциальных, языковых, знаковых, смысловых и иных адаптационных систем, присущих русскому миру. Определение возможностей взаимодействия региональных адаптационных систем. Изучение возможностей кроссцивилизационных адаптационных систем русского мира. - Изучение факторов, обуславливающих способности русской диаспоры самостоятельно выстраивать собственные механизмы противодействия русофобии и этнократизму. Выявление «узких мест» в законодательных актах, организационных механизмах, экономике, политическом устройстве стран региона, позволяющих судить о появлении системных случаев проявления указанных явлений. - Создание единой трансрегиональной структуры — Центральноазиатского Института русской диаспоры. - Разработка программы действий, направленных на укрепление позиций русской диаспоры в странах Центральной Азии. 2. Взаимодействие факторов регионализма и этнократизма как угроза позитивному развитию региона - Изучение и абрис совокупности внешних и внутренних факторов и тенденций современного регионального общественно-политического процесса. - Изучение процессов, происходящих в экономиках стран региона с точки зрения их влияния на русскую диаспору в современных политико-экономических условиях. - Определение роли этнократизации, как фактора, способствующего сужению границ русского мира. Оценка степени политической устойчивости русского мира. - Определение возможности совместного противодействия новым вызовам. Определение устойчивости экономики русского мира в странах центральноазиатского региона. - Выявление основных факторов и угроз, способствующих эскалации политической, экономической, межнациональной и межконфессиональной напряженности в центральноазиатском регионе. - Определение путей импорта чуждых русскому миру идеологий и псевдоэкономических механизмов. - Разработка защитных механизмов. 3. Столкновение и взаимодействие традиционных и демократических систем центральноазиатского региона в контексте существования русского мира. - Влияние азиатского традиционализма на демократические процессы в государствах Центральной Азии. - Оценка нового типа угроз в контексте развития региона. - Создание ценностной платформы русского мира Центральной Азии на принципах интернационализма, демократизма и общечеловеческих ценностей. 4. Цивилизационный транзит - Изучение особенностей влияния русской диаспоры каждой из стран на динамику политико-экономического развития своих стран, региона в целом. - Особенности встраивания русского типа экономики и русской культуры стран центральноазиатского региона в современный миропорядок; оценка степени влияния этих факторов на цивилизационные процессы. 5. Выбор стратегий развития - Разработка цикла исследований, определяющих дальнейшие пути и схемы развития русского мира стран центральноазиатского региона. - Моделирование оптимистических схем развития русского мира стран центральноазиатского региона с учетом сложившихся условий в государствах Центральной Азии. 6. Концепция «Русский лидер» - Исследование особенностей и закономерностей, выработка рекомендаций по программе действий русской диаспоры. - Исследование условий и консультации по созданию политических партий, реализующих интересы русской диаспоры. Разработка концепций, сопровождение политических кампаний. - Оказание помощи всем заинтересованным сторонам в разработке и осуществлении проектов в сфере общественного управления и политики. Учредители: ОО «Владимирское общество», Общественный Фонд Александра Князева, ОО «Светоч», Мастерская стратегий «Русская сила» 
|
| В избранное | ||
