| ← Март 2007 → | ||||||
|
3
|
4
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
10
|
11
|
||||
|
17
|
18
|
|||||
|
24
|
25
|
|||||
|
31
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://https://fergana.site
Открыта:
21-03-2000
Статистика
0 за неделю
ИА "Фергана.Ру": новости Центральной Азии
В столице Киргизии Бишкеке стартовала Неделя моды (фоторепортаж)
Фергана.Ру Вслед за серией мировых модных недель Нью-Йорка, Милана и Парижа в столице Киргизии стартовал Fashion week Kyrgyzstan (Неделя моды Кыргызстана). Показ коллекций открылся помпезно и громко. Гостей и модельеров собрали в холле самого престижного торгового центра VEFA, который по своей масштабности и пафосности может сравниться с московским Охотным рядом.
Как и должно быть, цель акции - дать возможность молодым киргизским дизайнерам «себя показать и на других посмотреть». Гостей данного события ожидает показ коллекций от тридцати промышленных компаний и индивидуальных дизайнеров. А элегантные модели из промоушн-центра VitLine продемонстрируют на себе их самые смелые идеи и неожиданные решения в дизайне в жанре "прет-а-порте".
Показы коллекций пройдут в Бишкеке с 14 по 20 марта. * * * Они называли себя «Биродар». Акрамисты глазами попутчикаВ начале марта 2007 года была поставлена точка в одном нашумевшем уголовном деле. Группа уроженцев Узбекистана - предпринимателей из города Иванова - обвинялась в причастности к «экстремистской религиозной группировке «Акрамия» и участии в событиях в Андижане в мае 2005 года. По итогам расследования, которое длилось восемнадцать месяцев, Россия отказала в выдаче бизнесменов в Узбекистан [подробности данной темы см. здесь]. Один из бывших обвиняемых, Хатам Хаджиматов, согласился поделиться своими впечатлениями о лидере «акрамистов» Акраме Юлдашеве и его последователях, среди которых были его друзья. Рассказ показался нам интересным потому, что представляет собой свидетельство человека, не входившего в организацию, но хорошо знавшего царившие там порядки и критически их оценивающего. Несколько слов о Хатаме Хаджиматове
По образованию – инженер-нефтяник. Работал на месторождениях Тюменской области. С 2003 года – генеральный директор ООО «Ростекс» в городе Иваново. Один из основателей общественной организации «Ивановские узбеки», которая оказывала активную поддержку политическим беженцам из Узбекистана. Опасаясь выдачи, в конце 2005 года Х.Хаджиматов уехал в Украину, где сразу же попросил политического убежища. В настоящее время проживает в Норвегии. * * * Фергана.Ру: - После андижанских событий многие, в том числе правозащитники, называли «Акрамию» плодом фантазии узбекских спецслужб. Существовала ли такая организация на самом деле? Хатам Хаджиматов: - Организация была. Правда, ее члены называли себя «биродарами», то есть братьями. В народе они известны как «акрамисты», по имени их руководителя Акрама Юлдашева. Организация представляла собой, если можно так сказать, кооперацию десятков фирм, работавших под единым руководством. «Братья», а их насчитывалось несколько десятков тысяч, объединились, чтобы найти решение своих социальных, экономических проблем. Конечно, организация не имела государственной регистрации, да и не ставила такой цели. Фергана.Ру: - Как Вы познакомились с ними? Хатам Хаджиматов: - Мой друг (ныне покойный) Джурахон Азимов свел меня с Акрамом Юлдашевым. В начале 90-х годов Джурахон был одним из руководителей андижанского отделения движения «Бирлик» («Единство»), позже он примкнул к «Братьям», затем был арестован и погиб в колонии «Жаслык». В пору нашего знакомства Акрам Юлдашев работал учителем в средней школе. Именно тогда он написал книгу «Путь к вере» и проповедовал в кругу единомышленников. Он показался мне человеком грамотным и глубоко верующим в свои идеи. Так получилось, что с другими его последователями меня связывало не только деловое партнерство, но и дружеские отношения. Они меня очень интересовали, в том числе, и тем, как вели бизнес. У них была своя система, довольно успешная. Но и люди они были особые, этого нельзя было не заметить. К примеру, все те из «Братьев», кого я знал, отличались глубокой убежденностью в правоте своих идей. Я им сочувствовал, но разделять их взгляды, как человек верующий, не мог. Идеология «Братьев» представлялась мне чем-то средним между исламом и коммунизмом. Это главная причина, воспрепятствовавшая моему вступлению в эту организацию. Но помогать им помогал. В конце 2004 года к нам в Иваново стали приезжать члены общины, против которых в Узбекистане начались гонения. Наша организация оказывала помощь политическим беженцам, в том числе акрамистам. Конечно, мы переживали за арестованных бизнесменов, с сочувствием наблюдали за судебным процессом в Андижане. Среди тех, кто проходил по этому делу, были и мои друзья. Фергана.Ру: - Действительно ли во время событий в Андижане последователи Юлдашева взялись за оружие? Кто, по-вашему, атаковал военный гарнизон и тюрьму, из которой были выпущены заключенные? Хатам Хаджиматов: - Для меня это большой вопрос. Идеологическая система Юлдашева исключала любые насильственные действия. «Братья» собирались изменить общество постепенно, создавая «островки» благополучия, вербуя новых сторонников и формируя из них новые личности. Потому они и занимались бизнесом, и добились впечатляющих успехов. Их фирмы выпускали лучшую по качеству продукцию, с которой не могли конкурировать другие предприятия. Офисы администраций, в том числе кабинет хокима (главы городской администрации. – прим. ред.) были обставлены мебелью, изготовленной на предприятиях акрамистов. Любой приехавший в Андижан мог попросить таксиста отвести в кафе акрамистов, и тот без лишних разговоров подвозил к знаменитому кафе «Шинам». Кондитерские изделия и выпечка акрамистов пользовались большим спросом на местном базаре. Их строительные предприятия часто выигрывали тендеры. «Братья» работали честно, на совесть: вот их секрет. Ни одна проверяющая организация не могла найти просчетов в их работе, потому что они по-настоящему чтили закон. Бухгалтерское дело у них было поставлено на «отлично». Они исправно платили налоги. Правда, кроме этой деятельности, вполне легальной и заслуживающей похвалы, существовала и невидимая, тайная сторона. Фергана.Ру: - С чем она была связана? Хатам Хаджиматов: - С их идеологией. Они не казались глубоко верующими мусульманами. «Братья» не носили длинных бород, не всегда соблюдали совершение пятикратного намаза, не держали обязательный для всех мусульман в месяц Рамадан пост, не совершали хадж в святую Мекку и Медину. По их учению все эти предписания, обязательные для верующего, можно было не исполнять. Поскольку община, как они говорили, находится еще в начальном периоде построения исламского общества. К вере, как они считали, нужно идти шаг за шагом. Только что вступившие в организацию люди мало интересовались политикой или идеологией акрамистов: на самом деле их волновало одно – решение своих материальных проблем. Чтобы сохранить свое рабочее место, они были готовы поддерживать любые идеи своих руководителей. Но по мере изучения книги Акрама Юлдашева (а учеба была обязательной) сознание новичков постепенно менялось. Пропаганда, которая была хорошо поставлена, делала свое дело. Со временем молодежь превращалась в настоящих «братьев». Иными словами, начинала соответствовать тому образу мусульманина, который акрамисты считали идеалом. «Биродар» должен был беспрекословно подчиняться непосредственному руководителю, быть готовым выполнить любую команду. Если попадался человек, знакомый с основами религии, осмеливающийся выражать собственное мнение, его записывали в разряд «идеологически» не созревших. Такие люди изживались из организации, но делалось это постепенно, незаметно для самого работника. Его под благовидным предлогом переводили на другую, более грязную и низкооплачиваемую работу. Если «диссидент» и на новом месте не поддавался идеологической обработке, а продолжал высказывать собственное суждение, его спускали еще на одну «ступеньку». В конце концов, человек сам был вынужден уйти из системы акрамистов. Фергана.Ру: - Вы хорошо знакомы с внутренними порядками организации. Откуда? Хатам Хаджиматов: - У меня там были друзья, я видел, как они жили, как общались со своими наставниками. Как я уже говорил, у каждого работника был руководитель, которому он должен был рассказывать все о своей жизни, семье, делиться заботами, проблемами. В ответ он получал совет, и не мог его преступить. Дисциплина в организации была суровая. Постепенно «Биродары» превратились в замкнутую секту; они роднились, устраивали свадьбы только внутри своей общины. Мне они рассказывали о своих порядках, потому что решили, что я тоже вхожу в их круг, так как я был знаком с лидерами организации. Фергана.Ру: - Сейчас многие из беженцев, получивших убежище в США и странах Европы, возвращаются домой. Почему? Хатам Хаджиматов: - Мне кажется, есть какая-то договоренность между узбекским правительством и Акрамом Юлдашевым. Когда я попал на Украину после моего освобождения из ивановского СИЗО, я общался с руководителем проживавших там акрамистов (назовем его А.К.). Так вот, в январе 2006 года он предупредил, что, может быть, придется скоро ехать домой. И спросил, согласен ли я вернуться, если будет фетва (религиозное предписание. – прим. ред.). Я понял, что это проверка, и ответил утвердительно. А.К. сказал, что передаст мой ответ выше. Из нашего разговора я сделал вывод, что у них есть план возвращения. Фетва может быть от Ака (так они зовут Акрама Юлдашева), или его доверенного лица, это не имеет значения. Последователи Юлдашева верят ему безоглядно. Мощная система промывания мозгов сделала свое дело. Ведь 13 мая 2005 года они, бросив все - родных, детей, дом, имущество - через смерть и огонь ушли в Кыргызстан. Можно сказать, в неизвестность. Теперь, точно также, несмотря на угрозу арестов и пыток, по первому зову учителя возвращаются назад. * * * Чем доклад Госдепа США о ситуации в области прав человека рассердил официальный Ташкент?«Узбекистан является авторитарным государством с населением приблизительно 27,2 миллиона человек. Конституция устанавливает президентскую форму правления с разделением исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти, однако на практике президент Ислам Каримов и централизованная исполнительная власть доминировала в политической жизни и осуществляла почти полный контроль над другими ветвями власти. Двухпалатный парламент состоял почти полностью из должностных лиц, назначенных президентом, и членов партий, которые его поддерживали». С этих слов начинается очередной ежегодный доклад о ситуации в области прав человека в Узбекистане за 2006 год, подготовленный Государственным департаментом США. Презентация 60-страничного доклада состоялась в Ташкенте 14 марта. Неделей раньше, 6 марта, Госдепартамент США опубликовал ежегодные доклады о положении с правами человека в 196 странах мира, включая Узбекистан. (Ознакомиться с содержанием этих докладов можно на веб-сайте Госдепартамента). Правительство Узбекистана отреагировало на публикацию доклада, посвященного республике, крайне болезненно, назвав его устами МИДа «тенденциозным и необъективным». Что вполне объяснимо: в нем дается самая нелицеприятная оценка деятельности узбекских властей, а также политической и социально-экономической ситуации, которая существует в стране благодаря их стараниям. Отметим, что ни один из тезисов доклада Госдепа не был обнародован в СМИ Узбекистана. Жителям столь резко критикуемой страны оставалось самим догадываться, чего именно наклеветал на них злобный враг. Специально для граждан Республики Узбекистан мы приводим наиболее яркие фрагменты доклада. * * * «Граждане на практике не имели права поменять свое правительство мирными и демократическими способами. Службы безопасности систематически пытали, избивали и допускали иные нарушения в обращении с арестованными на допросах с целью получения признаний или инкриминирующей информации. В нескольких случаях власти подвергли насильственному психиатрическому лечению правозащитников и других критиков режима. Критиковавшие правительство правозащитники и журналисты подвергались насилию, произвольным арестам, политически мотивированным осуждениям и физическим нападениям». «Правительство строго контролировало средства массовой информации и расценивало критику режима как преступление». «Милиция, тюремные должностные лица и СНБ предположительно использовали удушение, электрический шок, лишение пищи и воды, сексуальное насилие с избиением как самым распространенным видом насилия. Пытки и насилие были распространены в тюрьмах, местах предварительного заключения, и в местных отделениях милиции и службы безопасности». «Коррупция среди сотрудников правоохранительных органов оставалось проблемой. Милиция систематически и произвольно задерживала граждан для получения взяток. Безнаказанность оставалась проблемой и должностные лица, ответственные за нарушения, редко подвергались наказанию». «Государственные прокуроры санкционируют аресты, управляют следствием, готовят уголовные дела и рекомендуют приговоры. Подсудимые не пользуются презумпцией невиновности. Приговоры часто основываются только на признаниях и показаниях свидетелей, предположительно, часто получаемых посредством пыток или другого давления, а не на доказательствах. В немногочисленных случаях, когда обвинительный приговор не выносится, судья все равно редко освобождает подсудимого; обычно дело отправляется обратно для дополнительного расследования». «Закон ограничивает критику президента, публичное оскорбление президента уголовно наказуемо сроком до пяти лет тюремного заключения. 8 сентября Ташкентский суд осудил поэта Дадахона Хасанова по обвинению в составлении и распространении материалов, представляющих угрозу общественной безопасности, ссылаясь на песню Хасанова, критикующую действия правительства во время андижанских событий в мае 2005 года. Суд приговорил Хасанова к трем годам заключения условно». «С 1 июня власти временно приостановили печатание российской газеты «Труд», после того как газета опубликовала статью о финансовой деятельности детей чиновников высшего звена правительства, включая дочь президента Каримова». «Широкомасштабная обязательная мобилизация молодежи и учеников для помощи в осеннем сборе урожая хлопка продолжалась в сельских районах. Такая работа очень скудно оплачивалась. Время от времени были сообщения от правозащитников о том, что …во многих районах школы закрывались во время сбора урожая. По подсчетам ЮНИСЕФ, 15 процентов детей привлекались к детскому труду». «Закон предусматривает как уголовные, так и административные санкции против нарушителей, но власти не наказывают за нарушения, касающиеся сбора хлопка. Правоприменение было ограничено из-за установившегося в обществе порядка использования детского труда как дешевого способа сбора хлопка». «В конце года размер минимальной заработной платы составлял приблизительно 10 долларов США в месяц, который не обеспечивал приемлемый уровень жизни для рабочего и его семьи». * * * Дело против «Уздонмаш» или Кому выгодно лишить фермеров Узбекистана недорогой и надежной российской сельхозтехники?Несмотря на громкие декларации «о полном взаимопонимании» и горячую (хотя бы внешне) дружбу президентов двух стран, российский бизнес в Узбекистане чувствует себя пока неуютно. Сегодня мы рассказываем о судьбе узбекско-российского совместного предприятия «Уздонмаш», попавшего под неожиданный прессинг узбекских властей. Отправной точкой для репрессивных действий чиновников в отношении него послужила публикация в одной из главных республиканских газет Узбекистана о чрезвычайно успешной деятельности данного СП. * * * Как предполагает независимое веб-издание Uzmetronom, правительство Узбекистана решило отказаться от закупок зерноуборочных комбайнов «Дон» в пользу германского производителя аналогичной продукции. Причиной называется якобы недобросовестная деятельность российско-узбекского СП «Уздонмаш», являющегося дилером ростовских машиностроителей. Для обоснования и поиска убедительных доказательств виновности СП к делу привлечены специальные подразделения по борьбе с экономическими преступлениями Генеральной прокуратуры и МВД Узбекистана. Неожиданный прессинг со стороны властей руководители ООО СП «Уздонмаш» ощутили на себе сразу же после публикации в республиканской газете «Халк сузи» («Народное слово») статьи «Дехконга мададкор» («В помощь дехканину», 9 февраля 2007 года), где российским комбайнам были даны положительные характеристики, подкрепленные высказываниями руководителей фермерских хозяйств, сделавших выбор в пользу именно этих зерноуборочных машин. Однако в тот же день, около девяти часов вечера, генеральному директору «Уздонмаша» И.Хайитову позвонил сотрудник прокуратуры Узбекистана и в срочном порядке пригласил его в офис СП. Прибыв спустя полчаса к офису, И.Хайитов встретил дюжину сотрудников Генеральной прокуратуры, Департамента по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями при Генеральной прокуратуре (ДБНВП) и МВД, которые потребовали от директора вызвать главного бухгалтера, завскладом и кассира СП. На попытку выяснить причину экстренного сбора Хайитов получил ответ: «Это приказ «сверху». Согласно этому приказу, представители правоприменительных ведомств должны были изъять всю документацию «Уздонмаша», что и было ими сделано сразу после прибытия вышеперечисленных сотрудников СП и составления описи документов, которыми были заполнены несколько коробок. В час ночи 10 февраля документы увезли в Генеральную прокуратуру Узбекистана, не оставив даже акта об изъятии. Вместе с документами в Генпрокуратуру прибыли генеральный директор и главный бухгалтер СП, которые до половины третьего ночи писали объяснительные, после чего были отпущены.
В настоящий момент проверку деятельности СП «Уздонмаш» в Генеральной прокуратуре осуществляют три ревизора ДБНВП, один аудитор, два сотрудника Центрального банка, а также один сотрудник ГНИ Хамзинского района Ташкента. По словам руководителей горемычного совместного предприятия, 13 марта 2007 года на расчетный счет «Уздонмаша» в ГО Республиканского «Пахта банка» был наложен арест. Кроме того, были арестованы 435.000.000 сумов, переведенные на блок-счет для конвертации. Нарушения в финансово-хозяйственной деятельности совместного предприятия – таков официальный повод для обвинений Генпрокуратуры в адрес поставщика российских комбайнов в Узбекистан. Однако, по мнению автора статьи в Uzmetronom’е, даже беглое ознакомление с инкриминируемыми дилерам эпизодами наводит на мысль об их абсолютной абсурдности. Но кому же все-таки выгодно приостановить или вовсе прекратить поставку комбайнов в республику, фактически лишив фермерские хозяйства страны проверенной и адаптированной к местным реалиям сельскохозяйственной техники? К тому же недорогой и надежной, в отличие от лоббируемой европейской (сравнительную таблицу производительности и срока окупаемости российских и немецких комбайнов см. здесь). По словам источников Uzmetronom’а в узбекском правительстве, между Узбекистаном и ФРГ якобы имеется негласная договоренность о том, что Германия готова в самое ближайшее время предоставить Узбекистану существенные кредиты на достаточно льготных условиях. В ответ правительство Узбекистана якобы должно посодействовать приобретению для своих фермеров крупной партии немецких зерноуборочных машин марки «Класс-Доминатор 130». Сомнения в достоверности данной информации присутствуют, однако благосклонное отношение к Узбекистану Германии, в отличие от других стран ЕС, не является секретом, пишет Uzmetronom. Ярким подтверждением тому является факт, что именно ФРГ последовательно выступает за отмену санкций Евросоюза в отношении этого центральноазиатского государства, введенных после Андижанских событий мая 2005 года. Автор статьи в Uzmetronom’е также замечает, что причиной смены предпочтений могли стать вполне конкретные меркантильные интересы лиц, лоббирующих ввоз европейской сельхозтехники. По мнению независимых экспертов, специализирующихся на анализе аналогичных международных контрактов, в случае успеха «очередной правительственной авантюры», идущей вразрез с экономическими интересами страны, размеры «откатов» составят десятки миллионов долларов. При этом, как несложно понять, интересы очень небогатых фермерских хозяйств Узбекистана, желавших приобрести недорогую и надежную технику из России, в расчет не берутся. ИА «Фергана.Ру» предлагает представителям правительства Узбекистана прокомментировать данную ситуацию на страницах нашего издания. Ответы просим направлять через контактную форму на этой странице. * * * Россия: Представители диаспор и работодатели пока не поняли - упростят ли новые правила жизнь трудовых мигрантовС середины января текущего года в России вступили в силу новые миграционные правила. Очевидно, что эти законодательные акты должны были быть направлены на упрощение порядка регулирования притока иностранной рабочей силы. Они призваны сделать миграционные процессы прозрачными настолько, насколько это возможно. Если верить официальным данным, то в Петербурге трудятся всего четыре тысячи мигрантов. Остальные, а их практически невозможно учесть, работают в частных фирмах, на стройках, в сфере обслуживания. Легализация гастарбайтеров могла бы принести городу значительный доход и вместе с тем решить многие проблемы. Понятно, что необходимо создать такие условия, чтобы работодатели были заинтересованы действовать в рамках закона и не искать пути его обхода. Но соответствует ли действительности то, что мы хотели бы считать изменением к лучшему? На эти вопросы отвечают собеседники ИА «Фергана.Ру» из Санкт-Петербурга. Гастарбайтер хочет легализоваться По словам генерального консула Азербайджанской Республики в Санкт-Петербурге Гудси Османова, на сегодня в Санкт-Петербурге и Ленинградской области проживает примерно 220 тысяч граждан, приехавших из Азербайджана. Из них 130 тысяч уже являются гражданами России. 30-35 процентов из оставшегося числа проживают в городе и области нелегально. «Они очень хотели бы легализоваться и работать, не боясь репрессий со стороны органов внутренних дел, - говорит Гудси Османов. - И мы лишь надеемся, что с принятием новых правил обстановка улучшится». Тигран Балаян, управляющий делами Генконсульства Республики Армения в Санкт-Петербурге, предоставил свои данные о количестве армянских граждан. По их сведениям, в Санкт-Петербурге и области постоянно находятся около 25 тысяч граждан этого государства. Треть из них - нелегалы. Тигран Балаян отмечает, что с появлением новых правил, регулирующих вопросы миграции в России, возникло два блока проблем. С одной стороны - новая, ожидаемая миграция, которую надо регулировать, с другой - мигранты, которые здесь уже проживают. Что касается потока мигрантов, прибывающих в РФ после принятия новых правил, то здесь надо понимать: трудовые ресурсы городу и стране нужны, надо только дать возможность работодателям упростить правила приема на работу трудовых мигрантов. «Новые правила легализации упрощены, - констатировал Тигран Балаян, - облегчена процедура принятия на работу. Но будет ли это работать на самом деле, пока непонятно». Президент узбекской диаспоры в Северо-Западном Федеральном округе России Алиджан Хайдаров считает, что каждый год с начала февраля начинается новая волна мигрантов. Их число достигнет 750 тысяч гастарбайтеров во время сезона строительных работ. По словам Алиджана Хайдарова, этот поток просто необходимо направить в нужное русло. «Нам не хотелось бы сталкиваться с теми проблемами, которые были прежде: ужасающие условия проживания, мизерная зарплата, а чаще - неполучение заработанных денег, - говорит президент диаспоры. - Это очень несправедливо по отношению к людям. Назрела острая необходимость решать все эти проблемы вместе». Назар Мирзода, президент общества дружбы российских и таджикских народов «Сомониен», полностью солидарен с мнением коллеги. В городе и области проживает до 25 тысяч граждан республики Таджикистан: больше половины из них трудятся на стройках. Многие так и не смогли легализоваться. По мнению Назара Мирзоды, было бы правильнее выдавать новые миграционные карты с печатью миграционной службы в Петербурге и области тем, кто проживает в городе уже более полугода. Объявив полную амнистию, взимать с них штраф за административное правонарушение. А потом оформлять документы. Получается значительная сумма, которая может пойти в бюджет города. Андрей Бурлаков, вице-губернатор Ленинградской области, отмечает, что современная миграция представляет собой сложное, многогранное социально-правовое явление, способное оказывать на экономическое развитие всей страны в целом и, несомненно, на ее регионы, в частности. Миграция способна определять степень социальной напряженности и политической стабильности в стране, уровень криминализации общества, в том числе, и демографическую ситуацию. «Наш регион, - сказал вице-губернатор области, - является достаточно привлекательным для притока мигрантов. Это объясняется геополитическим положением региона, наличием важных транспортных коммуникаций сопредельных государств, что предполагает перспективное экономическое развитие. Помимо экономической привлекательности, в число основных причин, стимулирующих поток мигрантов в область, мы относим и то, что трудовая мобильность недостаточна. Если говорить о незаконной миграции, то действительно такая проблема есть. Она способствует криминализации обстановки, провоцирует нестабильность в регионе, росту преступности и не может не отражаться на теневом секторе экономики. Прирост бюджета экономики области теневой экономикой прирастать не может». По экспертной оценке специалистов аналитического отдела ФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляют трудовую деятельность в этом регионе ориентировочно от 30 до 50 тысяч человек. Акцентируя проблему на незаконной миграции, не нужно забывать о тех положительных моментах, которые она с собой несет. В области происходит естественная убыль населения, поэтому приток мигрантов позволяет улучшать демографическую ситуацию. «У правительства области, подчеркнул Андрей Бурлаков, - есть четкое понимание того, что создание цивилизованных условий, в том числе легализация, несомненно, послужит снятию той социальной напряженности, которая у нас присутствует». Представители недавно созданного Межрегионального профсоюза делают первые шаги в попытке помочь бесправным мигрантам. Вот что говорит Владимир Красавкин, председатель Межрегионального профсоюза: «Задача вновь созданной организации – помочь иностранным гражданам адаптироваться в нашей стране. Для этого они будут изучать основы языка, традиции, пройдут медицинское обследование. Мы поможем им стать своеобразным мостом в решении всевозможных проблем с правоохранительными органами, миграционной службой, работодателем». Хотели как лучше, но получилось как всегда И все же изменения, внесенные в закон о мигрантах, не упростили им жизнь. Во-первых, для того чтобы жить по новым правилам, нелегалам все равно придется выезжать за пределы страны. Это необходимо для получения новой миграционной карты. Многие по ряду причин не смогут этого сделать, что вновь даст повод недобросовестным фирмам предлагать услуги по приобретению фальшивых миграционных карт. Во-вторых, квоты. Независимо от количества квот поток мигрантов из стран СНГ, с которыми установлен межвизовый режим, не уменьшится. Въезжать на территорию РФ им никто не запретит, а они будут продолжать «оседать» в местах пребывания. Если фирмы и организации не станут принимать их на работу официально, мигранты будут продолжать трудиться нелегально, как это практикуется и ныне, к примеру, в США. С незаконной миграцией нельзя бороться репрессивными методами. Многие специалисты считают: нужно создать все условия для того, чтобы насытить рынок трудовыми ресурсами, особенно там, где требуется неквалифицированный труд. И хотя многие строительные фирмы утверждают, что не нуждаются в привлечении иностранной рабочей силы и у них не работают внешнетрудовые мигранты, на самом деле это не соответствует действительности. Чем объяснить их нежелание признаться в обратном? В первую очередь, репрессиями. Ведь принятие новых правил по сути положение работодателя не изменило. Чтобы получить разрешение на привлечение иностранца на работу, строительные фирмы должны оплатить страховку 3 тыс. рублей, 3,5 тысячи – за медицинское обследование в больнице им. Боткина. И, как говорят кадровики, страховые выплаты фирме могут не вернуть. А если ее не оформлять, то организация рискует попасть в «черные» списки и не получить квоты в последующем. Все эти проблемы заставляют строительные организации обращаться к посредникам и не ломать голову над тем, где им найти рабочие руки. Таким образом, нелегальная миграция продолжает жить, вместе с ней будет существовать и теневая экономика. * * * Премьер-министр Пакистана Шавкат Азиз прибыл в ТашкентКак сообщает информагентство «УзА», 13 марта вечером премьер-министр Исламской Республики Пакистан Шавкат Азиз прибыл в Узбекистан с официальным визитом. На сегодня запланированы встречи Шавката Азиза с президентом Республики Узбекистан Исламом Каримовым и председателем правительства страны Шавкатом Мирзиёевым. В ходе переговоров будут обсуждены перспективы двустороннего торгово-экономического сотрудничества, а также вопросы взаимодействия Узбекистана и Пакистана в рамках международных организаций. Планируется подписание ряда двусторонних документов. * * * Узбекистан приостановил действие соглашения с Кыргызстаном о взаимных поездках гражданУзбекистан временно приостановил действие соглашения с Кыргызстаном о взаимных поездках граждан. Об этом 14 марта заявил на пресс-конференции глава Госагентства по информационным ресурсам и технологиям (ГАИРТ) Туруспек Коеналиев, сообщает ИА 24.kg. По словам Коеналиева, власти Узбекистана потребовали, чтобы кыргызстанцы в дополнение к ID-карте (внутреннему паспорту) предъявляли при прохождении досмотра также специальный вкладыш. Это сделано для учета граждан Киргизской Республики, въезжающих и выезжающих из Узбекистана. В настоящее время, подчеркнул Туруспек Коеналиев, Министерства иностранных и внутренних дел Кыргызстана решают эту проблему. Как отметил глава госагентства, для въезда на территорию Казахстана и России по-прежнему достаточно предъявлять только ID-карту без дополнительных вкладышей. Напомним, Соглашение между Кыргызстаном и Узбекистаном о взаимных безвизовых поездках граждан вступило в силу с 15 февраля 2007 года. Согласно документу, граждане двух стран могут пересекать границы без визы и находиться на территории соседнего государства сроком до 60 календарных дней. По месту пребывания они обязаны пройти регистрацию в органах внутренних дел. * * * МИД Киргизии: Соглашение о безвизовых поездках граждан между Кыргызстаном и Узбекистаном никто не отменялФергана.Ру Как сообщили корреспонденту ИА «Фергана.Ру» Министерстве иностранных дел Кыргызстана, соглашение между Кыргызстаном и Узбекистаном о взаимных безвизовых поездках граждан никто не отменял. Глава Государственного агентства информационных ресурсов и технологий Турусбек Коеналиев сообщил ИА «Фергана.Ру», что «есть лишь трудности с тем, что узбекская сторона требует дополнительный вкладыш к ID-карточкам (внутренним паспортам граждан Кыргызстана), для того чтобы можно было вести учет - сколько дней гражданин Кыргызстана пребывает на территории Узбекистана». ID-карточка гражданина Кыргызстана не имеет страниц, на которых можно было бы ставить отметку о въезде или выезде. Такая отметка необходима, потому что максимальный срок пребывания граждан на территории другого государства без визы - 60 дней. В настоящее время внешнеполитическое ведомство и МВД Кыргызстана работают в усиленном режиме для решения проблемы с вкладышем к ID карте. * * * Пакистан и Узбекистан заявили об укреплении сотрудничества и подписали четыре соглашенияСегодня начался официальный визит в Узбекистан премьер-министра Исламской Республики Пакистан Шавката Азиза. Как сообщает агентство Associated Press of Pakistan (APP), в среду в ташкентском Международном Бизнес-центре прошла встреча премьер-министра Пакистана Шавката Азиза (Shaukat Aziz) и главы правительства Узбекистана Шавката Мирзияева. Согласно формулировке APP, «стороны обсудили широкий спектр вопросов, касающихся региональной и международной ситуации, особо сфокусировавшись на положении дел в Афганистане». Полномочные представители двух стран также обсудили возможности углубления сотрудничества в разных областях: от сельского хозяйства до нефтегазодобычи. Последняя область экономики особо заинтересовала пакистанского гостя, который буквально заявил, что, кроме поставок хлопка из Узбекистана, его страну интересуют узбекские энергоносители. В свою очередь, Пакистан готов предоставить Узбекистану использование своего строящегося порта Гвадар, который «может служить Узбекистану самым коротким и удобным выходом к морю для экспорта своей продукции на мировой рынок». Стороны коснулись и перспектив развития Шанхайской организации сотрудничества и других международных объединений. Официальный Ташкент еще раз подчеркнул, что он поддерживает вступление Пакистана в члены ШОС. Во время встречи двух глав правительств были подписаны Договор о сотрудничестве в области торговли и транспорта, а также меморандумы о взаимопонимании между университетами и торгово-промышленными палатами двух стран. * * * Количество доменов, зарегистрированных в зоне UZ, достигло 4000Как сообщает электронный журнал Узбекистана по компьютерной безопасности Security.uz, количество доменов, зарегистрированных в зоне UZ, 14 марта 2007 года достигло отметки в 4000. Прирост числа активных доменов с начала текущего года составил 359 или 9,9%. По сравнению с концом марта прошлого года (2964) число доменов в национальной зоне увеличилось более чем на 1000. По данным процитированного издания, в Узбекистане сегодня действуют шесть официальных регистраторов домена UZ – это компании Tomas, Amaliy Aloqalar Biznesi (BCC), Sarkor Telecom, Global Study, TV-Inform и Arsenal-D. По данным статистики на сайте Администрации доменной зоны UZ наибольшее количество доменов зарегистрировано через старейшего регистратора Tomas – 64% (2459) всех доменов в зоне UZ. Стоит отметить, что еще в начале сентября прошлого года на долю компании приходилось 74% зарегистрированных доменов (2288). Это говорит об увеличении активности остальных регистраторов. 
|
| В избранное | ||
