← Март 2007 → | ||||||
3
|
4
|
|||||
---|---|---|---|---|---|---|
8
|
10
|
11
|
||||
17
|
18
|
|||||
24
|
25
|
|||||
31
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://https://fergana.site
Открыта:
21-03-2000
Статистика
0 за неделю
ИА "Фергана.Ру": новости Центральной Азии
Открытое письмо Президенту Республики Узбекистан И.А.Каримову от Ходжи Насреддина11.03.2007 21:31 msk Х.Насреддин Открытое письмо Президенту Республики Узбекистан И.А.Каримову от Ходжи Насреддина по вопросу заседания Кабинета Министров Республики Узбекистан, посвященного итогам социально-экономического развития в 2006 году и важнейшим приоритетам углубления экономических реформ в 2007 году. Уважаемый господин президент! Внимательно изучив Ваш доклад и просмотрев Ваше выступление на заседании Кабинета Министров 12 февраля 2007 года, у меня возникло несколько вопросов, на которые я самостоятельно не смог найти ответов ни в Вашем выступлении, ни в Вашем докладе. Поэтому я решился обратиться к Вам с письмом. Учитывая, что по почте Вы его наверняка не получите, решил опубликовать письмо в Интернете, так больше шансов, что оно до Вас дойдет. Ответить Вы также можете через Интернет или прессу, если Вы снизойдете до этого. Подписываться не решаюсь, т.к. не хочу пополнять число без вести пропавших, трагически погибших и прочих. О том, что Вы умеете красиво выступать, приковывать внимание масс, докладывать на мажорной ноте, с многочисленными пространными отступлениями и пояснениями, и говорить не стоит. Этого у Вас не отнять. Но если, в начальный период Вашего руководства страной это завораживало практически всех, то на сегодняшний день - все до точности наоборот. Как мне кажется, Ваше выступление завораживает только Вас. Но, вернемся к Вашему докладу. Оставим на Вашей совести все разглагольствования взахлеб о том, что мы лучше всех. Будем основываться только на тех цифрах, что Вы приводите. «Государственный бюджет исполнен с профицитом в 93 млрд. сумов, или 0,5 процента к ВВП». Это что-то новое, никогда прежде каких-либо цифр связанных с бюджетом Вы не говорили. Приводя эти данные, понятно, что Вы хотите сказать - вот какие мы молодцы, сколько денег заработали (то есть ВВП), что даже не смогли 93 млрд. сумов израсходовать! Ну а теперь давайте попробуем из Ваших приведенных цифр получить реальную картину. Если 0,5% ВВП составляет 93 млрд. сумов, то ВВП Узбекистана составляет 18,6 триллиона сумов или в пересчете на понятные для многих купюры – почти 15 миллиардов долларов. Сама по себе эта цифра тоже мало что говорит, пока ее не сравнишь. Сравнивать с нашими небогатыми соседями как-то даже неприлично, остается Россия, тем более что мы вылупились из одного яйца – СССР, в одно и то же время и практически при равных стартовых условиях. В 2006 году ВВП России превысило 1 триллион долларов. То есть ВВП Узбекистана составляет лишь 1,5% от ВВП России. При том, что население Узбекистана (26 млн. человек) составляет 18% от населения России (145 млн. человек). Это соотношение более наглядно при сравнении ВВП на душу населения – в Узбекистане оно составляет 576 долларов на человека, тогда как в России этот показатель приближается к 6900 долларам. Сравнение явно не пользу нашего государства, мы отстаем в производстве валовой продукции на человека в 12 раз! И это от той страны, о которой Вы в недавнем прошлом высказывались на раскопках городища Куба где-то под Ферганой – « наши люди выплавляли стекло, тогда как они еще лазали по деревьям», гордо бросая взгляд на север. Зная, сколько вырабатывается валового внутреннего продукта на одного человека, можно подсчитать реальные доходы населения, которые при всем желании не могут превышать 40% от этой величины. Небольшие арифметические расчеты показывают, что реальные доходы населения в Узбекистане составляют примерно 250 долларов в год на человека! О каких «впечатляющих результатах», о каком «беспрецедентном росте» и «устойчивости» Вы говорите?! С нашими менее чем шестьюстами долларами ВВП на человека, реальным доходом 250 долларов, мы можем попытаться сравнивать себя лишь с самыми отстающими африканскими странами, где только и делают, что собирают бананы, их едят и их же продают! И, скорее всего это сравнение будет не в нашу пользу, учитывая исходные позиции! Да, действительно, за годы Вашего правления мы «впечатляюще» быстро, «беспрецедентно» низко скатились и «довольно устойчиво» находимся среди нищих стран-аутсайдеров. Почему бездействуют или дышат на ладан десятки заводов? Почему наша страна так низко пала? Помните, когда все страны разбегались из СССР, у нас царило ликование – вот теперь-то мы заживем, вот теперь-то зажиреем! Да мы с нашим хлопком, да мы с нашим золотом, да с урюком и виноградом, который Россия отбирала у нас, а взамен ничего, вот теперь-то мы создадим рай на нашей узбекской земле, пусть все завидуют! Прошло полтора десятка лет, а мы у разбитого корыта – в 12 раз хуже живем россиян! Далее в докладе Вы утверждаете, что добились «снижения темпов инфляции до 6,8 процента». Да, официальный курс доллара за год вырос лишь на 60 сум или обесценился на 4,8%, но отражает ли это действительность? В соседнем магазине я всегда покупаю творог для своей матери. Так вот, менее года назад 1 кг творога стоил 1400 сум, потом повысился до 1500 сум, осенью стал стоить 1700 сум, а недавно ценник вновь поменяли – 1900 сум. Меньше чем за год стоимость творога увеличилась на 500 сумов, то есть реальная инфляция составила 35%. Другой показатель – хлеб. За последние полгода цена на буханку умудрилась подскочить со 150 сум до 175, а затем и до 200 сум. Инфляция составила 33%. Так и по другим продуктам и предметам первой необходимости – цены увеличились от 10 до 20 и более процентов. Даже Ваша минимальная зарплата менялась за год дважды и увеличилась на треть. А стоимость коммунальных услуг? Газ, свет, вода – не успеваешь уследить, как они подскакивают вверх. Учитывая реалии жизни, фактическая инфляция у нас как минимум измеряется двузначными цифрами. «Валовой внутренний продукт в 2006 году вырос на 7,3 процента». Извините, господин Президент, но, имея 576 долларов ВВП на душу населения, при нашем потенциале – первое место в мире по экспорту хлопка, четвертое место по экспорту урановых руд, находясь в первой восьмерке по экспорту золота, с 12 миллионами трудоспособного населения и с нашим интеллектуальным потенциалом – увеличивать ВВП на какие-то проценты – это непростительная роскошь, это грех! Вплоть до 8-10 тысяч долларов на душу населения наше ВВП должно расти в разы, т.е. на 100%, на 200% ежегодно. Не обязательно нам перегонять США, Норвегию и Люксембург имеющим ВВП на душу населения порядка 40 тысяч долларов, но стремиться к двадцати тысячам – как в Европе – мы обязаны. А если светлые головы в правительстве не знают, как это сделать, замените их на тех, кого Вы запихали в тюрьмы, кого вышвырнули из страны, позовите назад тех, кто сам уехал, а ведь покинули страну самые умные, несогласные с Вашей узбекской экономической моделью развития. Не зря ведь утверждают, что «рыба гниет с головы». Может давно пора заменить и самую главную голову? Слабо? Оставим без комментариев Ваше словоблудие о том, «что достигнутые темпы и высокие макроэкономические показатели (?) в 2006 году являются логическим результатом многолетней кропотливой и сложной работы по кардинальному реформированию и обновлению, проявлением последовательности и устойчивости в развитии экономики страны». Или вот этот Ваш перл: «высокие темпы роста ВВП (?) обеспечиваются … за счет серьезных структурных сдвигов и интенсификации производства, опережающего развития отраслей…». Кому Вы пускаете пыль в глаза, кому Вы хотите запудрить мозги? А Ваша чехарда со сравниванием показателей 2006 года с показателями то одного, то другого, то третьего года? Это что-то новое в экономической науке – выбирать выгодные показатели – вот, какие мы молодцы! Что действительно положительно в нашей экономике, так это снижение налогового бремени. Ежегодно налоги уменьшаются на 3-5%, происходит его оптимизация с уровнем нашей экономики. Этого у Вас не отнять. Действительно «проводится взвешенная налоговая политика». Даже наши предприниматели утверждают, что не в тягость платить наши налоги в стабильно работающем предприятии. Только я не могу понять, а кто взвинтил эти самые налоги? Не Ваша ли подпись стоит под законами, после принятия которых вся наша экономика полетела вниз? Вспомните, ведь до 95-96 годов Узбекистан действительно был островком благополучия в море бардака на территории прежнего СССР. Ведь мы тогда безоглядно верили Вам! А теперь, шаг за шагом приходится исправлять Ваши былые и недавние ошибки и восстанавливать утраченные позиции. Но чего не восстановить – так это веру в Вас! Как могли Вы, сильный и умный экономист, довести Узбекистан до уровня бедной страны? А чтобы этого никто не заметил, Вы стали скрывать все статистические данные. Что же, ответ напрашивается сам собой – в мутной водице кому-то легче рыбку вылавливать. Спорным является и утверждение о «растущем объеме иностранных инвестиций». Ведь они не составляют и трети тех денег, что присылают наши трудовые мигранты из России, Казахстана и некоторых других стран. Хотя больше к трудовым мигрантам подходит определение «рабы». И это тоже в определенной степени благодаря Вам. Практически каждый день по российскому телевидению можно видеть, как показывают наших бесправных узбеков, как их вышвыривают из страны, как их нещадно эксплуатируют. Не чувствуете ли Вы свою вину перед ними? Что лучше у нас, чем у соседей, так это дороги. Это действительно так. Даже Россия и Украина может позавидовать качеству наших дорог. Но, на этом преимущества нашей страны, пожалуй, и кончаются. О сельском хозяйстве разговор особый и долгий. Но в другой раз, а сейчас небольшая ремарка. Вы утверждаете о резком увеличении количества фермеров, а у меня непроизвольно возникают аналогии с созданием колхозов в 30-е годы. Сейчас также как и тогда по распоряжению сверху всех загоняют в фермеры. Причем лучшие наделы и наиболее плодородные земли получают председатели колхозов, хокимы районов, большие чиновники и их ближайшие родственники, которые в основном тут же сдают землю в аренду. Для массовости, получив соответствующую мзду, земли размером с тюбетейку дают и прочим, т.е. настоящим дехканам. О либерализации и свободе фермера нет и речи, как нет у него и никаких прав, но есть обязанность трудиться в поте лица, сажать только то, что ему прикажут, и все выращенное сдать государству за гроши. И не дай Аллах недовыполнить план – покупай на рынке втридорога и сдавай государству. А семью кормит он большей частью тем, что умудряется продать на базаре посаженное, выращенное на небольшом выкроенном участке или своем огороде. Ведь не новость, что практически все сельское население живет только за счет своего огорода в 10-20 соток – зарплаты фактически нет, то, что умудряются заработать на сборе хлопка, едва хватает собрать детей в школу. Вы ведь и сами хорошо знаете, что практически ни одно из Ваших постановлений по сельскому хозяйству так толком и не работает. Животноводство в глубоком нокауте, население кормится мясом выращенном в личных подворьях. Деньги, выделенные на закуп племенных животных из-за рубежа, несмотря на Ваши Указы и заключенные контракты, куда-то пропали. А в разгар сбора плодоовощной продукции кто-то из Ваших ближайших соратников отдает устное распоряжение и границы закрывают для экспорта – видите ли, ему показалось, что у нас на базаре очень дорогие абрикосы. И сотни тонн этой продукции в 2006 году сгнили прямо на деревьях, но цену на базаре удалось сбить до 40-50 сум за кг! И ведь нет виноватых! А экспорт у нас растет. Одним из выдающихся достижений Вашего доклада (только не Узбекистана) является снижение Вами безработицы до «5,0 процентов активного населения страны». Даже с учетом 300 тысяч «занятых на временных и разовых работах» Вы переплюнули и оставили далеко позади практически все передовые страны, где безработица составляет 8-10%, а иногда и более. И это на фоне «роста реальной заработной платы в 2006 году на 36%»! О зарплате мы поговорим чуть позже, а сейчас о созданных Вами 570 тысячах новых рабочих местах. Ваши чиновники в регионах нос держат по ветру – нужны новые рабочие места – пожалуйста, сколько Вашей душе угодно. И идут в народ: у тебя есть корова – вот одно новое рабочее место; ах, у тебя две коровы – значит одну пишем как выданную нуждающемуся бесплатно, плюс два рабочих места; у тебя есть огород – это относится к «различным формам надомного труда» – пиши еще одно рабочее место. И это было бы смешно, если бы это было неправдой. Возвращаясь к безработице. А куда Вы дели сотни тысяч выехавших на заработки в другие страны? А как быть с сотнями и тысячами мардикеров с раннего утра выстраивающихся вдоль дорог, в городах, районах и многих кишлаках? Иногда представленных в основном женщинами, и это в нашей стране, исповедующей ислам. И у Вас хватает совести утверждать, что «сделаны заметные шаги по увеличению занятости населения, поступательному росту уровня жизни населения». Реальная безработица в стране составляет от 40 до 50% и об этом Вы прекрасно информированы. Однако, лукавите Вы, господин Президент. Общеизвестно, как получены «более 151 млрд. сумов из средств учреждений, организаций и спонсоров» на выполнение Вашей программы «Год благотворительства и медицинских работников » (откуда только Вы такие кучерявые названия берете?). Наверняка это сделано с Вашей подачи – пока энная сумма не перейдет на определенный счет, все операции с расчетным счетом «учреждений, организаций и спонсоров» прекращаются. И при этом некому пожаловаться. О том, как Вы восторженно докладывали, что «для различных отраслей и сфер экономики подготовлено около 600 тыс. молодых образованных и квалифицированных кадров » надо было видеть. Даже редактора, правившие Ваш доклад для прессы, благоразумно опустили и не стали печатать в докладе о «горящих пламенем сердцах» и «владеющих тремя языками», понимая, что здесь Вы уж слишком перегнули. По мнению специалистов подготавливавших эти кадры, лишь 10% соответствуют термину «квалифицированный», а языком они владеют только одним и то разговорным. Действительно, много вводится новых образовательных учреждений и производится капитальных реконструкций школ и бывших ПТУ. Этого не отнять. И стоят эти красивые здания вдоль дорог, свидетельством внимания государства к сфере образования. Правда, строители между собой считают, что на деньги, списанные на каждую такую стройку и реконструкцию, можно построить два новых, более качественных и еще немного останется. Ну а эти списанные деньги идут на новые дома и машины больших чиновников, на другие их потребности. Все знают, что для них это практически безнаказанно, ну снимут с работы, ну и что. Ведь к этому времени он столько «заработал», что и детям с внуками достанется. А если и дадут срок до 20 лет (это если присвоит из госказны десятки миллиардов сумов), то только условный. Причем, без конфискации. Пожалуй, ни одна юриспруденция мира не может этим похвастать! Итак, подводя итоги года, Вы заявляете, что «2006 год стал годом реализации глубоких рыночных и демократических реформ, годом высоких темпов роста экономики и позитивных перемен в повышении уровня и качества жизни населения». О Ваших рыночных реформах, темпах роста и позитивных переменах мы вроде разобрались и, ниже еще не раз вернемся, а сейчас о «глубоких демократических реформах». Действительно, не только истекший, но и предшествующий год ознаменовался кардинальными демократическими реформами, формальным толчком к которым явились андижанские события. Народ не мог победить в этой явно неравной борьбе, зачинщиками и организаторами которых, по одной из версий, явились два Ваших ближайших конкурирующих сподвижника, возглавлявших противоборствующие силовые структуры. Ну да Бог с ними, время все расставит по своим местам, история скажет еще правдивое слово об этих событиях, но то, что к своему имени «Ислам» Вы добавили прозвище «Кровавый» – этого никто у Вас не отнимет. Об этом позаботятся сотни погибших, тысячи их близких и миллионы помнящих. Последовавшее закрытие сотен НПО по всей стране, действительно работавших на благо страны, а не на отдельных личностей, вышвыривание международных организаций, учивших население подлинной демократии, а не «узбекской модели» – это поистине «глубокие демократические реформы» и его «демократическое обновление»! В Узбекистане остались только Вами созданные и работающие под Вашим чутким руководством НПО, являющиеся таковыми только по сути, да Ваши карманные партии, получающие финансирование из бюджета страны. А могут они только смиренно поддакивать Вам, бурно Вам аплодировать и потихонечку проедать народные деньги, не принося никакой реальной помощи. Вы создали уникальную систему, так называемую узбекскую модель демократии, когда Вы и Ваше ближайшее окружение живет само по себе, а народ сам по себе. Вам глубоко наплевать на нужды народа (оставим на Вашей совести высокопарные слова), да Вы и не можете знать, чем он живет. Вы настолько далеки от людей, а идти в народ Вы боитесь, замещая это встречей на местах с несколькими аксакалами, мозги которым промывают перед вашим приездом и заставляют выучивать слова глубокой благодарности за их счастливую старость. Вы внесли коррективы даже в высказывание: «Бог создал людей свободными, а Кольт уравнял их в правах». Мало того, что все кольты у Вашей своры охранников, так еще всем остальным Вы залепили рот пластырем и даже на кухне они шепчутся с оглядкой. И Вы сами стали заложником созданной системы, Вы лишены реальной информации о происходящем. Как не может существовать организм без обратной связи с периферийными органами, не видя, не слыша, не осязая и не чувствуя, так и государство не может нормально функционировать только за счет президента, царя, эмира, хана. Такое общество обречено. Но давайте вернемся к Вашему докладу. Вторая половина его посвящена построению в 2007 году воздушного замка в Узбекистане. При этом Вы зачем-то ссылаетесь, что эти планы утверждены Олий Мажлисом. Может, можно будет впоследствии свалить вину на кого-то? Итак, Вы планируете увеличить ВВП на 7,7%. На душу населения это увеличение составит 44 доллара. Но этого же катастрофически мало! Дай-то Бог снизить инфляцию до планируемых Вами 5-7%. Но при нынешней больной экономике это не только практически, но и теоретически невозможно! Несмотря на это Вы продолжаете снижать налоги. Они и так не обременительны, но что-то Вас толкает на это. Может это потому, что большинство работающих предприятий стало принадлежать Вам и Вашей семье? Зачем отрывать-то от себя?! Здорово, что мы «завоевали зерновую независимость, не только обеспечиваем себя зерном, но и поставляем зерно и муку на экспорт». Только я не пойму, почему наши базары завалены казахстанской мукой, а наша – самая дешевая, стоит скромно в дальнем уголке и почти не пользуется спросом? Все довольны, что Вас радуют успехи в сельском хозяйстве. Но, пока Вы и Ваши чиновники не дадут свободу дехканину, не будут указывать, что сажать и когда убирать, не перестанут подчистую обирать фермеров, пока не будут платить реальные деньги и давать настоящие цены, успехов на селе не будет. И не поможет нам никакая комплексная программа развития села вместе с Мирзиеевым Ш. и многочисленными Вашими указами. Бумага выдержит все. Также как выдерживает Ваш доклад, она выдержит и увеличение поголовья скота на треть, и бесплатную раздачу 60 тысяч дойных коров нуждающимся, и создание современных небольших частных ферм. А как быть с теми огромными комплексами и сельскохозяйственными предприятиями, которые Вы отдали на разграбление чиновникам за гроши? Весь мир движется в сторону глобализации, интенсификации и масштабности, а Вы толкаете назад, к дедовским экстенсивным методам, к маленьким приусадебным фермам с большой себестоимостью продукции. Для «опережающего развития сферы услуг» и достижения предлагаемых Вами показателей считаю, что сюда нужно отнести такую услугу как коррупция. Ведь в настоящее время она достигла немыслимых масштабов и пронизывает не только экономику, но и всю нашу жизнь сверху и до низу. Даже в Вашей газете «Народное слово» пишут о том, что пока не дашь 10-15% «встречных» (это новый экономический термин, надеюсь, понимаете, о чем речь) тебе не перечислят деньги за товар или услугу. Особенно это касается бюджетных денег в образовании, здравоохранении, других отраслях. Вот почему чиновники так стремятся на эти лакомые должности, выкладывая за это пачки стодолларовых купюр. А те от кого это зависит, стараются почаще их рокировать, получая соответственно дополнительные взятки. Наша жизнь коррумпирована с детского сада, школы, ВУЗа и вплоть до путешествия в мир иной. Абсолютно любой чиновник, имеющий возможность дать справку или какую-то другую бумажку, смотрит на Вас оценивающим взглядом – сколько можно содрать. Уверен, легализация взяток позволит совершить прорыв в увеличении доли сферы услуг в ВВП, и как следствие, увеличит и само ВВП. Надеюсь, Вы верите, что шикарные коттеджи, как грибы после дождя растущие в областных центрах и в Ташкенте, принадлежат предпринимателям, а не большим чиновникам с министерств, ведомств, хокимиятов и контролирующих органов, имеющим от силы зарплату 60-100 долларов. Только Ваш железный занавес, отделивший Узбекистан от внешнего мира, позволяет не занимать почетные лидирующие места среди коррумпированных стран. Вы предлагаете ускоренными темпами развивать сотовую связь и Интернет. Куда больше ускоряться? Мы и так лишены доступа к подавляющему большинству интернетовских сайтов. Или эта система будет углубляться и расширяться? Как Вы развиваете сотовую связь, мы воочию видим на полуамериканской компании Coscom. Как в боксе эту компанию вырубили, пару недель она провела в нокдауне, до сих пор не может в себя прийти, хотя ее частично и включили. Говорят, очень большие бизнесменши из членов Вашей семьи, положили на нее глаз. Есть желание прибрать к рукам за бесценок. Ну не дает покоя возможность опять заработать бешенные миллионы на бюджетных деньгах, как было с Уздунробитой! Правда, тогда промашка вышла, бухгалтера не удовлетворили, он взял и опубликовал в Интернете двухмесячные финансовые движения, большей частью односторонние – из бюджета страны – в компанию дочери, на развитие сотовой связи в республике. И после этого Вы говорите о зарубежных инвестициях?! Тем более, что «наш основной приоритет – это создание максимума благоприятных условий для бизнеса, прежде всего частного бизнеса…». И между строк мы читаем – вход только для своих. Оставим в покое маленькие мастерские по ремонту обуви, мелкие фирмочки и магазинчики, хотя за большинством из них также стоят представители фискальных органов и чиновники, иначе они не смогут работать. Речь о средних и крупных предприятиях, о тех которые делают погоду в нашей экономике. Кому они принадлежат? Не Вам ли и Вашему ближайшему окружению? Тогда понятна Ваша отеческая забота о развитии бизнеса! В докладе Вы даже привели пять пунктов, как это лучше сделать. И в жизни являетесь примером. Осенью, после Вашего посещения своего стекольного завода «Кварц», цены на его продукцию взлетели в полтора раза, хотя в бюджет страны ни копейки дополнительно не поступило. Ваши новые ставленники поступили просто (чувствуется Ваша муштра!) – при той же цене стали брать шапку налом в размере 50% от перечисленной суммы. Никаких тебе налогов, дополнительных начислений, платежей и миллионы в кармане! Просто и сердито. На жалобы предпринимателей представители соответствующих структур понимающе кивали, заискивающе улыбались и разводили руками – не в наших это силах. Таковы Ваши правила игры. И, наконец, о самом важном в докладе «приоритете 2007 года – обеспечении последовательного повышения оплаты труда и качества жизни населения». Это вызвало неподдельный интерес у всего народа и его обсуждение шепотом вышло далеко за пределы кухни. Оказывается, «по данным статистики и социологических обследований среднемесячная реальная заработная плата в стране составляла к концу 2006 года порядка 185 тысяч сумов, или в эквиваленте около 150 долларов США». Ну, это Вы господин Президент загнули так загнули! С учетом того, что за год она повысилась на 36%, то есть в январе зарплата как бы составляла 110 долларов, годовая зарплата каждого составила 1560 долларов! Принимая во внимание детей, безработных, стариков без их пенсий, сельчан, без их дохода с огорода, реальные доходы населения страны только за счет зарплаты составили около 700 долларов в год! А как быть с ВВП страны в размере 576 долларов на душу населения? Ведь Ваша, как Вы называете, «реальная зарплата» превышает наш годовой ВВП?! А как быть с выше подсчитанными реальными доходами на каждого человека в количестве 250 долларов в год? Ведь они рассчитаны на цифрах с Вашего доклада. А цифры вещь упрямая! Кроме этого у народа есть глаза и голова, и они воочию видят, что реально мы живем на 250 долларов в год. Дальше больше. Вы «ставите перед собой задачу – повысить в 2007 году среднюю заработную плату как минимум на одну треть, а к 2010 году, то есть за три предстоящих года, увеличить ее в 2,5 раза»! Так и хочется вскочить, бурно и долго аплодировать! Извините, господин Президент, а на чем Вы обосновываете это повышение? Вы увеличиваете зарплату на треть или на 500 долларов за год, а ВВП только на 7,7% или на 44 доллара за тот же период. Таким образом, Вы ставите телегу перед лошадью, и телега скачет у Вас галопом далеко впереди лошади, причем с огромным ускорением?! Ну очень рассмешили Вы народ! Мы всегда считали Вас сильным экономистом, но в Вашем докладе такие очевидные «проколы» и столько абсурда, что возникает сомнение относительно Вашего здоровья и, в особенности, отдельных частей тела. Может пора Вам разрешить отдохнуть на «заслуженном отдыхе»? Одним из «важнейших приоритетов» Вашего доклада является «ускоренное развитие малого бизнеса и частного предпринимательства». При этом Вы ссылаетесь на мировой опыт. Зря Вы скромничаете, зачем так далеко ходить, может сослаться на опыт Вашей дочери – за десятилетие ставшей миллиардершей? Недавно мне в квартире поменяли электросчетчик. Причем совершенно бесплатно. Говорят за счет бюджета. Оказывается старые советские легко можно обмануть, а новый электронный – нет. И министр энергетики издал приказ в течение 2 лет заменить все электросчетчики на новые. Благо из бюджета страны деньжат подбросили. Странным мне это все показалось. Как говаривал Козьма Прутков «Зри в корень». Давайте и мы посмотрим. Стоит один электронный счетчик 30 тысяч сум, хотя в магазине я видел и за 20 долларов. Собран он вроде у нас, но все детали зарубежные и красная цена ему от силы оптом 5 долларов, вместе с доставкой, сборкой и прочими расходами. Следовательно, чистая прибыль с каждого электронного счетчика 15 долларов. В Узбекистане более 5 миллионов семей и каждой нужен счетчик расхода электроэнергии. Перемножаем 15 долларов прибыли на 5 миллионов семей и получаем 75 миллионов чистой прибыли от замены электросчетчика. Причем это только за счет частного сектора, мы не принимаем во внимание юридических лиц, которые в копилку прибыли добавят еще 10-20 миллионов долларов. И это за два года. Кому принадлежит предприятие выпускающее электронные счетчики ни у кого не вызывает сомнения. Вот у кого надо учиться и брать пример. А Вы ссылаетесь на какой-то непонятный мировой опыт. А электроэнергию как воровали, так и продолжают воровать. А сколько таких мелочей как электросчетчик окружает нас в повседневной жизни и представить трудно. Взять то же мыло. Как ловко и смело ввернул в паузе между Вашими выступлениями председатель ассоциации масложировой и пищевой промышленности о том, что нужно поднять акцизную пошлину на ввозимое мыло, а то, видите ли, ферганский мыльный завод не может конкурировать с зарубежными ни по качеству, ни по цене. И ведь Вы внесли в протокол это предложение. А вся соль в том, что данное предприятие относится к числу принадлежащих Вам и ближайшему окружению. Этим и объясняется смелость министра и протоколирование предложения. Красивый Вы разыграли фарс. Так что скоро придется нам пользоваться дорогим и худшим по качеству ферганским мылом, так как импортировать зарубежные станет невыгодно. Теперь понятно, что Вы имеете в виду, когда говорите о «кардинальном реформировании и обновлении» и «структурных сдвигах в экономике». Это когда народные заводы и фабрики переходят под юрисдикцию Вашей семьи и ближайшего окружения! В этом ракурсе многое из Вашего доклада становится ясным и встает на свои места! 80% времени отчетов легпрома, главного налоговика и таможенника, а также прочих, как обычно выступали Вы, вспоминая былые времена, давая ценные указания и рассказывая, как в каждом из отраслей можно обманывать и зарабатывать. Некоторые из отчитывающихся даже не смогли свои папки раскрыть. Очень это напоминало нашего недавно почившего соседа. Но он то был пожизненным! Хотя… Мы меняли наши модели развития от турецкого к японскому, потом перешли к южнокорейскому, дальше Бог весть какому, но теперь, вероятнее всего, пришли к сингапурской модели. Ваш недавний визит в эту страну тому свидетельство. Правда я так и не понял, почему комментаторы, освещавшие Вашу поездку, особо акцентировали на том, что тамошний правитель является бессменным более 30 лет. Не разъясните? Ходжа Насреддин * * * Венецианцы в стране рубинов, или что писал Марко Поло о Бадахшане12.03.2007 00:26 msk В.Дубовицкий Известно, что печальной судьбой многих исследователей, вернувшихся на родину из дальних стран, стало забвение. Этого, вроде бы, нельзя сказать о венецианском купце Марко Поло, совершившем в конце XIII века вместе со своим отцом и дядей уникальное путешествие «до восточных пределов земли». Но странную фразу находим мы в «Прологе» его первого повествования об этом путешествии: «…сидя в темнице в Генуе, заставил он заключенного вместе с ним Рустичано Пизанского записать все это», то есть, «Книгу о разнообразии мира» (загрузить архивированный файл WinZip, 513Kb). Увы, часто, вместо признания заслуг соотечественники находили у исследователя «грехи» и отправляли его на «отсидку». Впрочем, для Марко Поло пребывание тюрьме дало возможность завершить свой труд. Семьсот с лишним лет назад, в 1271 году, начали свое странствие, продолжавшееся двадцать четыре года, венецианские купцы братья Никколо и Матео Поло. Вместе с ними отправился и семнадцатилетний Марко - сын Никколо. После завершения поездки он написал книгу. Позже она получила название «Книга Марко Поло», которая принадлежит к числу редких средневековых литературных сочинений и научных трудов, которыми зачитываются и сейчас. Секрет ее огромной популярности в том, что автор впервые дал подробное и наиболее точное по тем времена описание огромных просторов Азиатского материка, государств и народов, проживавших на нем, в то время совершенно неизвестных европейцам. Описанию путешествия по Горному Бадахшану и Памирскому плато у Марко Поло посвящены одни из самых интересных страниц его работы. «Едешь на северо-восток все по горам и поднимаешься на самое высокое, говорят, место на свете. На том высоком месте, между двух гор находится равнина, по которой течет славная речка». Венецианские путешественники проделали по территории современного Бадахшана более пятисот километров. Марко Поло рассказывает об этом участке своего пути следующее: «Высоко и холодно, птиц там нет, а огонь не так светел, и другого цвета, как в других местах». Он с восхищением замечает здесь огромное разнообразие диких животных. Особенно его поразило огромное множество больших диких баранов: «Рога у них в шесть ладоней и поменьше. Из тех рогов пастухи выделывают чаши и из них едят. Делают из них также изгороди для скота». Здесь будет к месту упомянуть, что благодарные потомки через шесть веков назвали того самого памирского горного барана- архара, именем отважного венецианца, впервые описавшего его, - Ovis Polis. Описывая жителей Бадахшана, Марко Поло отмечает: «В этом царстве узких проходов неприступных мест много, и вражеских нападений народ не боится. Города их и крепости на высоких горах, в неприступных местах. Люди здешние - отличные стрелки и охотники, одеваются все больше в звериные кожи, потому, что сукна дороги». Рассказывая о небольшой - «во всякую сторону три дня пути» - области Вахан, он пишет: «Народ говорит своим языком, в битвах храбр». Не мог, конечно, путешественник, побывавший в Бадахшане, не упомянуть о знаменитых лалах. «В той области водятся драгоценные камни «балаши»: красивые и дорогие камни, родятся они в горных скалах. Народ, скажу вам, вырывает большие пещеры в горе Шигхинан (по- видимому, искаженное название крупнейшей области Горного Бадахшана – Шугнан. - прим. автора) и добывают там балаши (рубины) по царскому приказу для самого царя. Под страхом смерти никто не смел ходить к той горе и добывать для себя камни, а кто вывез камни из царства, тот тоже поплатился за это и головою и добром. Посылает их царь со своими людьми другим царям, князьям и знатным людям, одним как дань, другим по дружбе, продает он их также на золото, серебро и делает так царь потому, что балаши очень дороги и ценны. Позволь он всем вырывать их и разносить по свету, добывалось бы их много, подешевели бы они и не были бы так ценны, потому-то царь и смотрит за тем, чтобы никто их не добывал без позволения». Сейчас, как и прежде, во времена Марко Поло, слава бадахшанских лалов (благородной шпинели), этих великолепных драгоценных камней, поистине всемирна! В своей книге путешественник справедливо отмечает исключительно здоровый климат Бадахшана: «Воздух на вершине очень чист, и жить здесь здорово: люди в городах и долинах или на равнинах, как почувствуют лихорадку или какую другую болезнь, тотчас же уходят в горы, поживут там два-три дня и выздоравливают от хорошего воздуха». Марко утверждал, что испытал это на себе: болел он в этих странах год, а как по совету сходил в горы, так выздоровел. Книга Марко Поло, написанная почти восемь веков назад, остается в наше время не только интересной, захватывающей работой легендарного путешественника, но и ценнейшим историческим источником об Азии тринадцатого века. Исследованию его труда посвящены десятки книг в различных странах мира, по наследию путешественника проводятся научные конференции и симпозиумы. В 1970-х годах по его маршруту прошел другой знаменитый венецианский исследователь и искатель приключений - Карло Маури. Правда, полностью повторить маршрут своего легендарного земляка он не сумел - виной тому была политика: маленький караван был остановлен китайскими пограничниками на выходе с территории Афганистана, из Ваханского коридора, и ему попросту не дали китайскую визу! Книга Марко Поло сыграла важную роль в формировании представления об Азии, в том числе, и о Памирском нагорье. Наблюдения венецианского купца о климате Восточного Памира и Бадахшана, его природных богатствах, были подтверждены уже в XIX веке русскими и английскими исследователями. * * * Ферганская долина: Бедность среди молодежи питает радикализм12.03.2007 08:31 msk IRIN Густонаселенная Ферганская долина, территория которой разделена между Кыргызстаном, Таджикистаном и Узбекистаном, давно считается потенциальным рассадником религиозного экстремизма. Большинство из десяти миллионов жителей этого весьма небогатого региона составляет безработная молодежь, не имеющая перспективы трудоустройства. А данный фактор - благодатная почва для роста радикализма и преступности. Недавно состоялось заседание одного из судов Кыргызстана, на котором группа молодых людей была признана виновной в организации вооруженного нападения на таджикско-киргизский пограничный пост в мае 2006 года. Тогда они убили более десяти киргизских и таджикских военнослужащих и гражданских жителей. Суд также признал их членами Исламского Движения Туркестана (ИДТ), ранее известного как Исламское Движение Узбекистана (ИДУ), которое находится в списке террористических организаций Государственного департамента США. Как выяснилось в ходе судебного следствия, местные лидеры ИДТ проводили свои встречи в доме 20-летнего Мухаммеднура Джороева. «Я был обманут, я не знал об их планах», - сказал М.Джороев на суде, который состоялся в городе Ош, расположенном на юге Кыргызстана, в восточной части Ферганской долины. Но хотя Мухаммеднур лично не принимал участия в нападении, следствие показало, что он участвовал в подготовке преступления. «Он не делал ничего плохого. Он только общался с богобоязненными людьми. И что теперь? - с такими словами обращались к суду его сестра и мать. - Милиционеры арестовали его прямо в поле. А Мухаммеднур - наш единственный кормилец. Как мы выживем без него?» Женщины приехали на суд в Ош из отдаленного села. Семья Мухаммеднура занимается выращиванием зерновых на своей земле, их ежемесячный доход составляет менее пяти долларов. «Мы живем очень бедно, и нам пришлось взять в долг у соседей, чтобы поехать в город», - сказали они корреспонденту IRIN. Но их поездка оказалась напрасной. Трое из шести обвиняемых были приговорены к смерти. Мухаммеднур и его преподаватель Талантбек Джороев, однофамилец, были обвинены в поддержке террористов, а также в разжигании межэтнической и межрелигиозной розни. Каждого из них приговорили к десяти годам тюремного заключения. Содикжон Махмудов из местной правозащитной организации «Луч Соломона», который защищал Мухаммеднура в качестве адвоката, утверждает, что все обвиняемые - выходцы из нуждающихся семей, и виной всему бедность и невежество, которые толкнули его клиента на нарушение закона. «Миссионеры, то есть «охотники за душами», из радикальных религиозных организаций, наркомафии и других преступных групп вербуют таких людей», - утверждает Махмудов. «Хроническая безработица и галопирующая бедность прокладывают путь к радикализму», - соглашается с ним Адилджан Абидов, заместитель руководителя местной неправительственной организации «Ошский Гражданский центр поддержки инициатив». Согласно данным исследования киргизского государственного комитета по миграции и занятости, которое было опубликовано в июне 2006 года, безработными в этой бывшей советской республике являются почти полмиллиона человек, что составляет 22 процента трудоспособного населения страны. Кроме того, по некоторым оценкам, более трехсот тысяч граждан ежегодно уезжают на заработки в Россию или соседний Казахстан. До недавнего времени минимальная ежемесячная зарплата в Кыргызстане составляла всего 2,5 доллара США. Теперь она выросла до 8 долларов. Для сравнения - один килограмм мяса в этой стране стоит 3 доллара. Радикальные религиозные организации Тем временем киргизские правоохранительные органы отметили в регионе рост числа радикальных религиозных организаций и их последователей, среди которых запрещенная партия «Хизб ут-Тахрир», Исламское движение Туркестана и религиозное движение Акрамия. Недавно органы безопасности сообщили об активизации радикальной религиозной партии «Байат» (Присяга), которая, согласно некоторым сообщениям, расширила зону своего действия из соседнего Таджикистана. Молодой человек, распространявший листовку с обращением партии «Хизб ут-Тахрир», сказал корреспонденту IRIN: «Коммунизм потерпел неудачу, а от нашей нынешней демократии нет никакой пользы, она сеет только жадность среди людей, и они деградируют. Правительство и общество не заботятся обо мне, то есть обычном человеке. Все они [правительственные чиновники] заняты только одним: как бы украсть побольше и стать богаче. И только объединенный халифат, ради создания которого мы, члены партии «Хизб ут-Тахрир», боремся, обеспечит всеобщее процветание», - сказал Нурулло, 22-летний житель Джалалабадской области на юге страны. Чтобы снять в обществе напряженность, правительство разработало различные молодежные программы, но эксперты говорят, что их недостаточно, как и тех, кто будет работать над их реализацией. «Только недавно правительство начало обращать особое внимание на проблемы молодежи, - сказала Мохира Абдукаримова, заместитель руководителя Ошского областного отдела образования и молодежной политики. - В этом году были приняты национальные программы «Молодежь Кыргызстана» и «Развитие государственной молодежной концепции». Они направлены на решение образовательных, экономических и организационных проблем. Они будут также включать в себя создание рабочих мест и вовлечение молодежи в общественную деятельность», - добавила Абдукаримова. М.Абдукаримова с сожалением говорит, что развитая в советские времена система профессионального обучения молодых людей полностью разрушена. «Если бы сеть профтехобразования удалось восстановить, то, возможно, у сотен тысяч молодых людей появились бы умения и навыки, которые востребованы на рынке труда», - сказала она, выражая мнение многих местных наблюдателей, которые также считают, что искоренение безработицы и бедности среди молодежи является главным в борьбе с радикализмом в регионе. Перевод с английского Эгамберди Кабулова (ИА "Фергана.Ру"). Оригинал статьи находится по адресу IRINnews.org Киргизские спецслужбы: Деградация как результат политизации?12.03.2007 09:50 msk Адилет Алпамышев (Бишкек) Не исключено, что очень скоро в Киргизии открыто заговорят об одной пока еще не афишируемой проблеме – деградации, происходящей в рядах Комитета национальной безопасности Киргизии. Такой вывод напрашивается из беседы корреспондента ИА «Фергана.Ру» с анонимным источником, представляющим среднее звено руководителей киргизских спецслужб. Толчком для проведения беседы стало заявление депутата парламента страны Кубатбека Байболова, которое он сделал 6 марта, выступая в Бишкеке на научно-практической конференции, посвященной реформе правоохранительной и судебной систем. «Некоторые сотрудники спецслужб Кыргызстана готовы выступить свидетелями причастности Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) к политической борьбе в стране», - заявил Кубатбек Байболов, имеющий звание полковника спецслужб. Далее депутат выразил убеждение, что ГКНБ нуждается в деполитизации. По мнению Байболова, в рамках реформы правоохранительных органов Киргизии необходимо ввести жесткий запрет на преследование инакомыслия и неправомерное вторжение в личную жизнь граждан. Комментируя заявление депутата Байболова, анонимный источник ИА «Фергана.Ру» заявил, что многие сотрудники, отдавшие службе годы жизни и не запятнавшие своими действиями «честь мундира», просто устали «быть орудием в руках правящей верхушки». «Защита интересов действующей власти – часть нашей работы, от этого в наших условиях не уйти. Но когда это делается не только в личных интересах высших чиновников, но и во вред интересам страны, невозможно молчать», - говорит он. По словам источника, со сменой власти в стране у многих офицеров спецслужб появилась надежда, что служению членам одной семьи пришел конец. Но очень скоро подтвердились опасения скептиков, которые говорили «люди уходят, кресла остаются». «Во время мартовских событий 2005 года наша служба полностью была подчинена интересам прежней власти. Даже такие отделы, как разведка и контрразведка, на местах в основном занимались слежкой за лидерами оппозиции, - говорит собеседник корреспондента ИА «Фергана.Ру» в Бишкеке. – А теперь все это повторяется». В подтверждение слов нашего собеседника достаточно вспомнить скандал вокруг «жучков», найденных при прежней власти в кабинетах некоторых оппозиционных депутатов. Тогда депутатская комиссия провела собственное расследование, в ходе которого, в частности, была предана огласке деятельность спецслужб, ведущих негласную слежку за лидерами оппозиции из числа депутатского корпуса. Из уст членов депутатской комиссии страна узнала тогда и клички лидеров оппозиции, которые служили кодовыми именами оппозиционных депутатов. Но главной проблемой в системе Комитета национальной безопасности, по мнению собеседника ИА «Фергана.Ру», являются «абсолютно бездарные кадровые назначения». Достаточно вспомнить, что при новой власти за полтора года трижды сменилось руководство тогда еще называвшейся не Комитетом, а Службой национальной безопасности (СНБ) страны. Таштемир Айтбаев расстался с должностью главы СНБ под давлением оппозиции, которая требовала отставки ряда чиновников высокого ранга еще весной прошлого года. Второй председатель СНБ Бусурманкул Табалдиев подал в отставку после известного скандала с «героиновой матрешкой», обнаруженной в варшавском аэропорту в багаже оппозиционного депутата Омурбека Текебаева. Парламентская комиссия и О.Текебаев, опираясь на материалы депутатского расследования, обвинили в организации этой провокации родного брата президента страны Жаныша Бакиева, тогдашнего первого заместителя председателя СНБ. Хотя в адрес самого главы спецслужб никаких претензий не прозвучало, он ушел в отставку, несмотря на просьбу президента Курманбека Бакиева остаться. Многие эксперты оценили этот жест Табалдиева как косвенное подтверждение виновности его первого заместителя. Не сдержал тогда эмоций и бывший теперь премьер-министр Феликс Кулов, руководивший этой службой во времена президентства Аскара Акаева. «Своими действиями Жаныш Бакиев опозорил страну на весь мир и подвел президента», - заявил генерал Ф.Кулов. Правда, позже бывший заместитель председателя СНБ подал в суд на парламент страны, и киргизское правосудие вынесло по этому делу беспрецедентное решение – оно оправдало Бакиева и обязало парламент страны принести ему свои извинения за несоблюдение презумпции невиновности. Однако с Куловым брат президента Жаныш Бакиев судиться почему-то не стал. «Многие сотрудники СНБ восприняли отставку Табалдиева с огорчением, - вспоминает наш собеседник. – Потому что при нем мы уже стали было работать по своему назначению. Кроме того, впервые руководство службы взялось за решение социальных проблем личного состава. Однако, как оказалось, это было полбеды». Второй половиной беды наш анонимный источник назвал назначение нового главы этой службы - место Табалдиева после его отставки занял кадровый милиционер Мурат Суталинов, бывший министр внутренних дел. «Нами будет руководить мент?!», «Нам было мало одного мента?!», - примерно так отреагировали сотрудники СНБ, имея в виду Мурата Суталинова, бывшего сотрудника милиции. «О «недружеских», мягко говоря, отношениях сотрудников милиции и спецслужб известно даже простым людям, которые смотрели фильмы про это, - улыбается наш собеседник. – Но президент, видимо, не смотрел такие фильмы». По словам нашего собеседника, сотрудники спецслужб могли терпеть маленькую зарплату, жилищные проблемы и многие другие лишения, связанные с несением службы. «Мы терпели все лишения ради высоких ценностей. Но когда вместо высоких идеалов приходится защищать интересы отдельных личностей или кланов, хочется плюнуть на все», - говорит наш источник, не скрывая своего отчаяния. По его мнению, разочарование действиями нынешних властей может привести к тому, что многие офицеры спецслужб начнут действовать не по приказу своих начальников, а «по зову сердца». «Но это уже не будет спецслужбой», - резюмирует источник. Примерно об этом же говорил и депутат К.Байболов на вышеупомянутой конференции. По его словам, конкретизированные выступления сотрудников спецслужб с показаниями о политической направленности деятельности Государственного комитета национальной безопасности – дело времени. * * * Станислав Епифанцев: Особенности русской диаспоры Киргизии12.03.2007 11:06 msk Эгамберди Кабулов
Изменение политики России по отношению к своим соотечественникам в странах бывшего СССР совпало во времени с переменами, происходящими в Киргизии. Многие эксперты констатируют усиление этнократической составляющей в политике киргизских властей после государственного переворота 24 марта 2005 года. Не утратила своей актуальности и угроза потери русским языком статуса официального.
О проблемах русскоязычного населения Киргизии корреспондент ИА «Фергана.Ру» беседует с генеральным директором «Православного благотворительного Владимирского общества» Станиславом Епифанцевым. Фергана.Ру: - Чем объяснить общественно-политическую пассивность русских, являющихся гражданами республики, их нежелание принимать участие в управлении, нежелание консолидации? С.Епифанцев: - На самом деле этому существует абсолютно естественное объяснение. Во-первых, есть исторический аспект. За все время существования Российской империи русские, покинув свою историческую родину, не смогли создать в какой-либо точке мира самодостаточную, сильную диаспору, как, например, китайцы, армяне или евреи. Отчасти это объясняется особенностью русской ментальности. Как говорил Николай Бердяев, русский человек привык быть скорее организуемым, нежели организатором. У русских людей более очевидна склонность принимать условия среды, чем ограничиваться и идентифицировать себя в качестве диаспоры. Хотя в личностном плане русский человек за границей всегда успешен. Все волны миграции в России порождались сложной политической ситуацией, революцией, войнами, и, следовательно, формировалось соответствующее отношение и российской власти, и российского общества к этим людям, находящимся вне его пределов. Если же говорить о конце ХХ века, то в один момент десятки миллионов людей оказались вне своей исторической родины. То есть, не сложилось исторически положительного опыта отношений России со своей диаспорой за границей, нет практики, нет наработок и схем взаимодействия. «Русский долго запрягает, да быстро едет» — гласит пословица. Поэтому, конечно, существуют такие факторы, которые могут расшевелить русский характер. Вопреки мнениям некоторых, у русских нет и никогда не было никаких имперских замашек. Но перед угрозой порабощения или унижения русский характер всегда давал о себе знать. Фергана.Ру: - Что происходит сегодня, меняется ли как-то состояние русской общности в Киргизии? С.Епифанцев: - С одной стороны, большинство соотечественников считают Киргизию своей родиной, с другой стороны - мы вдруг оказались вне своей общей исторической родины. Кто-то не смог или не захотел наладить свою жизнь в новых условиях, такие уехали. А те, кто остались, - абсолютно самодостаточные люди, рассчитывающие только на свои силы, так как на протяжении пятнадцати лет не видели никакой поддержки ни от Киргизии, ни от России. В этом, возможно, и кроется первопричина сложности процесса консолидации русских, их объединения в какие-либо национальные организации. Тут можно привести и не единичные примеры, когда успешные русские бизнесмены, немногочисленные русские депутаты парламента или чиновники не просто не участвуют в какой-то деятельности диаспоры, они демонстративно сторонятся любых инициатив в решении русского вопроса. Кстати, в некоторых постсоветских странах можно наблюдать ситуацию, когда состоятельные российские предприниматели поддерживают местные организации антироссийского толка. Поэтому те организации, которые появились в Киргизии на первом этапе независимости, реализовывали только гуманитарные и благотворительные мероприятия. Может быть, на этом они и остановились в своем развитии. Современная ситуация требует принципиально новых решений, действий, требует новых организаций и новых лидеров, и с каждым днем тенденция к этому будет только усиливаться. Но, к сожалению, к такого рода активности редко наблюдается интерес со стороны молодежи. Вопрос русской диаспоры неожиданным образом трансформировался под воздействием такого мощного политического посыла со стороны России, как заявление Владимира Путина на Всемирном конгрессе соотечественников в октябре прошлого года о том, что необходимость поддержки и сотрудничества с соотечественниками становится одним из государственных приоритетов. Могу заверить, это не пустые слова. Россия сейчас формулирует и озвучивает свои национальные интересы, до сих пор она этого не делала. Теперь, на мой взгляд, должны появиться соответствующие механизмы реализации национальных интересов, в том числе и в области сотрудничества с русской диаспорой. Россия ощутила, может быть, огромную пользу от существования такой огромной диаспоры. По разным оценкам, это до пятидесяти миллионов людей, считающих себя русскими, но проживающих вне Российской Федерации. Для того чтобы эти люди стали сильной диаспорой, необходимо много работать, диаспору нужно строить. Фергана.Ру: - Каким образом? Что для этого необходимо? С.Епифанцев: - Русскую диаспору во всех странах региона объединяет следующая интересная особенность. Во всех без исключения государствах Центральной Азии русские, вне зависимости от процентного соотношения в общей численности населении, не имеют какого-либо заметного влияния на внутриполитическую жизнь, практически не участвуют в управлении страной. Причем, следует отметить, что и амбиций таких подавляющее большинство русских не имеет. Соответственно, русские были отстранены от процесса приватизации «народного богатства» в массовом масштабе и, как следствие, среди представителей русской диаспоры в регионе нет тех, кого принято называть олигархами. Однако русские заняли довольно значительную нишу среднего и малого бизнеса там, где таковой вообще возможен. Причем в этом секторе они составляют гораздо более заметную часть, нежели в процентном соотношении к общему составу населения. Из всего этого можно сделать следующий вывод — русская диаспора, а точнее - каждый ее представитель является экономически независимым (в определенных пределах, конечно же), нежелающим участвовать в политической жизни своей страны и считающим политическую деятельность «разборками», его не касающимися. Эта ситуация формирует своеобразный менталитет. В первую очередь это независимость, высокая приспособляемость к предлагаемым условиям и выживаемость, даже некая «циничность» — на банальную агитацию «за советскую власть» русский давно уже не поддается, живя с привычкой полагаться только на самого себя. В этой среде стихийные попытки самоорганизоваться, на мой взгляд, по большому счету бесплодны. Чаще всего подобные попытки заканчиваются на личностных интересах или амбициях руководителей. А без заинтересованности государства, допустимого законодательством участия и заинтересованности каких-то структур со стороны, прежде всего, России, диаспора само собой не образуется. Фергана.Ру: - Возможна ли консолидация в сегодняшних условиях? Или она вообще нецелесообразна ввиду наличия иных задач? С.Епифанцев: - Консолидация, бесспорно нужна, и есть много факторов, которые в итоге приведут к ней. На мой взгляд, не последнюю роль в этом процессе играет руководство Киргизии. Благодаря раскладу сил на политической арене, возрастанию конкуренции на этом поле интерес к русской диаспоре будет возрастать. Но он будет возрастать только в том случае, если диаспора станет системной. В отличие от титульного населения русские, несмотря на низкую политическую активность, участвуя в выборах, всегда голосуют гораздо более консолидировано. Это объясняется тем, что в шкале ценностей русского избирателя текущая стабильность гораздо важнее неопределенности, связанной со сменой власти, вне зависимости от внешней привлекательности предлагаемых оппозицией лозунгов. Политическим силам, особенно находящимся в оппозиции, очень сложно найти чувствительную струнку, которая могла бы привлечь русского избирателя на свою сторону. Единственный частный момент, который, на мой взгляд, мог бы повлиять на вышеизложенные предпочтения русских — лозунг изменения статуса русского языка в пользу второго государственного. Но, как показывает практика в Киргизии, даже такой ход не заставит русских идти на активную защиту тех или иных политических элит. Тем не менее в новейшей истории есть один примечательный факт русской активности. Необходимость защиты собственности — это как раз то, что консолидировало русских, да и вообще всех жителей Бишкека: во время погромов в марте 2005 года создавались отряды по защите дворов, кварталов, магазинов, базаров и так далее. Для построения системы работы с русской диаспорой, с русским электоратом нужно учитывать уже сложившуюся ментальность и интересы этих самых русских. В противном случае любая деятельность будет малоэффективной. Фергана.Ру: - Пока же, по сути, русской диаспоре оставили только культурно-гуманитарную нишу, полностью дистанцировав ее от политической и экономической жизни республики. С.Епифанцев: - Здесь необходимо отметить, что диаспора и сама не претендовала на иную роль - «это не наша свадьба, пусть они сами ее и танцуют...» Определенный оптимизм вселяет не только то, что Киргизия при всех режимах декларирует приверженность демократическим ценностям, но, главное, довольно заметно движется к интеграции в систему международных связей. Это неминуемо будет вести к тому, что права и свободы нужно будет соблюдать. И экономика заставит. Вот, буквально на днях, Россия объявила, что готова вложить в Киргизию порядка миллиарда долларов в качестве инвестиций для поднятия промышленного производства. Русскоязычное население в республике составляет примерно 12,5 процентов от общего числа граждан. Много это или мало? Учитывая то обстоятельство, что в основном это жители крупных городов, в массе своей высококлассные специалисты, занятые в промышленном секторе, сфере медицины, образования и науки, можно утверждать что это, по крайней мере, немало. Качество нашей диаспоры, несмотря на миграционные и демографические процессы, остается весьма высоким. При этом русские являются законопослушными гражданами и налогоплательщиками. Тот факт, что они остаются совершенно невостребованными в общественно-политической жизни снижает потенциал всей страны, снижает возможности всего народа Киргизии и является одним из факторов миграционных настроений. Если обратиться к вопросу подъема экономики, то русские - это та масса людей, которая может помочь промышленности встать на ноги, начать реальную работу. В этом аспекте, я думаю, востребованность русскоязычного населения возрастет. Фергана.Ру: - Если сейчас намечается тенденция к развитию диаспоры и укреплению ее миссии, значит ли это, что диаспора должна менять тактику своего существования? С.Епифанцев: - На недавней конференции «Российские соотечественники в Киргизии: проблемы и перспективы», проведенной нами 16-18 февраля на побережье Иссык-Куля, состоялось довольно острое и открытое обсуждение проблем, с которыми сегодня сталкиваются российские соотечественники в республике. Впервые мы не стали замыкаться в рамках одного-двух вопросов, впервые присутствовал представитель парламента в лице вице-спикера, впервые был проявлен интерес к данной проблематике со стороны СМИ, хотя далеко не все из них в итоге полно и объективно осветили ход работы форума. Обсуждение многих вопросов получит свое продолжение на Съезде российских соотечественников Киргизии осенью этого года. Если говорить о русских неправительственных организациях (НПО), то это тот мостик, которым нужно воспользоваться для сохранения языкового, образовательного пространства. На примере нашей организации могу сказать, что у нас существуют развитые связи с российскими вузами, которые не требуют бюрократической волокиты при решении любого вопроса. Ценность НПО этнических россиян — их большие возможности в налаживании контактов, их сохранении и развитии. Этот потенциал, кстати, также пока не используется Киргизией. Большинство русских, проживающих здесь, считают республику своей родиной и готовы потрудиться для нее — этим тоже должно бы по хорошему воспользоваться государство, вместо того, чтобы всеми силами стремиться к усилению этнократии. Для этого можно просто следовать общечеловеческим ценностям, под которыми подпишутся все народы, проживающие в республике, включая, естественно, и русских. Русское сообщество республики в плане политической активности принято относить к маргиналам. Тем не менее, похоже, этому положению в чистом виде недолго оставаться. И причиной этому следующее: Киргизстан не только декларирует демократические ценности, но и усилиями элиты стремится интегрироваться в рамках различных союзов и договоров, обязывающих эти ценности хотя бы в малой степени реализовать. И второе — в стране резко возросла и продолжает расти политическая конкуренция. Ценность голосов избирателей возрастает стократно. Поскольку для русской диаспоры, как правило, свойственно голосовать менее дробно, чем киргизам, приоритеты которых, безусловно, зависят не только от политических пристрастий, но и, например, от клановой принадлежности, то политическая группа, которая получит наибольшее влияние на русскоязычный электорат, получит и дополнительные шансы на доступ к вершинам власти. Следует ожидать активизации политической жизни на «русском поле», в том числе и усиление потребности в русских лидерах, могущих реально влиять на электорат хотя бы в период выборов. Фергана.Ру: - Но очереди в киргизском представительстве федеральной миграционной службы России не уменьшаются, а, наоборот, растут. Уезжают, главным образом, специалисты и молодежь. На ваш взгляд, сколько еще это может продолжаться, не будет ли так, что все программы поддержки соотечественников, построения диаспоры и тому подобного не найдут однажды своего адресата, или же через определенное время обстановка стабилизируется? С.Епифанцев: - Сейчас Россия может столкнуться с некой дилеммой. С одной стороны, она заинтересована в притоке рабочей силы. С другой стороны, в связи с инвестиционной экспансией в Киргизию, если она состоится, здесь потребуются специалисты. На мой взгляд, большую роль играет то, сколько времени пройдет между заявлениями и реальными действиями — и по программе репатриации соотечественников, и в инвестиционной деятельности. А по поводу адресата… Я думаю, что большинство все-таки захочет остаться. * * * В Киргизии заговорили о возможном провале проведения саммита ШОС12.03.2007 13:19 msk Абдумомун Мамараимов (Джалалабад) Киргизия готовится к саммиту Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), проведение которого запланировано на лето 2007 года в Бишкеке. Министерство иностранных дел страны еще только согласовывает с партнерами точную дату проведения саммита, но в обществе уже заговорили о его возможном провале. Одним из первых об этом заявил оппозиционный депутат Темир Сариев, который не исключает, что власти Кыргызстана «попытаются оправдать провал проведения в стране саммита Шанхайской организации сотрудничества угрозой терактов». Как сообщает информагентство 24.kg, по мнению депутата, перенос саммита из Бишкека возможен по двум мотивам – с точки зрения безопасности и по политическим причинам. «С точки зрения безопасности, думаю, такие акции возможны, - сказал депутат, имея в виду вероятность организации террористических актов против участников саммита. - Вы знаете, что в 2006 году [в стране] было уничтожено несколько террористических групп, люди, готовившие их, задержаны». Политик отметил, что теракты чаще происходят в странах с тоталитарным режимом, где существуют определенные предпосылки к вооруженному противостоянию, или в государствах, где очень слабая власть. В Киргизии, «где даже граждане республики не верят этой власти, которая полностью «потеряла лицо», представлен второй аспект, уверен Т.Сариев. «И поэтому я не удивлюсь, если наши спецслужбы будут по указке подтверждать, что в стране активизировались террористические элементы. Они знают, что почва и база для осуществления экстремистами своих акций в республике есть. Это касается вопроса безопасности», - подчеркивает депутат. В политическом плане, считает он, возможно, опасаясь того, что «не смогут подготовиться к проведению саммита ШОС, власти используют угрозу терроризма как объяснение его срыва». СМИ Киргизии уже сообщали со ссылкой на источники в правоохранительных органах, что в стране возможны теракты, которые, якобы, террористы намереваются приурочить к проведению саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Бишкеке. Официальные власти страны пока не подтвердили, но и не опровергли эту информацию. Хотя Государственный комитет национальной безопасности направил для публикации в редакцию 24.kg памятку гражданам о поведении в случае угрозы террористических акций. Ранее президент страны Курманбек Бакиев назвал проведение заседания ШОС в столице Киргизии «ответственной и почетной миссией». Глава государства выразил уверенность, что саммит станет важным этапом более тесных связей с государствами-участниками этой организации, отмечая, что главы центрально-азиатских стран вместе с Россией взяли курс «на налаживание созидательного сотрудничества в регионе». Однако отдельные лидеры оппозиции считают, что проведение саммита ляжет тяжелым бременем на народ и не надо делать из этого мероприятия большого шума, как это практиковалось при прежней власти по поводу различных юбилеев. В интервью кыргызскоязычной газете «Агым» от 9 марта 2007 года член оппозиционной партии «Ата-Мекен», координатор штаба движения «За реформы!» Омурбек Абдрахманов заявил, что решение о проведение саммита ШОС в Бишкеке «не результат мощи нашего государства или незаурядного ума президента, а рядовое мероприятие для членов этой организации». О.Абдрахманов утверждает, что чиновники уже начали злоупотреблять выделенными для подготовки саммита средствами. «Уже стало известно о выделении 600 миллионов [около 16 миллионов долларов США] сомов. Но это только верхушка «айсберга», - считает оппозиционер. – Если надо, на это уйдут миллиарды сомов, ибо сейчас никто не контролирует бюджет страны». Официальных сообщений о том, во сколько на самом деле обойдется организация саммита киргизским налогоплательщикам, пока нет. Известно лишь, что только для нужд столицы Киргизии в рамках подготовки к саммиту необходимо 250 миллионов сомов. По словам руководителя администрации президента Киргизии Мыктыбека Абдылдаева, который возглавляет оргкомитет по проведению этого мероприятия, выделенные деньги власти намерены направить на строительство зала заседаний на пятьсот мест и нескольких гостевых домов. Предстоит реконструировать и оборудовать терминал для приема воздушных судов, привести в порядок тридцатикилометровую трассу Бишкек-аэропорт «Манас», отремонтировать здание Национальной филармонии, организовать пресс-центр для аккредитованных на саммите журналистов и так далее. Кроме того, в двадцать миллионов сомов обойдется киргизской казне проживание и выступление иностранных коллективов и деятелей искусства и культуры, которые прибудут в столицу Киргизии в составе правительственных делегаций. Об этом агентству 24.kg сообщила заместитель министра культуры и информации страны Тамара Обозова. Отвечая на вопрос о возможном срыве саммита, Омурбек Абдрахманов сказал, что «власти сами хотят связать это с действиями Объединенного фронта оппозиции и движения «За реформы!». «К саммиту ШОС мы не имеем никакого отношения. Эти движения продолжат свою деятельность. Во время саммита «восьмерки» антиглобалисты тоже протестовали, и никто им не запрещал это», - заявил оппозиционер. «Вместо того чтобы готовиться к саммиту и думать об обеспечении стабильности в стране, один из министров поднял вопрос о многоженстве, другой чиновник взялся срочно менять гимн и флаг страны, в случае с третьим выяснилось, что он раздал депутатам 300 тысяч долларов, чтобы сесть в кресло первого вице-премьера», - резюмирует член партии «Ата-Мекен». В этом же номере газеты «Агым» своим мнением по поводу возможного провала саммита делится бывший секретарь Совета безопасности страны Мирослав Ниязов. Если у тебя дома не ладно, гости не придут к тебе, отмечает он. «Если мы являемся народом, не лишенным чести, каждый из нас должен воспринимать это уникальное событие как дело, имеющее отношение лично к себе. Будет хорошо, если мы достойно встретим гостей и проведем это мероприятие, не нарушая нашу традицию гостеприимства», - сказал Ниязов, отмечая, что вопросы организации саммита и целевое использование средств – это внутреннее дело страны. Отставной генерал также предупредил, что возможный провал саммита нанесет огромный удар по международному имиджу страны. Тем временем, проправительственные СМИ продолжают сообщать о ходе подготовки к предстоящей встрече глав государств-членов ШОС. Как сообщает первый канал государственного телевидения Киргизии, сегодня полным ходом идет строительство коттеджей для высоких гостей на территории государственной резиденции «Ала-Арча». На стройке работают около ста пятидесяти китайских строителей, что тоже не могло не смутить отечественных строителей, желающих получить хорошие заказы. Но, по мнению одного из строителей-исполнителей проекта, «китайцы строят быстрее и качественнее». Впрочем, китайцы не ограничиваются только поставкой специалистов, которые сейчас работают в две смены. Как сообщает пресс-служба МИД Киргизии, Китай предоставит стране стройматериалы и оборудование для зала заседаний в рамках подготовки к саммиту Шанхайской организации сотрудничества. Они будут предоставлены из суммы безвозмездного гранта в размере пятидесяти миллионов юаней, которые ранее были выделены правительством Китая. Внешне получается, что социально-политическая обстановка в стране в преддверии саммита и возможные его осложнения беспокоят власти не очень сильно. Отвечая на вопрос журналистов по этому поводу на недавней пресс-конференции, заместитель председателя оргкомитета, министр иностранных дел Эднан Карабаев сказал, что «не видит серьезных оснований для беспокойства». Министр считает, что в том, чтобы саммит прошел в спокойной деловой обстановке, заинтересована и оппозиция, и все партии, которые входят в нее. Тем не менее, как заявил Э.Карабаев, «на случай возникновения возможных неприятных неожиданностей будут приняты дополнительные меры для обеспечения безопасности и подкрепления силовых структур». Возможный срыв саммита стал предметом обсуждения и на государственном телевидении. Отвечая на вопрос ведущего программы «Неудобные вопросы», видный дипломат, бывший государственный секретарь Киргизии Ишенбай Абдразаков сказал, что актуальность этого вопроса «немного преувеличивается». Отмечая, что подготовку к саммиту нужно было начинать намного раньше, он сказал, что «успешное проведение мероприятия есть авторитет страны, и надо провести его на таком уровне, сколько это возможно». Касаясь заявлений оппозиции о возобновлении акций протеста, старейшина киргизской дипломатии заявил, что это нормальное явление во всех демократических странах. «Пусть они высказывают свое мнение. Но если кто-то будет стараться сорвать саммит, это надо предупредить. Надеюсь, что до этого дело не дойдет», - сказал Ишенбай Абдразаков. Решение о проведении очередного, VII саммита ШОС в Бишкеке было принято на предыдущей встрече глав государств Шанхайской организации сотрудничества. Ожидается, что в рамках подготовки к нему состоятся встречи секретарей Советов безопасности, министров иностранных дел и обороны стран, входящих в эту организацию. В рамках саммита также запланировано проведение большого экономического форума и ряда других мероприятий. По различным данным, в Бишкек приедут от тысячи до шести тысяч официальных и неофициальных гостей. Власти Киргизии считают, что саммит должен принести стране не только связанные с его проведением хлопоты. На нем, как и в процессе его подготовки, кроме общих, политических задач, будут обсуждаться вопросы экономического и культурного сотрудничества, совместные проекты и возможности их инвестирования. * * * Депутату парламента Киргизии не нравится, что этнические узбеки учатся по учебникам, изданным за рубежом12.03.2007 10:31 msk Фергана.Ру Фергана.Ру На сегодняшнем заседании Жогорку Кенеша (парламента Киргизии) депутат Камчыбек Ташиев поднял вопрос о проблемах узбекоязычных школ на юге страны. По словам депутата, учебники, по которым обучаются школьники в узбекскоязычных школах, вызывают у него «большие опасения». Дело в том, что, по данным К.Ташиева, этнические узбеки-граждане Кыргызстана учатся по учебникам, изданным в соседнем Узбекистане. «Это недопустимо, когда со школьной скамьи наши граждане впитывают идеологию другого государства. Для этих школ мы сами должны выпускать учебники, которые будут рассказывать об истории и идеологии Кыргызстана», - заявил Камчыбек Ташиев.
По некоторым данным этнические узбеки составляют от 14 до 20 процентов от общей численности населения Кыргызстана. Они компактно проживают, преимущественно, на юге страны. * * * 13 марта в Ташкент прибывает премьер-министр Пакистана Шавкат Азиз12.03.2007 14:56 msk Uzmetronom
Во-первых, Узбекистан начинает интенсивно развивать так называемое мусульманское направление сотрудничества на межгосударственном уровне. Ранее Ислам Каримов демонстративно дистанцировался от стран, кои либо имели исламскую форму правления, либо тяготели к ней, либо были вынуждены считаться с влиянием религиозных структур. Во-вторых, налицо тот факт, что ряд стран исламского мира, с которыми Запад традиционно поддерживает дружественные отношения, в контексте нового внешнеполитического вектора станут своего рода посредниками в урегулировании взаимопонимания с Европой и США. Восстанавливать взаимопонимание с самыми влиятельными международными игроками через посредников выгоднее и самому Узбекистану, считает Uzmetronom. Ведь открытые контакты с американцами чреваты пересмотром российских инвестиционных планов в сторону их отдаления во времени. То есть, на тот период, когда у руля республики встанет кто-то другой. К тому же, Россия – партнер своеобразный. Требует соблюдения выработанных правил игры, настаивает на возвращении государственных долгов… Словом, с Россией можно дружить, но недолго. Ровно до тех пор, пока больше дружить не с кем. Исламский мир – совершенно другая политическая и экономическая ипостась, - считает автор статьи на веб-сайте Uzmetronom независимый ташкентский журналист Сергей Ежков. Между прочим: Как ранее сообщала «Фергана.Ру», 8 марта в Южном Вазиристане (зоне племен на границе Афганистана и Пакистана) был предположительно задержан лидер Исламского движения Узбекистана Тахир Юлдашев. Однако днем позже пресс-секретари министерства иностранных дел и министерства обороны Пакистана в один голос опровергли эти сообщения. По мнению некоторых местных наблюдателей, если бы Тахир Юлдаш все же был арестован, власти Пакистана не стали бы сразу громко афишировать свой успех, потому что полузабытая персона главаря террористов и личного врага Ислама Каримова могла бы быть козырной картой в переговорах с Узбекистаном. * * * Узбекистан впервые посетит с официальным визитом министр иностранных дел Словакии12.03.2007 11:58 msk Соб. инф. Фергана.Ру Прибытие министра иностранных дел Словацкой Республики Яна Кубиша в Ташкент запланировано на 19 марта. Его приезд будет первым посещением Узбекистана главой словацкого МИДа за всю историю словацко-узбекских отношений. «От этого визита мы ожидаем дальнейшего укрепления и расширения словацко-узбекских отношений, - рассказал посол Словакии в Узбекистане Иозеф Матчишак. - Подписание каких-либо документов не предполагается, возможно только парафирование некоторых модификаций существующих документов, связанных с вступлением Словацкой Республики в Евросоюз и Узбекистана в Евроазиатское экономическое сообщество. Обе стороны обсудят весь диапазон двусторонних отношений, наметят перспективы развития в отдельных сферах и мероприятиях, которые мы собираемся проводить в ближайшие два-три года». В рамках визита министр также примет участие в церемонии поднятии государственного флага Словакии перед новым зданием дипломатической миссии этой страны в Ташкенте. * * * Россия: Поэт из Ферганы Ш.Абдуллаев - в шорт-листе литературного конкурса «Русская премия»12.03.2007 15:16 msk Соб. инф. Объявлен «шорт-лист» литературного конкурса «Русская премия». В номинации «Поэзия» в него вошло и имя поэта и писателя из Ферганы (Узбекистан), пишущего по-русски, Шамшада Абдуллаева. Литературный конкурс «Русская премия» учрежден в 2005 году некоммерческими организациями «Институт Евразийских Исследований» и «Кавказский Институт Демократии». Целью конкурса является сохранение русского языка как уникального явления постсоветского пространства. Победители «Русской премии» будут объявлены в апреле этого года в Москве. ШОРТ-ЛИСТ «РУССКОЙ ПРЕМИИ»-2006: Номинация «поэзия»: 1. Абдуллаев Шамшад, сборник стихов, Узбекистан; 2. Афанасьева Анастасия, сборник стихов, Украина; 3. Лазуткин Дмитрий, сборник стихов, Украина.
Номинация «малая проза»: 1. Ибраимов Талип, сборник повестей «Старик и Ангел», Киргизия; 2. Лорченков Владимир, сборник рассказов «Любовь-это…», Молдавия; 3. Манвелян Вилен, сборник рассказов, Армения.
Номинация «крупная проза»: 1. Мадылбаев Турусбек, роман «Феникс», Киргизия; 2. Немешев Марат, роман «Книга для…», Украина; 3. Слепынин Олег, роман «Во все глаза, или Кающиеся и плачущие», Украина. |
В избранное | ||