Новости

В следственный изолятор отправили сотрудницу муниципального управления МВД России «Серпуховское», имя которой официально не раскрывается. Она сбила двух пешеходов вечером 11 декабря, когда ехала по 2-й Московской улице в Серпухове на своем автомобиле. Под колесами погибли муж и жена, которым было по 46 лет.

В СК отметили, что авария произошла по вине женщины-водителя, которая нарушила Правила дорожного движения. Во время допроса подозреваемая частично признала свою вину.

За рулем автомобиля находилась 31-летняя Анастасия Булгакова, утверждает телеканал «360 Подмосковье». Она работала в МВД дознавателем. Женщину уволили из правоохранительных органов после ДТП.

После ДТП из полиции Серпухова также уволили начальника отдела дознания и заместителя начальника отдела по работе с личным составом.

Новости

В обновленный список вошли 72 эмодзи, которые консорциум Unicode утвердил летом 2016 года: это фейспалм, беременная женщина, рукопожатие, страшный клоун, селфи, авокадо, бекон, акула, стакан с виски, самокат, мотороллер, черное сердце и так далее.

Кроме того, Apple добавила 16 новых профессий таких как слесарь, фермер, пожарный, учитель или ученый.

В компании Apple перерисовали многие старые эмодзи, которые стали более четкими. Во время бета-тестирования компания представила новую версию эмодзи персика, однако по просьбе пользователей вернула ему прежний вид. На опубликованных ниже изображениях показано, как менялось это эмодзи во время тестирования.

Новости

Оба телефона получили 2,4-дюймовый экран, встроенное FM-радио, MP3-плеер, Bluetooth, камеру с LED-вспышкой, а также батарею с длительным временем автономной работы (22 часа в режиме разговора или 31 день в режиме ожидания). Доступны модели белого и черного цветов.

Фото: HDM Global

В компании HMD Global особо подчеркнули, что на телефоне предустановлено несколько игр: классическая «Змейка» (Snake Xenzia) и гоночный симулятор Nitro Racing.

Рекомендованная цена на обе модели телефонов составляет 26 долларов без уплаты налогов и сборов. Продажи в странах Европы, Азии и Ближнего Востока начнутся в первом квартале 2017 года.

Компания HMD Global со штаб-квартирой в Финляндии в мае 2016 года купила у Microsoft право на выпуск телефонов под брендом Nokia в течение 10 лет. В HMD Global называют себя «новым домом Nokia». В 2017 году компания собирается выпустить первые смартфоны и планшеты Nokia на базе Android.

Финская компания Nokia считалась лидером на рынке мобильных устройств — с 1998 по 2011 год она продала телефонов больше, чем кто-либо в мире. Однако на фоне популярности смартфонов доля компании на рынке заметно сократилась. В 2014 году Nokia продала свое мобильное производство компании Microsoft за 5,4 миллиона евро, а спустя год Nokia вошла в состав Alcatel-Lucent.

Новости

Цена билета на одну поездку в любом виде общественного транспорта увеличится на 5 рублей до 55 рублей. Одна поездка по карте «Тройка» обойдется в 35 рублей, то есть подорожает на 3 рубля при проходе в метро и на 4 рубля при поездках на наземном транспорте. Тариф «90 минут» сделают дороже на 5 рублей до 54 рублей. Цена на безлимитные билеты останется прежней.

Скидки на проезд для студентов и школьников останутся на уровне 75 процентов от базового тарифа, но в соответствии с ростом цен на обычный билет проездной на месяц подорожает на 15 рублей. Проезд для пенсионеров, ветеранов и членов многодетных семей оставят бесплатным.

На 10 рублей, наоборот, подешевеет проезд для тех пассажиров, которые при проходе через турникеты будут оплачивать проезд банковскими картами с технологиями PayPass/PayWave или телефонами с поддержкой NFC-соединения (при подключении к ним банковских карт) и Apple Pay.

Из продажи уберут билеты «ТАТ» на 90 и 365 дней, «ТАТ» на одну поездку между зонами А и Б и «ТАТ»-пригородный. Стоимость «ТАТ» на 60 поездок увеличится с 1000 до 1150 рублей, а на 30 дней — с 970 до 1040 рублей.

Ранее московские перевозчики попросили увеличить цены на билеты до 15,5 процента из-за роста цен на электричество, топливо и новые комплектующие. В московском департаменте сказали, что в следующем году помогут предприятиям, на что уже заложили в бюджете города субсидии на 90 миллиардов рублей. Это, по мнению департамента, должно сдержать рост тарифов.

Новости

На рисунке изображено «мученичество святого Себастьяна», которого привязали к дереву на фоне пейзажа (размеры рисунка — 19 на 12,7 сантиметра). Леонардо да Винчи нарисовал его в период с 1482 по 1485 год, считают эксперты аукционного дома. По их версии, это одно из восьми изображений святого Себастьяна, перечисленных в «Атлантическом кодексе» — собрании рисунков, записей и чертежей Леонардо да Винчи.

Tajan

Леонардо да Винчи,

Рисунок святого Себастьяна нашел отставной доктор из центральной Франции, имя которого по его просьбе не раскрывается. После выхода на пенсию он в марте 2016 года посетил аукционный дом Tajan с 14 рисунками, которые собрал его отец, пишет The New York Times. Глава отдела старых мастеров Tajan Таде Прате рассказал, что «в спешке» посмотрел работы и обратил внимание на «интересный рисунок XVI века».

Таде Прате обратился за дополнительной консультацией к независимому специалисту Патрику де Бейзеру, который обнаружил, что рисунок сделали левой рукой (Леонардо был левшой). Также он нашел на обороте рисунка две схематичные записи об оптических исследованиях.

Tajan

Оборотная сторона рисунка

После этого аукционный дом обратился за дополнительной консультацией к эксперту эпохи Возрождения и куратору американского музея Метрополитен Кармен Бамбах. По ее словам, когда она увидела рисунок, то у нее «глаза полезли на лоб». «Авторство вполне бесспорно. Это захватывающее открытие», — сказала она.

По закону Франция может объявить найденный рисунок национальным достоянием и выкупить ее у владельца в течение 30 месяцев. Однако пока французские власти не делали никаких заявлений.

Новости

Решение арбитража позволит университету вернуться к работе до рассмотрения по существу иска об оспаривании решения Рособрнадзора. «Это первый успешный шаг по нахождению юридического решения, хотя и временного, но согласующегося с поручением президента правительству и дающего возможность Европейскому университету в Санкт-Петербурге продолжить образовательную деятельность», — сказали в университете. Там призвали всех официальных лиц, участвующих в вопросе существования ЕУ в Петербурге, «вернуться на позицию здравого смысла».

После приостановки действия лицензии обучение в университете было приостановлено. Студенты получили уведомление о порядке перевода в другие вузы. «Однако научная и научно-просветительская работа в Европейском университете в Санкт-Петербурге продолжается в обычном режиме», — отметили в университете.

«Ситуация с Европейским университетом в Санкт-Петербурге отражает общий кризис контрольно-надзорной деятельности, ее ориентацию исключительно на формальную сторону работы организаций, отчуждение от содержательных аспектов и публичного интереса. Университет — это не бизнес и не политика, это научное и учебное заведение, которое служит обществу в целом, удерживая и накапливая интеллектуальный потенциал и передавая его следующим поколениям. Автономия университетов и университетское самоуправление — старая европейская традиция, в которой заложено признание важности этого общественного института», — считают в вузе.

Рособрнадзор приостановил действие лицензии ЕУ в начале декабря. Летом ведомство проверило университет и нашло 120 нарушений. К моменту приостановки лицензии нарушений осталось три: отсутствие аттестации преподавателей и недостаток преподавателей-практиков по специальностям «политология» и «социология». Университет пожаловался на произошедшее президенту России Владимиру Путину, и тот согласился, что останавливать работу одного из ведущих негосударственных вузов страны по формальным причинам нельзя. 9 декабря вице-премьер Ольга Голодец провела совещание с представителями Рособрнадзора по поводу ситуации с ЕУ. 

Новости

Эксперты банка проанализировали основные факторы, мешающие росту российской экономики: сложный инвестиционный климат, отсутствие достаточной конкуренции, разрыв между квалификацией работников и потребностями рынка, препятствия для развития инфраструктурных связей и другие факторы.

Во Всемирном банке считают, что Москва должна улучшить государственное управление и управление природными ресурсами, а также реформировать бюджет. Это поможет ускорить экономический рост, а на форуме экономисты расскажут, как этого добиться. Кроме того, в докладе перечислят способы укрепления человеческого капитала, среди которых улучшение здоровья и повышение качества образования.

Гайдаровский форум проводят с 2010 года. Площадка объединяет экспертов, ученых, политиков и представителей бизнес-элиты. В 2017 году форум пройдет с 12 по 14 января при поддержке проекта «Сноб».

Доктор экономических наук Егор Гайдар был министром финансов РСФСР и России, вице-премьером при первом президенте России Борисе Ельцине и депутатом Госдумы первого и третьего созывов. Гайдар умер в декабре 2009 года от сердечного приступа.

Новости

«У российских представителей, не только у президента, хорошие деловые отношения с этим человеком, и всеми он воспринимается как весьма солидная фигура со своими взглядами и точками зрения», — сказал Ушаков. «Солидный и очень профессиональный человек», — добавил он.

У Ушакова спросили, поможет ли назначение Тиллерсона улучшить отношения России и США. «Мы хотим выйти из этого кризисного состояния, которое не удовлетворяет, как мы считаем, российскую сторону и американскую сторону — нелепое состояние, которое сложилось между двумя великими державами», — ответил помощник президента.

Россия готова со своей стороны работать над восстановлением отношений. «Посмотрим, как будет действовать новая администрации (США). Новой команде нужно не только где-то рассесться, но и вначале еще пройти "сито" Сената. Это тоже не так просто», — напомнил Ушаков.

О выборе Трампом кандидата на пост госсекретаря сообщалось ранее 13 декабря. Преимуществом Тиллерсона будущий американский президент называл в том числе его опыт работы в России. Между тем, в Сенате не все довольны близостью Тиллерсона к Путину. Сенат решит, займет ли Тиллерсон пост главы Госдепартамента, в начале следующего года.

До введения в 2014 году США санкций против России ExxonMobil много работала с «Роснефтью». После введения санкций компания продолжила скупать права на бурение в России и в 2014 году увеличила свои земельные активы до 63,7 миллиона акров. Для сравнения, в США у ExxonMobil есть права на разработку 14,6 миллиона акров. В 2016 году Путин вручил Тиллерсону Орден Дружбы за большой вклад в развитие и укрепление сотрудничества с Россией. 

Новости

Офицер запаса Уткин с 2014 года руководит собственным военизированным подразделением, которое по его позывному получило условное название «ЧВК Вагнера». В 2014-2015 годах бойцов ЧВК видели в непризнанных Донецкой и Луганской народной республиках, а с осени 2015-го — в Сирии. Считается, что именно это подразделение сыграло решающую роль при штурме Пальмиры. Многие бойцы Вагнера получили ордена и медали России.

12 декабря издание «Фонтанка» сообщало, что на праздновании Дня героев отечества в Кремле среди 350 приглашенных, проявивших особое мужество и героизм, был и Дмитрий Уткин. Мужчину, очень похожего на него, видно на кадрах «Первого канала». Знакомые с Вагнером лично источники подтвердили «Фонтанке», что это действительно он.

«Мне нужно будет проверить список приглашенных. Я так не могу навскидку сказать. Я проверю и сообщу вам», — заявил Песков, отвечая на просьбу подтвердить сообщения о том, что Уткин участвовал в приеме.

Новости

Трамп назвал Тиллерсона «игроком мирового класса». «Большим преимуществом является то, что он знает многих действующих лиц и он знает их хорошо. Он заключает огромные сделки в России. Он заключает огромные сделки для компании — не для себя, для компании», — говорил Трамп в интервью Fox News.

Bloomberg отмечает, что в Сенате могут быть недовольны назначением Тиллерсона. Трое представителей Республиканской партии и несколько демократов уже указывали на близость предпринимателя к президенту России Владимиру Путину. В марте Тиллерсон уйдет из ExxonMobil на пенсию. В начале следующего года, после инаугурации Трампа, номинацию Тиллерсона обсудят на слушании двухпартийной Комиссии Сената по международным отношениям. Если Сенат не согласится утвердить Тиллерсона на посту госсекретаря, Трампу придется снова предлагать кандидатуру Сенату.

На 2016 год ExxonMobil — первая среди нефтяных компаний в рейтинге крупнейших публичных компаний мира Forbes Global 2000 (и девятая — среди всех компаний). Ее капитализацию на 13 декабря оценили в 380,17 миллиарда долларов.

В 2014 году ExxonMobil из-за санкций США покинула совместные с “Роснефтью» проекты по освоению российского шельфа на Черном море и в Арктике и проекты в Западной Сибири. Возможные потери от этого компания оценивала в миллиард долларов. При этом на ее участие в проекте «Сахалин-1» санкции не повлияли.

Несмотря на санкции, компания продолжила скупать права на бурение в России и увеличила свои земельные активы в России с 11,4 миллиона акров в 2013 году до 63,7 миллиона акров в 2014 году. Российские земли ExxonMobil значительно превышают владения компании в Америке: в США у ExxonMobil есть права на разработку 14,6 миллиона акров. В 2013 году президент России Владимир Путин вручил Тиллерсону Орден Дружбы «за большой вклад в развитие и укрепление сотрудничества» с Россией. В марте следующего года Тиллерсон покинет ExxonMobil из-за выхода на пенсию по достижению 65 лет.

Как жить

Игорь Шаронов, декан факультета теоретической и прикладной лингвистики Института лингвистики РГГУ:

Прежде всего вопросы возникают к министерству. Оно создает и формирует требования, которые в какой-то момент начинают тормозить развитие университетов. Есть требования действительно жизненно важные, а есть чисто технические. Огромное количество требований на самом деле не обязательны: так, например, закрытый на ключ пожарный выход приравнивается к отсутствию учебных планов.

Это системная проблема. Ректоры давно стали подконтрольными министерству. Деканов чаще всего назначают сверху, а не избирают — это зависимые от ректора люди. На преподавателей обрушился снегопад всевозможных бюрократических нововведений: они пишут и переписывают бумаги, делают планы на будущее, к примеру, какую статью и в каком журнале собираются опубликовать через несколько лет. По моему, это могло быть задумано, чтобы отвлечь преподавателей от какой-то общественной деятельности, не всегда выгодной властям. Огромный объем бюрократической работы, возложенный на университеты, может быть частью политической борьбы с активистами среди педагогического состава.

Но пальцем на кого-то показать нельзя, поэтому тезис о политической борьбе с университетами невозможно постулировать как неоспоримый.

Если не сбросить этот ворох требований, которым обязаны следовать университеты, ректоры будут больше думать о том, как умилостивить министерство, а не как заниматься работой по воспитанию и образованию студентов. Что касается самого Европейского университета, я думаю, правительство, которое у нас выше закона, даст указание, и университет сохранят. Я очень на это надеюсь.

Марк Урнов, политолог, научный руководитель Департамента политической науки ВШЭ:

ЕУ надо бы оставить в покое — таких университетов мало: в нем хорошие преподаватели читают отличные курсы очень сильным студентам. Там очень приятная, незанудная, недогматическая обстановка, что напоминает мою родную Вышку. Ничего «подрывающего основы» государства там не происходит совершенно точно.

Проверки в Европейском университете проходят постоянно: в прошлом году была очень похожая ситуация. Кудрин тогда сказал мне, что это стандартные бюрократические процедуры, рассосется. И действительно рассосалось. Будет ли так в этом году?

Многие сразу предположили, что на университетскую среду давят, потому и проверки проходят так регулярно. Я плохо знаю, как складываются дела в других университетах, но хорошо знаю Вышку: у меня нет ощущения, что на нас действительно оказывают давление. У нас работают профессора с самыми разными убеждениями и взглядами, и я сам не большой фанат происходящего в стране, но никто не пытается вмешаться в нашу работу. Впрочем, профессора других университетов могут дать совсем другие ответы. Я не уверен, что даже в МГИМО смогут рассказать про такую свободу, как у нас.

Каждый год совершенно справедливо из-за этих проверок поднимается шумовая волна. Солидарность между университетами в таких историях, как с ЕУСПб, необходима. Но у нас ее нет даже в обществе в целом, в отличие от той же Америки или Европы. У нас общество очень атомизировано, люди к коллективным действиям относятся с недоверием и друг к другу относятся с подозрением. Поэтому гражданское общество такое слабое — не только потому, что власть противится его появлению, но и потому, что инициативы снизу почти нет. Людей, готовых активно включаться в политический или социальный процесс, очень мало, и почти все они сконцентрированы в Москве. Остальная среда, в том числе университетская, очень пассивна.

К тому же в университетах сильна традиция отношения к власти как к «отцу». От власти ждут покровительства — это плоды, оставленные нам в наследство тоталитарным режимом. И избавиться от них можно будет не раньше чем через пару поколений.

Кирилл Титаев, социолог, ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения ЕУСПб:

Я убежден, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа, и сомневаюсь, что проблемы Европейского университета связаны с каким-то заговором против его сотрудников. Потому рассчитываю на то, что диалог возможен и конфликт благополучно разрешится.

Я работаю в Институте проблем правоприменения. Некоторые высказывают гипотезы, что университетские проверки связаны с его работой, но мне так не кажется. Несмотря на проверки, мы продолжаем совершенно спокойно и без препятствий работать с адекватными людьми в самых разных органах власти. К слову, чиновники и правоохранители сами живут под страхом и в условиях постоянных проверок. Это для нас проверки нонсенс, а для них — норма. Поэтому непосредственно для нашей работы никаких сложностей нет.

Что касается давления на университетское сообщество в целом, на мой взгляд, локальной паранойи в нем больше, чем реальных угроз со стороны надзорных органов. Не так давно был кейс Алексея Петрова — иркутского доцента, которого формально уволили за прогулы. При этом прокуратура, которая вскрыла факты этих мифических прогулов, вообще не просила применять какие-либо санкции в отношении Петрова. Прокуратура просила привлечь к ответственности должностное лицо: доцент университета им не является, под санкции должны были попасть проректор, ректор или декан. А университет уволил Петрова — это и есть локальная паранойя, страх, что завтра на нас надавят, так что сейчас лучше перестраховаться и рубить с плеча.

Владимир Миронов, декан философского факультета МГУ:

У Европейского университета проблемы возникают не первый раз. Либерализм в России сейчас, мягко говоря, не в моде, а Европейский университет считается либеральным или как минимум ориентированным на западные образовательные технологии и методы. Возможно, тут такой контекст.

Надо разбираться и просто методично устранять конкретные формальные нарушения. Если все проблемы были решены, чиновники не смогут просто отмахнуться. Хотя, лично мне кажется, что если уровень образования действительно очень высокий, иногда можно закрыть глаза на некоторые формальные нарушения.

Мы, безусловно, солидарны с профессорами и преподавательским составом. Я не слишком близко знаком с программой ЕУ, но, даже если бы я был в чем-то несогласен, я сторонник того, чтобы образования и высших учебных заведений было как можно больше, и разных.

Новости

Желающих же отправиться в Сирию оказалось очень много, отметил источник. «В первую очередь это связано с тем, что обещано повышенное денежное довольствие и различные льготы», — пояснил он. Среди выехавших в Сирию военных был родственник источника «Кавказского узла», и он получил информацию об уволенных от него.

Все уволенные — местные жители, рассказал работающий на Ханкале собеседник издания. Они сообщили о нежелании ехать в командировку несколько дней назад, когда проходил строевой смотр сводного батальона военной полиции, который отправлялся в Сирию. В этот батальон входят в том числе дагестанцы, русские и представители других национальностей.

Перед отправкой на базу приезжали представители руководства Чечни и муфтий Салах Межиев, которые выступили перед солдатами и заявили о значимости их поездки для исламского мира.

Ранее в интернете появился видеоролик с участием солдат военной полиции Чечни. После его публикации отправку военных в Сирию приостановили, а по поводу видео возбудили уголовное дело, сообщил офицер военной комендатуры Чечни. Сколько всего военных отправят в Сирию из Чечни, неизвестно, пока речь идет только об одном батальоне, добавили в военкомате.

Сообщалось, что отправленные в Сирию из Чечни военные будут охранять российскую авиабазу Хмеймим. Всего из Чечни в Сирию, по сообщениям СМИ, уехали 500 служащих сводного отряда военной полиции. Глава Чечни Рамзан Кадыров опровергал отправку чеченских военных в Сирию. 

Новости

Киселев считает, что в России недостаточно деловых СМИ. «Я считаю, что бизнес в нашей стране нелюбим. К нему по-прежнему относятся еще подозрительно. После Советского Союза прошло 20 лет, но мы как-то вот все видим в бизнесе буржуев по традиции. Пресса и, в том числе так называемая деловая пресса, она недостаточно уделяет внимания нашему бизнесу и поискам путей экономического роста страны. Мы никак не можем понять, что этот бизнес нам родной. Надеяться нам больше не на что — только на наш бизнес», — сказал журналист на пресс-конференции.

Российские журналисты, по словам Киселева, «стыдливо» боятся упоминать названия компаний. Он объясняет это страхом того, что их заподозрят в написании статей за деньги, «либо мы действительно должны взять за это деньги — то есть мы не рассказываем о компании».

Год назад россияне (75 процентов опрошенных) в опросе «Левада-Центра» говорили, что в целом относятся к бизнесменам «очень хорошо» и «скорее хорошо». К малому бизнесу хорошо относится 81 процент респондентов, к среднему — 78 процентов, к крупному — уже только 57 процентов. В то, что можно честно заработать большие деньги, все еще сомневается почти половина опрошенных, верят в это 11 процентов. 

Новости

Назначение вымышленной Чудо-Женщины на должность борца за равные права для мужчин и женщин вызвало массу протестов, отмечает газета. Десятки сотрудников ООН выступали против назначения супергероини на роль почетного посла. Около 45 тысяч человек подписали онлайн-петицию с просьбой к главе ООН Пан Ги Муну пересмотреть свою позицию.

«Хотя создатели образа могли подразумевать под Чудо-Женщиной сильную и независимую "воинственную" феминистку, реальность такова, что в текущей интерпретации она выглядит как полураздетая белая женщина невозможных пропорций с большой грудью», — говорится в обращении противников Чудо-Женщины.

#WonderWoman pic.twitter.com/BLnWUPKKBU

— Jason (@TheWeirdologist) 13 декабря 2016 г.

В ООН не объяснили, почему полномочия супергероини закончились так скоро, но в пресс-службе организации отметили, что кампании с участием вымышленных персонажей редко продолжались больше двух месяцев. Так, персонажи Angry Birds были послами ООН всего один день.

Чудо-Женщина впервые появился в комиксах DC в 1941году. По сюжету она борется со злодеями и спасает невинных. В 2017 году производители комиксов намерены выпустить специальную серию, посвященную борьбе за права женщин и девочек.

Новости

«Россия должна быть богатой, свободной, сильной страной. У нас все для этого есть: талантливые люди, природные ресурсы. Я иду на выборы с программой о том, как сделать Россию справедливой и современной. Как обуздать коррупцию. Как превратить богатство России в достаток каждой семьи. Выборы президента — это дискуссия о пути развития страны. Нам нужен честный разговор, а не еще одно фальшивое телешоу. Я готов доказать в споре с любым соперником, что моя программа лучше нынешнего курса. Поддержите мое выдвижение в президенты, если вы согласны, что России нужны настоящие выборы», — написал Навальный.

В манифесте, опубликованном на предвыборном сайте оппозиционера, он предложил своим сторонникам присоединиться к требованию провести «настоящие, конкурентные выборы» и бойкотировать «ненастоящие выборы». Также на сайте представлены шесть предвыборных обещаний Навального:

• Достаток для всех,
• Борьба с коррупцией,
• Строительство больниц и дорог,
• «Не решать все в Москве»,
• Экономическое развитие,
• Справедливый суд.

«Сможет ли, наконец, работающий человек спокойно платить по ипотеке или его задушат безумными процентами. Почему никто в России, кроме чиновников и олигархов, не может добиться правды в суде. Почему газеты и телевидение лгут уже просто в каждом слове. Будет ли в России мир, или мы снова окажемся втянуты в конфликты и войны. Будем тратить на них миллиарды, которые так нужны внутри страны. Коррупция. Я очень хочу обсудить с этой властью, как долго еще мы будем видеть министров, у которых дома хранятся чемоданы с деньгами», — заявил Навальный в своем видеообращении. После этого он пообещал избирателям сильную армию и «достойную жизнь для всех, кто трудится».

На предвыборном сайте Алексея Навального открыт сбор денег на президентскую кампанию. Там же можно стать его волонтером и подписаться под манифестом оппозиционера.

На предыдущих президентских выборах Навальный не мог баллотироваться, потому что его осудили условно по делу Кировлеса. Политик обжаловал это решение в Европейском суде по правам человека. Верховный суд России снял с Навального судимость. Однако сразу же отправил дело на пересмотр: сейчас суд в Кирове рассматривает дело, которое сам оппозиционер считает сфабрикованным, повторно.

Новости

Увеличить прибыль поможет рост тарифов, говорится в материалах, подготовленных для совета директоров госкорпорации, с которыми ознакомилась газета. Подлинность документов «Ведомостям» подтвердили два источника, близких к руководству монополии.

На дополнительных тарифных решениях РЖД заработает 50,2 миллиарда рублей. Из них 23,6 миллиарда принесет дополнительная индексация тарифа на два процента. Еще 15,6 миллиарда рублей компании даст продление тарифного коридора.

Остальное РЖД соберет на счет индексации тарифа на четыре процента, дополнительной индексации тарифа на перевозку грузов в контейнерах на те же четыре процента и сокращении скидок на дальние перевозки угля и руды. Все эти меры одобрил премьер-министр Дмитрий Медведев.

При этом в монополии прогнозируют уменьшение числа клиентов. Так, из-за снижения доходов от грузоперевозок на пять процентов РЖД потеряет 6,25 миллиарда рублей. Еще в сентябре в компании сообщали, что она может закончить 2017 год с убытком в 142,4 миллиарда рублей.

В конце 2017 года главные музеи мира создадут новую Конвенцию о копировании объектов искусства и исторического наследия. На первый взгляд кажется, что это старый разговор о репликах, вроде все решили уже в XIX веке, но проблема в том, что цифровые копии уже неотличимы от оригинала, а оригиналы погибают — перед музейщиками, кураторами, искусствоведами встают сложные вопросы, главный из которых — как правильно использовать новое технологические возможности, чтобы спасти оригиналы?

Кричать о том, что мир теряет свои главные культурные ценности, стали в 2015 году, когда интернет облетело видео, как террористы разрушают памятники в Ираке.

Тогда двумя аспирантами археологами была создана краундфандинговая платформа, куда каждый турист мог прислать сохранившиеся фотографии уничтоженных объектов, на основании огромного количества фото специальная программа построила новые модели, и чем больше фото, тем точнее копия. Проект был представлен на Ted и быстро получил поддержку разных стран и огласку.

В России разговоры о цифровых репликах велись только в очень узких профессиональных кругах, для широкой аудитории долетали лишь сухие новости. Например, о том, что при оцифровке гробницы Тутанхамона в Луксоре была найдена скрытая камера. А то, что гробница была полностью воссоздана, точнее сказать напечатана, чтобы разгрузить оригинал от потока туристов — даже не упоминалась. Эту работу провел Фонд Factum — ведущая компания в мире 3D оцифровки. В прошлом году частный благотворительный фонд Заявудина Магомедова «Пери» пригласил Фактум к совместной работе. Сейчас они уже оцифровали древнейшее поселение в горах Дагестана Кала-Корейш, и весной закончат работу в Ферапонтово по оцифровке фресок Дионисия.

И сейчас фонд первым поддержал идею музея Виктории и Альберта создать совместно с ведущими музеями мира документа, который урегулирует огромное поле цифрового копирования. Довольно быстро технологии будут доступны не только избранным — и тут тоже важный вопрос как ограничить распространение копий и надо ли?

Эту тему в 1867 году поднял создатель музея Виктории и Альберта, изобретатель Генри Коул. Его документ, который назывался «Конвенция универсального воспроизведения объектов искусства для пользы музеев всего мира» подписали 15 монарших семей Европы, в том числе российский цесаревич. Сейчас речь идет о том, чтобы к новому документу присоединились Новый Свет, Азия и Арабские страны. В 2017 году будет как раз 150 лет с момента подписания той Конвенции и это повод, чтобы всем миром договориться о новой. А договориться необходимо, хотя бы потому, что Пальмиры, например, уже нет и ее невозможно воссоздать.

В начале декабря на Международном культурном форуме в Санкт-Петербурге фонд «Пери» собрал круглый стол «Эра 3Д. Новая культурная революция. Использование новых технологий для музеев и сохранения культурного наследия». Участник сессии директор исследований и коллекций музея Виктории и Альберта Билл Шерман рассказал, что сейчас идет подготовка серии конференций в разных странах для того, чтобы согласовать юридические, этические и технологические основы цифрового копирования. И там же директор Эрмитажа Михаила Пиотровского объявил, что одна из таких международных конференций пройдет в Эрмитаже.

Отношение к цифровым копиям в мире неоднозначное. Так, например, некоторые эксперты считают, что разрушенные вандалами памятники должны быть задокументированы, но их не следует строить заново. Потому что, на их взгляд, возможность все репродуцировать, снизит ответственность человека перед культурой. Вот, например, не прекращаются споры восстанавливать ли Бамианские статуи в Афганистане, разрушенные талибами в 2001 году.

Другой вопрос, сколько можно сделать копий, технологически можно все, но должны ли быть ограничения? Кому будет принадлежать право на хранение и воспроизведение объектов? Меняется ли роль музеев?

Но есть и другая сторона. Например, декан факультета истории искусств Европейского университета Илья Доронченков говорит, что статус оригинала давно не безусловен.  «Мы, вслед за Европой Ренессанса, приняли римские мраморные копии бронзовых оригиналов Греции, мы восхищаемся «средневековым» Кельнским собором, на две трети построенном в 19 веке, считаем шедеврами древнерусские списки византийских икон. То, что мы считаем подлинниками, зачастую ими не является».

Так что же важнее — сохранить и передать последующим поколениям точно воссозданные шедевры или, реставрируя (и тем самым зачастую меняя оригинал), донести до них неподдельный материальный объект из прошлого?

Наука и технологии

Введение. Смутное чувство тревоги

Летала однажды вокруг Солнца милая, уютная планета. Как и у любой другой планеты, ее климат определялся тем, сколько солнечного тепла она получала. Излучение звезды нагревает поверхность планеты, и чем она горячее, тем больше она сама отдает в космос тепла в виде инфракрасного излучения. В результате при какой-то температуре наступает равновесие.

У этой конкретной планеты все было хорошо: равновесие наступало при комфортных средних температурах около +25ºС, а максимальная температура в самых раскаленных точках не превышала +80ºС. Возможность существования жидкой воды подразумевает жизнь, потом разум, потом цивилизацию, а то и сверхцивилизацию, подчиняющую себе все силы природы...

Но у этой конкретной планеты все пошло наперекосяк. В атмосфере по каким-то причинам начал накапливаться углекислый газ. У него есть одно интересное свойство: он совсем не мешает солнечным лучам нагревать поверхность, а вот инфракрасное излучение, которое должно бы по идее уносить тепло в космос, через него не проходит. Планета начала нагреваться.

Первое время лишний углекислый газ поглощался океанами, плескавшимися кое-где на планете. Но однажды температура перевалила через точку кипения воды, и от океанов остался пшик. После этого накоплению углекислоты уже ничего не мешало. Испарившаяся вода улетела в космос, количество СО₂ в атмосфере достигло 96%, а температура поверхности — +500ºC. Лишь иногда горы, долины и обнажившееся океанское дно орошались дождиками из серной кислоты, выпадавшими из плотных облаков...

Название этой планеты, к счастью, не Земля, а Венера (описанный сценарий венерианской катастрофы, вообще говоря, гипотетический, но цифры близки к реальности).

Этот пример призван обратить внимание читателя на то, что когда вам говорят: «Климат меняется» — имеется в виду не только то, что в будущем году лето будет жарким, а Голландию может затопить морем. Климат не обещал нам, меняясь, всегда оставаться в разумных рамках, допускающих сохранение жизни на Земле. Климат вообще ничего никому не обещал — ни нам, ни венерианцам, которые, если когда-то и существовали, второго шанса уже точно не получат.

И наш климат действительно меняется. В последние полтора столетия он становится теплее. В этом легко убедиться, посмотрев, скажем, на фотографии альпийских ледников, сделанные в начале XX века, и сравнив их с нынешним состоянием.

О том, к чему ведет потепление климата, любители катастрофических сценариев могут узнать из знаменитого фильма «Неудобная правда», снятого бывшим вице-президентом США Альбертом Гором. Случай в истории кинематографа небывалый: за этот фильм Гор получил не только два «Оскара», но и Нобелевскую премию. Если верить Гору, средняя температура будет неизбежно расти, что приведет к подъему уровня океана, разрушению экосистем, коллапсу сельского хозяйства во многих странах и волнам климатических беженцев. Словом, нас ждет настоящий ад, причем задолго до того, как начнутся все те события, которые в свое время лишили шансов на будущее так и не родившихся венерианцев.

Но надо ли верить Гору? Давайте перестанем нервничать и спокойно взвесим все за и против. Действительно ли земной климат меняется? Меняется ли он вследствие парникового эффекта? Усиливается ли этот эффект в результате деятельности человека? И, если да, обратимы ли изменения? Другими словами, погубит ли этот процесс нашу цивилизацию?

СПРАВКА 1: От чего зависит климат?

Земля (как и Венера, с которой мы начали наш рассказ) получает энергию от Солнца в виде ультрафиолетового и видимого излучения. Часть его отражается, а часть поглощается, разогревая поверхность планеты. Как и всякое нагретое тело, Земля излучает энергию во все стороны, но поскольку температура ее относительно невелика, то это излучение инфракрасного, длинноволнового диапазона. Сколько энергии приходит на Землю, столько же рассеивается ей в пространство. Если по каким-то причинам энергии станет поступать больше или уходить меньше, то Земля станет нагреваться, и излучение ее усилится. В итоге радиационный баланс восстановится, но уже на другой температурной ступеньке.

Несложный расчет приводит к среднему значению температуры поверхности Земли на уровне –19° C. В действительности температура значительно выше — около +14° C. Это происходит оттого, что атмосфера, подобно одеялу, задерживает тепло Земли. Это естественное явление называется парниковым эффектом. Причем основные компоненты атмосферы (азот, кислород, инертные газы) прозрачны для теплового излучения, поглощают его в основном пары воды и углекислый газ.

Радиационный баланс может нарушаться по трем причинам: если меняется 1) поток солнечной энергии, 2) отражающая способность Земли (климатологи используют термин «альбедо»), 3) содержание парниковых газов в атмосфере.

Природа реагирует на изменения климата, и отклик ее может быть положительным или отрицательным. Так, повышение температуры приводит к сокращению ледового и снежного покрова, что уменьшает альбедо Земли и в свою очередь приводит к дальнейшему потеплению. И наоборот, при похолодании льды в полярных областях наступают, земля отражает больше света и становится еще холоднее. Это пример положительной обратной связи, и пусть вас не обманывает слово «положительный» — ничего хорошего в ней нет, так как она лишь усиливает все температурные сдвиги и не дает им возвратиться к старому равновесию.

Отрицательные обратные связи, наоборот, сглаживают воздействия. Например, с ростом температур начинают таять льды в Гренландии, много пресной воды поступает в Северную Атлантику, и это может привести к замедлению циркуляции вод океана — естественной отопительной системы, переносящей тепло из низких широт в высокие.

К сожалению, наши знания о планете фрагментарны, взаимосвязи между различными явлениями природы порой слишком сложны и с трудом поддаются количественному учету. Поэтому перейдем к тому, что известно наверняка. 

Часть первая. Факты

Факт 1. Становится теплее

В течение последних полутора столетий средние температуры постепенно растут. Площадь морского льда в Арктике сокращается в среднем на 13% за десять лет. Желающим увидеть снега Килиманджаро следует поторопиться: по оценкам климатологов, единственный ледник в Африке растает в ближайшие десятилетия.

Давно ли продолжается это безобразие? До недавнего времени наиболее масштабная последовательная реконструкция земного климата простиралась в прошлое на 22 тысячи лет. Если верить этой занимательной инфографике, нынешнее потепление началось несколько столетий назад. В прошлый раз средние температуры, подобные нынешним, наблюдались в V–VII тысячелетии до нашей эры, и никогда за последние 22 тысячи лет климат не был теплее, чем сейчас.

В сентябре 2016 года доктор Каролин Снайдер опубликовала в журнале Nature статью, где на основе океанических отложений восстановлена история земных температур за последние 2 млн лет. Результат в общих чертах таков: сперва климат становился все холоднее, и только 1,2 млн лет назад общий тренд переменился на обратный. Именно на волне этой новой тенденции потепления начали происходить стотысячелетние циклы колебания температур, известные как «ледниковые периоды». Наконец, как минимум со времен прошлого межледникового периода (около 120 тысяч лет назад) нынешние средние температуры — абсолютный рекорд.

СПРАВКА 2: Откуда мы знаем о климатическом прошлом планеты?

Регулярные измерения климатических параметров ведутся сравнительно недавно. Самые длинные температурные ряды существуют с 1659 года, а наблюдения за площадью облаков и некоторыми параметрами океана стали возможны лишь с запуском специализированных спутников. Определенную информацию о событиях прошлого можно извлечь из исторических документов и археологических находок. Однако основным источником информации для палеоклиматологов служат так называемые естественные архивы. Это донные отложения океанов и озер, раковины моллюсков, сталагмиты, годичные кольца деревьев, ледники и многое другое. Эти объекты объединяет то, что растут они постепенно, слой за слоем, захватывая вещество из окружающей среды. В итоге ни одно важное событие на Земле и вокруг нее не проходит бесследно — любое существенное изменение окружающей среды будет зафиксировано во многих естественных архивах. Эту информацию можно считать, анализируя объект слой за слоем. Так, о доисторических извержениях вулканов можно узнать по содержанию серы и золы в ледовых шапках Антарктиды и Гренландии. Нитраты несут информацию о количестве гроз (в электрическом разряде кислород соединяется с азотом), радиоактивные изотопы углерода и бериллия расскажут об интенсивности космических лучей, магнитного поля Земли и солнечной активности. Из содержания тяжелых изотопов кислорода в скелетах древних моллюсков можно извлечь температурный сигнал. Бурение льда в Антарктиде на станции Восток позволило реконструировать изменения климата за последние 420 тысяч лет, по вмерзшим в лед пузырькам воздуха стало возможно восстановить содержание парниковых газов в атмосфере.

Факт 2. Климат меняется постоянно

Около ста лет назад сербский инженер-строитель Милутин Миланкович (1879–1958) предположил, что периодические оледенения в плейстоцене были вызваны изменением орбиты Земли из-за тяготения планет Солнечной системы. Новая теория была встречена научным сообществом сдержанно, и о ней надолго забыли. Вспомнили лишь в 1972 году, когда, анализируя донные отложения Индийского океана, обнаружили, что периодичность оледенений совпадает с предсказаниями Миланковича. Позже эти выводы подтвердились данными, полученными бурением почти четырехкилометровой толщи льда на станции Восток в Антарктиде. Циклы Миланковича происходят с характерными периодами до сотни тысяч лет.

Непостоянна не только Земля в своем движении. С древности люди наблюдали изменения на Солнце, Галилей стал первым, кто изучал их систематически. Британский астроном Уильям Гершель (1738–1822), открывший планету Уран и инфракрасное излучение, искал взаимосвязь между количеством пятен на Солнце и ценой на пшеницу. Конечно, подход Гершеля современным климатологам покажется наивным. Однако установить взаимосвязь между поведением ближайшей к нам звезды и климатом нашей планеты кажется вполне естественным.

Обычно активность Солнца меняется циклически, с периодом в 11 лет. Джон Эдди изучил результаты наблюдений за Солнцем и обнаружил, что в период с 1645 по 1715 год пятен на Солнце практически не наблюдалось. Этот минимум солнечной активности Эдди назвал в честь своего предшественника Эдварда Маундера. Маундер еще в 1894 году описал загадочное явление, но многим его выводы показались сомнительными: скептики были склонны относить их за счет нерегулярности и неполноты наблюдений. Теперь же Эдди сопоставил наблюдения Маундера с содержанием радиоуглерода в годичных кольцах деревьев и доказал, что длительный минимум солнечной активности действительно имел место. Также Эдди соотнес минимум Маундера с Малым ледниковым периодом. Впоследствии появилось множество работ, убедительно доказывающих влияние солнечной активности на климат Земли в масштабе сотен и тысяч лет.

Помимо космических факторов, на климат Земли влияют вулканы. Катастрофические извержения приводят к образованию в стратосфере мельчайших капелек серной кислоты, поглощающих солнечный свет. К счастью, такие извержения случаются редко, обычно не чаще нескольких раз за столетие. Их последствия могут сказываться от года до десяти и более лет. Так, длительный холодный период (536–660 AD) последовал за серией мощных вулканических извержений (536, 540, 547 AD и др.). Похолодание было существенно сильнее Малого ледникового периода. Судя по всему, VI век был самым холодным за последние два тысячелетия. Сложно сказать, как это похолодание сказалось на ходе истории. Однако отмечено, что на этот период приходятся расселение славянских народов, юстинианова чума, покорение арабами империи Сасанидов и другие исторические пертурбации.

Факт 3. Нынешний земной климат — лишь одно из возможных равновесных состояний

В 1960-х годах советский геофизик Михаил Будыко рассчитал возможный сценарий развития земного климата: в результате похолодания планета покрывается льдом, поверхность начинает эффективно отражать солнечную энергию, в результате чего средняя температура падает все ниже и ниже. По тогдашнему мнению Будыко, в истории Земли такое на самом деле никогда не происходило, потому что, по его расчетам, планета просто не смогла бы выйти из этого состояния. Однако в дальнейшем выяснилось, что это не так: накопление в атмосфере вулканического углекислого газа (который замерзшие океаны уже не смогут эффективно поглощать) рано или поздно приведет к оттаиванию.

Позже, в 1992 году, эта модель получила название «Земли-снежка». Более того, по распространенному сегодня мнению, планета действительно прошла через такой период около 650 млн лет назад. То есть буквально перед тем, как в Эдиакарском периоде начался расцвет многоклеточной земной жизни, к которой мы с вами имеем честь принадлежать.

В 1971 году физик Арон Фегр сделал расчеты, согласно которым у земного климата могут быть три квазиравновесных состояния, причем одно из них соответствует нынешнему климату, одно похоже на ледниковый период, известный многим по одноименному мультфильму, и одно — самое стабильное из трех — как раз соответствует «Земле-снежку».

О четвертом состоянии — том, к которому в конце концов пришла наша соседка-Венера, — к тому времени еще не было ничего известно. Но, похоже, именно оно и является единственным по-настоящему стабильным без приставки «квази-».

Факт 4. Содержание СО_² в атмосфере быстро растет

Анализ ледников Антарктиды показал, что в течение последних 800 тысяч лет содержание углекислого газа колебалось в пределах 180–300 ppm, а после завершения последнего оледенения держалось на постоянном уровне около 270 ppm. Однако уже к началу 1960-х уровень в 300 ppm был превышен, а теперь достиг рекордных 400 ppm.

Связано ли это с деятельностью человека? О том, что растет доля углекислого газа, образовавшегося за счет сжигания ископаемого топлива, можно судить по его изотопному составу. Углерод из ископаемого топлива более легкий, то есть содержит меньше тяжелого изотопа-13 в сравнении с углеродом океана. Действительно, изотопный баланс углерода в атмосферном углекислом газе сейчас слегка сдвигается в сторону углерода-12, что изобличает человечество в причастности к этому процессу.

Факт 5. Потепление зависит от содержания СО_²

То, что земной климат определяется (и всегда определялся) парниковым эффектом, — твердо установленный факт. То, что СО_² является парниковым газом, также не вызывает сомнений.

В уже упомянутой работе Каролин Снайдер приведены данные о том, что за последние 2 млн лет земные температуры достаточно точно коррелировали с колебаниями концентрации углекислоты. Более того, согласно ее расчетам, уже нынешняя концентрация СО₂ должна привести к потеплению на 5ºС (если точнее, где-то в интервале от трех до семи градусов) в течение ближайшей тысячи лет. Надо отметить, что именно эта часть работы Снайдер вызывает много критических замечаний специалистов.

Часть вторая. Мнения

В первой части статьи мы попытались показать, что большая часть из того, что вы слышали о глобальном потеплении, — твердо установленные научные факты. Никто из экспертов не отрицает факт нынешнего потепления, его связь с парниковым эффектом и увеличение содержания парниковых газов в атмосфере. Единственная брешь в этой непробиваемой аргументации — вопрос о том, является ли именно деятельность человека главным двигателем наблюдаемых климатических изменений. И именно в этой бреши разыгрываются сегодня нешуточные баталии.

Вопрос о том, является ли антропогенный CO² главной причиной потепления, разделил научное сообщество на два враждующих лагеря — алармистов и скептиков. Их разногласия во многом методологические: алармисты в большей степени склонны полагаться на компьютерные модели климата, тогда как большинство скептиков ищет ключи к будущему в анализе богатого прошлого планеты.

Аргументы алармистов

Официальная позиция Межправительственной экспертной группы по изменениям климата (IPCC) сформулирована четко: «Воздействие человека на климат очевидно, нынешние выбросы парниковых газов самые масштабные в истории». Взаимосвязь между ростом температуры и содержанием углекислого газа общеизвестна. Вклад солнечной активности в нынешнее потепление алармисты отрицают. Основной аргумент: изменчивость Солнца в пределах 11-летнего цикла практически не влияет на общее количество энергии, поступающей на Землю. Этот факт установлен измерениями на спутниках.

Аргументы скептиков

Климат на Земле менялся и раньше, без какого-либо участия человека. Например, во время средневекового оптимума (1000–1100 AD) температуры северного полушария примерно соответствовали концу XX века. Такие выводы сделаны на основе анализа значительного по объему и разнородного по природе материала (годичные кольца деревьев, сталагмиты, донные отложения, ледники) [1]. Во время средневекового оптимума викинги обживали Гренландию и регулярно плавали через Атлантику.

В 2004 году в журнале Nature была опубликована реконструкция солнечной активности в голоцене, выполненная по радиоуглероду и бериллию-10. Оказалось, что в последние 70 лет наблюдается аномально высокая солнечная активность — последний раз такое было 8000 лет назад. Предложено возможное объяснение солнечного влияния на климат. Известно, что активное Солнце экранирует Землю от галактических космических лучей, тогда как в периоды «вялого» Солнца их поток существенно увеличивается. Поток космических лучей способствует ионизации атмосферы и образованию облаков, что, в свою очередь, охлаждает поверхность планеты.

Впрочем, теорию рано считать доказанной. Для проверки ее проводится эксперимент CLOUD в ЦЕРНе.

Консенсус, которого нет

В последние годы появилось сразу несколько публикаций в научных журналах, посвященных анализу мнения профессионального сообщества по вопросу об антропогенной природе глобального потепления. Например, в работе Джона Кука, создателя ресурса Skeptical Science, уровень консенсуса оценивается в 97%.

Однако сам факт таких исследований доказывает отсутствие единства взглядов. Никому ведь в голову не приходит изучать уровень консенсуса ученых, скажем, о причинах приливов и отливов. Скептики утверждают, что цель авторов подобных публикаций иная — маргинализировать потенциальных оппонентов, загнать их в те области, где обитают борцы с ГМО и сторонники гомеопатии. Борьба алармистов и скептиков выходит далеко за рамки научной этики — в ход идут такие методы, как взлом почты и публикация переписки специалистов, недобросовестные манипуляции цифрами, ограничение доступа оппонентов к исходным данным, давление на редакторов научных журналов.

Этика

Потепление климата побуждает человечество сделать выбор между нынешним промышленным ростом и благом будущих поколений. Здесь не было бы сложной этической дилеммы — в конце концов, кому нужен рост, ведущий к катастрофе? — если бы человечество подошло к этой развилке как единое целое. Увы, все оказалось сложнее. Экономическое развитие и его эгоистичная выгода — локальны. Издержки — глобальны.

Представители развитых стран могли бы сказать, что нынешний уровень развития экономики вполне достаточен для безбедной жизни и немного притормозить не помешало бы. Но с ними не согласятся остальные жители планеты, еще не успевшие воспользоваться плодами прогресса. С какой стати им ограничивать свое развитие, если нынешний уровень СО_² в атмосфере — дело рук горстки стран Европы и Северной Америки, отчаянно жгущих ископаемое топливо последние несколько веков?

Развивающиеся страны могут считать несправедливыми требования более сильных игроков ограничить эмиссию. В сознании жителей бедных стран ущерб от изменений климата соединяется с прежними обидами, такими как колонизация, рабство, экономическая эксплуатация. Большинство экспертов сходится во мнении, что финансовые издержки в основном должны ложиться на «золотой миллиард».

Кроме того, сказать, что издержки глобального потепления носят глобальный характер, тоже не совсем корректно. Издержки также распределяются неравномерно, с учетом географических особенностей. Зачастую наиболее уязвимы традиционные сообщества, в большей мере зависимые от сил природы — народы Севера, Центральной Африки и Юго-Восточной Азии. Каковы бы ни были катастрофические последствия потепления, первыми их почувствуют регионы с менее развитой инфраструктурой и более высокой плотностью населения. То есть как раз те, кто полагает, что еще не получил от прогресса все полагающиеся им бонусы и не виноват в том, что натворила на планете наиболее продвинутая часть ее населения.

С другой стороны, жители развитых стран считают несправедливым нести ответственность за эмиссию, совершенную их предками, поскольку на тот момент никто не знал о возможных опасностях. К тому же плоды технической революции XVII–XIX веков, на которую возлагают вину за достигнутое сегодня содержание в атмосфере антропогенного СО₂, принадлежат всему человечеству и уже повсеместно используются им. Возможно, и в дальнейшем быстрый рост лидеров прогресса станет залогом благополучия всего человечества? В конце концов, только эти лидеры и способны ставить и решать глобальные проблемы (в том числе и проблему потепления). Примерно такие резонные рассуждения могли бы, в принципе, обосновать идею Дональда Трампа выйти из глобальных соглашений по ограничению эмиссий СО^₂. Впрочем, трамповскому электорату по душе пришлась более простая аргументация: «Почему мы должны делать то, что другие делать отказываются?»

Политика

Мировой опыт показывает неэффективность регулирования сложных экологических проблем административными методами. Киотский протокол, вступивший в силу в 2006 году, стал попыткой рыночного регулирования эмиссии парниковых газов. Главная его идея заключалась в торговле квотами на выброс CO². Также предполагались инвестиции в проекты по сокращению выбросов в развивающихся странах в обмен на квоты для инвестирующей стороны. Протокол предусматривал какие-либо ограничения лишь для развитых стран. За время его действия страны-участники действительно снизили выбросы, но главным образом за счет спада экономик осколков бывшего СССР, переноса части промышленности в Юго-Восточную Азию и кризиса 2007 года.

В 2012 году Россия отказалась от участия во втором этапе Киотского протокола. Также отказались от участия Япония и Канада. Действие протокола продлено до 2020 года, но без ведущих игроков эффективность его сомнительна.

В конце 2015-го в Париже прошла конференция по климату, где 195 стран-участников взяли на себя добровольные обязательства по сокращению эмиссии CO². Впрочем, какая-либо ответственность за невыполнение этих обязательств не предусмотрена. Центральным вопросом стало выделение 100 млрд долларов развивающимся странам на компенсацию издержек по изменению климата. Парижское соглашение должно прийти на смену Киотскому протоколу после 2020 года. Именно от этого соглашения и намерена отказаться будущая администрация Дональда Трампа. Если это произойдет, судьба этой инициативы окажется очень сомнительной.

Часть третья. Цитаты

Курт Воннегут, писатель:

«Не хочу портить вам вечеринку, но правда такова: мы растратили все ресурсы этой планеты, включая пригодные для жизни воздух и воду. Никто не задумывался о завтрашнем дне, так что нет ничего удивительного в том, что он не наступит».

Уильям Гершель, член Королевского общества, придворный астроном Георга III:

«… с 1695 по 1700 годы пятен на Солнце не наблюдалось. Этот период продолжался 5 лет, они снова появились в 1700 году. Средняя цена пшеницы в это время составляла 3 фунта 3 шиллинга 3 1/5 пенса за кварту. Пять предыдущих лет с 1690 по 1694 годы она стоила 2 фунта 9 шиллингов 4 4/5 пенса, а пять следующих лет — с 1700 по 1704 годы — 1 фунт 17 шиллингов 11 1/5 пенса. Оба этих отличия весьма существенны: последнее составляет не менее 5:3»

Сергей Гулев, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, заведующий Лабораторией взаимодействия океана и атмосферы и мониторинга климатических изменений Института океанологии РАН:

«Возможно, в рамках большого цикла мы живем сейчас в фазе похолодания. Но на меньшей шкале мы одновременно живем в период антропогенного потепления. <…> Простой пример: какими бы теплыми ни были февраль или январь, можно с уверенностью сказать, что июль будет теплее. Даже самый холодный июль будет теплее самого теплого января, потому что к лету температура увеличивается. Но из этого вовсе не следует, что февраль обязательно теплее января! И уж точно 28 января не обязано быть теплее, чем 15-е. <…> Так что разговор о тенденциях бессмыслен, если не уточнять, какой масштаб мы рассматриваем». (Источник).

Илья Усоскин, профессор, заведующий станцией мониторинга космических лучей, Университет г. Оулу, Финляндия:

«…Было организовано беспрецедентное, противоречащее установившимся нормам научной этики давление на редакции журналов с целью недопущения публикации оппонентов. Мы и сами испытали подобное давление, только в легкой форме».

«Все выводы об антропогенном глобальном потеплении и прогнозы на будущее основаны исключительно на модельных расчетах и не могут в настоящий момент быть доказаны или опровергнуты напрямую». (Источник)

Стивен Гардинер, профессор философии:

«Вероятно, некоторые последствия изменений климата могут быть сведены к минимуму за счет адаптации (например, переселения уязвимых групп населения при повышении уровня моря). Других неприятных последствий избежать невозможно, и их просто надо пережить (например, увеличение интенсивности штормов и разрушение среды обитания). В обоих случаях возникает вопрос, кто должен нести бремя (например, финансирования переселения в первом случае или компенсации для тех, кто пострадал, во втором)».

Джон Кук, писатель, создатель ресурса Skeptical Science:

«В семи работах количественно оценивали уровень согласия в публикациях климатологов в рецензируемых журналах. Выяснилось, что от 90 до 100% ученых согласны с тем, что человек — причина глобального потепления».

Ян Вейзер, геолог, профессор Университета Оттавы, Канада:

«Как правило, в спорных вопросах истина лежит посередине. Почему же в этом случае мнения столь полярны? Во-первых, масштаб природной изменчивости углеродного цикла и климата недостаточно ясен. Именно эта изменчивость должна стать основой для оценки влияния человека. Во-вторых, даже лучшая климатическая модель является лишь приближением к реальности» [2].

Приложение. Глоссарий

Альбедо — отношение солнечной радиации, отданной земным шаром (вместе с атмосферой) обратно в мировое пространство, к солнечной радиации, поступившей на границу атмосферы.

Галактические космические лучи — поток ядерных частиц, среди которых преобладают протоны. Энергия их порой значительно превышает предельно достижимую в современных ускорителях, таких как Большой адронный коллайдер.

Изотопы — атомы одного элемента, различающиеся массой. Например, «обычный» углерод-12 и «тяжелый» углерод-13.

Малый ледниковый период — условное название холодного периода в истории Земли. Начало его относится примерно к XVI веку, конец — к середине XIX.

Парниковый эффект — повышение температуры поверхности Земли за счет поглощения теплового излучения, рассеянного атмосферой.

Плейстоцен — период истории Земли, характеризующийся периодическими оледенениями. Вслед за плейстоценом наступил голоцен — нынешнее межледниковье.

Радиоуглерод — радиоактивный изотоп углерода с массовым числом 14. Образуется в атмосфере под действием космических лучей. Радиоактивен с периодом полураспада 5730 лет. Широко применяется как в археологии для определения возраста находок, так и в палеоклиматологии.

Солнечные циклы — периодические изменения количества пятен на Солнце. Наиболее хорошо исследован цикл длиной 11 лет.

Циклы Миланковича — цикличность процессов на Земле, связанная с периодическими изменениями эксцентриситета орбиты, угла наклона оси и ее прецессии.

Циркуляция океана — движение водных масс, вызванное различием температуры и солености. Процесс медленный, обмен глубинных вод занимает многие сотни лет.

[1] Moberg, A., Sonechkin, D. M., Holmgren, K., Datsenko, N. M., Karlén, W., & Lauritzen, S.-E. (2005). Highly variable Northern Hemisphere temperatures reconstructed from low- and high-resolution proxy data. Nature, 433(7026), 613–617. http://doi.org/10.1038/nature03298.1.

[2] Veizer, J. (2005). Celestial Climate Driver: A perspective from Four Billion Years of the Carbon Cycle. Geoscience Canada, 32(1), 13–28.

Новости

«Свидетели Геремеевы не явились», — сказал судья Московского окружного военного суда Юрий Житников. Ранее о допросе Геремеевых ходатайствовали адвокаты семьи убитого политика. 6 декабря суд согласился вызвать их на заседание.

Также защитники семьи Немцова просили допросить главу Чечни Рамзана Кадырова и руководство силовых структур республики, потому что между Кадыровым и Немцовым был конфликт. Прокурор Мария Семененко попросила учитывать статус Кадырова. Судья отказался вызывать представителей Чечни на допрос.

Кроме того, прокурор Семененко заявила, что двое свидетелей по делу Немцова пропали. Это водитель снегоуборочной машины по фамилии Будников, который работал на Большом Москворецком мосту в момент преступления, и прохожий по фамилии Молодых. Он видел, как серебристая машина, на которой ехали преступники, уезжала с моста, на котором убили Немцова.

Новости

55 процентов респондентов относятся к Путину так же, как и всегда, а 14 процентов стали думать о нем лучше. 28 процентов пояснили, что Путин «успешно и достойно справляется с решением проблем страны», 39 процентов — что Путин сможет справиться с проблемами и в будущем, 29 процентов — что «люди не видят, на кого другого они еще могли бы положиться».

Почти три четверти респондентов уверены, что президент «искренне хочет добиться повышения благосостояния населения». Из них 24 процента думают, что Путину удастся это сделать, а 48 процентов боятся, что ему помешают бюрократия и отсутствие хорошей команды.

Однако 23 процента опрошенных сомневаются, что Путин хочет и стремится исполнить свои обещания (в 2012 году так думал 31 процент опрошенных, подчеркивает агентство). 

Новости

По поводу ролика уже провели доследственную проверку и выяснили, что командиры не запретили служащим снимать происходящее. В результате один из служащих снял видео и переслал его нескольким знакомым, которые опубликовали его в соцсетях.

«Таким образом, была поставлена под угрозу жизнь самих военнослужащих, огласке придали сведения о перемещении подразделений министерства обороны», — сказал источник. Он отказался сообщить, по какой статье возбудили дело. Другой источник в Чечне добавил, что из-за ролика задержали пять человек, в том числе офицера.

Ролик появился в соцсетях в начале декабря. На нем сняты служащие военной полиции. В начале декабря в том числе на основе этого ролика сообщалось, что чеченских военных отправят в Сирию. Глава Чечни Рамзан Кадыров опроверг эту информацию.   

Новости

На демонстрантов составили протоколы о нарушении правил проведения публичных мероприятий (часть 5 статьи 20.2 КоАП). Суд может назначить им штраф от 10 до 20 тысяч рублей или обязательные работы до 40 часов. Полицейские отказались выдать демонстрантам копии протоколов и предложили вернуться за документами в другой день.

Задержанные провели в полиции больше трех часов, то есть больше отведенного законом времени задержания, отмечает «ОВД-Инфо». Полицейские отказались передавать задержанным еду и воду, которую привезли им друзья.

Задержанные за чтение конституции до сих пор находятся в отделении полиции. pic.twitter.com/HdxFkxlPIN

— Движение 14% (@dvizhenie14) 12 декабря 2016 г.

Ранее сообщалось, что у Белого дома задержали всех 15 человек, что пришли туда на публичные чтения конституции. В Санкт-Петербурге прошла такая же акция у Конституционного суда — там тоже задержали нескольких человек. В Саратове по дороге на митинг в защиту конституции задержали его организатора, члена КПРФ Дмитрия Сорокина. 

Дети

• Часть 1. Сбор документов
• Часть 2. Выбор ребенка
• Часть 3. Детдом
• Часть 4. Дом после детдома
• Часть 5. Боевые действия
• Часть 6. Две девочки: любовь и прочие неприятности
• Часть 7. Приют
• Часть 8. Первые дни вместе

Мне было неловко себе в этом признаться, но поначалу наш мальчик меня очень пугал. Я совершенно не понимала, что с ним делать. Вдобавок я чувствовала себя виноватой в том, что он все время воет, а я не умею его успокоить. Нет, конечно, идеи, что ему стоило остаться в приюте, у меня не было. Но я думала: может, другая мама подошла бы ему лучше, чем я? Может, я с ним недостаточно мила? Не слишком заботлива и внимательна? Мало его люблю? С любовью было как-то сложно. Любить ребенка, который все время воет, — притом что вас ничего особо не связывает, вы только недавно познакомились, — трудно. Даже взрослому. Что ж говорить о детях.

Изначально мои дети были очень даже за братика. Собственно, активные разговоры о братике вели мои старшие девочки — кровная и приемная, им на тот момент было по двенадцать лет. Младшая дочь не принимала участия в беседах по малолетству. Сын перспективой братика особо не интересовался, он был занят своими делами (при этом на практике именно он оказался для малыша самым терпеливым и спокойным старшим товарищем на той стадии, когда все остальные сошли с дистанции). А девочки мечтали о братике — рассуждали о том, что у кровной дочки есть младшая сестричка, с которой она постоянно возится, а приемная будет так же возиться с младшим братиком, и дети будут вместе гулять, резвиться на полу, играть в мячик. Воображению рисовалась картина, как вся компания, взявшись за руки, идет по лугу, сияет солнце, из глянцевой травы торчат яркие цветочки и в воздухе растекается благодать. Понятно, что некоторая критика этой чудесной картины у меня присутствовала. Но разрыв с реальностью оказался все же слишком значительным.

К встрече с мальчиком девочки готовились: они запаслись какими-то подарками для него и даже купили мне мои любимые тюльпаны. Ожидая нас, девочки находились в радостном возбуждении. Но когда наш мальчик появился на пороге, в воздухе мгновенно зависло напряжение и вся радость куда-то делась. Вцепившись в мою ногу, мальчик смотрел на всех букой. Девочки ворковали, улыбались, совали ему какие-то игрушки.

— Этот мама мой, — наконец сказал мальчик.

— Здорово! — ответила кровная дочка. — Хорошо, что ты нашел свою маму! Но это и наша мама. Это наша общая мама — и твоя, и наша.

— Этот мама мой, — очень мрачно повторил мальчик.

Девочкам это не понравилось.

— Конечно, твой, — ответила кровная дочка, — но это и наша мама. Это наша общая мама.

— Мама мой, — сказал мальчик еще мрачнее. Он надулся, и было видно, что он сейчас заплачет.

— Да ты еще не родился, а у нас уже была эта мама! — ответила приемная дочка. С того дня она стала звать меня только мамой — до этого, больше полугода, она не звала меня никак.

— Он мой! — отчаянно сказал мальчик. И зарыдал.

Я-то надеялась, что девочки будут заниматься нашим мальчиком наравне со мной и он подружится с новыми сестрами. А оказалось, что он видит в них только конкурентов и настроен довольно воинственно. За то время, пока наш мальчик так воспринимал моих старших дочек, их отношения совершенно испортились. Он не помнил их имен, визжал при их приближении, но при этом таскал, прятал и ломал их вещи. Сестер он не различал и называл «эти мальчики».

Я считала своим долгом объяснять дочкам, как трудно наш мальчик жил раньше и как непросто ему освоиться в новой семье, где все и всё чужое, и они вроде как слушали, даже понимали. Но при этом все равно злились. Когда мальчик сидел у меня на коленках и плевался едой, которой я кормила его с ложечки, девочки морщились от брезгливости. Его желание постоянно со мной обниматься подняло в них волны ревности, и они тоже принялись на мне виснуть. Когда мальчик говорил: «Этот мама мой», девочки отвечали: «Нет, наш!» (Занятно, что язык мальчика подчинил себе нас всех — мы дружно перешли на мужские окончания.) Мальчик возмущенно визжал, и ни малейшей благодати во всем этом не наблюдалось.

Вскоре девочки оставили свои попытки пообщаться с нашим мальчиком и перешли в формат «он нас бесит, мы от него устали, уйми его вой, убери его куда-нибудь». Прозвучало предсказуемое:

— А давай вернем его назад! Мы ведь так хорошо без него жили.

— Вы же мечтали о брате? — сказала я.

— Ну, мы-то мечтали о нормальном мальчике. А этот такой противный!

Поначалу я утешала себя тем, что да, проблемы есть, но наш малыш — он такой хорошенький, такой робкий, такой милый бука. Но робким и милым он был недолго, только пока боялся. От страха он избавлялся, как ракета от ступеней: вот он уже освоился дома, но по-прежнему побаивается гостей. А вот он уже и гостей не боится, но на улице еще скован. А теперь уже не скован на улице, зато еще робок в незнакомых местах. Всё, о ужас, уже нигде не робок! О ужас — потому что без робости наш мальчик становился абсолютно неуправляемым.

Характерно, что совершенно все меня об этом предупреждали. Узнав, что мне достался малыш в «глубокой заморозке», случайные и неслучайные люди говорили:

— О боже, что же будет, когда он разморозится?

И в их вопросе непременно звучала тревога.

— Ну... научим его тогда разговаривать? — оптимистично отвечала я.

— Это может быть, — отвечали все. — Но сначала он же все разнесет!

И все оказались правы! Именно этим он и занялся.

Как только наш мальчик перестал бояться и освоился, его характер совершенно изменился. Он стал дико активным, довольно агрессивным, очень разрушительным и абсолютно неуправляемым. При этом он постоянно хохотал. Проснувшись, он принимался всюду лезть, все разбрасывать и ломать — в прекрасном настроении, вне себя от восторга, — швырнет какой-нибудь предмет об стену и хохочет. Если нашему мальчику мешали, он визжал. Если у него что-то не получалось, он выл. При попытках как-то удерживать его от разрушительной деятельности он не только вырывался и орал, а еще и кусался.

— Он просто бешеный, — говорили мои старшие девочки. Они пытались избегать нашего мальчика, но это было непросто — да, они поставили замок на дверь, ведущую в их комнатки, но ведь им надо было выходить на кухню, в туалет, в конце концов, им хотелось и со мной пообщаться: наш мальчик бросался на них с воинственным гиком, как тигр на антилоп, вцеплялся в ноги, руки, и поди отдери. Конечно, девочки были сильнее и могли с ним кровожадно расправиться, но как только я видела, что они отпихивают малыша как-то слишком решительно, то немедленно встревала с гневным:

— Он же маленький! И вообще, нельзя ли повежливее?!

— Но нам же больно! — сердито отвечали девочки.

Я понимала, что выходит как-то несправедливо: да, он маленький, но они ведь тоже люди, причем не такие уж взрослые — откуда бы им взять ангельское терпение? Но идей, что же делать, у меня не появлялось.

К счастью, девочки ходили в школу, на кружки и секции, у них была своя жизнь, и на борьбу с новым братом у них уходило не так много времени, иначе и не представляю, где бы мы были. Но при этом у кровной дочки именно в тот период были проблемы с одноклассниками, переходный возраст сделал ее нервной, вспыльчивой, раздражительной, она часто расстраивалась, приходила домой в слезах — и тут на нее бросался бешеный тигр. Мне было ее ужасно жаль. Приемную дочку я жалела меньше, потому что она сама была довольно воинственной, — я только следила, чтобы они с нашим мальчиком не оставались наедине.

Я гнала от себя эти мысли, но не могла не замечать, как много общего у моих приемных детей — они будто были сделаны из одного теста и походили друг на друга даже в мелочах. У них было одинаковое чувство юмора: самое смешное — это когда кто-то упал, желательно в лужу. Оба считали, что лучшее времяпрепровождение — это бегать, орать и крушить все вокруг. Оба любили подраться, часто травмировались, бесконечно жаловались на синяки и царапины и верили в чудодейственную силу пластыря. Оба были зациклены на еде и ели очень избирательно, оба норовили припасти еду в секретном месте, причем любимой едой у обоих оставался белый хлеб, а сладости обожествлялись. Оба с открытым ртом залипали перед любыми движущимися картинками (я ставила им мультики — телевизора у нас, к счастью, нет, а то залип грозил перейти в круглосуточный), не говоря уже о компьютерных играх. Оба сгребали в кучи вещи, которые ревностно охраняли от посягательств, никак их при этом не используя. У дочки еще была привычка постоянно выпрашивать новое — куда бы я ни шла, она непременно говорила: купи мне то, принеси мне это, дай мне хоть что-нибудь. И наш мальчик немедленно этим заразился — теперь, когда я приходила откуда-то домой, он придирчиво спрашивал: «Что ты мне принес? Что ты мне купил?» Слово «Дай!» он обожал еще с приюта.

Но главное, наш мальчик, как и наша девочка, выстраивал связи только иерархически. Он или подчинялся, или подчинял, другой тип отношений ему не давался, сила была для него единственным значимым обстоятельством. Мои приемные дети становились милы, улыбчивы, послушны, когда боялись. В их системе координат милота, улыбчивость и послушность были сцеплены со слабостью, беззащитностью, необходимостью подчиняться. Слабость — это плохо. Сила — это хорошо. Слабые улыбаются — сильные делают что хотят (в нашем случае орут, дерутся, крушат все вокруг). Даже со словом «пожалуйста» надо поосторожнее, лучше без него: в этой системе координат если ты просишь, значит, ты слабый — сильные только командуют.

Меня этот расклад удручал еще с нашей девочкой, а выяснилось, что и наш малыш такой же, только слабых он называл не лохами, а маленькими, а сильных не крутыми, а большими. Безусловно, постепенно это смягчается: дети же видят, что нам улыбаются друзья и даже попутчики в троллейбусе, а мы только улыбаемся в ответ, а вовсе не орем и не деремся, и ничего плохого при этом не происходит. Но изначально наш малыш вел себя совсем как щенок: если робеет, то ластится, улыбается, мило хлопает ресничками. Чуток осмелел — сразу хвать тебя за ногу.

Мне не нравилось дрессировать его как собаку, но наш мальчик практически не оставлял мне выбора: стоило мне расслабиться, как он опять карабкался по полкам стеллажей как по ступенькам и со счастливым хохотом швырял все на пол. Особенно стремно было на улице: осмелев, малыш постоянно стремился рвануть в неизведанном направлении, а при переходе дороги, видимо, от восторга перед машинами, его охватывало невероятное возбуждение, он начинал скакать, метаться из стороны в сторону и буквально прыгать под колеса. Я держала его за руку мертвой хваткой, он вырывался и визжал, и мне было дико, просто дико неловко: вся улица видела наши баталии, и я едва ли выглядела достойно. Не хочешь оказаться в неловком положении — не заводи приемных детей! Хотя и с кровными, конечно, можно попасть.

С нашей девочкой я убедилась в том, что ситуацию — на уровне поведения — спасает только жесткость и последовательность. Конечно, я надеялась, что с нашим мальчиком будет совсем другая история. Он же маленький! Уж его-то можно обнимать и целовать, чтобы все наладилось! Увы. Как раз у нашей девочки некоторые проблески совести и сознательности наблюдались. А еще она довольно быстро стала чувствовать, что нехорошо расстраивать маму, зато радовать маму, наоборот, бывает приятно.

У малыша с эмоциями все было совсем примитивно. Базово он находился в бойком, веселом настроении и жаждал бурной активности. Если этой активности мешали, малыш злился и орал. Это поначалу он хотел сидеть на ручках, обниматься и жалостно повторять: «Ты меня забрал». Но жалостный период оказался недолгим. А потом для меня стало отдельной задачей найти время, когда можно было бы устроить эти самые объятия. Потому что я целыми днями препятствовала разрушительной деятельности нашего мальчика, и объятиям это абсолютно не способствовало. Я настолько раскалялась, что даже в ситуации перемирия не могла так запросто остыть и перейти в режим нежного участия. Подруга, которой я пожаловалась на то, что кажусь себе слишком злобной мамашей, остроумно предложила считать объятиями те моменты, когда я вцепляюсь в малыша мертвой хваткой, мешая ему ломать и драться, ведь это наитеснейший телесный контакт!

Как и следовало ожидать, лучше всех с малышом научился взаимодействовать мой флегматичный и добродушный старший сын. В период робости нашего мальчика сын не обращал на него особого внимания. А как только малыш принялся напрыгивать на него с бешеными криками, сын отнесся к этому как к забавной игре. Старший сын поднимал малыша, вертел, щекотал, подбрасывал, шутил, смеялся, издавал забавные звуки, и вместо конфликта выходил вполне себе цирковой номер, гимнастика с элементами клоунады. Правда, закончить ее было совершенно невозможно, малыш готов был играть в бешеного тигра часами, и в какой-то момент и старший сын выставлял малыша за дверь своей комнаты. Он тоже завел себе замок.

А самые прочные отношения сложились у нашего мальчика с младшей сестренкой. Конечно, я очень на это надеялась, но именно здесь меня переполняли нехорошие предчувствия. Как и с приемной дочкой, я боялась, что новый мальчик начнет обижать мою спокойную и ласковую малышку. Он бы, наверное, и начал — он и укусил первой именно ее, в спину, был огромный синяк. Но маленькая дочка скорее удивилась, чем обиделась. Она отнеслась к нашему мальчику с огромным любопытством. Сначала она совершенно не ревновала, а с широко открытыми от изумления глазами ходила за мальчиком хвостом, наблюдала за всеми его манипуляциями, с интересом внимала его крикам и постоянно тащила ему какие-то подношения: печенье, мандариновые дольки, маленькие игрушки. В итоге малыши как-то очень неплохо поладили, наш мальчик, на удивление, не увидел конкурента в маленькой девочке, которая, казалось бы, больше остальных подходила на эту роль. Конечно, малыши могли поссориться из-за какого-то желанного объекта, причем, как и у кровных братьев и сестер, желанным объектом обычно становилась именно та вещь, которую взял другой, поэтому я вскоре стала покупать им только одно и то же, но при этом они почти всё делали вместе и быстро привыкли взаимодействовать.

Меня радовало, что дочка вовлекает нашего мальчика в свои игры, показывает ему, что можно выражать свои желания без диких криков, и вовсю демонстрирует образцы мирного и приветливого поведения. Еще она умела аккуратно есть — и ложкой, и вилкой, а главное, все подряд; ее удобно было ставить в пример. Ей было всего два года, и она только начинала говорить, но говорила она осмысленно, и это было удачно: дети осваивали речь во взаимодействии друг с другом и с остальными членами семьи.

Но наш мальчик, конечно же, влиял на маленькую девочку куда сильнее. Она тоже стала кусаться. А еще она открыла для себя, что разбрасывать вещи, прыгать на диване и с воплями носиться по квартире — это очень весело. К счастью, мертвой хваткой вцепляться в сестер, выпрыгнув из-за угла, и колошматить игрушками об пол до их полного уничтожения она не полюбила — видать, темперамент был не тот. Но в целом наша жизнь стала очень шумной и довольно изматывающей — я уставала, часто сердилась, а еще и старшие девочки чувствовали себя обиженными. И я решила, что пора бы нам позвать кого-то на помощь. Во мне всегда жила вера в то, что есть люди, которые умеют хорошо справляться с ситуациями, с которыми я справляюсь так себе.

Мы перебрали нескольких нянь и в итоге нашли поразительную женщину лет сорока пяти — очень спокойную, доброжелательную, терпеливую, но при этом довольно строгую. Она приходила к нам три раза в неделю. У нашей няни не было никакого специального образования — кажется, она даже не закончила среднюю школу; смущенно признавалась, что читать ей до сих пор сложновато, особенно если предложения длинные. Но она определенно была гениальным педагогом и со всей основательностью взялась за налаживание климата в нашей семье. С нашим мальчиком няня выбрала замечательную тактику — она его постоянно хвалила, резко, но безэмоционально осаживая при провинностях, и при этом внедряла в него идею, что он такой большой, такой умный, такой добрый, что без его помощи мы просто погибнем.

Это было похоже на глобальную перезагрузку. Няня утверждала, что без нашего мальчика сестренка не может одеться, я без него ну никак не справлюсь с уборкой на кухне, старший брат заболеет, если малыш немедленно не отнесет в стирку его грязные носки, — выходило, что с ней наш мальчик делает вещи, которых я и не чаяла от него добиться. Когда малыш начинал крушить, визжать и биться, няня ловила его, сажала на колени, крепко держала и приговаривала: «Ты такой послушный, такой хороший мальчик! Ты никогда не дерешься и не кричишь, ведь это глупо, а ты очень разумный!» Это звучало абсурдно, но отлично работало, страсти утихали и все успокаивались. Еще наша няня постоянно повторяла: «Ты так любишь мамочку! Ты так любишь брата! Ты так любишь сестренку! Как ты обо всех заботишься, как ты стараешься быть хорошим, какой ты молодец!» Малыш становился горд собой и действительно старался. Ну, какое-то время, но и это было победой. А мы со старшими девочками тем временем куда-то ходили, общались, занимались своими делами.

Где-то через полгода, ранней весной, мы со старшей кровной дочкой тащили из магазина пакеты с продуктами, наш малыш был при нас и тоже что-то тащил. К тому моменту он уже неплохо разговаривал, был дружелюбен и вел себя вполне прилично. И дочка вдруг сказала:

— Знаешь, я помню время, когда не было моих сестер — и маленькой, и сводной. Но почему-то про нашего мальчика мне часто кажется, что он жил с нами всегда. Как это может быть, ведь еще недавно он был мне совсем чужим!

Интервью

Фото: Алексей Костромин

СВы называете победу над раком своей задачей. Вы именно так думали об этом, когда создавали компанию?

Нет, совершенно об этом не думал. Когда мы с другом создавали компанию, казалось, что это будет небольшой фармацевтический бизнес и мы будем заниматься какими-то самыми простыми вещами. Уже потом стало очевидно, что маленьких фармацевтических компаний не бывает, это просто невозможно. И вырасти у нас получилось только потому, что в свое время сделали ставку на науку. Когда мы приступили к разработке лекарств, которые применяются в онкологии, я только-только начал формулировать ответ на вопрос, зачем я всем этим занимаюсь и ради чего живу.

СУ вас были личные причины идти войной против рака?

Можно и так сказать. Восемь лет назад мы разработали наш первый генно-инженерный препарат филграстим, который помогал бороться с осложнениями, вызванными химиотерапией. Мне тогда все говорили, что я совсем ку-ку: онкология — самая сложная, самая коррумпированная область, зайти вообще невозможно. Но я во все эти разговоры не сильно верил и думал: нет, все равно у нас получится. В итоге вышло так, как мне и говорили, но путь был интересный.

Когда мы вывели филграстим на рынок, оказалось, что он никому не нужен, медицинские учреждения закупают импортный препарат, который стоит сильно дороже. Где логика? Мы предлагали то же самое дешевле, а нам говорили: «Нет, идите отсюда». Я пытался разобраться в ситуации, встретился с руководителям одного крупного онкологического центра (в прессе довольно часто появляются его странные, на мой взгляд, заявления), говорю, возьмите препарат с большой скидкой, а он в ответ: «Спасибо, нам не надо».

Тогда я решил поговорить с рядовыми врачами этого центра, и, когда пришел в это учреждение, испытал сильнейшее потрясение. Восемь лет назад это был совок в худшем своем проявлении — не знаю, изменилось ли что-то сегодня. Врачи общались со мной неохотно, а когда я спросил, какие препараты нужны, то услышал от одного доктора вот такой ответ: «Вы знаете, молодой человек, нам еще столько всего нужно, что ваш препарат — это так…» И он начал называть самые элементарные лекарства, которых у них в больнице нет. Я удивился, спрашиваю: «А как же вы людей лечите? Есть же схемы, их соблюдать нужно». А он глаза отводит и говорит: «Что купят, тем и лечим».

Не как положено, а тем, что купят, понимаете? То есть кто-то решает, что можно взять откат и нарушить схему лечения. Я уходил оттуда и думал: «Ну ни фига себе! Что за жизнь?» А потом убедил своего друга и партнера в том, что нам нужно сосредоточиться на лекарствах, которые применяют в онкологии, и сделать все возможное для того, чтобы у всех пациентов был доступ хотя бы к препаратам первой линии (лекарствам, с которых начинается терапия. — Прим. ред.).

Сегодня мы продаем больше лекарств для лечения рака, чем другие компании. А я с тех пор непримиримый противник коррупции при закупках лекарств и тех иностранных компаний, которые принимают участие в коррупционных сделках. BIOCAD много судится, мы всегда стараемся хватать за руку нерадивых чиновников от здравоохранения и сами откаты не платим. Считаем, что лучше при закупках дать хорошую скидку государству, которое за счет экономии сможет обеспечить лекарствами большее число людей.

СBIOCAD производит моноклональные антитела — препараты, которые заставляют организм сопротивляться раковым клеткам и борются с новообразованиями куда более гуманно, чем химиотерапия. Расскажите подробнее о том, как это работает. Технология для России инновационная, почему вы решили ее развивать?

Моноклональные антитела связаны с большим прогрессом в лечении онкологических заболеваний. Это белки — аналоги защитных антител, которые вырабатывает наш организм, но только сконструированные при помощи методов генной инженерии таким образом, чтобы связываться со строго определенной молекулой-мишенью злокачественной клетки. При применении таких препаратов возникают побочные эффекты, но в целом эти лекарства переносятся куда лучше, чем многие средства для химиотерапии. Наша компания уже освоила производство дженериков — химических препаратов, вышедших из-под патента, — и простых белков; нужно было двигаться дальше. Мы в принципе постоянно находимся в поиске, а тогда ездили по конференциям и понимали, что с помощью моноклональных антител в будущем можно будет лечить сложные заболевания. Это была непростая задача: в России с этими препаратами еще никто не работал, только время от времени наши ученые делали заявления, что собираются как-то к этому вопросу подступиться. Нам всему пришлось учиться в США. И в России у нас сначала была только лаборатория. В 2013 году построили завод в Петербурге, первыми в России и Восточной Европе освоили выпуск препаратов на основе моноклональных антител. В этот проект мы инвестировали два миллиарда рублей, а на создание биоаналогов получили государственную субсидию в размере 285 миллионов рублей. Нам потребовалось четыре года, чтобы создать технологическую платформу, отработать производство, и теперь мы имеем полный цикл производства моноклональных антител,  чем могут похвастаться единицы.

ССегодня компания вывела на рынок 39 препаратов, большую часть из них занимают биоаналоги и дженерики. Что это за лекарства, какие задачи они призваны решать?

У нас в компании есть присказка, мы ее особенно часто вспоминаем, когда с онкологами общаемся. Звучит она так: «Колбасы на всех не хватит». Есть государственное финансирование здравоохранения, и это не бездонный карман, нужно думать о том, как наиболее рационально распределять деньги. Бюджет и в США, и в Великобритании ограничен, в отличие от аппетитов международных фармацевтических компаний, поэтому так важно оценивать эффективность той или иной терапии, в том числе с экономической точки зрения. В Англии этим занимается Национальный институт здоровья и качества медицинской помощи (National Institute for Health and Care Excellence, NICE. — Прим. ред.). Повторюсь, важно, чтобы у людей был доступ к базовой терапии, препаратам первой линии, многие из которых представлены дженериками, они недорогие. Если говорить о биологических препаратах, есть доступные по цене биоаналоги, а значит, можно сэкономить, расходовать средства эффективнее. Так поступают во всех развитых странах, там доля рынка дженериков составляет основной объем закупаемых препаратов. У нас же деньги нередко тратят бездумно на какую-нибудь дорогую терапию для единичных больных.

СКакие лекарства приносят вашей компании больше всего прибыли?

Основной объем прибыли приносят биоаналоги и оригинальные молекулы, полученные биотехнологическим путем, дженерики — где-то 30 процентов. От экспорта мы пока имеем лишь 10 процентов прибыли, потому что у нас заключены долгосрочные договора, в основном на 5 лет. Интересно, что, как только мы стали поставлять лекарства в другие страны, у нас начались международные суды. Транснациональные корпорации считают своей задачей запереть своего потенциального конкурента внутри страны.

СВ Шри-Ланке вам противостоит «Рош». Швейцарская компания пыталась добиться запрета на продажу ваших биоаналогов трастузумаба и бевацизумаба для лечения рака молочной железы и кишечника, но проиграла в суде. Представители «Рош» заявляли, что невозможно оценить, насколько препараты соответствуют международным требованиям и могут ли считаться биоподобными. Как доказывается биоподобность лекарств? Проводите ли вы подобные исследования? Сколько они стоят?

При регистрации дженериков оценивается степень и скорость всасывания лекарства,  время достижения максимальной концентрации в крови и ее значение, характер распределения препарата в тканях и жидкостях организма, тип и скорость выведения препарата. С биоаналогами все куда сложнее, здесь требуются доказательства терапевтической эквивалентности, которые получают путем сравнительных исследований с участием людей. Стоимость таких исследований составляет сотни миллионов рублей. И все биоаналоги компании BIOCAD зарегистрированы по итогам таких сравнительных исследований, их результаты опубликованы.

ССогласны ли вы с утверждением, что инновации в России крутятся вокруг разработок новых форм уже существующих молекул?

Категорически не согласен, это мнение неудачников. Когда люди говорят целиком о России, они говорят о себе, их пессимизм служит оправданием собственному безделью. BIOCAD или, например, компания «Генериум» создают новые современные молекулы, и в этом нет ничего сложного, это просто технология, которой нужно научиться. Два наших масштабных проекта MabNext и ChemNext — это исследования совершенно новых, разработанных с нуля молекул.

СКакие лекарства вы планируете выпускать через пять лет?

В основном оригинальные препараты. К тому времени выйдут новые средства для лечения рака, аутоиммунных заболеваний. Но и дженерики мы, конечно, делать не прекратим, те из них, которые в то время еще будут широко использоваться.

СBIOCAD сотрудничает с Фондом профилактики рака. Какие проекты вы поддерживаете?

В России острая нехватка квалифицированных онкологов, поэтому мы выступаем партнером образовательного проекта — «Программы подготовки молодых онкологов». Выплачиваем стипендии, чтобы врачи могли спокойно учиться. Есть еще один проект фонда, который нам очень симпатичен, — система оценки риска рака SCREEN, разработанная совместно с НИИ онкологии имени Н. Н. Петрова. У нас в стране, где на одного врача приходится порядка 500 пациентов и ежегодно от разных видов рака умирает около полумиллиона человек, крайне важно распространять информацию об обследованиях, необходимых для выявления самых распространенных онкологических заболеваний.

Автор: Мария Данилова

Новости

Кандидатов будут учить «методам эффективных общественных кампаний, основам московского законодательства, способам правильного сбора подписей, публичным выступлениям». Чтобы поступить в школу, нужно выступать за независимый суд, конкурентную экономику и сменяемость власти на свободных выборах.

Организаторы выбрали цифру в 400 учеников, потому что, по статистике, столько нужно человек, чтобы довести до дня голосования 100 кандидатов, пояснил исполнительный директор «ОР» Тимур Валеев. «ОР» также готова тайно поддерживать чужих кандидатов на муниципальных выборах в Москве. Валеев утверждает, что такая помощь нужна кандидатам в «Единой России», «Справедливой России» и КПРФ. Взамен «ОР» попросит поддержку для преодоления муниципального фильтра на выборах мэра Москвы в 2018 году.

Ходорковский не будет финансировать избирательные кампании кандидатов, чтобы избежать давления на них со стороны властей, но потратит 6-7 тысяч долларов в месяц на специалистов школы кандидатов.

«ОР» нужна победа на муниципальных выборах для выдвижения кандидатов на выборах мэра Москвы в 2018 году. Для участия в этих выборах кандидату нужны 110 подписей муниципальных депутатов. Ранее сообщалось также о запуске «ОР» проекта по отбору кандидата в президенты, которого Ходорковский поддержит на выборах 2018 года.

Колонки

«Умрет — великий писатель, а пока жив — шут какой-то непонятный... Сколько он наговорил глупостей и пошлостей». Александр Твардовский и в личном общении бывал резковат, и в своих рабочих тетрадях высказывался иногда жестко. Вот как в данном случае — о Михаиле Шолохове.

Впрочем, о нем в таком духе рассуждали многие. Слишком уж они были не схожи между собой: автор «Тихого Дона» и обитатель станицы Вешенской. Живой классик и злобный фигляр, который публично сожалел о том, что эпоха революционного правосознания кончилась и нельзя просто взять и расстрелять Синявского и Даниэля.

Правда, имелись сомнения в том, что именно Михаил Александрович написал один из главных русских романов XX века, и споры продолжаются до сих пор. Причем один из аргументов, выдвигаемых скептиками, как раз к тому и сводится, что человек, которого все знали под именем Шолохова, просто физически не мог сочинить «Тихий Дон». О подлинных авторах других его произведений, качеством пониже, тоже ходят разные слухи. До конца не подтвержденные и не опровергнутые.

В отличие от Михаила Шолохова, о Никите Михалкове ничего подобного не скажешь. Это он снял «Неоконченную пьесу», «Пять вечеров», «Обломова». Об актерских ролях даже не говорю, поскольку высочайшим уровнем ума, вкуса, таланта в особенности отмечены его лучшие режиссерские работы. Тем не менее недоуменный оскорбительный вопрос, поставленный Твардовским, можно адресовать и ему, Никите Сергеевичу. Или, помягче формулируя, осведомиться вслед за другим поэтом: мол, как вас могло занести под своды таких богаделен на искреннем вашем пути?

Вопросы всё не праздные. Это ведь практически незнакомые между собой и даже враждебные друг другу люди. Тот настоящий художник и этот Просвещенный Консерватор. Тот артист и этот Борец за Мигалку. Тот режиссер и этот Бесогон.

Очередной дикий скандал, в ходе которого Михалков единоборствует с «Ельцин-центром» и остро полемизирует с вдовой первого президента России, вызывает привычные уже тяжелые чувства. И дело тут не только в том, что Никита Сергеевич опять предстает мракобесом и пробует себя в роли доносчика. Дело в том, что выступления его на заданную тему смущают беспросветной глупостью.

Взять хотя бы тот пассаж из его письма Наине Иосифовне, где он объясняет вдове, почему в 1996 году изо всех сил поддерживал Бориса Николаевича, а ныне предъявляет свой суровый счет ельцинской эпохе. Оказывается, много позже режиссер узнал о безобразиях, творимых при Ельцине, и прозрел. А узнал он, вообразите себе, про «раскупленные заводы, и проданные за копейки корабли, и униженную армию, и обнищавший народ, и разрушенную науку». Тогда как этим сокровенным знанием накануне выборов под кодовым названием «Голосуй сердцем» владели и малые дети, и со всех российских заборов и стен неслись проклятия в адрес «банды Ельцина», которую «под суд». Короче, лучше бы Михалков не оправдывался, а то совсем неловко выходит.

Выходит так, что скандал снова оборачивается против него. Никиту Сергеевича в который раз обвиняют в лицемерии и холуйстве. Самые непримиримые из дискутирующих поминают папу, слугу всех господ и автора всех гимнов, и вредоносные гены, что небесспорно с научной точки зрения. Бытует мнение, что Михалков еще расскажет о том, как тяжко страдал при Владимире Владимировиче, притом что искренне верил президенту. А режиссер к тому же не унимается, он азартен и предлагает теперь направить в Екатеринбург некую комиссию, которая должна на месте провести ревизию ельцинского наследия и устранить недостатки. В общем, позорищу не видно конца, и если не увлекаться руганью, то нельзя не удивиться.

Все-таки Никита Сергеевич снимал не сплошь великие фильмы о великой войне. И далеко не всегда казался упертым и бессовестным охранителем. И только в последние наши времена стал нести полную уже околесицу про «инъекцию разрушения национального самосознания людей» в музее, где он ни разу не был. Хочется понять, что произошло с деятелем культуры, который десятилетиями казался абсолютно вменяемым и снимал замечательное кино.

Ну да, эпоха, посткрымская, бессмысленная и беспощадная. Не гены, конечно, но семейная традиция, которая велит держаться поближе к власти и угадывать ее тайные желания. Возраст, вероятно, который клонит к консерватизму, порой самых неожиданных расцветок и тонов. Но эпоха — она ведь одна на всех, и многие художники, за исключением самых юных, вышли оттуда, из совка, и никто с годами не молодеет, однако деградируют далеко не все. Причем за Михалкова вдвойне обидно, потому что он у нас один такой.

Бесконечно талантливый от природы, но сегодня уже почти неотличимый от депутата, к примеру, Милонова или там философа Дугина. Но мы их никогда не любили, а Никиту Сергеевича любили, и довольно долго. И было за что любить.

Могу ошибиться, но допускаю, что с Михалковым не случилось ничего такого, чего бы не знала многострадальная история нашей культуры. Русскому гению тесно в отведенном ему безбрежном загоне великой славы. Ему надоедает грешная человеческая плоть — хочется поработать богом. Быть нравственным учителем современников не посредством фильмов либо художественных текстов, которые с годами становятся хуже, ибо ослабевает талант, а впрямую. Где-нибудь на «Бесогон-ТВ» или иных подобных площадках. Разъясняя непутевым гражданам, как им следует жить, молиться, чего кушать и как им типа обустроить Россию. Он начинает «пасти народы», по меткому определению Николая Гумилева.  

Может быть, разгадка той подлой хвори, что одолевает Никиту Сергеевича, вполне себе банальна. Потому как нечто подобное происходило и с гениями совсем уж космического масштаба. Гоголь затевал трагикомическую переписку с друзьями, сжигал в печке неохотно горящие рукописи и морил себя голодом. Лев Толстой создавал новую религию, сильно опрощался, ругмя ругал Шекспира и писал жалкие сказки для неведомых детей. Солженицын, ощутивший себя не писателем, но пророком, начинал катать свои неподъемные глыбы и, вернувшись, проклинал Ельцина с Горбачевым и дружил с Путиным, в котором видел нового Столыпина.

Это случается с художниками, едва они забывают о своем предназначении и при жизни, как им кажется, возносятся на небеса. Когда, как в ересь, впадают в неслыханную гордыню, и тут наступает время самоограничения дара и невыносимо скучных моральных проповедей. А если вознесшийся еще и связан с начальством, то он становится попросту опасен для сограждан, и пример Михалкова тому печальное подтверждение. Иными словами, Никиту Сергеевича следует пожалеть, хотя зла он приносит много и немало еще принесет. Полагая, что творит добро и учит уму-разуму заблудших соотечественников.

Шолохова, которого знали, подозревали в плагиате еще и потому, что верили: такой легко мог украсть. Трагедия Михалкова заключается в том, что он обворовывает себя. «Ты отлично знаешь, что после нас останется на самом деле только то хорошее, что мы бескорыстно сделаем для других», — некогда написал ему польский друг Даниэль Ольбрыхский, умоляя режиссера вступиться за коллегу, политзэка Олега Сенцова. Никита Сергеевич не внял, но это не значит, что ничего хорошего, пусть даже и небескорыстно сделанного, после него не останется. «Обломова» с Табаковым и правнуки наши будут смотреть, восхищаясь. Но и погрустить им придется тоже, если забредут в «Ельцин-центр» и ознакомятся с экспозицией, посвященной доверенному лицу первого президента РФ и дальнейшей судьбе артиста. Дети огорчатся и начнут переглядываться, утирая слезы.

Как жить

Елена Ермакова, акушер-гинеколог

Женская консультация №3 Родильного дома №1, Иваново
Стаж: 12 лет
Первое место в номинации «Лучший врач акушер-гинеколог»
Призовые: 100 000 рублей

Я за детей. Фанатично считаю, что надо рожать. Женщина создана для того, чтобы рожать. Рано или поздно все мужчины станут отцами, все женщины станут матерями — это Богом так предначертано. Это наша карма, мы должны это сделать. Поэтому, конечно, мне обидно, когда делают аборты. Кого-то уговариваю, кого-то упрашиваю, кому-то говорю строго. На участке я сижу давно, многие семьи знаю изнутри. Поэтому, да, иногда легче «как мать» сказать: «Тебе нельзя, нехорошо». Потом обязательно даю время подумать, после всех аргументов отпускаю на недельку. Мама думает, решает, советуется. И вот в этом году у меня нет ни одного аборта.

Вот приходит женщина и говорит: дети у меня уже есть, денег нет, ипотека, кредит на машину, проблем куча. Я говорю: «Так у нас у всех так, вся Россия сейчас так живет, мы все на ипотеке». Иногда приходится сидеть и, как консультант в Сбербанке, рассчитывать: «Вы сейчас родите, получите материнский капитал — 500 тысяч рублей, погасите долги». Они ведь не думают пошагово, когда приходят. Во многих консультациях и юрист принимает, помогает даже исковые заявления составлять, если есть проблема на работе.

Отговаривать — наша работа. Я регулярно хожу на тренинги, где собирают акушеров-гинекологов, психологов, проводится консультативное обучение, как мы должны работать, как общаться с мужьями и с беременными. Я сама много работала со школами и считаю, что работа с детьми в этом направлении должна начинаться с десяти лет. Какую мы молодежь вырастим, такой она и пойдет по жизни. Государство, безусловно, делает сейчас очень много, материнский капитал — это колоссальная поддержка. Пока еще, конечно, остается очень острый вопрос с жильем, молодежи негде жить.

Я верю в Бога. Муж мусульманин, я христианка, дети тоже отчасти мусульмане. Муж меня всячески поддерживает, и коллектив на работе. Без поддержки такая работа невозможна. Призовые деньги думаю потратить на кольпоскоп себе в кабинет. Он у меня очень старый, а эти аппараты сейчас дорогие. Думаю, добавлю из этих денег на закупку. Это моя давняя мечта.

Ирина Крылова, заведующая отделением, акушер-гинеколог

Женская консультация Грайворонской центральной больницы, Грайворон
Стаж: 34 года
Третье место в номинации «Лучший врач акушер-гинеколог»
Призовые: 60 000 рублей

Право выбора аборта должно оставаться за женщиной. Но женщины у нас такой народ: если ее обогреть, объяснить, внушить, если она чувствует заботу, если она знает, что ребенок нужен не только ей, но и обществу, семье — аборт она не сделает. По губернаторскому постановлению и программам мы обеспечиваем женщин продуктовыми наборами на время беременности, покупаем препараты с железом, витамины. Потом подключаются муниципальные структуры, которые уже адресно помогают в трудоустройстве, подсобном хозяйстве; кому-то крышу чинили, вещи собирали. Рожает она малыша, еще не выписалась — а ей уже 10 тысяч приходит на сберкнижку, это для нее знак заботы.

Женщину обязательно встречаю с улыбкой, говорю ей: «Это прекрасно, что вы беременны». Нет ничего ценней человеческой жизни. Даю послушать сердечко, вожу на УЗИ, показываю, как малыш выглядит, как уже видно ручки, ножки. Многие уже после этого уходят. Чего только ни делали: мирили, женили. Бывает знаете как: когда приходят первобеременные — практически просто отказываешь в аборте, а потом муж ее забирает уже из роддома, а кто-то выходит замуж через некоторое время.

В этом году были две первобеременные, до 19 лет. Одна девочка из неблагополучной семьи, но потом, во время беременности, отдали в нормальную семью, со скандалом. Потом все сложилось хорошо, и это того стоило, в роддом к ней приходил будущий муж, расписались уже после. Вторая девочка — сирота, родители погибли, жила с сестрой, стояла в очереди не получение квартиры. Но тут наступает беременность, брак не состоялся. На какое-то время мы ее поселили в реабилитационный центр в селе Козинка. Там очень хорошие условия, девочки остаются, пока не решатся проблемы, или, например, так они уходят от насилия мужа. С родителями часто встречаемся. Были такие случаи, мама дверь открывает: вот вам дочь, делайте аборт. «Дочери есть 18?» — «Есть». — «Посидите тогда в сторонке». Начинаешь с девочкой общаться — а она никак не хотела делать аборт. Но, конечно, женщина всегда может встать и уйти. Если я вижу, что наша работа бесполезна, я говорю однозначно делать аборт, что тут делать. Я ее никуда не отпущу, пусть лучше это будут «мои руки», чем бог знает что.

Атмосфера в обществе изменилась, отношение женщин поменялось. Сейчас государство делает очень много. Если взять статистику, в 2002 году на 100 рождений было 65 абортов, а в 2015-м — на 100 рождений лишь 18 абортов. Фильмы совсем другими стали, приветствуется деторождение. Девчата стали рожать даже для себя, ходят беременные, никаких комплексов без мужа не испытывают. Я сама религиозный человек, но в любом случае церковь — за рождение, а не за убийство. Батюшка к нам ходит регулярно. Тут двух мнений быть не может.

Наталья Редих, медицинский психолог

Женская консультация Детской городской поликлиники № 68, Санкт-Петербург
Стаж: более 20 лет
Первое место в номинации «Лучший психолог доабортного консультирования»
Призовые: 100 000 рублей

За 2016 год ко мне обратилось 28 женщин, из них 16 согласились сохранить беременность. Например, обратилась девушка, 18 лет. Живет одна, не работает. Воспитывалась в интернате: родителей лишили прав. Есть старший брат, он женат. У девочки конфликтные отношения со своим молодым человеком. Когда он узнал, что она беременна, сказал, что это ее проблемы, перестал отвечать на звонки и исчез. Девушка осталась без средств к существованию и с кредитом; брат сказал, что в таком положении у нее нет выхода. Девушка пришла с убеждением, что ей все это не нужно, что «она еще хочет встать на ноги». Мы рассказали ей все варианты, подключили службы по вопросу трудоустройства, и она родила.

С церковью у нас тоже отличные отношения: помимо духовной поддержки, у наших женщин есть возможность бесплатно питаться по выходным дням. Я себя считаю верующей, хотя не придерживаюсь постов и церковь посещаю редко. Но на саму религию в своих аргументах я не опираюсь. В Петербурге многие молодые категорически отвергают церковь, и начинать с этого никогда не стоит, это может сработать только во вред. В помощь мне есть брошюры о начале новой жизни, есть и маленькие макеты деток-плодов, начиная от 6–7 недель. Должна сказать, это и правда иногда работает: женщины отказываются макеты трогать, очень часто говорят «я не хочу на него смотреть», «не показывайте мне это». То есть отвергают, что плод имеет образ человека, что это маленький человек. Я убеждаю, что это не просто нечто, что это живет у вас внутри. Еще хуже, когда есть подруги, тети, матери партнеров, которые говорят: «Подумаешь, я сделала двадцать абортов, и хоть бы что».  «Что вы тут настаиваете, у нее нет никаких условий, а вы ее склоняете» — меня даже мамаши отчитывают! Но я всегда говорю, что это ваш выбор, и вам потом нести ответственность.

Как жить

Ригидность — это противоположность психологической гибкости: люди с высокой ригидностью с трудом приспосабливаются к новому. Это касается как бытовых привычек (например, нежелание пользоваться новыми технологиями, даже если они сильно упростят жизнь), так и целей, мировоззренческих установок и привычных моделей поведения («Я всегда так делал, значит, и сейчас буду!»). Непредвиденные ситуации в целом пугают таких людей, и они стараются избегать их до последнего, но даже если случилось что-то неожиданное, это не заставит человека с выраженной ригидностью попробовать новый способ поведения. У психологической ригидности принято выделять три основных вида:

• Когнитивная: неспособность поменять свои представления об окружающей среде с получением новой информации. Человеку сложно корректировать план действий по ситуации и выходить за рамки выверенных схем.
• Аффективная: человек надолго эмоционально «застревает» на определенных объектах и ситуациях, при этом эмоциональный отклик не всегда соответствует реальному событию. Например, вас кто-то толкнул в час пик в метро, и вы весь день продолжаете злиться на этого хама, хотя ситуация давно исчерпана, а за это время произошло много новых, объективно гораздо более важных событий.
• Мотивационная: человеку сложно перестроить систему внутренних причин, подталкивающих его к деятельности, когда ситуация этого требует (например, он привык работать за большие деньги, но сейчас это по какой-то причине невозможно. И ему сложно придумать себе мотивацию заниматься менее оплачиваемой работой — например, это могли бы быть интересные задачи или социальная значимость проекта). Один из самых ярких «багов» этого типа ригидности — склонность к образованию сверхценных идей.

«Отдельные виды психической ригидности, включая когнитивную и аффективную, не связаны между собой непосредственно, — отмечает психолог Андрей Юдин. — Выраженная ригидность одного типа может сочетаться с пластичностью другого типа. Однако существуют факторы, влияющие на степень выраженности всех видов психической ригидности (например, инертность нервных процессов)».

Гибкость от природы

Когда мы говорим, что человек «мыслит шаблонами», мы обычно подразумеваем под этим что-то плохое. Но если бы мы в любой ситуации придумывали решения заново, это требовало бы очень больших энергозатрат от нашего мозга (который и так потребляет 20% всей энергии, составляя при этом лишь 2% от веса нашего тела). Так что вообще «когнитивный автопилот» — это древняя, важная и полезная часть нашего мышления. Нобелевский лауреат Даниель Канеман в книге «Думай медленно, решай быстро» называет ее «Системой 1» (также существует «Система 2», отвечающая за анализ). «Система 1» — фундамент нашего принятия решений (и реагирует она гораздо быстрее более сознательной части нашего «Я»), а аналитическая часть обычно подключается только в незнакомых или особенно сложных ситуациях. Поэтому гибкое мышление, заточенное на постоянный поиск новых решений, для нас в каком-то смысле «контринтуитивно», хотя и позволяет быть креативными и застраховаться от ошибок, связанных с популярными когнитивными искажениями (например, склонностью человека искать, интерпретировать или отдавать предпочтение информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой).

Тем не менее разные люди демонстрируют разную способность к «растяжке». «Гибкость мышления зависит от множества факторов, — рассказывает Андрей Юдин, —  индивидуальных генетических особенностей, эпигенетики, темперамента, возрастных изменений, психического здоровья, модели воспитания в родительской семье, а также других аспектов жизненного опыта человека. Вопрос о связи отдельных личностных характеристик с гибкостью мышления в современной психологии остается открытым, что отчасти связано со сложностью однозначного определения понятия психической ригидности. То, насколько выражена гибкость мышления, может также в значительной степени изменяться в зависимости от факторов среды, например, от сложности и характера предлагаемых когнитивных задач».

Американский психиатр Роберт Клонингер предлагал определять личность через генетически обусловленную склонность к определенным реакциям на стимулы. Он выделял четыре основных показателя:

• Зависимость от вознаграждения: люди с выраженной зависимостью от вознаграждения более эмоциональны, социальны, и им чаще нужно поощрение.
• Поисковое поведение: насколько живо человек реагирует на новые стимулы. Высокий поиск новизны дает больше гибкости в поведении, но зато такие люди более импульсивны и склонны к необоснованным тратам.
• Избегающее поведение: этот фактор показывает, насколько человек склонен проявлять осторожность и избегать риска.
• Настойчивость: способность последовательно осуществлять определенный тип поведения. То есть сколько попыток решить задачу одним способом человек предпримет перед тем, как потерять мотивацию или понять, что надо действовать по-другому.

Клонингер связывал каждый параметр с действием определенного нейромедиатора в мозгу: поисковое поведение — с допамином, избегающее — с серотонином, зависимость от вознаграждения — с эндорфином, настойчивость — с ацетилхолином. Но это довольно условная привязка, ведь мозг — это очень сложная система с множеством взаимовлияющих факторов. Кроме того, тут нет «плохих» или «хороших» параметров: каждый показатель эффективен в определенной ситуации. Например, настойчивость может быть очень полезна в достижении какой-либо цели, где в первую очередь требуется усердие и терпение. Но она может мешать там, где человеку нужно не просто «ломиться» в одну дверь, а подбирать к задаче разные ключики или вовремя отказаться от нее как от слишком энергозатратной. Так или иначе, можно предположить, что баланс определенных нейромедиаторов влияет на то, где будет находиться человек на шкале «гибкость — ригидность». Это может быть врожденной спецификой или следствием определенных факторов (в том числе психических расстройств).

В отечественной психологии и психиатрии принято выделять так называемые акцентуации характера — выраженные «перекосы», которые неотделимы от личности, ярко проявляются при взаимодействии с внешним миром (создавая порой определенные проблемы), но остаются в рамках психиатрической нормы. Некоторые виды акцентуаций делают людей более ригидными: яркий пример — паранойяльная акцентуация. Такие люди очень настойчивы и работоспособны, но с трудом меняют свои взгляды и поведение. Также они очень чувствительны к критике и злопамятны: их внимание подолгу «застревает» на старых обидах. Они могут быть очень эффективны в тех случаях, когда надо взять новую цель штурмом, и у них уже есть необходимый набор инструментов (инструменты тут понятие условное, в том числе имеются в виду и типы поведения), но будут уязвимы в положении, когда необходимо отбросить прежние подходы и учиться чему-то новому, особенно среди людей, которые разбираются в этом лучше.

Всегда ли это плохо

Разные исследования связывают душевное здоровье и благополучие с психологической гибкостью: чем лучше человек адаптируется к новым ситуациям, тем он стрессоустойчивее. Кроме того, более разнообразный набор моделей поведения позволяет творчески подходить к задачам, договариваться с самыми разными людьми и находить новую мотивацию к действию, потеряв прежние опоры в неблагоприятных обстоятельствах.

Но это не означает, что гибкость — абсолютное благо: она может вести к слишком большой импульсивности и недостатку упорства. Такому человеку будет слишком сложно совершать рутинные действия и стоять на одной точке зрения, что порой бывает необходимо. Получается, нужно искать компромисс: сочетать достаточную устойчивость установок «по умолчанию» со способностью при необходимости заменить «когнитивный автопилот» на ручное управление и повести себя нестандартно, если это поможет получить преимущество в новых условиях.

«В бытовом представлении ригидность обычно воспринимается как нежелательное, негативное качество личности, — объясняет психолог Андрей Юдин. — Однако в профессиональной среде отдельные виды психической ригидности вполне могут способствовать более высокой эффективности сотрудника при решении специфических задач, например при выполнении скучной, однотипной, жестко регламентированной "исполнительской" работы. Поэтому различные виды психической ригидности крайне желательно учитывать уже на этапах найма персонала, определения должностных обязанностей и распределения сфер ответственности в коллективе».

Можно ли стать гибче самому и как общаться с ригидными людьми?

«В ежедневном рутинном взаимодействии с человеком с повышенной ригидностью можно порекомендовать максимально четко выражать свои ожидания от его работы, ясно формулировать задачи и аккуратно перепроверять его понимание этих задач "на берегу", — говорит Андрей Юдин. — А также, само собой, уважать его личностные особенности, не требовать невозможного, проявлять чуть больше терпения и помнить о том, что он тоже сталкивается с симметричными трудностями во взаимодействии с вами.

А что касается собственного состояния, методы работы по коррекции когнитивной ригидности зависят от возраста и характерологических особенностей человека. В случае детей и подростков основным направлением работы может быть изменение стиля воспитания через работу с родителями, в частности, поощрение творческой и познавательной деятельности в семье, создание атмосферы уважения и личной ответственности и одновременное снижение тенденций к психологическому подавлению и избыточному контролю.

При работе со взрослыми людьми коррекционная работа может проводиться в форме индивидуальной или групповой психотерапии, а также тренингов по развитию творческих и познавательных способностей. Эффективность такой работы, однако, трудно предсказуема и полностью зависит от индивидуальных особенностей человека и его текущей жизненной ситуации. Психотравма в любом возрасте приводит к нарушению механизмов адаптации человека к среде и может способствовать усилению различных типов психической ригидности».

14 декабря в Культурном центре «Покровские ворота» в рамках встречи Семейного клуба состоится презентация книги Екатерины и Михаила Бурмистровых

«Современная семья. Психология отношений» – первая совместная книга Екатерины и Михаила Бурмистровых. В ней рассказывается о сложностях и проблемах, которые возникают в первые 10-15 лет брака.

Надо сказать, что таких книг на русском языке издано совсем мало, да и переводных тоже немного, в нише семейной психологии огромный провал.Книга получилась совсем не «розовая». Может, в ней не так много вдохновляющих мотивов, но это, скорее, «дорожная карта опасных мест». В книге есть описание типичных нормативных кризисов брака, способы их решения. исследования, связанные не только с опытом собственной семьи (а Екатерина и Михаил в браке 23 года, воспитывают 11 детей), но и с попыткой осознания опыта множества разнообразных семей, исходя из большой практики консультирования и проведения семинаров.Становясь супругами, пройдя конфетно-букетный период, и столкнувшись с первыми проблемами, молодые люди оказываются в поле большого информационного дефицита. Часто они ни с кем не делятся своими сложностями, считая, что их ситуация в браке уникальная, и поэтому начинают «изобретать велосипед». Обычно они не обращаются за помощью, пока их семейная проблема не заходит слишком далеко.«Очень важно иметь представление о том, что бывает в семейной жизни и какие есть варианты развития разных ситуаций. Это не описание того, что обязательно должно случиться. Возможно, каких-то проблем не будет, а на каких-то семья застрянет».Семейный кризис – это не что-то ужасное, это большое изменение, системная перестройка, нормальное развитие. Рост семьи проходит через ряд критических, неспокойных этапов. А насколько ярко и остро каждый конкретный кризис будет выражен, зависит от множества жизненных обстоятельств.Хотя авторы не сторонники инструкций и конкретных советов, но тщательный анализ множества ситуаций может помочь читателям вникнуть в жизнь, в семейное пространство, самим находить путь, потому что ни по каким книгам, конечно, невозможно научиться ни любить, ни создавать семью. Это путь, который человек должен проходить и понимать сам.Писатель Майя Кучерская в рецензии на книгу написала, что книга – «хороший свадебный подарок, который следует вручать молодоженам прямо в ЗАГСе».Встреча с авторами предполагает беседу по наиболее актуальным моментам из этой книги, обсуждение различных вопросов о выстраивании взаимоотношений в семье.Дата проведения: 14 декабря, 19.00Место проведения: Культурный центр «Покровские ворота», Москва, ул. Покровка, 27, стр. 1Приглашаются все желающие!