Вопрос № 39150: Доброе время суток Уважаемые.
Пожалуйста, оцените правильность ответа на следующую задачу:
Фирма "Алекс" заключила с гражданином Алексеевым агентское соглашение и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени ф...
Вопрос № 39.150
Доброе время суток Уважаемые.
Пожалуйста, оцените правильность ответа на следующую задачу:
Фирма "Алекс" заключила с гражданином Алексеевым агентское соглашение и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы " Алекс" договор с акционерным обществом "Вега", агентским представителем которого он также являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для акционерного общества, однако руководство фирмы, узнав, что Алексеев является агентом и акционерного общества, объявило о недействительности заключенного договора, как совершенного с нарушением
законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым агентское соглашение. Стороны обратились за консультацией к юристу.
Ответ:
В соответствии с п. 2 статьи 1007 ГК РФ «Ограничения агентским договором прав принципала и агента» - агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполнятся на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.
Как видно из условия задачи, агентским договором данное «ограничение» предусмотрено не было, так как Фирма сослалась на нарушение законодательства о представительстве. На основании чего Алексеев не нарушил условия договора. Фирме Алекс необходимо уточнить агентский договор, включив пункт «ограничение прав».
___________
P.S. Какое законодательство о представительстве мне необходимо посмотреть для полного решения задачи ?
Отправлен: 01.04.2006, 19:34
Вопрос задал: VladS (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, VladS!
В данной задаче Вам следует обратить внимание не на п. 2 ст. 1007 ГК РФ (здесь на него вообще ссылаться не нужно: задача подразумевает вовсе не ограничения ст. 1007 ГК РФ), а на нормы о представительстве, закрепленные в гл. 10 ГК РФ.
Дело в том, что агенстский договор - договор об оказании представительских услуг (наряду с комиссией и поручением), поэтому применению подлежат нормы ГК о представительстве. Задача обращает Ваше внимание на п. 3 ст. 182 ГК РФ, согласно которому представитель (агент) не может совершать сделки от имени представляемого (а в задаче использована конструкция именно прямого представительства - от имени принципала (фирмы)) в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев
коммерческого представительства.
Фирмы и ссылается на указанное положение: считает, что сделка с АО ничтожна по ст. 168 ГК РФ как противоречащая п. 3 ст. 182 ГК РФ ("нарушение законодательства о представительстве").
Представляется, здесь можно рассмтривать две ситуации:
1. Алексеев не является предпринимателем, то договор ничтожен по п. 3 ст. 182 ГК РФ.
2. Алексеев является предпринимателем (это больше свойственно для агентских отношений - все-таки агентский договор (в отличии от фидуциарного договора поручения) является предпринимательским (в странах с дуализмом частного права (напр., Германии) этот договор является институтом не гражданского, а торгового права)), то в действие вступает п. 2 ст. 184 ГК РФ, согласно которой коммерческий представитель вправе быть представителем обеих сторон в сделке. Однако для этого, если иное не предусмотрено законом (а законом
иное не предусмотрено), нужно согласие сторон в сделке. Из задаче следует, что такое согласие получено не было, поэтому, как представляется, договор должен считаться недействительным.
Применительно к договору поручительства указанное можно обнаружить в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.01.1998 года № 7035/97; применительно к агентскому договору - Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2005 N А65-747/2004-СГ1-5 (см. Прикрепленный файл).
Подробнее о недопустимости сделкок при "двойном представительстве" см. напр.: указанная мной ранее книга. С. 316-318.
Вместе с тем нужно учитывать, что отзыв доверенность не является расторжением договора. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
К тому же само признание сделки недействительной еще не влечет расторжение агенсткого договора, если иное в нем не предусмотрено.
С уважением, before.
Прикреплённый файл: Загрузить >> Срок хранения файла на сервере RusFAQ.ru составляет 30 суток с момента отправки ответа.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер III ранга)
Ответ отправлен: 02.04.2006, 10:39 Оценка за ответ: 5
